Нашият приятел от другия край на света, Себастиан Роблин, написа интересна статия, преведена тук: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. В работата си той анализира подробно пет типа руски кораби, които „могат да контролират Черно море“. Според него.
Статията на Роблин обаче се оказа много обективна, както винаги. Но веднага накара името й да се замисли дали нашите кораби наистина ще могат да контролират цялото Черно море, ако е необходимо?
Затова ще направя малка селекция от статията на Робли. И така, „С какво сме богати“на Черно море, ако е необходимо?
1. Ракетен крайцер "Москва".
2. Фрегати от типа "Адмирал Григорович" - 3 единици.
3. Ракетни лодки. Комплект от 10 кораба (Project Lightning - 4 единици, Project Sivuch - 2 единици, Project Buyan -M - 4.).
4. Подводници на проекта „Вършавянка“- 6 единици.
Плюс наземната инфраструктура на противокорабни ракетни установки, авиация, тактически ракети и кораби, плюс известна поддръжка на корабите от Каспийската флотилия, които могат да „достигнат“с цели „Калибър“в Черно море лесно и естествено.
Какво ще бъде против нас в случай на демонстрация на сили с последващото позорно отношение към силите на НАТО?
Няма да вземем предвид задължителното появяване на сцената на САЩ и Великобритания, може би дори идването на Италия и Франция (те обичат да са на танцьори), помислете какво е в първия момент.
Румъния, България, Турция.
Ако вземем предвид хипотетичен локален конфликт в Черно море (няма значение по каква причина), тогава тези три държави ще се включат в него на първо място.
Не мисля, че си струва да се обяснява, че България, каквото и да казват привържениците на приятелството между двете ни държави (аз съм такъв, вярвайки, че руснакът и българинът са братя), но българите ще стрелят. Защото "братя руснаци" е едно, но България и клетвата към нея е съвсем друго. Между другото, нашите ще направят същото. Те ще натискат бутоните, без наистина да мислят за това.
Колко години живеем с грузинците? По -точно, те с нас ли са? И нищо, отидоха на гости, боледуваха за тбилисийското „Динамо“, пиеха праскови и вино много искрено, курорти пак … И през 2008 г. как беше? Да, поради приятелство те не стигнаха до Тбилиси. Въпреки че биха могли.
Когато дойде ред, всички топли и братски отношения по някакъв начин стават странични.
Това означава, че държава -членка на НАТО ще се впише в общия базар и няма да отиде никъде. Особено с такова правителство.
И така, какъв е шокът на черноморските съседи?
България
Три древни белгийски фрегати от клас Willingen. Дори не е древен - най -старият, тъй като строителството на тези кораби започва през 1976 г. И през 2005 г. Белгия продаде три от четирите кораба на България. Четвъртият беше бракуван, което като цяло е значително.
Тези фрегати са оборудвани с добри, но стари противокорабни ракети "Екзосет". Като се има предвид, че ракетите най -вероятно също не са последната модификация, бойната стойност на тези кораби е незначителна.
Три ракетни лодки. Една лодка от същата като в нашия флот, проект 1241 "Молния", и две лодки от проект 205 "Оса".
Тези лодки бяха много добри … преди 50 години. Днес това е малко съмнително.
Това е всичко. България вече няма щурмови кораби. Като цяло, това е много умно и удобно: изглежда, че има флот, но няма практическа полза от това. Това означава, че не можете да се замествате с военни операции, при които могат да възникнат загуби. Но можете да посочите присъствието си, като изстреляте няколко ракети от лодки (ако достигнат линията за изстрелване).
Румъния
Също и три фрегати. Две построени от Великобритания 80 -те години тип 22 "Brodsward", третият (по -точно първият) - от собствена конструкция.
"Maraseshti" първо е крайцер (през 70 -те години, когато е построен), след това есминец, в крайна сметка деградирал до фрегата. Много странен кораб.
Тези фрегати също са въоръжени с екзоцети. С всички произтичащи от това последици.
Има четири корвета, но те не носят ударни оръжия, те са чисто кораби против подводници.
Шест ракетни лодки от миналия век: три проекта 1241, три проекта 205.
Теоретично, повтарям, тези лодки ще могат да изобразяват нещо подобно. Доколко това е реалистично - въпросът. Ракетите "Термит" P-15U бяха добри преди половин век, но най-вероятно просто са изгнили.
Това е всичко, румънският флот е малко по -голям по състав, но с почти същото качество като това на България. Бойната стойност е под въпрос.
Единственият начин да използвате целия този плаващ боклук е като цел за отклоняване, нищо повече.
Турция
Тук всичко е сериозно. Когато една държава има пари, когато една държава има развита индустрия, това е много сериозно. Днес турският военен флот изпреварва например германския флот по тонаж например.
Подводници.
13 единици. Пет доста стари лодки от проекта Atylai и четири по -нови проекта от Prevese и Gyur. Лодките са построени по немски образци и са много добри бойни кораби. Въпреки че според мен те са по -слаби от "Вършавянката".
URO фрегати.
16 единици. Половината са немски MEKO 200, половината са американецът Оливър Пери.
Всички фрегати са въоръжени с по-модерни противокорабни ракети „Харпун“и представляват много прилична ударна сила, тъй като 96 „Харпуни“в един залп са много.
Корвети URO.
10 единици. 6 от тях са стари френски "бележки" A69 "D'Estienne d'Orves", построени през 70 -те години. Въоръжени със същите "екзоти". 4 корвета са собствена конструкция на Турция по проект, разработен в Украйна.
Адски тип. Въоръжени с 8 противокорабни ракети "Харпун" от втората итерация.
Ракетни лодки.
19 единици. Всички лодки са построени по немски проекти по различно време. Най -модерните (тип Kilic - 9 единици, FPB -57 - 6 единици) носят по 8 „харпуни“всяка и в това отношение не отстъпват на корветите.
В резултат на това турският флот, сглобен на едно място, ще може да изстреля залп от 248 противокорабни ракети „Харпун“. Ако добавим към това и възможността за изстрелване на противокорабни ракети „Sub Harpoon“от турски подводници, тогава ще бъдат добавени още 104 ракети. Общо 352 противокорабни ракети.
Това достатъчно ли е за неутрализиране на ударната група на корабите на Черноморския флот? Повече от. 25 ракети на повърхностен кораб са повече от достатъчни. Дори за "Москва".
Разбира се, бреговите ракети тип Бал също са нещо повече от сериозно оръжие. Но не само имаме ракетни системи, способни да стрелят през цялото Черно море, но това, което има Турция, е повече от достатъчно за решаване на почти всички бойни задачи в региона. Ако добавим тук още 260 единици F-16 с различни модификации, които по принцип са сравними с парка от подобни превозни средства в руските космически сили, тогава турските въоръжени сили и флот са най-сериозните противници в региона.
Руският флот също има зъби и може да изстреля 16 чудовища P-1000 Vulcan от Москва в залп, фрегатите 11354 ще могат да изстрелят 24 калибър, Varshavyanka ще може да изстреля още 36 калибър от торпедни апарати, Buyans ще могат да изстрелят 32 "Калибър". Морските лъвове изстрелват залп от 16 противокорабни ракети против комари, същото количество дава и Lightning.
Като цяло Черноморският флот в един залп може да изстреля:
- 16 противокорабни ракети "Вулкан";
- 92 "Калибър";
- 32 противокорабни ракети "Комар".
Как изглежда на фона на 352 турски „Харпуни“е въпрос. Въпрос към ПВО и ПРО на корабите. Ясно е, че P-1000 Vulcan е наистина фатално явление за всеки кораб. А как ще работят С-300 срещу „Харпуните“също е много интересен момент. Най-вероятно ракетите С-300 съвсем нормално ще се справят със задачата за прихващане на дозвукови „Харпуни“. Единственият въпрос е броят както на първия, така и на втория.
Като цяло Роблин написа доста обективна статия, показваща силните страни на руския флот. Не бъдете прекалено оптимистични. Ако погледнете откъде може (и е) да дойде реална заплаха, тогава, въпреки всички опити да флиртувате с Турция под формата на газопроводи и зенитно-ракетни системи, туристически потоци и домати, си струва да си припомним, че тази страна е пълноправен член на НАТО., която има втората по големина армия в блока по качество и количество.
А възможностите на турския флот очевидно надвишават възможностите на Черноморския флот, ако сравним само възможностите на корабите, без да вземаме предвид други компоненти. По отношение на авиацията и крайбрежните комплекси обаче Турция не изглежда слаба.
Говорейки като цяло за възможностите на страните от блока на НАТО, разбира се, България, Румъния, Гърция, останките от бивша Югославия - те не са в състояние да окажат значително влияние върху събитията в региона. Но Турция и представителите на САЩ и Великобритания, неизбежно заставащи зад турците, са достатъчни, за да се измести балансът на силите в региона към страните от НАТО.
Ударна група от 15 кораба от Черноморския флот, която според Роблин е способна да контролира Черно море, може да се окаже неспособна да направи това, ако страните от НАТО организират подходящо противодействие.
И тук може да е най -ефективно да се попълнят редиците на Черноморския флот с подводници и ракетни кораби, способни да носят на борда най -модерните ракетни оръжия. Случаят, когато количеството може да отстъпи пред качеството.
