Кой резервоар е по-добър, T-90 или M1 Abrams? Този въпрос се появи едновременно с по -нова кола и все още остава актуален. Той вече е успял да получи много отговори, включително диаметрално противоположни. Продължаването на споровете, наред с други неща, се улеснява от постепенното развитие на две бронирани машини, което води до появата на нови модификации. Най-новите творения на руски и американски танкостроители са съответно проектите T-90M и M1A2 SEP v.3. Нека се опитаме да ги сравним и да разберем кой резервоар е получил най -добрата актуализация.
Най -новата американска версия на резервоара Abrams е M1A2 SEP v.3. Този проект е разработен преди няколко години, а през 2015 г. се състоя първата публична демонстрация на прототип. След като всички необходими тестове бяха завършени, бяха сглобени предварителни танкове, първият от които се появи в началото на есента на 2017 г. През 2018 г. се планира стартиране на цялостна модернизация на оборудването с последващо връщане в блока. През следващите няколко години, съгласно проекта SEP v.3, 1500 съществуващи резервоара ще бъдат модернизирани.
Едно от първите публикувани изображения на Т-90М. Снимка Bmpd.livejournal.com
Руският проект Т-90М "Прорив-3" се появи много по-късно. Първата официална демонстрация на този тип превозни средства се състоя едва миналата есен. Всички необходими проверки обаче вече са извършени и е подписан договор за серийна модернизация на оборудването. Първите превозни средства от бойни части, преустроени по новия проект, ще се върнат в експлоатация тази година. Няколко стотин танкове на армията ще бъдат модернизирани. Планира се и изграждането на такива машини от нулата.
Така, въпреки разликата във времето на появата на проектите, серийната модернизация на танковете на двете страни започва почти едновременно. Още тази година американската армия ще започне да експлоатира серийния M1A2 SEP v.3, а Русия ще получи първия Т-90М. Резервоарите принадлежат към един и същи клас и са най -реалните колеги и затова могат да се сравняват помежду си без никакви ограничения.
Пробив Пробив
Последният проект за модернизация на танка Т-90 предвижда използването на набор от ново оборудване и оборудване, което увеличава всички основни характеристики на оборудването. За някои продукти T-90M е унифициран с платформата Armata, което дава увеличение на характеристиките и се оказва сериозен резерв за бъдещето. В същото време повечето от съществуващите единици се запазват.
На корпуса и кулата на Т-90М са монтирани блоковете ERA "Relikt". Проектът предвижда и инсталиране на решетъчни екрани. Беше споменато по -рано, че танковете могат да получат комплекс за активна защита Arena. Съществуващият корпус също е модифициран, за да се подобри защитата и оцеляването. Разположението на резервоарите за гориво е променено и са въведени допълнителни екрани за покриване на екипажа, боеприпасите и т.н.
Резервоарът получава електроцентрала на базата на двигателя V-92S2, направена под формата на единичен блок. Двигател с мощност 1000 к.с. трябва да компенсира увеличаването на масата, свързано с инсталирането на нови устройства, както и да увеличи основните характеристики на мобилността. Шофьорът вече управлява колата с помощта на волана, а в трансмисията се използват нови автоматизирани устройства. Основният двигател е допълнен от спомагателен захранващ блок за захранване при изключване.
Основата на въоръжения комплекс е 125-мм пускова оръдие 2А46-4. Стандартният автоматичен товарач се доработва за съвместимост с обещаващи боеприпаси. По-рано се споменаваше възможността за замяна на съществуващото оръдие с ново 2А82, създадено за танка Т-14. Системата за управление на огъня като цяло и отделните й компоненти са в процес на модернизация. По-специално, сега командирът разполага с многоканална панорамна гледка. На покрива на кулата трябва да бъде инсталирана дистанционно управляема оръжейна станция с картечница с голям калибър.
Заедно с новите средства за комуникация, Т-90М получава възможност да работи в рамките на автоматизираната система за управление на тактическо ниво. Осигурен е обменът на данни с командването и други бронирани превозни средства.
Първа демонстрация на опитния M1A2 SEP v.3. Снимка Armyrecognition.com
Според резултатите от предложената модернизация на танка Т-90М "Пробив-3" се подобрява жизнеспособността, както и точността и ефективността на огъня. Подобрената защита и актуализираното въоръжение улесняват работата в градска среда при наличието на характерни фактори. Осигурява се известно увеличаване на мобилността. Превозните средства от новия тип са съвместими със съвременни средства за управление и управление.
Сервизен пакет SEP v.3
Проектът за пакет за подобряване на системата версия 3 предвижда използването на разработките от предишното надстройване на SEP v.2 с използването на някои нови системи и устройства. По -специално се планира да се използва това в серийно производство: новият M1A2 SEP v.3 ще бъде произведен чрез възстановяване и модернизиране на съществуващия M1A2 SEP v.3. Както се очакваше, не най -значителното надграждане на резервоарите ще доведе до забележимо увеличаване на техния потенциал.
Американските военни и инженери бяха загрижени за въпроса за повишаване нивото на защита на танковете в проекта за модернизация на SEP. Оттогава резервацията и допълнителното оборудване на бойните превозни средства не са претърпели значителни промени. Корпусът и кулата запазват комбинираната броня с ремонтирания пълнител отдавна. Въпросът за оборудването на резервоари M1A2 SEP v.3 с израелски системи за активна защита Trophy беше повдигнат многократно. Ако е необходимо, резервоарът може да бъде оборудван с комплект TUSK, който включва различни шарнирни екрани и реактивни бронирани единици.
Проектът не предвижда подмяна на основния гладкоцевен пистолет с калибър 120 мм. Предлага се подобряване на бойните качества на танка с помощта на нови изстрели и допълнително оборудване като част от системата за управление на огъня. Разработен е бронебойни подкалибрен снаряд M829A4 с повишени характеристики и многофункционален XM1147. За да работи с последния, резервоарът трябва да получи ADL устройство, което осигурява пренос на данни към предпазителя. В същото време се поддържа съвместимост със съществуващите корпуси на резервоари. Допълнителното въоръжение остава същото, но монтираната с кула тежка картечница вече е монтирана на дистанционно управлявана оръжейна станция CROWS-LP. В същото време опитният танк M1A2 SEP v.3 запази отворена картечница над люка на товарача.
Сега се предлага електронното оборудване на резервоара M1A2 да бъде изградено на модулна основа. В същото време някои от устройствата остават на местата си, но се използват и нови устройства. Екипажът продължава да има работни станции с висока разделителна способност, взаимодействащи с комуникациите и контролите. Проектът SEP v.3 предвижда използването на нови термовизори в прицелите на артилериста и командира. Последният, както и преди, трябва да работи с панорамна гледка.
Лесно е да се види, че новият проект за модернизация на резервоара M1A2 Abrams предвижда ограничено увеличаване на избраните характеристики и качества. Защитата се подобрява само с помощта на нов KAZ, а огневата мощ се увеличава благодарение на две нови снаряди. В същото време има значителна актуализация на съоръженията за контрол на огъня.
Хипотетична конфронтация
Танкостроителните предприятия в Русия и САЩ вече обявиха редица тактически и технически характеристики на най-новите си модернизирани бронирани машини. В същото време много данни за танковете T-90M и M1A2 SEP v.3 все още не са разкрити. Използвайки наличните данни, е възможно да се сравни новата техника, но резултатите от такова сравнение може да са далеч от реалното състояние на нещата поради редица известни фактори.
На първо място, поразително е, че руските и американските танкостроители са използвали различен подход при актуализирането на оборудването. Руският проект Т-90М предвижда значително подобрение във всички основни области, от броня и оръжия до комуникационни системи и електроцентрала. Американските дизайнери, завършили преди това модернизацията на проекта SEP v.2, сега успяха да се ограничат до преструктурирането на електрониката и въвеждането на нови боеприпаси. В същото време и в двата случая ревизията засегна някои единици и не засегна други.
Окончателният вид на Т-90М. Снимка Bmpd.livejournal.com
Според доклади от близкото минало, Т-90М в крайна сметка може да получи „многослойна“защита. Собствените брони ще бъдат допълнени с реактивна броня „Реликт“, а заедно ще бъдат покрити от „Арена“КАЗ. Американският проект запазва съществуващата броня, разработена отдавна, но предлага да се допълни с активна защита. Очевидно по отношение на цялостната защита и следователно оцеляването в бойна ситуация руският „Прорив-3“има определени предимства пред американския си конкурент. В този случай можем да говорим за по -мощна защита както на челната проекция, така и на страничните.
Двете водещи сили за изграждане на танкове използват най-новото оптоелектронно оборудване, но не бързат да разкриват реалните му характеристики. В резултат на това в момента е невъзможно да се твърди със сигурност кой от разглежданите танкове превъзхожда конкурента по отношение на параметрите за наблюдение и откриване. Различните оценки на този резултат не трябва да се вземат под внимание, тъй като много от тях може да изглеждат предубедени и да показват патриотичното настроение на авторите.
Без да се знаят реалните възможности на забележителностите, е невъзможно да се предвиди кой от двата танка ще успее да открие противника по -рано и ще успее да го атакува пръв. В резултат на това бойните качества ще трябва да бъдат определени и сравнени само с характеристиките на оръжието. Трябва да се помни, че разглежданите танкове имат подобрена защита и могат да я противопоставят на по -мощни вражески снаряди.
Според отворени източници новият американски снаряд M829A4 е способен да пробие поне 800 мм хомогенна броня на разстояние 2 км. Не е уточнено как наличието на динамична защита ще повлияе на характеристиките на този продукт. Също така остава въпросът за взаимодействието на такива боеприпаси с комплекса за активна защита на противника. Има обаче всички основания да се смята, че новата американска разработка ще има предимства пред по -старите продукти и може да представлява известна опасност за руските танкове.
Руските оръжия са съвместими с редица видове снаряди с различни характеристики. Например, последният разработен от СССР боеприпас 3ВМ-48 "Олово" от разстояние 2 км проби до 650 мм хомогенна броня. Той също така може да удари комбинирана защита, подобна на тази, използвана на американските танкове. Точните характеристики на по -новите домашни черупки не са обявени. В същото време е известно за съществуването на нови проекти, чиято цел е допълнително да увеличи характеристиките на проникване.
Танкът T-90M, оборудван с пистолет 2A46-4, има предимството на оръжейната система 9K119M Reflex-M с ракетата 9M119M Invar. Ракетата се изстрелва през цевта на пистолета и може да лети до 5 км. Управляваните ракети носят тандемна кумулативна бойна глава, а последните й модификации са способни да проникнат до 850 мм хомогенна броня зад ERA. По този начин "Пробив-3" има способността да открива огън по-рано и поне да повреди резервоара на потенциален враг на безопасно разстояние.
Може да се предположи, че по отношение на съотношението на защита и огнева мощ - в сравнение със сходни параметри на конкурента - и двата разглеждани танка едва ли трябва да се считат за равни. Проектът T-90M осигурява по-усъвършенствана защита, вероятно способна да издържи на подобрените оръжия M1A2 SEP v.3. В същото време, ако ракетата Invar навреме ще изведе врага от битката, тогава бронята няма да е необходима. На относително дълги разстояния руският танк има безспорно предимство.
Един от предварителните M1A2 SEP v.3. Снимка Nationalinterest.org
Въпреки развитието на оръжията и защитата, мобилността остава съществен фактор. Според известни данни M1A2 SEP v.3 и T-90M имат приблизително еднаква плътност на мощността с малък марж в полза на американския танк. Техните шофьорски характеристики са на същото ниво. Също така няма сериозни разлики в способностите за преминаване през различни страни. Разликите в дизайна на шасито и свързаните с него възможности обаче могат да повлияят на резултата от битката. Т-90 отдавна е наречен "летящ танк", а подсилената задвижваща единица, която може да издържи на увеличени натоварвания, при определени обстоятелства може да допринесе за победата над врага.
В съвременната война разузнаването, комуникациите и командните съоръжения са от решаващо значение. И двете разглеждани бронирани превозни средства получават модерно оборудване и могат да работят като част от системите за тактическо управление. Те могат да получават данни отвън или да прехвърлят събраната информация на други потребители. В контекста на системите за комуникация и управление T-90M и M1A2 SEP v.3 е малко вероятно да имат решаващи предимства един спрямо друг.
Кой ще спечели?
Изглежда, че в хипотетична битка между руския танк Т-90М "Пробив-3" и американския M1A2 SEP v.3 Abrams и двете превозни средства могат да разчитат на победа, а резултатът от такава битка зависи от редица различни фактори. Характеристиките на бойното поле, организацията на войските, разузнаването, командването и управлението на субединици, комуникациите и т.н. са от критично значение. При такива условия присъщите характеристики и възможности на технологията остават важни, но не във всички ситуации са решаващи.
Нека си представим по -проста битка под формата на дуел между два танка. Вероятно T-90M и M1A2 SEP v.3 ще могат да се засичат почти едновременно, на разстояние от няколко километра. Въпреки това, за известно време последните ще могат само да наблюдават. При приближаване до 5 км Т-90М ще може да изстреля ракета Reflex-M. Докато Abrams е близо до руския танк в рамките на ефективния обхват на изстрел, няколко ракети ще имат време да го достигнат - с разбираем резултат. В тази ситуация той трябва да разчита на броня на корпуса и допълнително защитно оборудване.
При приближаване на разстояние от около 2 км, стрелковите характеристики на танковете достигат приблизително същото ниво. В същото време "Пробив-3" запазва известно предимство в защита и оцеляване. Може би в определен диапазон от диапазони M1A2 SEP v.3 с нови снаряди ще надмине противника по огнева мощ, като в този случай подобрената защита на Т-90М ще бъде много полезна.
Ако два танка се окажат на относително малко разстояние един от друг - на разстояния по -малко от 1-1,5 км, тогава изходът от битката ще зависи не толкова от характеристиките на стрелба, колкото от мобилността на оборудването и уменията на екипажът. Който успее да се възползва от естествените заслони и да открие огън по врага навреме, ще излезе победител от битката. Възможно е такъв двубой да приключи само след няколко изстрела. Този резултат ще бъде улеснен от най -високите характеристики на съвременните оръжия. Сериозно предимство за Т-90М в тази ситуация може да са по-малките размери, които намаляват вероятността от удари.
***
Сравнявайки бронирани машини, не трябва да забравяме, че танковете не се бият само с танкове и те определено ще бъдат подкрепени от пехота, авиация и т.н. Всеки от тези фактори може да бъде решаващ и освен това с помощта на правилната организация на работата можете да се отървете от характерните недостатъци на определен резервоар.
От гледна точка на "чистите" тактико-технически характеристики на Т-90М "Пробив-3" и M1A2 SEP v.3 се различават значително. В някои отношения те са по -добри един от друг, докато в други са по -ниски. Има обаче основание да се смята, че руският проект за модернизация се различава от американския по по -голяма ефективност по отношение на експлоатацията и бойното използване на техниката. Очевидно руските дизайнери, работещи по нов проект, са изучавали чуждия опит и постижения. В резултат на това обновеният Т-90 получи предимства пред чуждестранен конкурент.
Още веднъж трябва да се припомни, че емпиричните сравнения на бронирани бойни машини, както и на всяка друга военна техника, не винаги могат да претендират за верни. Единственият реален начин да се тестват реалните възможности на технологията е пълноценна битка или поне упражнения в условия, максимално близки до реалните. В този случай обаче експертите или любителите на технологиите ще намерят причини за критика и начини да защитят любимите си мостри. Това означава, че дебатът за Т-90 и М1 Ейбрамс ще продължи и опитът ни за сравнение няма да е последен.
