„Китайска заплаха“прави изводи

„Китайска заплаха“прави изводи
„Китайска заплаха“прави изводи

Видео: „Китайска заплаха“прави изводи

Видео: „Китайска заплаха“прави изводи
Видео: целия филм БГ Аудио 2018 Bg Audio Filmi екшън трилър 2024, Април
Anonim
„Китайска заплаха“прави изводи
„Китайска заплаха“прави изводи

22 юни е не само денят, в който започва най -ужасната война в историята на страната ни. Точно 19 години след това, през 1960 г., се случва събитие, което може да доведе до не по -малко трагични последици. А именно, действителното разкъсване на отношенията между Съветския съюз и Китай, което беше голям подарък за САЩ. Пропастта е затворена, но митът за „китайската заплаха“все още е жив.

За щастие, въпросът не стигна до пълномащабна война между ядрените сили, но по време на локалния конфликт около Дамански остров 58 души бяха убити от съветска страна. Точният брой на жертвите от Китай не е известен, някои източници казват до 800 мъртви.

Червено разделяне

„През 1979 г. 600-хилядна китайска армия нахлу на територията на бивш съюзник. За две седмици Китай успя да завладее няколко гранични регионални центрове"

Първоначално няма геополитически или икономически причини за влошаване на отношенията. През 50 -те години на миналия век СССР не се преструва на „големия брат“, а Китай не се опитва да увеличи тежестта си в световното комунистическо движение в ущърб на северната си съседка. Противоречията бяха чисто идеологически: Мао Дзедун беше обиден от разкритията на Хрушчов срещу Сталин, а Хрушчов от своя страна беше обиден от „хартиения тигър“.

В резултат на това през април 1960 г. съветските специалисти бяха отзовани от Китай, които помогнаха на Китай при създаването на неговата индустриална база. Доставките на суровини, оборудване и резервни части бяха намалени или забавени. През юни имаше сериозна кавга на среща на комунистическите партии в Букурещ. По -късно Съветският съюз поиска връщане на заеми, предоставени от КНР. Търговията обаче продължи, но не в същия обем като преди. По -надолу - до Дамански и изразено напрежение до края на 80 -те.

Китай води гранични войни не само със СССР. През 1962 г. има конфликт в Тибет, а през 1967 г. - в индийския щат Сиким. В същото време взаимните противоречия не попречиха на СССР и Китай да предоставят помощ на Северен Виетнам по време на войната със САЩ.

Но Китай също успя да се бори с Виетнам: през 1979 г. 600-хилядна китайска армия нахлу на територията на бившия си съюзник. За две седмици Китай успя да завземе няколко гранични регионални центъра, на 5 март Виетнам обяви обща мобилизация, но в същия ден Пекин прекъсна военната операция и започна да изтегля войските си.

Броят на жертвите е неизвестен - страните традиционно подценяват загубите си и надценяват останалите, но най -малко 20 хиляди китайци и виетнамци са убити. Като се има предвид, че атакуващата страна традиционно губи повече войници, най -вероятно загубите на Китай са били по -големи. А тези, които обичат да говорят за факта, че нито Грузия, нито Украйна са имали и не са имали шанс да устоят на Русия поради разликата в размерите, трябва да напомнят за Виетнам. Не става въпрос за размера, а за мотивацията на войниците.

В началото на 80 -те години започнаха реформите на Ден Сяопин, които доведоха до факта, че Китай сега се превърна в най -голямата икономика на планетата, а няколко години по -късно започна и перестройката, която приключи с разпадането на СССР и десетилетие на икономическа депресия през Русия.

Бащата -основател на Сингапур, наскоро починалият Ли Кван Ю, нарече фаталната грешка на Горбачов, че „рекламната кампания започна преди преструктурирането на икономиката“, докато „Дън Сяопин показа голяма мъдрост, като направи обратното в Китай“.

Възможно е дълго да се дискутира защо китайските реформи са успешни, докато съветските разрушават държавата, а относно руските промени в началото на 90 -те години общественият консенсус също е склонен да смята, че това е провал. Но сега (както винаги, всъщност) основният въпрос не е „кой е виновен“, а „какво да се прави“.

Заплаха или спасение

И националистите, и либералите обичат да сплашват руснаците с "жълтата заплаха". Както беше отбелязано много пъти, тези политически сили обикновено имат много общи неща и само в Русия те не могат да намерят общ език. Но страховете за Китай са малкото, които ги обединяват.

Една от последните "ужасни истории" е отдаването под наем от Китай на 115 хиляди хектара неизползвана земя в Бурятия. В социалните мрежи се разпространяват „карти“, на които територията, „продадена на китайците“, е очертана няколко пъти по -голяма от Крим. В действителност 115 хиляди хектара са 1150 квадратни километра, квадрат със страни по -малки от 34 километра, което е повече от половината от територията на Москва или 0,0000067% от територията на Русия. Шестдесет и седем милионни процента. "Продадена Русия", да.

Също така в социалните мрежи и в медиите уж редовно се появяват китайски карти, където границата се изтегля почти през Урал, и коментари от местни „експерти“, които приписват теориите на Хитлер за „жизненото пространство“на китайските лидери. Казват, че Китай е тесен и неизбежно ще се разшири. Тези „експерти“трябва да бъдат изпратени да изучават не само историята, но и географията и по -конкретно карта на плътността на китайското население, която е концентрирана главно по крайбрежието. Най-гъсто населената държава в света има достатъчно свои незастроени земи и няма нужда от нашата тайга с горска тундра. А земеделските земи, подобно на минералите, в съвременния свят са по -изгодни за отдаване под наем, отколкото за възстановяване. Те не струват ядрена гъба на мястото на Пекин или Шанхай.

Между другото, по -рано Китай планираше да наеме много повече от Украйна - до три милиона хектара. Сега едва ли ще се получи. Справянето с днешна Украйна е по -скъпо за себе си.

И дори ако изведнъж на власт в Китай дойде луд лидер, който реши да „разшири жизненото пространство“, той би предпочел да насочи вниманието си към юг, а не изобщо към север. Системата за подбор на персонала на ККП на практика изключва подобна възможност.

Освен това има пример за Руската империя, която посреща чужденци в своите земеделски земи. Както Поволжието, така и Новоросия с Бесарабия, а по -късно Далечния Изток със Централна Азия, бяха активно заселени от германци, от които никой не поиска да се откаже от своята идентичност. Броят на германците в империята през 1913 г. е бил, според различни оценки, от един и половина до два и половина милиона души. Според най -конспиративните изчисления в съвременна Русия има китайци с порядък по -малко. Между другото, нямаше масово или дори забележимо предателство сред руските германци нито по време на Първата световна война, нито по време на Великата отечествена война.

Вторият проект, за който сега копията активно се чупят, е високоскоростната релса (високоскоростна магистрала) от Москва до Казан с възможност за удължаване до Пекин. И отново „експерти“казват, че Русия няма нужда от това (точно както техните потенциални предшественици се противопоставиха на Трансиб или московското метро до последно), че няма да се изплати, че е робство - и т.н.

Инфраструктурните проекти по света подобряват икономическото положение на населението, дори ако това не е мигновен ефект, а забавен. Добрите магистрали, високоскоростните магистрали, регионалната авиация не са каприз, а спешна нужда да се запази единството на Русия. И ако китайците са готови да инвестират и прехвърлят технология, тогава те трябва да я приемат.

Разбира се, китайците не са благодетели. Те са трудни преговарящи и няма да дадат пари "просто така" за обещания за приятелство. Основната разлика между сегашното китайско ръководство и това, което беше преди 55 години (както и съвременните американци и европейци) е, че те не се интересуват от разпространението на своята идеология по света. Китайците са прагматици, което означава, че човек може и трябва да преговаря с тях.

Между другото, украинските медии, които са изключително антируски, активно пишат за „китайската опасност“за Русия. Както знаете, Русия не е във война с Украйна, но Украйна е убедена, че води война с нас не за живот, а не за смърт. Ако враг, дори самоназначен, ви убеждава, че дадено явление е лошо, то всъщност е добро.

Препоръчано: