Информацията, разпространена в статията "Флот без кораби. ВМС на Русия е на ръба на срив" информация, че подводница в потопено (подводно) положение може да бъде открита с помощта на радар, предизвика известно вълнение и дори реакция - статията „За разпадането на руския флот и новите методи за откриване на подводници“.
Необходимо е веднъж завинаги да се изясни ситуацията с този ефект, така че въпросът дали е възможно да се открие потопена подводница с помощта на надземен или въздушен радар, както и желанието да се нарече този метод „нов.
Техниките за работа с информация изискват всички източници на данни да бъдат разделени на групи според степента на проверка, след което, ако е възможно, те трябва да бъдат кръстосано проверени. В нашия случай количеството налична информация е достатъчно голямо, за да се извърши такава проверка.
Научно обосноваване на възможността за откриване на подводен обект с помощта на радар
Авторът на блога за обувки е свършил огромна работа, като е събирал връзки към научни публикации, оправдаващи възможностите на такова търсене. В ред:
1. Стефаник, неакустични методи за откриване на подводници, 1988, 2. Потър, Различни обещаващи нетрадиционни техники за откриване на подводници, 1999, За физиката на определяне на турбулентността:
3. Джордж и Тантал, Радарно измерване на смесена океанска турбуленция със синтетична апертура, 2012, 4. Тунали, гърбицата на Бернули, създадена от подводница, 2015 г., 5. Тук има още връзки към работата на Tyunali:
6. Съвременна китайска статия. Лиу и Джин, Математическо моделиране на радара със синтетична апертура Регистрация на събуждане на потопен обект, 2017 г., https://ieeexplore.ieee.org/document/7887099 (няма достъп за изтегляне).
Разбира се, познаването на английски език е задължително.
Струва си да се отбележи, че наистина простото търсене с помощта на научна терминология дава десетки научни статии, експерименти, компании и т.н., свързани с откриването на подводни обекти с помощта на радарно наблюдение на повърхността.
След това се връщаме към вече публикувания доклад за ВМС на САЩ: „РАДАРСКИ МЕТОД ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПОДВОДНИ ПЛОДВОДИ“.
Той също така изброява теоретичната обосновка зад ефекта от аномалиите върху радарните екрани. В доклада се изброява една теория за появата на атмосферни ефекти върху местоположението на подводницата и четири теории за появата на аномалии на водната повърхност, освен това всяка от тях е посочена като „добре известна“, тоест авторите от доклада се отнасят до тях като до известни.
Едно просто кръстосано валидиране на заглавия разкрива, че например Джейк Тунали, чиято работа е изброена по-горе, изследва същия Бернули Хъмп, споменат в доклада на САЩ от 1975 г. Тоест явлението е описано както в стар разсекретен доклад (повърхностно), направен в САЩ, така и в английска научна публикация през 2015 г. Освен това, гледайки напред, нека кажем, че именно ефектът на Бернули може да генерира самата „стояща вълна“, която е била обект на изследване на проекта „Прозорец“в СССР в края на 80 -те години. Ще се върнем към това по -късно.
Какъв извод трябва да направим от всичко това? Просто: ефектът от проява на аномалии върху водната повърхност над подводница, движеща се в дълбочина, има научно обосновка. Или е необходимо да се опровергаят изчисленията на всички горепосочени автори (което отново е невъзможно, тъй като те са многократно проверявани. Но любознателният читател може да се опита да опровергае).
И така, заключение номер едно: науката не просто признава обсъждания ефект, а го потвърждава
Преместване на.
Сега трябва да вземем решение за откриването на подводници, като наблюдаваме повърхностни аномалии в обсега на радарите. Тъй като всичко свързано с подводни войни и борба с подводници в света е внимателно секретирано, трябва просто да отговорим на въпроса - има ли документирани доказателства или не, без да се впускаме в това какви са и за какво.
Тук всичко е просто - споменатият вече американски доклад е бил класифициран до 1988 г., достъп до него са имали само военни и отбранителни контрагенти, той е бил написан „за своя собствена“, освен това в изключително чувствителната област на противолодочната отбрана, и да се приеме, че в него са изброени невярни (не неправилни, а именно неверни) данни, е поне глупаво. Ако този документ беше единственият документ, свързан с обсъжданата тема, тогава той можеше да бъде напълно отхвърлен като дезинформация от страна на врага, но, както виждаме, далеч не е единственият. Съответно, на въпроса дали има документирани данни за радарно откриване на подводници в потопено състояние, трябва да се отговори положително: поне ВМС на САЩ ги имат. Можете, разбира се, да изградите теория, че изброените по -горе научни статии са верни и докладът е фалшив, но кой би се сетил да направи това и най -важното защо?
И така, заключение номер две: с голяма степен на вероятност ВМС на САЩ разполагат с много подкрепени статистически данни за откриване на подводници в потопено състояние, използвайки повърхностни (и въздушни) радари
Преместване на.
Всеки, който е участвал в разследвания или разузнавателни дейности, знае, че непотвърдени слухове, истории и т.н. може да направи разлика. Поне някои от тях могат да бъдат проверени и допълнително документирани (ако имате достъп до документите). Освен това самият факт на голям брой лични свидетелства, дори и неточни, които горе-долу по подобен начин описват определено явление или събитие, е т.нар. "Информационна пътека" и показва, че с голяма степен на вероятност, но описаното явление или събитие действително се е случило, под една или друга форма.
Тоест, в документални непотвърдени, но подобни свидетелства, ние в известен смисъл се занимаваме с историите за „мъдреци, които опипаха слон със завързани очи“. Техните, тези доказателства, биха могли да бъдат оспорени, но само ако няма „твърди“доказателства, горните, документирани. И те са и са споменати по -горе.
Оригиналната статия съдържа изявленията на генерал -лейтенант Сокерин и капитан първи ранг Солдатенков. В действителност има много пъти повече такива доказателства. Няма начин да ги цитирате, форматът на статията просто не предвижда поставянето на такъв масив от данни.
Вместо това ще дадем определена „сума“- нещо, което може да се установи, като се приеме, че недокументираните доказателства са верни, и ще създадем своеобразна кратка „история“от тях. Естествено, събирането на „изстискване“от разказите на ветераните от ВМС на САЩ е много трудно, особено като се има предвид яростта, с която ВМС на САЩ все още се „пилеят“.
Следователно, под вниманието на читателя се предлага „изстискване“от казаното от офицерите на съветските и руските военноморски сили.
Това завършва "извличането" на съобщения без документи.
Тези, които са свързани с разузнаването, военноморската авиация, флота, които летят да прихващат американци от космическите сили и т.н. компетентните хора могат да потвърдят - базовата патрулка на ВМС на САЩ се премести на средни височини. Това е факт. Вече не е необходимо да слизат, за да определят точно полето на шамандурите или няколко шамандури - това остана в началото на 80 -те години. Сега очевидно всичко е по -бързо и по -лесно …
Подобна вълна от информация не може да бъде пренебрегната. Баналното споменаване на темата „Прозорец“във „Военния преглед“разкри много хора, които добре го знаят, изучават го във военните училища, търсят подводници с помощта на радарни методи. Мнозина отбелязват в коментарите.
Руските пилоти на военноморската авиация не просто знаят за ефекта - те го изучават и използват по най -добрия начин. Проблемът е изключително остарелите системи за търсене и насочване, многократно по -ниски от тези, които американците използваха в края на 80 -те години.
Малките командири на подводници често са наясно и с този проблем. Много командири на подводници са наясно с това.
Но „с няколко нива по -високо“започват проблемите - лицата, отговорни за развитието на флота, за избора къде да насочат финансирането и т.н. се държат така, сякаш описаният метод за откриване на подводници просто не съществува и е достатъчно лодката да е тиха, за да не може да бъде открита.
С какво е изпълнено? Фактът, че в хода на военните действия подводниците ще получават мисии въз основа на условията на тяхната неоткриваемост, а от същите условия ще бъдат възложени да осигуряват изпълнението на бойни задачи - авиация, например.
И те ще бъдат доста откриваеми и няма да е много трудно.
Останалото е ясно?
И трябва да разберем, че възможностите на базовия противолодочен самолет на ВМС на САЩ са „подкрепени“от сателитно разузнаване. И те също внимателно крият това. Вярно е, че понякога се оказва смешно:
Ню Йорк Таймс, 1999-11-05
От началото на космическата ера повечето спътници са наблюдавали Земята с камери, които по принцип са подобни на тези на всеки турист. През 1978 г. обаче стартира Националната администрация по аеронавтика и космос на НАСА нов спътник, който заснема радиовълни, отразени от повърхността на планетата.
Известен като Seasat, този радарен спътник видя сушата и морето по нов начин, снимките му разкриват тесни линии в океана - следи, оставени от преминаването на кораби и подводници. По някакъв начин успяхме да различим признаците на дълбока турбуленция от обикновени пяна и морски вълни.
Експлоатациите на Seasat внезапно приключиха през 1978 г., когато космическият кораб неочаквано се спусна 100 дни по -късно и Пентагонът стана много амбивалентен със своите открития.
Разбира се, ВМС веднага загубиха интерес към своите открития, но разбира се. Как биха могли да постъпят иначе? И ние, разбира се, ще им повярваме.
Още (включително нови спътници) - в Shoehanger, с връзка към оригинала.
Бих искал да завърша с цитат от Сергей Генадиевич Росляков, капитан от първи ранг, бивш командир на атомната подводница К-455, бивш командир на подводна дивизия.
Още през 1985 г. не можах да разбера: ЗАЩО нашата ядрена подводница в Тихия океан преминава под винтовете на гражданския транспорт за 10 часа със скорост от 15 възела (28 км в час с водоизместимост 5500 тона) и преди комуникационна сесия ВЕДНАГ рязко надясно със скорост 5 възела. А над нас е Orion-P3c. Първоначално си помислих, че това е резултат от работата на нискочестотните BPA шамандури на ВМС на САЩ, които бяха в експлоатация с BPA („Orion-P3s“). Но тогава имаше и други случаи, които опровергаха моето мнение. И всичко това е в морето, където НИКОЙ няма да ви помогне.
… американците "виждат" нашите атомни подводници навсякъде …
Така капитанът от първи ранг С. Г. Росляков коментира статията „Флот без кораби. Руският флот е на ръба на срив”, в който се споменава за радарното откриване на подводници.
Както се казва, умът е достатъчен. А останалите могат да продължат да се преструват, че всичко е наред.
P. S. Има начини за борба с явлението и намаляване на вероятността от откриване на подводници по този начин, но по очевидни причини никой в здравия си разум няма да говори за тях. Въпреки това вече не е възможно да затворим очи пред проблема. Времето почти изтече.
