Според многобройни съобщения в медиите, на 12 април генерал-полковник Виктор Есин, консултант на командира на ракетните войски със стратегическа стратегия (стратегически ракетни сили), бивш началник на Главния щаб на ракетните войски със стратегическо значение, заяви, че през 2018 г. Русия трябва приемаме нов мегатонен клас междуконтинентална балистична ракета (ICBM) на базата на силози с течно гориво, който ще замени RS-20 "Воевода". Новата ICBM ще се различава от последната с повишена жизнеспособност поради засилената укрепителна защита на самата ракета -носител, както и приемането на редица пасивни и активни защитни мерки.
Според Йесин комплексът от защитни мерки "ще принуди потенциалния противник да изразходва значително повече от своите ядрени бойни глави и високоточни оръжия" за изтегляне на нови МБР при тяхното формиране. Но дори и при тези условия това не гарантира унищожаването на цялата група от такива ракети, някои от които ще оцелеят и ще могат да отвърнат. В същото време се планира новите ICBM да бъдат поставени в съществуващите силозни пускови установки (силози), което ще спести значителни средства. А според друг източник комплексът от защитни мерки предвижда използването на силози с нови МБР и системи за противоракетна отбрана от типове С-400 и С-500, способни да унищожават бойните глави на МБР и боеприпасите на високоточните оръжия на противника, за защита. крилати и самолетни ракети; и управляеми бомби.
Според Есин, позовавайки се на първия заместник -министър на отбраната на Руската федерация Владимир Поповкин, до края на 2011 г. Министерството на отбраната на Руската федерация трябва да одобри тактико -техническото задание (TTZ) за създаването на нов тежък ICBM, чието разработване и производство са включени в Държавната програма за въоръжаване до 2020 г. Всички местни предприятия от военно-индустриалния комплекс, създали преди това военноморска ракета за подводни ракетни носачи „Синева“, ще участват в създаването на нов ICBM с течно гориво.
Новият Договор START между Руската федерация и САЩ, който влезе в сила, както подчерта съветникът на командващия ракетните войски на стратегическите стратегии, не налага никакви ограничения за разработването на нови превозвачи и тяхната бойна техника от страните, при условие че че се спазват установените количествени ограничения за превозни средства и бойни глави.
Към това трябва да се добави, че по принцип това не е новина и те говорят за това от дълго време. Въпреки това редица експерти и специалисти в своите области на дейност не спират да изразяват своите мнения, които са малко по -различни от горните. Едно от последните публични събития по този въпрос беше пресконференцията „От паритет в стратегическите оръжия до разумна достатъчност“, която се проведе на 17 март тази година в информационната агенция Интерфакс. Генералният дизайнер на Московския институт по топлотехника (MIT), разработчикът на стратегически ракетни системи, академик на Руската академия на науките Юрий Соломонов и ръководител на Центъра за международна сигурност на Института за световна икономика и международни отношения на Руска академия на науките, член на кореспондента на РАН Алексей Арбатов.
Според Алексей Арбатов заключението по СТАРТ-3, което определя допустимия брой ядрени бойни глави (1550) и техните носители (700), е несъмнено постижение. Според този договор, по думите му, "основният проблем за Руската федерация не е как да намали въоръжението си до нивото, определено в новия договор, а напротив, как да се издигне до това ниво". С други думи, обективният процес на морално и физическо остаряване на руските стратегически сили до края на настоящата 10 -годишнина може да доведе до факта, че действителният брой на транспортните средства и бойните глави може да бъде значително по -нисък от установените показатели и след това ще отнеме известно време, за да ги постигнете.
В тази ситуация има три начина, според А. Арбатов, които могат да бъдат избрани. Първият е да се съгласите с това и „да не правите трагедия от това“, по думите му, тъй като останалите средства ще бъдат достатъчни за решаване на поставените задачи. Второто е да се създаде нова ICBM с течно гориво и да се постави в съществуващите силози вместо Voevoda (Сатана на Запад), за да се запълни евентуална празнина между установения START-3 и реални количествени показатели. Третият е да се ускори разполагането на отработените ракетни комплекси Топол-М и Ярс мобилни и базирани на силози, което изпреварва всичко създадено преди това в тази област, вкл. и в чужбина.
Арбатов отбеляза, че вторият начин е много популярен и неговите поддръжници не се съмняват в скоростта на създаване и приемане на нова ICBM, тъй като вече има готови мини и добре познати технологии. Политологът смята, че в тази ситуация, според критерия "рентабилност", вторият вариант е по-печеливш и оптимален, чието прилагане трябва да се ускори. Той смята, че изборът на оптимален път е "не само много сериозен въпрос за националната сигурност, но и за международната сигурност като цяло; от това зависят перспективите за споразумения за съвместна противоракетна отбрана". Той смята, че „ако изберем възможността за създаване на нова тежка ICBM, тогава в този случай можем да забравим за съвместната противоракетна отбрана“, тъй като „в този случай провалът в преговорите по новия договор е гарантиран“.
В същото време той отбеляза, че разговорите за високите възможности на новата МБР за преодоляване на противоракетната отбрана могат да се разглеждат като това, което умишлено мислим за невъзможността за постигане на споразумения в тази област със САЩ и НАТО и, изхождайки от това, създават средства за асиметричен отговор под формата на тежка ракета.
Като друг вариант за решаване на този проблем, А. Арбатов предлага да започнат преговори за сключване на нов договор до края на настоящата 10 -годишнина с още по -ниски показатели, които ще се доближат до възможностите на Русия до посочената дата. Нивата могат да бъдат фиксирани в него, например, по отношение на бойните глави в диапазона от 1000-1100 единици.
Известният конструктор на стратегически ракетни системи с твърдо гориво, вкл. и „Топола“, Юрий Соломонов. Той също така отбеляза, че „сключеният договор START-3 е труден за надценяване“и смята, че „дори намаляването на нивото на паритета до по-ниска стойност, особено броя на бойните глави, не говоря за ракети-носители, разбира се, това е стъпка в правилната посока …
Според него обаче „ние се опитваме да поддържаме паритет със страната, чийто брутен продукт, да не говорим за бюджета, е десетки пъти по -голям от нашия, а това само по себе си повдига въпроса - имаме ли нужда от това?“Като пример за балансиран подход към този въпрос той посочи Китай, който сега е официално признат за втората по големина икономика в света. Соломонов отбеляза, че с такива „икономически възможности, през 2007 г. КНР официално разполагаше с 200 бойни глави, способни да достигнат територията на САЩ“, а до 2015 г. според официалните планове техният брой трябва да бъде 220 единици. В същото време в Китай няма желание по всякакъв начин да има паритет по този въпрос със САЩ или Русия. Юрий Соломонов отбеляза, че „отново стъпваме върху„ рейка “, който въведохме през 1983 г. във връзка с добре известната американска програма SDI“.
Позовавайки се на опита, тъй като той е бил пряк участник във всички събития, свързани с това, Ю. Соломонов каза: „Тогава ми трябваше много работа, за която написах в книгата си, за да убедя ръководството на военните- промишлена комисия и представители на Централния комитет, че информацията, декларирана от американските медии относно рентгеновите лазери, ядрените оръжия върху свободни електрони и други подобни, са хипотетични въпроси."
Според него информацията за SDI се трансформира в изискванията на Министерството на отбраната за разработването на ракетните системи, "което" анулира "всичко, което сме разработили през годините и изисква допълнителни разходи. Да не говорим за някои програми, по които огромни парите по това време са изразходвани ". Както дизайнерът отбеляза, нямаше нищо в края на всичко, което беше обявено в САЩ за SDI. „В действителност те се занимаваха с изследвания, експерименти, създавайки„ тухли “на тази„ сграда “, която никога не е била построена. Соломонов.
Днес той счита критерия „рентабилност“за единните критерии за системно развитие. „Това е прието в целия свят и ако действаме по различен начин, тогава отново правим грешка, вярвайки, че е възможно да се разпиляват финансовите, интелектуалните и материалните ресурси на държавата абсолютно посредствено“, отбеляза Ю. Соломонов.
Отговаряйки на един от въпросите за новата тежка ICBM, Юрий Соломонов отбеляза, че „вече изразих мотивирано мнение за създаването на такава ракета и нямам какво да добавя към това, което беше съобщено от няколко публикации. Окупация“. В същото време той каза, че технологията отпреди 30 години е в основата на създаването на нова течна ICBM. „И тук въпросът не е дори в нивото на тези технологии, а в самия принцип за създаване на ракетна система, която няма необходимата оцеляваща сила при ответна атака“, каза известният дизайнер. Според Ю. Соломонов: „Тази ракета-носител не е адаптирана към съвременните концепции и средства за противоракетна отбрана с космически елементи, което се свързва с особеностите на използването на ракетни двигатели с течно гориво, които имат достатъчно дълго активно изкачване сегмент."
По този начин, съдейки по изявленията на такива известни специалисти и експерти, трябва да се отбележи, че недвусмисленото мнение и, освен това, решението по въпроса за създаването на нова тестена ракетна балистична ракета на базата на силозна база, предназначена да замени ICBM Voevoda ("Сатана") понастоящем не е. Докато въпросът за създаването му може да се счита за решен въз основа на това, което е един от пунктовете на Държавната програма за въоръжения до 2020 г., той изисква по -задълбочени изследвания и преразглеждане. широката общественост не е информирана за нейните подробности.
