Сред големия брой съществуващи видове малки оръжия, моделите със специално предназначение и особено безшумните огнестрелни оръжия представляват повишен интерес както за тяхната уникалност, така и за историята на развитието. Включително, защото самият факт на съществуване, детайли и технически характеристики на такова оръжие стана известен едва сравнително наскоро както на любители, така и на специалисти. Единната и интегрирана система от „оръжия с намалени демаскиращи фактори“, създадена от руските дизайнери, създаде истинска сензация в началото на 90 -те години на ХХ век, когато информацията за нея стана достъпна за широката общественост. Системата включва пистолетни, снайперски, автоматични и гранатометни системи, състоящи се от специални оръжия и не по -малко специални боеприпаси. Фактът, че нашата система все още е най -добрата и няма аналози в света, не е написана само от мързеливите …
Един от представителите на тази серия - пистолетният комплекс ще бъде разгледан в тази статия. PSS все още е единственият самозареждащ се пистолет в света, снабден със специален патрон с прекъсване на прахообразния газ в ръкава. Нещо повече - редовен, тоест официално приет. От което следва, че той напълно отговаря на всички изисквания за надеждност и отговаря на всички други строги изисквания за военно оръжие.
Наистина ли е трудно да се повтори подобна конструкция или такъв комплекс „не е много необходим“, или „не е много добър“, или има някакви други причини, поради които той остава сам? Нека да разберем това. Но за общо разбиране и по-голяма валидност ще разгледаме и предисторията на въпроса, като обърнем внимание преди всичко на опитите за създаване на самозареждащо се безшумно оръжие.
В началото си заслужава да се отбележи, че в много научно -популярни статии синът на изобретателя на картечницата „Максим“, Хирам Перси Максим (1869 - 1936), се нарича предшественик на системите за заглушаване на звука на изстрел. Продуктът му обаче става популярен и се радва на търговски успех едва през 1909 г., а първият патент за разширителен многокамерен шумозаглушител е получен през 1899 г. от датчаните J. Boerrensen и S. Siegbjørnsen. Интересно е също, че ловците са първите, които използват такива шумозаглушители, за да не пропусне играта, а в началото на 20 век шумозаглушителите за лов на карабини се продават свободно на всички. Когато мълчаливото оръжие привлече вниманието на престъпниците, продажбата на такива устройства беше ограничена.
Дизайнът на шумозаглушителите от онова време, техните размери и съответно наистина постижимите резултати не подхождат съвсем на военните, които също насочват вниманието си към тях за използване от разузнаването и всякакви специални части и групи, за които демаскирането на стрелеца и самият факт на изстрела бяха меко казано нежелани … Затова търсенето на други конструктивни решения продължи.
Алтернатива на шумозаглушителите от разширителен тип и по-ефективна идея в областта на безшумното изстрелване е начин да се елиминира звукът от изстрел чрез „отрязване“на праховите газове, оставяне (заключване) в цевта или друг затворен обем, предотвратявайки излизането им и точно чрез това премахване на един от основните източници на звуков изстрел. Сред нашите сънародници, пионерите в тази област са братята В. Г. и И. Г. Митин, който през 1929 г. подава заявление и получава патент за „Револвер за безшумно стрелба с използване на водещ куршум и палет с увеличен диаметър, останал в отвора на цевта“.
Според идеята на авторите револверът е трябвало да има два барабана - единия боен, на обичайното място, а вторият допълнителен, разположен коаксиално с първия при дулото на оръжието. И двата барабана са фиксирани на обща ос и синхронизирани при тяхното въртене. Патроните, както обикновено, се зареждат в бойния барабан. В същото време в гилзата, след куршума, има специален бутащ палет. В дулния барабан има гнезда и всяко такова гнездо се състои от проходен отвор и палетен "гнездо". При изстрел куршум, изтласкан от палета под действието на прахообразни газове, се движи по цевта, свободно преминава през отвора за куршуми и лети към целта. И палетът, имащ малко по -голям диаметър от куршума, се забавя и се забива в „гнездото за палети“на дулния барабан. Наличието на специални уплътнения-уплътнения елиминира възможността за пробив на праховите газове навън през пролуките, включително между подвижните барабани и неподвижния цилиндър … В резултат на това праховите газове се „отрязват“и остават вътре в оръжие, в затворен обем, „камера“от три части - в ръкава (в бойния барабан), в цевта и в дулния барабан. При следващото вдигане на чука, бойните и дулните барабани се завъртат синхронно със стъпка от една гнездо. В този момент най-вероятно е трябвало да се освободи остатъчното налягане на газовете от трите "камери", след което гореспоменатите чудотворни уплътнения трябва отново да осигурят херметичността на трите камери като цяло. В края на стрелбата беше необходимо да се избият отработени патрони от бойния барабан, както и „отработени“палети от муцуната. Не е напълно ясно как е осигурена защита от изстрел, когато тиганът не е изваден от дулния барабан.
Очевидно дизайнът на безшумния револвер, предложен през 1929 г. от братя Митин, е сложен и не е лишен от много недостатъци. Съдейки по наличните днес данни, не се стигна до производството на прототипи на такъв револвер. Но това изобретение може да се счита не само за начало на битовите системи с прекъсване на гориво, но и за първия, макар и теоретичен опит за създаване на безшумен пистолетен комплекс. Които биха имали, освен специални, и обичайните свойства - множество заряди, „револверна“стрелба, възможност за презареждане и повторно използване на оръжия.
Следващият интересен етап беше работата, която възникна и беше извършена въз основа на идеята и инициативата на тулския оръжеен дизайнер от ЦКБ -14 - Игор Яковлевич Стечкин. Той предложи подобрена версия на изпълнението на идеята на братята Митин, като същевременно реши един от очевидните проблеми на техния дизайн - необходимостта от ръчно отстраняване на „изхабените“тави от дулния барабан. В дизайна на Стечкин палетът, който изтласква куршума, почти също "се забива" в палета на гнездото, но направен в края на камерата под формата на конус. И той се отстранява от него със следващия изстрел - следващият куршум „слага“палета като втора черупка, вдига го и, като го нагъва отново в нарезната част на цевта, оставят цевта като цял. Капачката на палета, изтласкваща следващия куршум, се спира в конус („гнездо за палети“) и осигурява прекъсване на праховите газове при следващия изстрел.
Експериментите, проведени в Тула от самия автор и първите им резултати, заинтересуваха Клиентите и станаха причина за поставяне през 1953 г. на изследователската работа „Проучване на възможността за създаване на пистолет и патрон със специално предназначение за него“съвместно от NII- 61 (сега ЦНИИТОЧМАШ, Климовск) и ЦКБ -14 (сега - КБП, Тула). Елизаров Николай Михайлович е назначен за научен ръководител на тази работа, инженерът Губел Ираида Семьоновна е отговорен изпълнител.
За експериментална стрелба на ЦКБ-14 е разработен и произведен макет на пистолет, предназначен за изстрелване на единични изстрели. Това беше опростена барелна група, но с всички функционално значими структурни елементи за изпълнение на общата идея. Цевта на вътрешната повърхност се състоеше от камера за 9-мм пистолетна втулка, цилиндър с гладки стени с диаметър 9,0 мм. (а не конус, както някои източници погрешно посочват), предна част с резба с диаметър 7, 62 мм по ръбовете (заемаща около 1/3 от дължината на цевта) и гладък свързващ конус между тях с ъгъл на наклон от 20 °. От двете страни на свързващия конус бяха пробити няколко вентилационни отвора в стените на цевта и камерата, свързвайки ги с две разширителни камери.
Схематично изображение на касетата SP-1
Куршумът на патрона имаше стъпаловидна форма, 9, 25/8, 00-мм и в процеса на изстрелване беше повторно нагънат два пъти. Напускайки отвора, тя имаше общо тегло 8, 95 грама и начална скорост 120-140 м / сек. Първоначално, съгласно проекта, предложен от ЦКБ-14, куршумът трябваше да има 4 дълбоки надлъжни канала („канали“) на предната част, очевидно с надеждата за по-добра връзка между капачката и куршума в процеса на съвместното им повторно компресиране в свързващия конус и в нарезната част на цевта. Но в процеса на разработване на дизайна на куршума и методите за неговото производство в NII-61 се оказа, че такива канали не влияят върху общото функциониране на изстрела, а също така причиняват високата сложност на производството на куршум с черупка във формата на лист от детелина (включително за пробиване на тънките стени на черупката по време на нейното производство). Цялостният дизайн на куршума и палета е усъвършенстван и модифициран, жлебовете са елиминирани. Но общото значение на идеята на автора остана непроменено.
Обичайно е този дизайн да се нарича "SP-1", сякаш подчертава, че това е първият действително тестван и изследван дизайн. Работата по SP-1 е подробно описана в третата книга „Съвременни домашни патрони, как са създадени легендите“на четиритомната монография на В. Н. Дворянинов „Бойни патрони за малки оръжия“, който показва чертежите на експериментален патрон и балистични оръжия, историята на тяхното развитие, техническите характеристики на системата и подробно описание на нейното функциониране.
В резултат на изследването, както често се случва, бяха получени два основни резултата - положителен и отрицателен.
Положителен резултат беше фактът, че стабилността и степента на заглушаване на звука на изстрел, дължащ се на отрязването на праховите газове от натискащия съд, отговаряха на изискванията и, просто казано, доволни. В процеса на тази работа местните производители на патрони за първи път изследват как работи палетът при стрелба и спиране. Включително при различните му скорости, дебелина, форма, размер и т.н. Този първи и безценен опит им беше от голяма полза в бъдеще.
Отрицателен резултат беше очевидността, че предложеният дизайн, въпреки фундаменталните си характеристики, не може да се разглежда като основа на бойно, действително действащо оръжие. В допълнение към несъответствието между TTT в точността, проникването, както и идентифицираните проблеми с голяма и нестабилна загуба на скорост на куршума в процеса на "свързването му" с тигана и съвместното им преминаване по жлебовете, както и недостатъчно запушване от стените на корпуса на прахообразни газове и други "дреболии", там се разкрива основният проблем - изключително високата чувствителност на конструкцията към малки промени в теглото на праховия заряд на патрона, тоест към енергията на изстрела.
Така например, когато барутът е бил зареден при 0, 16 - 0, 18 g, 30% от куршумите се забиват в нарезната част на цевта и с увеличаване на теглото на заряда до 0, 24 g, 100% от капачките излетяха от цевта, без да спират в преходния конус и да дават звучни изстрели. И това е при идеални условия за стрелба от същото балистично оръжие! Тоест, сериозни проблеми бяха неизбежни при трудни условия на работа и различни температурни условия, в съответствие с типичните битови изисквания за надеждност. Плюс това, осигуряването на стабилна работа на системата при производството на нейните компоненти в реално производство, като се вземат предвид неизбежните допуски за точността на производството както на патрони, така и на оръжия.
Ето защо, виждайки и обективно оценявайки настоящите резултати, през 1954 г. И. Я. Стечкин предложи да се подобри дизайна. А именно - да спирате натискащия палет на нивото на отрязания край на гилзата, сякаш пренасяте там спирачния конус от камерата на оръжието. По -точно, като използвате муцуната на ръкава като такъв конус. В резултат на това отрязването на праховите газове сега трябваше да се извърши в ръкава, в края на който отработеният палет се заби. И отстраняването на палета от оръжието ще се случи заедно с изваждането на изхабената гилза. Така започна работата по патрона SP-2, който стана първият вътрешен безшумен патрон с прекъсване на прахови газове в ръкава.
В резултат на това патронът SP-2 е пуснат в експлоатация през 1956 г. заедно с оригиналното оръжие-ножът за разузнаване на стрелба (LRS), разработен от дизайнерите на Тулския оръжеен завод, който комбинира традиционното оръжие с остриета и еднократно изстрелване стрелящо устройство, разположено в дръжката на ножа. Много по-късно, през 1962-65 г., те също така разработват 7, 62-мм двустволен неавтоматичен пистолет MSP ("Специален пистолет с малък размер"). По-късно и двете проби използват патрона SP-3, чийто размер в кутията и камерата е идентичен с патрона SP-2. Стечкин И. Я. проектира своето устройство за стрелба TKB-506A, външно направено под формата на табакера. Три патрона SP-2 бяха заредени в него и презаредени ръчно, като всеки от тях вътре в „табакерата“имаше своя собствена група на цевта и ударния механизъм. Дизайнът и детайлите на разработката на SP-2 са дадени и в третата книга на монографията от В. Н. Дворянинов „Живи патрони със стрелково оръжие“.
Анализирайки развитието на патроните SP-1 и SP-2, е необходимо да се отбележат някои фундаментални моменти, които са важни както за общо разбиране за по-нататъшното развитие на вътрешните "безшумни" боеприпаси и оръжия, така и за историческата справедливост.
При сравняване на конфигурацията на гилзата SP-2 преди и след изстрела, както може ясно да се види на снимката, се забелязва, че муцуната на гилзата „изчезва“. Това е резултат от динамичното спиране на палета. В процеса се получава пластична деформация на цевта на втулката и отчасти на самия палет. След като по този начин изразходва кинетичната си енергия, палетът се забива в разрез на ръкава на втулката, отрязва и запушва праховите газове в тялото на втулката, което е основната идея, присъща на дизайна на патрона. Очевидно този процес по никакъв начин не може да се нарече прост, особено след като се изисква да се осигури неговата 100% стабилност както при различни условия на работа, така и при промишлено производство на всички елементи на патрона. Излишно е да казвам, че местните производители на касети се сблъскаха с цял куп дизайнерски и технологични проблеми в това отношение, но те разработиха SP-2 и намериха начини да ги решат. Силата на щампования палет и здравината на подложката и стабилните балистични характеристики на изстрела бяха осигурени.
В процеса на разработване на патрона те се сблъскаха с проблема за стабилността на куршума по време на полет. В търсене на решение размерите на отвора бяха усъвършенствани чрез нарязващи полета и традиционната 4-нарезна цев с 240 мм стъпка на нарязване беше заменена от 6-нарезна цев с по-стръмна стъпка 160 мм. Това направи възможно фундаментално да се намали броят на овалните дупки и имаше положителен ефект върху точността на огъня. Това е основната причина за използването на нестандартна цев за този и последващи битови боеприпаси от този тип.
Аз също трябваше да се сблъскам с ефекта на сноп искри, който придружаваше изстрела и беше неприемлив като сериозен демаскиращ фактор. Някои източници погрешно сочат, че това е причинено от пробива на горивни газове, когато палетът се движи в облицовката. В резултат на изследванията по време на разработването на SP-2 се оказа, че основната причина е движението на куршума по канала и състоянието на износване на отвора. За да премахна този ефект, аз също трябваше да намеря собствено малко ноу-хау. Както и за много други конструктивни елементи и технологията им на производство.
Внимателно разглеждайки дизайна на балистичните оръжия за патрона SP-1, отбелязваме, че в началото на нарезната част на цевта, веднага след спирачния конус за капачката, бяха направени редица байпасни отвори. Което, както е посочено, също служи за „премахване на вакуума, образуван (с добро запушване на капачката) между капачката и куршума, докато се движи напред по отвора“. Това е ефект, добре познат на всеки, който е разглобявал помпа за велосипеди. При изваждане на добре прилягащо бутало от корпуса на помпата, ако плътно затворите отвора за маркуча с пръст, усещате сериозната му съпротива при отстраняване, а когато буталото излезе от корпуса, има пляскане. Такова развитие на събитията се страхуваше от автора на общата идея И. Я. Стечкин, въвеждайки гореспоменатите байпасни отвори в дизайна. Това предположение, вярно само дълбоко теоретично, по -късно се повтаря няколко пъти във вътрешната история на развитието на боеприпаси с прекъсване на прахови газове и оръжия за него. И също така все още присъства в почти всички популярни публикации по тази тема. Факт е, че на практика не е възможно да се гарантира абсолютното отсъствие на пробив на прахови газове, когато палетът се движи между него и стените на втулката. В допълнение, куршумът, повторно кримпване, изрязва черупката в нарезката, докато се движи по цевта, също не равномерно и не я „припокрива“като бутало на помпата. Винаги има пропуски, поради което не е необходимо да се говори за образуването на вакуум зад куршума.
Завършвайки предисторията на развитието на боеприпасите с прекъсване на праховите газове в ръкава, остава да се изяснят някои общи точки. Няма съмнение относно таланта и изобретателността на нашите дизайнери. Те бяха и ще останат първите, които успяха да приложат това на практика, довеждайки общата теоретична идея до приемането на жив патрон за обслужване и въвеждането му в масовото производство. Следователно историята на началото на създаването на този клас домашни боеприпаси и оръжия не се нуждае от допълнителна украса и описание на фалшиви победи или заслуги. Инициативата и общите дизайнерски идеи несъмнено идват от ЦКБ-14 и И. Я. Стечкин, който сам тества първите опции. Но разработването на дизайна на касетата SP-2 и нейното развитие бяха извършени изцяло в NII-61 от Николай Михайлович Елизаров и Ираида Семьоновна Губел.
Заслужава да се отбележи, че самата идея за прекъсване на праховите газове не е била представена за първи път нито от братята Митин, нито от Игор Яковлевич. Известни, например, патенти на САЩ № 1, 416, 827 и № 1, 416, 828, издадени на 23 май 1922 г. на името на Брадфорд Холмс (Bradford B. Holmes, Ню Йорк, Ню Йорк, САЩ). В описанието на последното авторът посочва, че „неговото изобретение е предназначено за безшумна, пламна и бездимна стрелба от пистолети, автоматични пушки, картечници и като цяло винаги, когато е необходима бърза [автоматична] стрелба“.
Патронът е трябвало да представлява втулка на цевта, в която се помещават грунд, прахообразен заряд и подкалибрен пернат куршум, който се задвижва от бутало във формата на купа, както и „устройство за автоматично спиране на муцуната за забавяне и спиране на буталото в дулото, но позволяване на куршума да излезе. " Забавянето на палета трябваше да се осигури поради деформацията на амортизиращите пръстени, разположени в края на ускорението на куршума, в муцуната на втулката. При спиране на палета куршумът трябваше да „издърпа“нита от палета, който преди това беше прикрепил опашката на куршума към палета и да продължи полета си към целта. Отворът за нитове, образуван в палета, е предназначен да облекчи остатъчното налягане на праховите газове. Интересното е, че жлебът в долната част на втулката (7) е предвиден не само за фиксиране (обезопасяване) на палета и куршума в гилзата при сглобяването на патрона, но и така, че палетът да го „изправя“, докато се движи, "леко увеличи първоначалната дължина на втулката" А втулката, изтласквайки се от предния край на камерата, осигури на болта необходимата енергия за презареждане на оръжието и извличане на отработената гилза, като по този начин се осигури възможност за създаване на автоматично самозареждащо се оръжие. Такова е интересно предложение … За да бъда честен, трябва да кажа, че общата идея за отрязване на праховите газове е правилна (с изключение на дупката в тигана от нита), но дизайнът, предложен от Брадфорд Холмс през 1922 г. не издържа на строга критика, когато се анализира подробно, особено като се вземе предвид практическият опит и знанията, натрупани от производителите на патрони през последните почти 100 години.
Още веднъж повтаряме, че местните специалисти бяха и ще останат първите, които успяха да приложат общата идея на практика, които създадоха по-опростен и, най-важното, действително работещ дизайн на безшумния патрон SP-2.
Развитието му даде тласък за създаването на още по -модерни патрони с подобен дизайн. В края на 50 -те - началото на 60 -те години. Специалистите от изследователските структури на специалните служби разработиха 9, 1-мм патрон "Phalanx-A" за безшумно стрелба от пистолет (продукт "D" и "DM") и универсален с него патрон "Mundstuk-A", предназначени за безшумно хвърляне на граната "Гущер". По същото време, около 1961 г., за двуцевния пистолет С-4 „Гроза“е разработен 7,62-мм безшумен патрон „Змия“(„PZ“), след това неговите подобрени версии-„PZA“и „PZAM“. Тези патрони имаха по-голяма мощност и по-добра точност на стрелба, използваха стандартен куршум от 7, 62x39-мм патрон mod. 1943 г. В същото време те имаха по-големи размери, по-голямо тегло (особено "Phalanx-A") и сложен дизайн, а също така не бяха технологично напреднали и скъпи за производство.
Следователно, като се вземат предвид предимствата и недостатъците на наличните стандартни патрони за безшумна стрелба, в края на 1962 г. на конструкторите на ЦНИИТОХМАШ беше възложена задачата да разработят по-технологично и по-евтин 7, 62-мм безшумен патрон, вместо SP -2 и PZAM патрони, но взаимозаменяеми с SP касетата -2 в общи размери. Последното изискване се обяснява с факта, че патронът SP-2 е бил използван за стрелба от ножа на разузнавача на LDC. Освен това се планираше разработването на специален пистолет с патрон за SP-2.
Този патрон е наречен SP-3 и е разработен предимно през 1963-1964 г. През 1965 г. е получено удостоверение на изобретател No 34306 за проектиране на патрон на името на Е. Т. Розанов. (отговорен изпълнител на работата), Смекаева К. В. (научен ръководител) и Никишина Г. И. (Представител на клиента).
В патрона SP-3, в съответствие с техническото задание, стандартен куршум със стоманена сърцевина от 7, 62x39-мм патрон мод. 1943 г. и втулка от патрон SP-2. „Акцентът“на дизайна беше телескопичен тласкач, който се състоеше от втулка и прът, разположен в нея, което осигуряваше насочването на куршума по отвора на цевта при изстрелване и отрязване на газове в ръкава. В технологията за производство на елементи на касетата и нейното сглобяване имаше редица „ноу-хау“за намаляване на искрите при стрелба. Използването на телескопичния дизайн на водещото устройство направи възможно създаването на патрон SP-3 в размерите на патрона SP-2, с 2 пъти по-добра точност на стрелба. В този случай касетата SP-3 е с 30% по-къса от PZAM. Спирането на елементите на задвижващия блок в SP-3 е по-продължително във времето, а спирачното усилие е значително намалено поради последователното спиране на втулката и стъблото и пластичната деформация на наклона на облицовката. Това от своя страна направи възможно използването на тънкостенна втулка и намаляване на теглото на касетата в сравнение с касетата PZAM с 3, 5 пъти, увеличаване на технологичността и намаляване на производствените разходи с 3 - 4 пъти. Подробности за историята на развитието, последващата модернизация, дизайна и техническите характеристики на патроните SP-3, PZAM, PFAM и PMAM могат да бъдат намерени в третата книга на монографията на V. N. Дворянинов „Живи патрони със стрелково оръжие“.
Патронът SP-3 е най-добрият и най-съвършеният представител на фамилията домашни безшумни патрони с притискаща тава, не само поглъщащ целия предишен опит в тяхното развитие, но и значително подобряващ се в сравнение с тях. Експертите все още го смятат за най -тихия и грациозен сред тях. През 1973 г. за своето развитие К. В. Смекаев. (научен ръководител за научноизследователска и развойна дейност), Sabelnikov V. M. (директор TSNIITOCHMASH) и Никишин Г. И. (представител на клиента) е удостоен със званието Лауреати на Държавната награда на СССР, а Е. Т. (изпълнителен директор) е награден с орден на Ленин.
Патронът SP-3 е приет едва през 1972 г. И през 1971 - 74 г., така нареченото му „въвеждане“протичаше в заводите за патрони. Така разработването на касетата SP -3, заедно с развитието на нейното производство, отне много дълго време - 12 години. Отне толкова време, за да се изработят всички нюанси на дизайна и технологията на неговото производство, тъй като производителите на патрони се сблъскаха с голям брой проблеми и въпроси. Няколко пъти изглеждаше, че разработката на касетата най -накрая е завършена, но все повече нови нюанси и изненади „изплуваха“.
На 24 август 1972 г. със заповед на министъра на отбраната на СССР № 145 „Специален пистолет с малък размер“(SMP) с патрон за SP-3 е пуснат в експлоатация и получава индекс 6P24. Стрелковият нож на разузнавача (NRS) не претърпя големи промени и сега той използва и патрон SP-3. Но всяко самозареждащо се (автоматично) оръжие за този патрон никога не е създадено.
1-9-мм безшумен пистолет PB (6P9) с патронник за 9x18 PM с разширителен тип заглушител (показан за мащаб);
2-7, 62-мм неавтоматичен пистолет с двоен изстрел MSP с патрон за SP3;
3-9, 1-мм неавтоматичен пистолет с двоен изстрел S4M с патрон за PFAM.
В статии за историята на стрелковото оръжие често се установява твърдението, че самозареждащ се пистолет, снабден с SP-3, не би могъл да бъде разработен поради факта, че запасът му излиза от патрона със значително количество след изстрел. Това обаче не е напълно вярно. И не само защото дължината на изстреляния патрон с удължен ствол е само с няколко милиметра по -дълга от дължината на патрона с куршума преди изстрела (виж фигурата).
Разработването на самозареждащ се пистолет с патрон за SP-3 е извършено през 1969-70 г. в Тулския оръжеен завод, след това през 1971 г. в ЦНИИТОЧМАШ. Тези работи показаха фундаменталната възможност за създаване на самозареждащо се оръжие дори за патрон с ниска мощност с прекъсване на газа в ръкава. Но патронът SP-3 се оказа неподходящ за тази цел, основно и парадоксално, поради едно от предимствата си-използването на тънкостенна щампована втулка. По време на извличането на отработената гилза на патрона SP-3, веднага след изстрела, капсулата е изпаднала или горната част на гилзата се е срутила под въздействието на високото остатъчно налягане на праховите газове. За да се намали до приемлива стойност поради охлаждането на газовете, изваждането на гилзата от камерата по време на полуавтоматично изпичане трябваше да се извърши със значително забавяне във времето. Това принуди свободното движение на болтовия носител до стойности, неприемливи от гледна точка на размерите на пистолета, а скоростите на движещите се части на автоматиката в крайни позиции се оказаха много по -ниски, отколкото беше необходими за осигуряване на надеждна работа на пистолета. Допълнителни трудности бяха причинени от метаморфозата на корпуса на лайнера SP-3 и най-вече муцуната му при спиране на палета. Между другото, това принуди оръжейниците да използват при проектирането на пистолетите S -4 и МСП не съвсем стандартен начин за фиксиране на патрона в патронника - поради специална скоба, която държеше два патрона до жлебовете в кутии и се вкарват заедно с тях в камерата на пистолета при зареждане.
Тъй като необходимостта от създаване на автоматичен самозареждащ се пистолет беше очевидна, през 1971-1972 г. търсенето на технически решения продължава от дизайнерите на ЦНИИТОЧМАШ (отдел 46), паралелно със специалистите от изследователските структури на специалните служби. Беше ясно, че трябва да се разработят както нов патрон с различен дизайн, така и пистолет с нестандартна конструкция, тъй като известните схеми за автоматизация не са подходящи. И бяха открити нови, обещаващи решения и схеми за проектиране на оръжия и патрони!
С други думи, такива резултати обикновено се наричат изобретения.
