Опитът на африканските учения и съветските космонавти може да бъде полезен при разработването на средства за унищожаване на безпилотни летателни апарати
Четох с голям интерес статиите, посветени на проблемите на противодействието на безпилотни летателни апарати (БЛА). Много ценна информация за размисъл и ползотворни дискусии.
Напълно съм съгласен с авторите, че мини, микро и нано безпилотни летателни апарати представляват най-големия проблем за съвременните системи за ПВО. Големите превозни средства обикновено не представляват проблем за военната противовъздушна отбрана поради тяхната относително ниска скорост и зависимост от дистанционното управление при маневриране. Способността им да извършват по-резки зенитни маневри в сравнение със самолетите дава предимство само при защита срещу преносими зенитни ракетни комплекси. Такива безпилотни летателни апарати могат да бъдат сравнително успешни за атаки на далечни разстояния на технически слаб враг, както в Афганистан и Йемен. Опитът на грузинската кампания през 2008 г. показа, че изтребителите лесно унищожават дори средно големи БЛА. А големите сега са интересни само като начало за разработването на безпилотни въздушни платформи за екзотични оръжия на бъдещето.
Безпилотни летателни апарати възникват, развиват се и се усъвършенстват като типично оръжие на партизански, диверсионни и терористични бунтовници. Те се провеждат от мобилни, леко въоръжени части, чиято цел не е да завземат и задържат територия, а да нанесат максимални щети на врага, предимно на хората. По -слабите въоръжени по този начин могат да постигнат изтощение и деморализация на противника. По-силната страна се опитва да унищожи бойците с най-малко човешки и материални загуби за себе си, разчитайки на своите военно-технически възможности. Трябва да се отбележи, че първото и най -важно нещо, за което се създават всички видове съвременни БЛА, е разузнаването в позицията на противника, обозначението на целта и регулирането на огъня. Именно поради тази причина малките безпилотни летателни апарати сега са най-опасни, защото позволяват да се нанасят най-точните удари от далечни, защитени и затворени позиции с минимален разход на боеприпаси. Големите атакуващи БЛА са заплаха само за тези, които нямат пълноценна противовъздушна отбрана. Вярно е, че напоследък имаше възможности за провеждане на електронна война с помощта на дронове. Има съобщения, че един среден БЛА с оборудване за електронна война е в състояние да потисне цялата радиоелектроника на 10 километра около него. Но такива възможности едва ли са приложими при конвенционалните операции на първа линия, тъй като техните собствени радиокомуникации и радар ще бъдат потиснати. Така че е по-вероятно за специално планирани операции от фронтови или противопартизански характер.
Тъй като броят на различните бунтовници и войни по света в наше време нараства като лавина, правителствата бързо оцениха израелския опит в използването на безпилотни летателни апарати и започнаха активно да го въвеждат в практиката на своите въоръжени сили. Американците широко използваха дронове в Афганистан и Ирак, британците в Специалната въздушнодесантна служба, французите снабдиха Чуждия легион с тези устройства. Отделите на НАТО в Европа също са силно наситени с различни БЛА. Те са незаменима част от оръжията на частни военни компании.
Отсега нататък ще започна да полемизирам с уважавани експерти. Техните подходи се състоят в това, че масовите армии, приблизително равни по въоръжение и брой, се появяват в театъра на военните действия, които създават непрекъснати фронтове, ешелонирани отбранителни линии. В наше време подобни събития са невъзможни по много причини. Затова ще се огранича до забележката, че ако войната все още вървеше по този сценарий, използването на малки безпилотни летателни апарати ще се амортизира само по себе си, дори без специални средства за защита срещу тях. Самите експерти казаха, че местата за изстрелване и контрол на такива БЛА трябва да бъдат разположени на фронтовата линия или на бойното поле. Така че няма нужда да се предпазвате от тези БЛА. Достатъчно, забелязвайки, че „птицата“е излетяла, незабавно обработете мястото за изстрелване от артилерия или минохвъргачки и няма да има кой да контролира дрона, да получава данни от него и да го срещне, ако се върне. Но дори и да изпълни задачата си, субединицата, която по този начин беше разузната, трябва бързо да се подготви за редовен огневи набег, като промени местоположението на онези „предмети“, които врагът много би искал да премахне. Не мисля, че е трудно да се направи това в взвод или рота.
Опитът да се изправим срещу мащабните армии с широкомащабното използване на малки безпилотни летателни апарати беше едва в последната американско-иракска война, когато Саддам Хюсеин беше свален. Тогава въоръжените сили на САЩ бързо превземат въздушното надмощие, разпръскват големи пехотни и танкови групи на противника с високоточни удари, армията му губи контрол и деморализира, след което окупационните войски окупират всички градове на страната. Но след това иракчаните дойдоха на себе си, реорганизираха се и започнаха партизанска война в малки мобилни групи по пътищата и в градовете. Между другото, имаше случаи, когато те успешно използваха малките си дронове за управление на огъня от минохвъргачки и малокалибрени РСЗО по шасито на високоскоростни джипове. И тази тактика анулира всичко, което американската армия първоначално постигна в Ирак.
Сега директно за методите за справяне с малки безпилотни летателни апарати. В своите статии авторите разглеждат много възможности и потенциални технически решения. Ще започна с разглеждане на тези предложения. Няма да разглеждам методите за електронна война срещу БЛА, защото сегашните възможности са нож с две остриета, тъй като те могат да навредят не само на врага, освен това те са сложни и тромави.
Напълно съм съгласен с авторите, че е необходимо интензивно да се разработват средства за своевременно откриване и проследяване на БЛА, както и надеждни прицели. Освен това всичко това трябва да е леко и от малки до миниатюрни. Що се отнася до средствата за унищожаване на безпилотни летателни апарати, отново има за какво да спорим.
Авторите решават проблема с унищожаването на малки безпилотни летателни апарати в контекста на фронтални военни операции, но не вземат предвид многото обективни трудности, които фундаментално ще попречат на използването на такива БЛА в такива ситуации. Това е възможността за силни радиосмущения, разполагането на димни завеси, опасност от пожарни удари по станцията за управление на БЛА на бойното поле и в предната зона. Повтарям, че малките дронове първоначално са били предназначени за битки с партизански части, които не са имали никакви средства за защита срещу БЛА, с изключение на бързо изтегляне и примитивно камуфлаж.
Тук си струва да припомним, че малки безпилотни летателни апарати могат да бъдат открити със съвременни средства само на разстояния, които не позволяват на сегашните зенитни системи бързо да се подготвят за ефективна стрелба по такива цели, но дори ако е възможно навреме да се открие насочен огън, сегашните боеприпаси са много лоши при поразяване на малки БЛА. За да се реши този проблем, се предлага създаването на цяла подсистема за ПВО за борба с малки безпилотни летателни апарати, оборудвани с много видове оръжия, специално проектирани за това. За надеждно унищожаване на микро и нано-безпилотни летателни апарати, според експерти, е необходимо да се проектират оръжия въз основа на нови физически принципи (лазер, лъч, електромагнитни и т.н.); за увеличаване на обхвата на откриване е необходимо да се използват кули, балони и хеликоптери със специални радари. Предлага се драстично да се увеличи плътността на зенитно-артилерийския огън, да се разработят снаряди с повишена леталност, така че да експлодират точно в близост до БЛА и да създадат облаци от нишки, игли, малки фрагменти, да използват окулометрични сензори, така че зенитният артилерист контролира огъня на пистолета с очи … SAM с мощни излъчватели, лазерни оръжия. Какво можете да кажете тук? От една страна, може да се припомни, че наред с другите ценни качества на малки БЛА, има такива като ниски разходи за производство и експлоатация. Тоест, не можете да ги съжалявате, бързо възстановявайки загубите. Но се предлага средствата за борба с тях да се разработват сякаш са стратегическо оръжие. Използването на всичко по -горе ще бъде поне с порядък по -скъпо от тези БЛА, които трябва да бъдат унищожени. Освен това разработването на всички тези инструменти ще отнеме неизвестно време и много пари. И когато го направят, ще се окаже нещо сложно и тромаво, ограничено в мобилността, с лоша поддръжка. Не би ли било по -добре да последваме примера на НАТО, които изобщо не се притесняват от създаването на отделни подсистеми за борба с малки безпилотни летателни апарати.
Смятам, че сега е необходимо да се реши проблемът с насищането на руските войски с вътрешни безпилотни летателни апарати с характеристики, които не отстъпват на моделите на НАТО, създавайки възможности за тяхната постоянна модернизация и усъвършенстване. И задачата за борба с тях трябва да се решава без бързане, като се изхожда не от теоретичните нужди на фронталните операции от армейски мащаб, а от специфичните нужди на мобилни тактически групи, десантни и специални сили.
По време на бурската война в Южна Африка бурите успешно използват оръжията си срещу британците за лов на слонове и носорози. Тези тежки гладкоцевни оръдия с натоварване на дула бяха оборудвани с изстрел и при изстрел успешно удариха малки групи от врага на разстояние от 700 до 1500 стъпки, тоест до 750 метра. Максималните височини на полета на нано -БЛА са 300, микро - 1000, мини - 5000 метра. Освен това всички тези БЛА са способни да работят само при ясно спокойно време и са ужасно уязвими.
Както знаете, птиците се отстрелват в полет. Защо не създадете гладкоцевна пушка, способна да се прицелва, натрупва и удари, за да изстреля снопен сноп на разстояние около 400 метра. Това е технически разрешимо. Цевта, разбира се, ще бъде дълга, съответно каналът й трябва да се стеснява към дулото за точност и обхват на стрелба. Ще ви трябват и боеприпаси с подходяща мощност. За да не излезе "инструментът" тежък, струва си да използвате съвременни композити при производството му. Така че откатът при изстрел да не разкъса рамото и да не събори, опитайте се да проектирате пружинен запас или да направите цевта подвижна, като оръдие на лафета.
Сега за прицелването. Малки безпилотни летателни апарати се визуално откриват, когато гледат към тях на разстояние 200–400 метра, а отстрани на разстояние 500–700 метра, чрез оптичен мерник - на разстояние 2–3 километра. Съвсем достатъчно за придобиване на оръжие и цел. Вярно е, че стрелбата ще бъде от тип снайперист, освен че освен оптико-електронния мерник ще е необходим и балистичен компютър за коригиране на скоростта и други смущения. Като цяло пистолет с голямо разтягане ще се побере само за лов на нано-БЛА, а за други само ако се спуснат на съответните височини. Но всички тези недостатъци могат лесно да бъдат отстранени, ако според същите принципи създадем многоцевни зенитни автоматични оръдия за стрелба. Тук и боеприпасите ще бъдат по -мощни, а цевите са по -дълги. Забележителности и калкулатори - разбира се. И инсталациите могат да се окажат леки, компактни, могат да се поставят на превозни средства с висока проходимост или каруци, превозвани от товарни животни. Изобщо не е необходимо да се правят зенитни оръдия, които удрят на километри. 400-500 метра далекобойност са достатъчни. И нека хеликоптерите, които им отговарят по скорост, надморска височина и маневреност, да ловуват безпилотни летателни апарати с по -голяма височина на полета. И те изстрелват тези БЛА от същите автоматични изстрели, както в наземните зенитни инсталации. Това ще бъде адекватен отговор на проблема с малките дронове.
Има информация, че в Израел тече работа по нано-БЛА с размерите на колибри. Те са предназначени за откриване и насочване на високоточни оръжия към много малки групи и дори единични снайперисти и терористи в оранжерията, сградите или гънките на терена. Такива „колибри“трябва да откриват и дори да преследват своите обекти, докато не бъдат унищожени. Но има модел: колкото по -малък е БЛА, толкова по -нисък е таванът на височината, от която може да работи ефективно, толкова по -ниска е скоростта и мобилността му. Вярвам, че обичайната пушка с помпено действие, която вече е въоръжена с много армии за близък бой, ще бъде подходяща за лов на такива „колибри“. Само той трябва да бъде снабден не с изстрел, а с изстрел от боеприпаси за по -добра жизнеспособност.
Сатирикът Михаил Задорнов има повторение на това как нещастните американци са изразходвали много време, пари и усилия, за да създадат химикалка за работа при нулева гравитация, докато нашите космонавти са писали с моливи без никакви проблеми. Изглежда сме сменили местата по въпроса за противодействие на дронове. Сега от американската агенция за напреднали изследвания DARPA идва информация за разработването на интелигентни куршуми за снайперски пушки.50 калибър. Този боеприпас е предназначен само за унищожаване на малки дронове на големи разстояния. За да ударите цел, просто трябва да я хванете в съответното прицелно устройство и да стреляте, а след това куршумът ще направи всичко сам. Такива боеприпаси, разбира се, струват пари, но много по -евтино от дронове.
