Корупцията се нарича един от основните проблеми на съвременна Русия. И е трудно да не се съглася с това. В опит да намерят идеалния модел на политически и социален ред, в който корупцията ще бъде победена, мнозина се обръщат към ерата на сталинизма. В края на краищата се смята, че Сталин се е борил с корупцията с железен юмрук. Но наистина ли е така?
Съветската власт и проблемът с корупцията
За разлика от съвременните политически движения от всякакъв идеологически вектор, болшевиките никога не издигат лозунгите за борба с корупцията. За революционерите, които щяха да изградят ново общество, акцентът върху факта, че някой царски чиновник получи подкуп, построи скъпа вила или изпрати семейството си във Франция, беше твърде малък. В края на краищата болшевиките искаха да сломят гръбнака на самата социално-политическа система на Руската империя, да премахнат експлоатацията на човека от човека, тоест да преодолеят причините, а не последствията.
В допълнение, лидерите на болшевиките, като умни хора, отлично разбираха, че борбата с корупцията като такава, с един -единствен феномен, е не просто дребна, но и безсмислена. Човек е толкова структуриран, че докато има стоково-парични отношения, докато има неравенство в собствеността, докато има амбиции за власт, той ще се стреми да живее по-добре, ще се радва на по-големи облаги, а в някои случаи ще реализира своите цели с помощта на корупцията.
Подкупът в никакъв случай не е изкоренен нито от Февруарската, нито от Октомврийската революция. Още през 20 -те години на миналия век милиционери, служители по сигурността и партийни лидери, особено в местностите, взеха добре подкупите. Хората живееха в бедност и нивото на корупция беше много високо, особено след като голям брой случайни хора дойдоха на ръководни постове, във властови структури, които „излязоха“на вълната от революции и гражданска война.
Големи възможности за развитие на корупцията отвори „новата икономическа политика“. Но когато ръководството на СССР започна да заличава НЕП, стана ясно, че в новото общество, което трябваше да се изгражда с по -активни темпове, подкупът трябва да бъде изкоренен. Но как трябваше да се направи? И тук Йосиф Сталин показа голяма политическа мъдрост - той не издигна лозунга за борба с корупцията, хвърляне на сянка върху държавния и партиен апарат и приучаване на масите към определена „легитимност“на корупцията. По времето на сталинизма е разработен уникален модел за борба с корупцията, без да се споменава самата корупция. Да видим как е изглеждала.
Механизмът за борба с корупцията на Сталин
Йосиф Сталин беше добре наясно, че всякакви лозунги в борбата с корупцията дискредитират правителството в очите на хората, допринасят за разцепление в обществото. Той, болшевик с предиреволюционен опит, лично наблюдава как в началото на ХХ век в царска Русия всички са клеймили чиновници и генерали за подкуп и „алчност“. В резултат на това семената на недоверие към правителството бяха посяти в обществото. Постепенно хората засилиха мнението, че не само съдебният изпълнител или кметът, не само генералът или заместник -министърът взимат подкупи. Най -висшият елит на страната, включително Великите херцози и императрицата, започна да бъде заподозрян в корупция и присвояване. Така борбата с корупцията изигра решаваща роля в дискредитирането на самата институция на автокрацията, цар Николай II и неговото най -близко обкръжение.
Руската империя в началото на ХХ век беше една от най -силните сили в света. Той преживява икономически растеж, индустрията се развива и постепенно, макар и бавно, се извършват социални трансформации. През 1913 г. 300 -годишнината от Дома на Романови е отбелязана с помпозност, а пет години по -късно абдикиралият император, съпругата му и децата му са застреляни в мазето на къща в Екатеринбург. Никой не се изправи да защитава империята. А борбата с корупцията допринесе значително за дискредитирането на самата идея за автокрация.
Сталин разбираше това отлично и не искаше подобен сценарий да се реализира по отношение на Съветския съюз. Но, от друга страна, борбата с подкупите и злоупотребата със служебно положение изискваше все по -активни мерки. В противен случай човек дори не би могъл да мечтае за създаване на развита и силна социалистическа държава. Но Сталин намери изход от тази ситуация - всякакви негативни явления в живота на съветското общество, включително „лошите дела“на представители на партийни структури и държавни органи, сега се обясняват единствено с външни фактори, а именно интригите на чуждестранните разузнавателни служби, влиянието на антисъветската пропаганда от страна на чужди държави … Така корумпираните служители се превърнаха в шпиони на германските, японските, полските, британските, американските и всякакви други разузнавателни служби.
Един обикновен човек можеше да разбере и да прости на подкупващия, който щеше да купи подарък за жена си, нови мебели или просто имаше навика да живее в велик стил. Какво да правите, обикновените човешки радости не са чужди на никого. Но разбирането и прощаването на чуждестранен шпионин, работещ срещу родната му държава, беше много по -трудно, почти невъзможно. А наказанието за шпионина беше много по -строго. В края на краищата е странно да стреляш или да затваряш за 10 години за някаква сума пари, която беше взета от длъжностно лице за решаване на някакъв въпрос. Но би било грях да не застреляш чуждестранен шпионин или саботьор, член на подполна фашистка или троцкистка организация - такъв човек и като личност не са били особено възприемани от съветските граждани по това време.
Всъщност зад този подход имаше обосновка. В условията на мобилизационния модел за развитие на обществото, тази част от него, която поставя получаването на лични материални облаги над всичко друго, включително общата идея, представлява потенциално благодатна почва за дейността на чуждестранните специални служби, политически противници и други сили, заинтересовани от дестабилизиране на съществуващата система. Много по -лесно е да се установи контакт с хора, които са готови да вземат подкупи, които са свикнали с луксозен живот, които са пристрастени към някои пороци, да ги принудят да извършат някакъв вид действия чрез изнудване или финансова награда.
По време на „Новата икономическа политика“определен слой съветски граждани вече бяха свикнали да живеят на коренно различно ниво от основната част на съветското общество, което все още беше в дълбока бедност. И тази прослойка се смяташе за господари на нов живот, на някаква нова буржоазия, на която е позволено да прави всичко и която се различава от другите съветски хора по своята „избраност“.
За съжаление подобни настроения се разпространиха сред много партийни лидери, военни ръководители, служители на полицията и държавната сигурност и икономически лидери. В края на краищата си струва да си припомним, че много съветски лидери от онези години бяха сравнително млади хора, които се озоваха на важни позиции по време на Гражданската война като тийнейджър. Много от тях идват от бедни и по -бедни селянски и работнически семейства. И те просто нямаха устойчивостта да устоят на изкушенията за добър живот. Резултатът е корупция, злоупотреба със служебно положение. Сталин разбираше, че ако ситуацията се развие, обществото ще започне да гние бързо и страшно. Но затварянето на член на партията, преминал през Гражданската война и с „правилен“произход за подкуп, по някакъв начин не беше добре. И прословутите подкупвачи пускаха антисъветски статии, като политически престъпници.
По принцип в условията на мобилизационно общество подкупът и другите форми на корупция са политически престъпления, тъй като са насочени срещу идеологическите основи на обществото и разрушават ценностната му основа. Следователно не беше изненадващо, че технологията за тяхното обвинение по политически обвинения е използвана срещу подкупвачите. Корупцията беше самата антисъветска дейност, за която бяха предвидени сериозни наказания, до смъртното наказание.
Разбира се, във всяка система има недостатъци. И сталинистката система, замислена и създадена за прочистване на държавния апарат, националната икономика, армията и структурите на властта от реални или потенциални врагове, корумпирани чиновници, предатели, започна да се използва срещу невинни граждани. Негодниците имат отлична способност да се адаптират към всяка ситуация и незабавно да се адаптират към система, дори срещу себе си. Следователно политическите репресии срещу истинските врагове на народа започнаха да се използват от враговете на самия народ за уреждане на лични резултати, освобождаване на по -високи позиции и премахване на съперници.
Маховикът беше стартиран и нито Сталин, нито най -близките му сътрудници не успяха да контролират всеки арест, да прочетат всеки донос и да се задълбочат в него. Затова днес ние не се опитваме да отречем напълно факта на политическите репресии в сталинския СССР, не премахваме известна вина за недостатъците и грешките от тогавашното съветско ръководство. Говорим като цяло за модел на борба с корупцията и в по-широк план с всякакви прояви на антидържавна дейност.
Отхвърляне на сталинисткия модел и неговите последици
Смъртта на Йосиф Сталин се смята от много хора за края на истинската съветска ера, а годините след Сталин вече се разглеждат като агония на Съветския съюз. Няма да се спираме подробно на този много сложен въпрос сега, но отбележете, че темата за борбата с корупцията в СССР за първи път беше повдигната именно след смъртта на Йосиф Висарионович Сталин и съвпадна във времето с десталинизацията, предприета от Никита Хрушчов. И точно по време на „размразяването на Хрушчов“съмненията за правилността на курса, избран от страната, започнаха да се прокрадват в главите на много съветски граждани, но и основите на съветската корупционна система започнаха да се формират, и то много бързо.
През 70 -те години и еснафските работници, и организираната престъпност процъфтяват, а номенклатурата, особено в съюзните републики, е затънала в подкуп. В същото време те вече не се колебаеха да говорят и пишат за подкупниците в медиите, те стартираха кампании за борба с подкупите, но нито строгостта на законите, нито декларираното презрение на партията и държавата към корумпирани служители не можеха поправете ситуацията. Корупцията в края на Съветския съюз се развива много бързо и заедно с този процес, самото съветско правителство се разпада.
Съветският съюз не престана да съществува в резултат на голям военен конфликт с превъзходни сили на противника, а не в резултат на народна революция. Той беше износен, изяден от собствения им елит, който през трите следсталински десетилетия имаше време да дискредитира максимално социалистическата идея, за да разочарова милиони съветски граждани в собствената си страна. Между другото, последните удари срещу Съветския съюз в края на 80 -те години на миналия век бяха нанесени, наред с други неща, под лозунга за борба с корупцията.
Номенклатурата беше обвинена в подкуп, в неоснователни привилегии и тези думи звучаха както от устните на основните гробари на СССР като Борис Елцин, така и от устните на различни дребни политици и активисти. Всички знаем много добре какво се е случило в резултат на тази „борба с корупцията“. Както виждаме, последиците от „борбата с корупцията“в Украйна, Сирия, Либия, Ирак и много други страни по света.
Корупцията може и трябва да бъде победена, но основната цел на политическото движение е борбата с корупцията. Всяко движение, което поставя такава цел на първо място, е манекен, фиктивна структура, която се опитва да „разговори“хората, да ги отклони от наистина важни идеи и явления, например от избора на модел за по -нататъшното икономическо развитие на страната, от обсъждане на структурата на политическото управление. Основното, казват те, е, че няма корупция, а че ще има милиони просяци, спрени фабрики, отслабени позиции във външната политика - всичко това са глупости.
