В статията „Предвоенна структура на бронетанковите сили на Червената армия“се спряхме на формирането на довоенни танкови корпуси, които преди началото на войната бяха гигантски формирования, в основата на които бяха 2 танкови и моторизирани дивизии, плюс армировъчни и командни звена. Персоналът на такъв механизиран корпус беше 36 080 души, той включваше 1031 танка от почти всички типове, които бяха на въоръжение в Червената армия (KV-1, T-34, BT-7, T-26, огнехвъргачки и амфибийни танкове).
Уви, по -голямата част от най -екипираните и ефективни механизирани корпуси, които имахме в началото на Великата отечествена война, беше загубена по време на Граничната битка и битките, които последваха. Имаше много причини за това и вече ги изброихме подробно по -рано:
1. Стратегическата инициатива принадлежеше на нашия враг, докато СССР нямаше планове да отблъсне подобно нашествие. Факт е, че военният план на СССР предвиждаше прекъсване на разполагането на германската армия от силите, разположени в граничните райони, но разузнаването „проспа“и се наложи да отблъснем нахлуването на напълно мобилизиран и разгърнат враг.
2. Превъзходството на германците в броя на личния състав, неуспешното разположение на нашите войски.
3. Лоша подготовка на щабовете и личния състав на Червената армия, по -малък боен опит в сравнение с вермахта, слаби комуникации, което затруднява изключително контрола на войските.
4. И накрая, организационни и технически причини - неоптималният състав на механизирани корпуси, недостатъчен брой превозни средства и трактори в тях, конструктивни недостатъци и „детски болести“на най -новите танкове Т -34 и KV, изразени, наред с други неща, в малкия ресурс на тези бойни машини.
Всичко това заедно предопредели поражението на Червената армия в началния етап на войната и поражението на нейния механизиран корпус. Какво следва? Беше съвсем очевидно, че подобни формирования не се оправдават, а опитът за формиране на нов механизиран корпус няма смисъл. Но какво трябваше да дойде, за да ги замени? Червената армия вече има опит в създаването на танкови и механизирани дивизии с различен състав, но въпреки това изборът е направен в полза на танкови бригади. Постановлението на Държавния комитет по отбрана No GKO-570ss от 23 август 1941 г. гласеше:
„При формирането на нови танкови части установете два основни типа организация на танковите сили:
а) отделен танков батальон, прикрепен към стрелкова дивизия;
б) танкова бригада.
Танкови дивизии и механизирани корпуси няма да бъдат формирани в бъдеще."
В същото време малко по -рано, на 12 август същата година, Държавният комитет по отбрана издава заповед No 0063 „За формирането на отделни танкови бригади“, според която в периода преди 1 януари 1942 г., т.к. трябваше да се формират около 120 такива формации. Нека разгледаме по -отблизо какво ще замени механизираните корпуси и танкови дивизии.
Танковата бригада имаше нов, преди това неизползван персонал: всъщност тя беше сформирана на базата на два полка, танк и мотострелка, освен това имаше противотанкови и зенитни дивизии, четири роти-разузнавателна, моторна транспорт, управление и ремонт, управление на бригади и медицински взвод. С други думи, според първоначалната идея на създателите, новата танкова бригада беше един вид „танкова дивизия в миниатюра“, на която обаче липсваше полева артилерия. Що се отнася до общия брой на бригадата "извадка от август 1941 г.", тогава има малка загадка, която авторът, за съжаление, не е разгадал.
Факт е, че броят на личния състав на отделна танкова бригада е трябвало да бъде 3 268 души. В същото време в декриптирането на числеността на бригадата по поделения, известни на автора, броят на моторизирания полк е само 709 души. Това е твърде малко за един полк и освен това, като добавим силата си с други части, получаваме числеността на бригадата, равна на 1 997 души. Авторът остава да предположи, че идеята за оборудване на бригадите с пълноправен моторизиран полк много бързо следва пътя на всички добри намерения просто поради липса на превозни средства, в резултат на което те трябваше да се ограничат до моторизиран батальон.
Що се отнася до танковия полк на бригадата, уви, той също беше един вид „механизиран корпус в миниатюра“, защото имаше 91 танка от три различни типа по щат. Първоначално полкът се състоеше от батальон от леки, средни и тежки танкове и два батальона от леки танкове и включваше 7 KV, 20 T-34 и 64 T-40 или T-60, а броят на личния състав достигна 548 души. По-малко от месец по-късно, на 13 септември 1941 г., полкът е значително намален-сега той се състои само от 67 танка, включително батальйони: 7 KV, 22 T-34 и 32 T-40 или T-60.
Уви, дори това се оказа твърде много за нашата индустрия и на 9 декември 1941 г. поредното съкращение на персонала очакваше отделна танкова бригада. Танковият полк изчезна-неговото място заеха 2 батальона, всеки от които имаше по 5 КВ, 7 Т-34 и 10 Т-60, а оттук нататък в бригадата имаше само 46 танка (имаше допълнително 2 танка за управление). Персоналът на бригадата е намален до 1471 души.
Но това не беше границата. Отделна танкова бригада според държавата, одобрена на 15 февруари 1942 г., имаше същите 46 танка, а броят на Т-34 в батальоните нараства от 7 на 10, а Т-60, напротив, намалява от 10 на 8, но броят на моторизирания батальон е намален от 719 на 402 души. Така съставът на бригадата отново намалява и възлиза на 1 107 души. Този брой става минимален за танковите сили на Червената армия, а в бъдеще броят на танковите бригади и по -големите формирования само се увеличава. Вярно, в Червената армия имаше танкови бригади и по -малък брой, но говорим за специализирани бригади, предназначени за операции като част от кавалерийския корпус. По правило според персонала им бяха отредени същите 46 танка, но в състава му не бяха включени тежки КВ, както и части за поддръжка, включително моторизиран батальон и т.н., тъй като функциите им се изпълняваха от кавалерийския корпус.
Доколко оправдано беше решението за изоставяне на танкови и моторизирани дивизии в полза на отделни бригади? Разсъждавайки от гледна точка на теорията за танковата война, това, разбира се, беше голяма крачка назад в сравнение с предвоенните формирования. Но на практика очевидно това беше единственото правилно решение в тази ситуация.
Както бе споменато по-рано, отделни танкови роти, батальйони и полкове, прикрепени към стрелкови и кавалерийски дивизии, не оправдаха надеждите, възложени им по време на съветско-финландската война. Затова беше решено да се изоставят, а техниката и личният състав да се вкарат в отделни танкови бригади, чиято задача ще бъде да поддържат стрелковия и кавалерийския корпус. В същото време се формират механизирани корпуси за водене на мобилна война.
Това не беше най -лошото разпределение на отговорностите, но след като беше взето решението през зимата на 1941 г. броят на механизираните корпуси да се увеличи до 30, нямаше абсолютно достатъчно танкове за формирането им. Отделни танкови бригади бяха доста предвидимо прехвърлени в новия механизиран корпус. Но след такава „бригадна канибализация“, стрелкови и кавалерийски части останаха напълно без танкова подкрепа!
Това беше погрешно, защото и пехотата, и кавалерията, разбира се, се нуждаеха от подкрепата на бронирани машини, но откъде са я взели? И в резултат на това в първите дни на войната значителна част от силите на механизирания корпус бяха „разкъсани“, за да подкрепят стрелковите дивизии и загинаха заедно с тях. Тоест, бойният опит неопровержимо свидетелства, че танковите сили, освен големи, „тежки“формирования, предназначени за мобилна война, навлизащи в пробив, операции по оперативния тил на армиите и фронтовете на противника, се нуждаят и от по -малки части / подразделения за поддръжка на пехотни части.
Нещо повече, след смъртта на основните моторизирани сили в Граничната битка и извън нея задачата за подкрепа отново излезе на преден план и прибързано се формираха пехотните дивизии - поне за да им се даде по -голяма бойна стабилност. Това, разбира се, изобщо не означаваше, че Червената армия изоставя дълбоките операции, за да обкръжи врага. Всъщност по време на битката при Москва съветската контранастъпление почти доведе до обкръжаването на група армии „Център“или на отделните й части. Например, имаше момент, когато последната комуникация на немската 4 -та танкова и 9 -та армия беше единствената железопътна линия Смоленск - Вязма. На Червената армия липсваше малко …
Обаче направеното се оказа достатъчно, за да доведе Вермахта до криза буквално на всички нива. Много военачалници поискаха незабавно изтегляне на войските, тъй като само това все още можеше да спаси персонала на група армии „Център“. Кърт фот Типелскирх, германски генерал, чиито мемоари се считат за „златния фонд“на историческата литература за Втората световна война, поради невероятното им желание за безпристрастност, говори за идеята:
„От оперативна гледна точка тази мисъл несъмнено е вярна. Въпреки това Хитлер й се противопоставя с цялата енергия на неукротимия си характер. Не можеше да го приеме от страх да не загуби престижа си; той също се опасяваше - и не без основание - че такова голямо отстъпление ще доведе до спад в морала на армията. И накрая, нямаше гаранция, че ще бъде възможно своевременно да се спре отстъпващите войски.».
В превод на руски това означава, че нито генералите, нито самият фюрер са били уверени в собствените си войски и те сериозно се опасяват, че „организираното изтегляне на подготвени позиции“ще доведе до масиран и неконтролиран полет. Ситуацията се стабилизира само с оставката на главнокомандващия сухопътните войски фелдмаршал фон Браухич, чието място беше заето от Хитлер, а армията безусловно му повярва. И, разбира се, известната „заповед за спиране“„Ни крачка назад!“, Която германската армия получи около шест месеца по -рано от Червената армия, тъй като подобна заповед (№ 227) беше подписана от И. Сталин едва в навечерието на Сталинградската битка.
Въпреки това, въпреки провеждането на такава мащабна операция, в резултат на която Вермахтът претърпя най-чувствителното поражение за първи път в своята история, основният лайтмотив на Червената армия все още бяха отбранителните битки, в които танкови бригади бяха изключително търсено като средство за поддържане на дивизионни дивизии. Освен това, както казахме по -рано, бригадната организация на танковите сили беше добре позната и овладяна от Червената армия. Но, в допълнение към всичко по -горе, имаше и други аргументи в полза на танковите бригади.
Факт е, че танковата дивизия без съмнение е изключително страховита сила, „върхът на хранителната пирамида“на сухопътните войски. Но-само ако се управлява правилно, като се използват танкове, моторизирана или самоходна артилерия, противотанкова техника и мотопехота на правилното място и в точното време. А организацията на такъв контрол е много сложна - това е компетентността на командира на дивизията и неговия щаб, и нивото на комуникация, и нивото на взаимодействие между отделните подразделения. С други думи, танкова дивизия е изключително страхотен инструмент на войната, но изключително труден за управление. Така че през 1941 г. очевидно все още ни липсваше умението да използваме танкови дивизии, дори и да ги имахме - липсваше обучение, ниво на командири, комуникации, всичко.
В това отношение кариерата на един от най -добрите съветски танкови командири Михаил Ефимович Катуков е много показателна.
Войната го намира за командир на 20-та танкова дивизия, която участва в прочутата битка при Дубно-Луцк-Броди. Без съмнение, М. Е. Катуков не опозори честта, която му беше предоставена, но, от друга страна, не може да се каже, че дивизията под негово ръководство постигна някакъв зашеметяващ успех. След това, след като Михаил Ефимович изтегли остатъците от своето подразделение от обкръжението, той получи под своето командване 4 -та танкова бригада, която, както знаете, блестящо се показа в битката при Москва и стана първата бригада, заслужила гвардейски ранг.
С други думи, в началото на войната дивизията за M. E. Катукова, може би, все още беше твърде голяма, но бригадата беше точна, точно там той успя да се докаже перфектно и да усъвършенства уменията си. След това, през 1942 г., той е назначен за командир на танков корпус и се бие храбро (макар и не винаги успешно). Е, по -късно, след като получи такова отлично преживяване, той отлично командва 1 -ва танкова армия, която се отличава в битките при Курск и на плацдарма Сандомир и става под ръководството на М. Е. Катуков е един от символите на победата над фашизма на Хитлер.
И накрая, последното нещо. Тъй като много любители на историята, както и професионални историци, привличат вниманието, заповедта за формиране на 120 отделни бригади от 91 танка във всяка изисква почти 11 000 танка. Това беше повече от достатъчно за формиране на 29 танкови дивизии от предвоенния състав (375 танка в дивизията) и тъй като това не беше направено, тогава имаше някои сериозни и принципни възражения срещу такива дивизии.
Авторът на тази статия е напълно съгласен, че е имало такива възражения; някои от причините в полза на формирането на бригади са посочени от него по -горе. Но не трябва да забравяме най -важното - наличието на достатъчен брой танкове за формиране на три дузини танкови дивизии изобщо не ни дава възможност да ги формираме. Танковете са само едно от необходимите условия за тяхното формиране, но далеч не са единствените.
За танкова дивизия са необходими много превозни средства за транспортиране на пехотна и полева артилерия и противотанкова техника, както и самата тази артилерия и много части за поддръжка. В същото време танкова бригада, въпреки официалното присъствие на мотострелков батальон в нея, като цяло все още е чисто танкова формация, с минимално количество сили, които са й възложени. В същото време се планираше, че танковата бригада няма да действа самостоятелно, а в тясно сътрудничество с стрелкови или кавалерийски дивизии, които разполагаха както с пехотна, така и с полева артилерия, но откъде СССР ще вземе същата артилерия за формиране на 29 нови танкови дивизии ? Само пехотата, защото Червената армия, разбира се, нямаше свободни резерви. Така опитът за създаване на танкови дивизии през 1941 г. беше възможен само чрез отслабване на стрелковите дивизии и нямаше къде да ги отслаби. Напротив, те се нуждаеха от подсилването, което танковите бригади биха могли да им дадат, но танковите дивизии едва ли.
Така ние се докосваме до друг важен аспект - през 1941 г. СССР очевидно просто нямаше възможност да оборудва танкови дивизии според нужния им състав и проблемът изобщо не беше в танкове, а в автомобили и т.н..
С оглед на гореизложеното връщането на танковите бригади като основна единица на танковите сили за СССР през 1941 г. беше неоспоримо и имаше много ползи. Въпреки това, разбира се, танковите бригади по никакъв начин не можеха да заменят по -големите танкови формирования. При всичките си достойнства връщането към отделни бригади имаше един, но основен недостатък. Танковите сили, съставени от танкови бригади, никога не биха могли да постигнат убийствената ефективност на германския Panzerwaffe. По причината, че като независими сили танковите бригади не можеха да се конкурират с танковите дивизии поради липсата на полева артилерия и достатъчен брой моторизирана пехота в състава им. И не винаги беше възможно да се установи ефективно взаимодействие между стрелкови или кавалерийски корпуси и танкови бригади. Каквото и да се каже, но за командира на корпуса, стрелковият му корпус винаги оставаше „по -скъп“на танковата бригада, прикрепена към него, а командирите на „пехотата“нямаха способността да го използват правилно. Но винаги е имало изкушение да се „запушат дупките“с телата на танкерите - те са „в желязо“, а командирът на корпуса е по -малко отговорен за загубите им, отколкото за собствените си …
Така се оказа, че в случаите, когато е било възможно да се осигури нормално взаимодействие между стрелкови и кавалерийски части и танкова бригада, понякога се постига абсолютно феноменален резултат. Така например съвместните действия на споменатата по -рано 4 -та танкова бригада М. Е. Катуков, 316-а пехотна дивизия (хората на Панфилов) и кавалерийската група на Доватор на 16-20 ноември във Волоколамско направление забавиха офанзивата на 46-ти моторизиран и 5-ти германски армейски корпус, който общо се състоеше от 3 танкови и 2 пехотни дивизии.
Но в повечето случаи, уви, това не беше така. Ние просто ще цитираме част от заповедта на НКО на СССР No 057 от 22 януари 1942 г. „За бойното използване на танкови части и формирования“, разкриваща същността на проблемите:
„Опитът от войната показа, че все още съществуват редица основни недостатъци в бойното използване на танкови сили, в резултат на което нашите части понасят големи загуби в танкове и персонал. Прекомерни, неоправдани загуби с нисък боен ефект в танковите сили възникват поради:
1) Досега взаимодействието на пехотата с танкови формирования и части е лошо организирано в битка, пехотните командири поставят задачи не конкретно и прибързано, пехотата в настъплението изостава и не консолидира линиите, заловени от танкове, в отбрана той не покрива стоящите в засади танкове и дори при отстъпление не предупреждава командирите на танкови части за промяна в обстановката и оставя танковете на тяхната съдба.
2) Атаката на танкове не се подкрепя от нашия артилерийски огън, не се използват съпровождащи танкове инструменти, в резултат на което бойните превозни средства загиват от противотанков артилерийски огън.
3) Командирите на комбинираните оръжия са изключително прибързани в използването на танкови формирования - те ги хвърлят в битка точно в движение, на части, без да отделят време дори за производство на елементарно разузнаване на противника и терена.
4) Танковите единици се използват от малки подединици, а понякога дори и от един танк наведнъж, което води до разпръскване на силите, загуба на комуникация между специалните танкове и тяхната бригада и невъзможността да се осигурят материално в битка и командирите на пехотата, решавайки тесните задачи на своето подразделение, използват тези малки групи танкове при фронтални атаки, лишавайки ги от маневри, като по този начин увеличават загубата на бойни машини и персонал.
5) Командирите на комбинираното въоръжение не се грижат добре за техническото състояние на подчинените им танкови части - те извършват чести прехвърляния на дълги разстояния сами, отстраняват се от въпросите за евакуация на аварийни материали от бойното поле, задават бойни задачи, независимо от времето, през което танковете остават в битка без превантивен ремонт, което от своя страна увеличава и без това големите загуби в танковете."
Както можем да видим от горното, на танковите бригади категорично липсваше собствена пехота и артилерия, обучени да взаимодействат с танкове. С други думи, въпреки цялата валидност на завръщането в танкови бригади, те не бяха и наистина не биха могли да бъдат толкова съвършен инструмент за мобилна война, каквито бяха германските танкови дивизии. Уви, трябва да признаем, че за временната ни невъзможност да сформираме пълноправни формирования за танкова война, Червената армия трябваше да плати с големи загуби в танкове и танкови екипажи.
В същото време, както казахме по-рано, през 1941-42г. производството се занимаваше с фина настройка на Т-34 до нормално техническо и технологично състояние, отлагайки някои фундаментални подобрения за по-късно. Ръководството на Червената армия отлично разбираше недостатъците на Т-34, включително трудностите при управлението на танка, липсата на командирска купола и недостатъчния брой на екипажа. Но тогава валът беше изключително важен, защото нямаше абсолютно недостатъчно танкове и в никакъв случай не беше възможно да се намали производството на тридесет и четири с тяхната все още противочеревна броня и много сериозно 76,2-мм оръдие. От горните конструкции на танкови бригади ясно се вижда какъв огромен дял заемат леки танкове като Т-60 и именно те, при недостиг на Т-34, трябваше да решат всички задачи на танкова война.
Разбира се, при всичките си недостатъци, Т-34 и през 1942 г. все още имаха предимство в защитата и огневата мощ пред по-голямата част от танковете на Вермахта. И тези качества на Т-34 помогнаха на Червената армия да издържи на този ужасен за нас период. Но, разбира се, в тогавашното им техническо състояние и в условията на принудително неоптималната структура на танковите сили нашите части и формирования, които се биеха на Т-34, не можеха да се равняват на ефективността на германския „Panzerwaffe“. Още не можехме.
