В повечето части на света отричането на Холокоста е наказуемо престъпление. Отричането на арменския геноцид е престъпление в много страни. Отричането на военни престъпления по време на Втората световна война никъде не е криминално проявено. И би било полезно в пълна степен да охлади горещите глави на привържениците на пренаписването на историята. Авторите на фалшификациите за битките за Шамбоа биха могли поне да бъдат бойкотирани от подобни мерки.
Ето как ген, отсъстващ от Шамбоа, пише за събитията от онези дни. Franchisek Skibinsky:
Поведението на затворниците, сред които имаше много есесовци, ставаше все по -високомерно и провокативно. Възможно е обаче да се избегне единствената възможна педагогическа мярка при такива обстоятелства. Искам да кажа просто … стрелба.
Според американците, присъстващи в Шамбоа, не само не можеше да се избегне подобна „педагогическа“мярка, а точно обратното: поляците хладнокръвно застреляха германски затворници, независимо от тяхната националност - дори и да са австрийци или поляци от територии, присъединени към Третия райх. Войниците от 1 -ва бронетанкова дивизия бяха запомнени от съюзниците като мрачни и ядосани, а наоколо изискаха само едно: какво казва BBC за Варшавското въстание.
Наистина ли затворниците бяха застреляни под влиянието на трагичната новина от Варшава?
Ще бъде възможно да се даде недвусмислен отговор на този въпрос само когато полските историци се откажат от тайното споразумение за мълчанието около темата Шамбоа.
Основният аргумент на полската страна в полза на версията, че не е имало нарушения на закона при лечението на затворниците, са мемоарите на най -високия ранг на германския затворник от Шамбоа - генерал Ото Елфелд, който никога не е излагал никакви твърдения за издръжката на германските затворници от поляците.
Това е вярно само отчасти. До смъртта си през октомври 1982 г. Елфелд нямал право да казва нищо лошо за поляците, тъй като нито той, нито неговата група били свидетели на престъпления от страна на съюзниците. Но говорим за други затворници, които не са били предадени на американците и които все още са в неизвестност.
В Полша има само неофициални слухове по тази тема. Но американските ветерани открито казват, че всички са били добре запознати с разстрела на затворници от поляците в Шамбоа и дори сега можете да попитате възрастните жители на града за тях - 90 -та дивизия на американската армия не се страхува от такова разследване.
Според американски източници войниците от 90 -а дивизия след войната поддържали връзка с жителите на Шамбоа и най -вече с определена Денис Бъке, която се превърнала в техен вид „застрахователна полица“в случай на вина за смъртта на 1300 германски затворници се приписва на американците. Офицер, който се биеше за Фалез и ветеран от 90 -а дивизия, Джон Колби ми написа в лично писмо:
Дори в писмо от Уотърс, датирано от 13 септември 1999 г., го виждам да ме пита дали съм срещал Дениз Бък. Нарекохме я „Дева Мария от Шамбоа“. Той и Уотърс просто имаха много сладка среща. Разговорът им се свежда по -специално до въпроса за полския капитан и неговото изявление, че поляците са убили 1300 затворници.
И така Дениз Бъке и 1300 затворници.
Откъде са?
В района на Шамбоа поляците се сблъскаха с проблема с броя на затворниците, твърде голям спрямо личния състав на 1 -ва бронетанкова дивизия, който трябваше да ги охранява. Официалните исторически документи говорят за 2000 души, но в неофициални изследвания и частни мемоари има различни числа, които понякога си противоречат.
И така, беше:
- 1300 войници, заловени на 19 август от групата на майор Владислав Згоржелски;
- от 500 до 1000 (според различни източници), заловени на 20 август на височината на Мон Ормел;
- няколкостотин (има още по -голямо разпространение на данни според източници), пленени на 20 август от патрулни взводове на капитан Йежи Василевски;
- и по -малки групи, заловени през 21 август.
Поради невъзможността сами да задържат такъв брой затворници, поляците се договориха с американците да ги преместят във временен лагер за военнопленници, който се проведе в Шамбоа от част от 7 -ма рота от 2 -ри батальон от 359 -та полк от 90 -та дивизия под командването на капитан Лафлин Уотърс … Американците искаха да знаят колко затворници трябва да подготвят за наплива. И получихме отговор от поляците - около две хиляди.
Тези затворници никога не попадат в ръцете на Уотърс.
В книгата си, озаглавена полски ветеран, полковник Владислав Детц, бивш заместник -командир на 3 -та пехотна бригада от 1 -ва бронетанкова дивизия, пише:
Генерал Елфелд, 28 офицери и 1,5 хиляди затворници трябваше да бъдат изпратени при американците. Но това можеше да стане едва на 21 август.
Такъв е задължителният вариант на събитията, допуснати до печат в Полша, че всички германци са предадени на американците масово от поляците.
Деку отеква и Скибински:
На 20 август следобед майор Згожелски „продаде“1906 затворници на американците.
И двете данни са неверни.
Дори не говоря за несъответствието между датите и броя на затворниците, което виждат и двамата полски офицери. Тъй като все още има основна разпоредба, която не издържа на проверката на документи, американски публикации, които излизат от 1945 г., както и спомените на американски и френски свидетели: поляците прехвърляха военнопленници на малки групи, на различни места и в различни времена. И общият им брой не надвишава половината от декларираните.
И така, на 20 август 1944 г. поляците предадоха по американски данни около 750 германци, а според полските - 796. Те бяха предадени на грешните американци, които ги очакваха. Те бяха прехвърлени не в 7 -а рота от 2 -ри батальон от 359 -ти полк на 90 -та дивизия на капитан Лафлин Уотърс, а в 5 -та рота от 2 -ри батальон от 359 -ти полк от 90 -а дивизия на капитан Едуард Лингард, който случайно се срещна поляците потвърдиха прехвърлянето на затворници. Петата рота веднага се отърва от затворниците, прехвърляйки ги в 3 -ти батальон от 358 -и полк от 90 -а дивизия, тоест в друг батальон, който се биеше в Шамбоа. В американската документация тази група, в която се е намирал генът. Ото Елфелд, дори не е регистриран в активите на 2 -ри батальон от 359 -ти полк, а само в активите на 3 -ти батальон от 358 -ти полк.
Последната група затворници, прибл. 200 души, поляците предадоха на американците на 22 август на командването на ротата Уотърс. Това се случи в имението на Пол и Дениз Бък - членове на движението на Съпротивата, които говорят английски. Дениз Бъке присъстваше при прехвърлянето на затворниците заедно с Уотърс.
Когато Уотърс попита къде са останалите затворници, тъй като трябваше да са две хиляди, а те бяха само около 200, полският капитан просто сви рамене и отговори: Уотърс, който вече беше свидетел как поляците застрелват затворници, започна да извика: Тогава, като дойде на себе си, добави, че нямат право да правят това, на което той получи отговора: И тогава, хванал Уотърс за ръка, го отведе отстрани и добави:
Този случай, добре известен в Шамбоа, засенчи американско-полските отношения, особено след като съдбата на най-малко 1300 затворници е неизвестна, а следите им се губят, след като са записани в активите на 1-ва бронирана дивизия. Но поляците не могат да избегнат въпроса за отношението към военнопленниците, докато американците пишат следното:
Труповете не лъжат. На територията, където преди не сме воювали, а едва по -късно окупирани, открихме цели купища немски трупове. Те бяха тела без оръжия, каски, колани. Те лежат легнали с отхвърлени ръце; на тази позиция не влизайте в битка.
- докладван на 20 август 1944 г. канадски подполковник Жан Торбърн на среща в щаба на 27 -и брониран полк от стрелците от Шербрук. И тази фраза е здраво вписана в аналите на канадската военна история. Трудно е да се намери нещо по -досадно за американците от 90 -та пехотна дивизия и нейните батальони за унищожаване на танкове.
Ако канадците наистина превзеха града на 19 август, тогава с кого американците се биеха упорито в центъра на Шамбоа до 21 август? От полска гледна точка, канадците съвсем незаслужено се приписват на превземането на Шамбоа единствено на основание, че 1 -ва бронетанкова дивизия е подчинена на II канадски корпус, въпреки че в Камбоа не е воювал нито един канадски.
Franchiszek Skibiński в една от книгите си нарича поляците „освободители на Шамбоа“и твърди, че е взето още на 19 август.
Но канадският национален герой и ветеран от битката при Шамбоа, майор Дейвид Къри от 29 -и разузнавателен брониран полк от Южна Алберта, вижда това съвсем различно:
На 19 август вечерта поляците превземат северния край на града и атакуват II танков корпус на СС, който се концентрира върху приближаването му. Битката продължава до 21 август, когато казанът Фалез е затворен.
Къри е единственият канадски гражданин, награден с Виктория кръст (най -високата военна чест в Британската империя) за битката при Нормандия. В Шамбоа той командва механизирана танкова група, действаща в околностите на поляците.
В полската историческа литература няма автор със същия формат и култура като Тери Коп. Един от малкото справедливи, Коп, без резерви и без украса, отдава почит на американците, канадците и поляците, участвали в битките за казана Фалез. Културната разлика между Полша и Канада е илюстрирана в топла статия на Kop, озаглавена.
А в полските издания най -известният канадски майор Дейвид Къри почти не съществува. Ако той бъде споменат, това обикновено е случайно, с грешки и с омаловажаване на значимостта на неговата група. Къри командва силите на три канадски полка. Подобно на поляците, той запълва пропуските отпред и неведнъж спасява поляците в критични ситуации - за това той получава своя кръст Виктория. И как поляците описват други канадски връзки, е по -добре да не си спомняме.
Полската 1 -ва бронирана дивизия в казана Фалез се бори отлично, но с особености на националната тактика. Горд Колет, канадски сигналист от 4 -та бронирана дивизия, многократно е наблюдавал действията на поляците, включително в битките за Шамбоа. Мемоарите му са уникален принос към „окопната истина“на войната, често противоречащи на сухи, официални исторически монографии. Полската смес от безразсъдна смелост, недисциплинирана, лошо замислена инициатива, желание да се открои и специално разбрана тактика предизвиква смесени чувства сред канадците. Там, където Скибински видя „отлично познаване на тактиките и най -ефективното им използване“, канадците видяха нещо друго:
Техните войници бяха отлични, но армията се нуждаеше от дисциплина и омразата им ги направи много проблемен съюзник в битката. И на поляците, и на нашата дивизия беше наредено да действат с бронирани формирования - като се започне в точно посоченото време и до края, когато са постигнати точно посочените цели. Това беше направено, за да се осигури надеждно прикритие на фланговете. Атаката продължи, целите бяха постигнати - тогава спряхме, за да се засилим на нови линии. Но поляците отказаха да се подчинят и продължиха напред - по този начин изложиха левия си фланг. След като изчакаха да настъпят достатъчно далеч в центъра, германците отидоха в тила си, отрязаха ги от основните сили и започнаха да унищожават поляците на части. На нашия резервен брониран полк беше наредено да се притече на помощ и да изведе оцелелите от обкръжението, което доведе до осезаеми загуби в екипировката и танковите екипажи за нас. Те направиха това веднъж - и ние им помогнахме. Няколко дни по -късно те отново действаха по подобен начин - и отново се оказа за нас загубата на половината от танковете и екипажите, когато нашият полк се спаси. Когато направиха това за трети път, доколкото знам, генералният командир на нашата дивизия уведоми щаба на корпуса, че изпраща полка на помощ - но за последен път дава такава заповед на поверените части на него. Ако поляците направят това отново, той вече няма да им изпраща никаква помощ, а по дяволите - нека излязат както могат. В резултат на това поляците вече не действаха по този начин, но нашият генерал беше извикан от действащата армия обратно в Канада, на административна длъжност. Каква шибана несправедливост да изпратиш велик линеен командир да се мотае отзад.
Защо демоните от Втората световна война в Западна Европа изведнъж се върнаха в Полша толкова години по -късно?
Цялата тази неприятна история всъщност се проточи латентно с десетилетия. Но през 2000 г. беше преосмислено.
Същата година е публикуван полският превод на книгата на Стивън Амвросий (). В полски превод - (). Там можете да намерите фрагмент от разговора между вече споменатия Джон Колби, който се проведе в Шамбоа между капитан Лафлин Уотърс от 90-та американска пехотна дивизия и полски войници, придружаващи затворници, които според по-ранните полско-американски споразумения трябваше да доставят Води 1, 5 –2 хиляди, но донесе - само 200 и каза, че останалите са застреляни.
Кое е необичайното?
Никой в Полша не беше изненадан, никой не се възмути, никой по този повод не започна да изисква никакви отговори на този въпрос, шокиращ за полския манталитет. Демократичното обществено мнение беше запушено. И воалът на мълчанието падна върху цялата тази история, според принципа - „по -тихо над този гроб“, което в случая е далеч от образността.
Полските ветерани от 1 -ва бронирана дивизия публично отрекоха тези разговори в Шамбоа, обвинявайки както западните историци, така и полските журналисти в лъжа.
Междувременно автентичността на този разговор лесно се потвърждава и днес от безпристрастни историци и журналисти. Като дългогодишен изследовател на историята на битките за Шамбоа и неофициален консултант на голям екип, проверяващ всички подробности за конфликта за превземането на този град, аз го проучих сам. Разговорът се състоя в имението на двойката Букет и в присъствието на много свидетели, включително Дениз Бъке, която говореше английски.
Независимо дали някой го харесва или не, поне един доклад, публикуван в САЩ за екзекуцията на военнопленници от поляците в Шамбоа, стана известен в света. И няма как да се измъкнем от него.
Според полската страна обаче проблемът Шамбоа не съществува.
От друга страна, има огромен проблем с непознаването на полското обществено мнение за реалната картина на битката в Нормандия, който е пряко наслагван върху гигантския проблем на патологичното създаване на митове по темата за полската армия, като единствената въоръжена сила в историята на човечеството, която не е засегната от низост и престъпни деяния. Това от своя страна съвпада с неспособността на поляците да усвоят и най -малката, но отрицателна историческа информация за себе си.
Ако добавим към това възприемането на Втората световна война на Запад през призмата на художествените филми, всички тези и други, както и слаборазвития пазар на преведена солидна литература по темата за Втората световна война, тогава това трябва да бъде заяви, че според възприятието на поляците войната в западноевропейския театър на военните действия се е превърнала ако не във фарс, то в някаква фанфара - подобна на историите за каубои и индианци.
Има много храна, напитки и жени. Там - готина военна техника, чисти униформи, изправни консумативи. И само метеорологичните капризи понякога пречат на доброто настроение или плановете на военните стратези. Всякаква информация, различна от тези стереотипи, би била шокираща и неправдоподобна за поляците.
Такива войни обаче няма.
Точно както няма войни, които да излязат с чисти ръце, независимо дали се бият от дясната или от грешната страна.
