Много е тъжно да се отбележи в годишнината от Великата октомврийска социалистическа революция, че листните разкази за превъзходството на царска Русия над СССР са се превърнали в официални идеологеми. Това натъжава и онези, които дори не са близки почитатели на болшевиките - само изкривяването на историческите факти и откровените лъжи потискат научната общност и много обикновени граждани. Но междувременно са запазени много документи, мемоари и статистически данни, които могат да доведат до чувствата на монархистите.
Валентин Катасонов, учен-икономист, професор от катедрата по международни финанси в МГИМО, уверява, че много от днешните оценки за икономическото положение на Руската империя изкривяват реалното положение и в навечерието на Първата световна война и революцията през 1917 г. вече беше доста трудно.
"Външно всичко изглеждаше достатъчно прилично. Но знаете ли, всяка национална икономика може да се разглежда като икономика на голяма компания, която има свои собствени активи и собствени пасиви. Търговска мрежа, пристанища и т.н. Но фактът е че има задължения - това са дългови задължения по заеми, инвестиции. Тоест този вид външно благосъстояние е постигнато с цената на факта, че все повече изпадахме в зависимост от западните инвеститори и западните кредитори ".
Ако говорим за цифри, в навечерието на Първата световна война дългът на Руската империя възлиза на повече от 10 милиарда златни рубли, по време на войната активно теглихме заеми и до 1920 г. (заедно с лихвите) дългът тече в 18,5 милиарда златни рубли.
„Що се отнася до активите на тази„ компания”, наречена Руска империя, тогава, относително казано, тези активи бяха много особени - те бяха предимно предприятия от суровинния сектор на икономиката или предприятия за първична преработка на суровини,” казва Валентин Катасонов. Стомана и чугун, производство на петрол и някакъв вид рафиниране на петрол, но в по -малка степен. Разбира се, имаше елементи от преработвателните предприятия, но като цяло, разбира се, такава изкривена структура на икономиката беше поразителна."
Индустрия
Въпреки това днес официално се излъчва идеята, че индустриализацията започва при Николай II. Nakanune. RU писа по -рано за разпространението на чуждестранния капитал в индустрията на Руската империя.
"Те разбраха, че Русия изостава от Запада, разбраха, че Русия се нуждае от индустриализация, въпреки че дори такава дума не беше използвана. Че е необходимо ускорено индустриално развитие, същият финансов министър Сергей Вите говори за това", казва Валентин Катасонов.
Но Вит е имал предвид качествено различна „индустриализация“- не тази, която ще стане основа за мощна държава, защото ще се осъществява за сметка на чуждия капитал.
"Чуждестранният капитал не се нуждае от производствени предприятия в Руската империя, които биха се конкурирали с предприятия в Германия, Франция и САЩ. Тоест това беше такава едностранна" индустриализация ", зависим тип икономическо развитие. Следователно, какво може да се каже за всички тези изкривявания, за „индустриализацията на епохата на Николай II“- нямаше индустриализация, това беше нездравословно развитие. Нездравословно, едностранно развитие на икономиката в интерес на чуждестранния капитал “, казва доктор по икономика Валентин Катасонов.
Ситуацията в селото
Селяните окупират 80% от Руската империя. А в традиционното, прединдустриално общество селячеството винаги представлява по-голямата част от населението. Броят на селяните в страната не е намалял - къде е вашата хвалена „индустриализация“?
Положението на селяните не само беше лошо, но и бързо се влошаваше. Общността раздели разпределението за храна, което доведе до бърз прираст на населението в началото на века и до аграрно пренаселение в началото на 20 век. Повече от половината селяни са имали разпределение „под прожитъчния минимум“, тоест гладът е бил постоянно състояние на значителна част от страната.
Финансовият министър Бунге пише: „Когато населението се увеличи, разпределената земя не беше достатъчна, за да изхранва селяните и да им осигури средства да плащат данъци … Когато към това се присъединиха неуспехите на реколтата … тогава положението на селяните като цяло окръзи и дори провинции станаха катастрофални ….
Реформите, които Вите се опита да въведе, щяха да забавят краха, но нямаше да отменят катастрофата. Селяните не разполагаха със стабилизиращи запаси от зърно, така че всеки неуспех на реколтата доведе до глад. Много класици също писаха за ситуацията в руската провинция. Нека се обърнем към мастодонта на руската литература и социална мисъл в началото на века - към Лев Николаевич Толстой, той описва пътуването си до различни графства така:
"Храната се състои от билкова зелева супа, избелена, ако има крава, и неизбелена, ако няма крава, и само хляб. Във всички тези села мнозинството са продали и ипотекирали всичко, което може да се продаде и ипотекира. Има четири коне и четири за десет ярда. крави; почти няма овце; всички къщи са толкова стари и лоши, че едва стоят. Всички са бедни и всички се молят да им помогнат. „Ако само момчетата си починаха малко“казват жените. "И тогава те искат папки (хляб), а Няма какво да дам и няма да заспя на вечеря" (…) Помолих да разменя три рубли за мен. В цялото село там дори нямаше и рубла пари. Освен това в това село живеят деца на войници без земя. Цяло предградие от тези жители няма земя и винаги е в бедност, но сега е със скъп хляб и с рядко раздаване на милостиня в ужасна, ужасна бедност.”От хижата, близо до която спряхме, една издърпана мръсна жена излезе и отиде до купчина нещо, което лежеше на пасището и покрито с разкъсан и проникнал кафтан. нейните 5 деца. Тригодишно дете момиче болен в силна жега с нещо като грип. Не че не става въпрос за лечение, но няма и друга храна, с изключение на корите хляб, които майката донесе вчера, изоставяйки децата и бягайки с торба за реквизицията. Съпругът на тази жена си тръгна през пролетта и не се върна. Това са приблизително много от тези семейства."
Класикът видя проблемите на руския народ и посочи причините: липса на земя - защото половината земя остана при собствениците на земя или беше презакупена от богатите; от закони, които защитават собствениците на фабрики и капиталистическите машини повече от самите работници; от водка, на която селяните са учили от години, защото това е основният доход на държавата; от военната система на "войник" - отнемане на млади хора здрави, млади, но връщащи се развратени, стари, болни. Какво друго? Длъжностни лица, данъци. Защо са тези неприятности? „От незнание, при което той (хората) умишлено се подкрепя от правителствени и църковни училища“, пише Толстой в началото на века.
Съвременните защитници на империята пишат, че благодарение на реформите на Александър II и политиката на Александър III през 1890 -те години започва безпрецедентен възход в руската икономика. Митническите тарифи осигуряват приток на чуждестранен капитал за организацията на производството. За четвърт век темповете на растеж на руската икономика надвишават тези на всички други развити страни. Селското стопанство в навечерието на революцията също показва значителен ръст: само през 1908-1912 г., в сравнение с предходния петгодишен период, производството на пшеница се увеличава с 37,5%, а Русия става основният - „световен“- износител на зърно.
Всъщност през 1913 г. имаше най-голямата реколта в историята на дореволюционната Русия, но това събитие не отмени глада. Те гладуваха в Якутия и прилежащите територии (докато зърното се изнасяше в чужбина), там гладът изобщо не спира от 1911 г. Местните и централните власти на практика не се интересуваха от проблемите за подпомагане на гладуващите. Селата изчезнаха напълно.
Ако погледнете цифрите, дори постулатът, че Руската империя „е нахранила цяла Европа“, е съмнителен и че чуждите държави са били натрупани високо с нашето масло и яйца. През тази успешна 1913 година Руската империя изнася 530 милиона пуда от цялото зърно, което представлява само 6,3% от потреблението на европейските страни (8,34 милиарда пуда). И къде изхранвахме „цяла Европа“? Но такива свидетелства за „световния износител на зърно“бяха оставени от свидетели - по -специално журналист и писател Виктор Короленко:
„Познавам много случаи, когато няколко семейства бяха обединени заедно, избраха някаква старица, заедно й снабдяваха последните трохи, дадоха децата й, а те самите се скитаха в далечината, където и да им погледнеха очите, копнеейки за неизвестното за оставените деца зад … запасите изчезват от населението, - семейство след семейство излиза по този тъжен път … Десетки семейства, присъединяващи се спонтанно в тълпи, които бяха прогонени от страх и отчаяние към магистралите, към селата и градовете. (…) Фигури, които са наистина плашещи, изпълнения, отново цели облаци от същите гладни и същите уплашени хора излязоха от бедните села …
С наближаването на края на заема, просенето се засилваше сред тези колебания и ставаше все по -често срещано. Семейството, което служи вчера, днес излезе с чанта. Имах надеждата, че когато успея да обявя всичко това, когато на висок глас разкажа на цяла Русия как в самото Лукояново едно малко момиченце моли майка си „да я погребе жива в земята“, тогава може би моите статии ще могат да осигури поне известно влияние върху съдбата на тези Дубровки, повдигайки откровено въпроса за необходимостта от поземлена реформа, поне най -скромната в началото “.
За да спрат бягството на бедните от селата, властите вкараха войски и казаци, които блокираха пътя на гладуващите. Всеки, който имаше паспорт, можеше да напусне селото в свободната Руска империя, но не всеки го имаше. Документът е издаден само за определен период, а след изтичането му лицето се е смятало за скитник и той е можел да бъде бит с пръчки, затворен или изпратен на заточение.
Когато днес ни разказват за невероятния износ на зърно, те забравят да кажат, че царското правителство предприема конфискационни мерки - не само излишъкът е конфискуван - но селяните се опитват да скрият хляба за себе си, за да се спасят от глад през зимата. Те се криеха ревностно, защото бъдещият износ на световния лидер в износа на зърно е извлечен със сила. Нескромните приходи от износ бяха разделени помежду си от 1% от елитите, ефективни мениджъри - семейства на собственици на земя, близки до съда, малки трохи отидоха в индустрията (те строеха главно железници, за да изнасят повече зърно, доколкото е възможно), а вие казвате индустриализация … Може би така е било по целия свят? Не, това са данните, предоставени от Академията по геополитически проблеми в доклада си.
Французите например консумират 1,6 пъти повече зърно от руските селяни. И това е в климат, където растат грозде и палми. Ако в цифри, французинът изяждаше 33,6 паунда зърно годишно, произвеждайки 30,4 паунда и внасяйки още 3,2 паунда на човек. Германецът консумира 27, 8 пуда, произвеждайки 24, 2, само в нефункционалната Австро-Унгария, оцеляла през последните години, консумацията на зърно е 23, 8 пуда на глава от населението.
Руският селянин консумира месо два пъти по -малко, отколкото в Дания, и седем до осем пъти по -малко, отколкото във Франция. Руските селяни са пили мляко 2,5 пъти по -малко от датчанина и 1,3 пъти по -малко от френските.
Руският селянин яде яйца до 2, 7 (!) G на ден, докато датският селянин - 30 g, а френският - 70, 2 g на ден.
Друго нещо е, че нашият съвременник е мързелив да разглежда доказателствата от отворени източници, той вярва в думата на това, в което е приятно да се вярва - за рая в Руската империя. Да - защитниците на царския начин на живот са съгласни с нас и обясняват за общо развитие - основният отрасъл на руската икономика беше селското стопанство, което осигуряваше 55,7% от дохода: „Но ако пренебрегнем„ прогресивните “критерии за развитие, това беше също голямо предимство, тъй като селският начин на живот беше повече православен, отколкото индустриално-градски.
Ето как този „по -православен“начин на живот е описан от учения -химик и агроном Александър Енгелхард, той е живял и работил в селото, оставил на потомството фундаментално изследване на реалността на руското село - „Писма от селото“ :
„Всеки, който познава селото, който познава положението и живота на селяните, не се нуждае от статистически данни и изчисления, за да знае, че не продаваме хляб в чужбина от излишък … В човек от интелектуалната класа такова съмнение е разбираемо, защото просто не се вярва, как така хората живеят без да ядат. И все пак, това наистина е така. Не че изобщо не са яли, а са недохранени, живеят от ръка на уста, ядат всякакви боклук. Пшеница, добра чиста ръж, изпращаме в чужбина, при германците, които те няма да ядат всякакви боклуци … Нашият селянин няма достатъчно пшеничен хляб за зърното на бебето, жената ще дъвче ръжената кора, която тя самата яде, сложи го в парцал - изсмучи го."
Докато руският цар практикува стрелба по гарвани, министрите се надяваха да заслепят законите за началното образование и 1% от населението на страната смачка френска кифла, февруари се опита да предотврати социален бунт, селска война, която бъдещите временни работници бяха предвидили чрез четене на доклади за състоянието на нещата в селото.
След щурмуването на Зимния дворец преди сто години, първите решения на болшевиките бяха Декретът за мира и Декретът за земята. Новото правителство обяви национализацията на „земя, минерални ресурси, води и гори“.
"Русия беше бременна с революция, неслучайно няколко години преди смъртта си Лев Толстой пише в дневника си, че е имал мечта - революция се е състояла в Русия не срещу частната собственост, а срещу собствеността като цяло", казва историкът Андрей Фурсов каза в интервю за Nakanune. RU. Е, така стана, затова Ленин веднъж нарече Лъв Толстой огледалото на руската революция."
