Безспорната марка на съвременното родно корабостроене са неядрените подводници (NNS) от проект 877 „Вършавянка“и неговото развитие - 636. Проектът, създаден през 70 -те години на миналия век, все още е в търсенето. По редица причини (за тях по -долу) планираната му подмяна с нов проект 677 (Амур) все още не е осъществена и има голям смисъл да отдадем почит на достойния проект и неговите създатели, но и да оценим силните страни, слабости и възможности на съвременните вътрешни атомни подводници.
Подводницата по проект 877 е планирана от ВМС на СССР за масово серийно строителство (повече от 80 единици) и експортни доставки. В тази връзка, наред с високите изисквания към бойните качества на новата подводница, имаше и изисквания за опростяване на конструкцията и експлоатацията на подводници. Това до голяма степен оформи облика на проекта 877, както със своите достойнства, така и с недостатъци.
В началото до средата на 70-те години във ВМС на СССР първото място в приоритета на мисиите на NNS беше борбата срещу вражеските подводници, преди всичко за осигуряване на разполагането на атомни подводници и покриване на зоните на патрулиране на SSBN. Поради тази причина в проекта 877 бяха наложени строги изисквания за осигуряване на много ниско ниво на физически полета (а в някои случаи с използване на вече усвоено оборудване и средства от предишното поколение, което затруднява изпълнението на тези изисквания).
Тази задача беше блестящо решена от разработчика - Централно конструкторско бюро "Рубин" и главния дизайнер на проекта 877 Ю. Н. Кормилицин. Друго решение, в много отношения, определи външния вид на целия проект-използването на MGK-400 „Рубикон“SJSC с широкоъгълна носова антена за определяне на посоката на шума. Можем да кажем, че подводницата е проектирана „около“SAC и нейната основна антена. За аналоговия комплекс „Рубикон“имаше висок потенциал за откриване, беше изпълнен на много добро техническо ниво за началото на 70 -те години и осигури през 80 -те години значителна преднина в откриването на подводници „противници“на подводницата ни по проект 877. Въпреки това, имаше и „обратна страна на монетата“. Трябва да се отбележи, че наред със SJSC „Рубикон“в края на 60 -те години се разработват и други SJSC, вкл. които са разработили бордови антени за откриване. Рубиконът обаче беше избран за масово производство, който беше разработен като единен САК за подводници и ядрени подводници по редица проекти (670M, 667BDR, 675M и др.).
От гледна точка на днешното време подобно обединение беше грешка. Основната причина за отхвърлянето на използването на усъвършенствани бордови антени за повечето вътрешни атомни подводници беше високото ниво на смущения, проблем, който до голяма степен беше разрешен само на третото поколение ядрени подводници.
Следователно, основната посока в разработването на антени за подводните подводници беше внедряването на най -голямата носна антена за определяне на посоката на шума (която имаше най -ниското ниво на смущения), във връзка с това, бордови и теглени антени (които играеха много важна роля на западните подводници) практически не са били използвани у нас.
Неядрена подводница по проект 877 (ВНС) "Вършавянка"
Източник:
Неядрена подводница на проект 877 (NNS) "Вършавянка"
Източник:
Неядрена подводница на проект 877 (NNS) "Вършавянка"
Източник:
Големите размери на антената на SJSC "Rubicon" до голяма степен определят размерите и водоизместимостта на подводница от проект 877. В същото време изместването на новата подводница се оказа близо до подводницата от проект 641, която имаше много по -голям товар с боеприпаси и броя на торпедните апарати (ТА). Намаляването им трябваше да компенсира бързозареждащото устройство за ТА и комплекса за телеуправление на торпедата, а инсталирането на малкия по размер BIUS MVU-110 "Uzel" трябваше да увеличи успеха на торпедните атаки. Натоварването с боеприпаси включваше дистанционно управлявани електрически противолодочни торпеда TEST-71M, кислородни противокорабни торпеда 53-65K, с разпоредбата за приемане на всички предишни видове торпеда (с изключение на пероксид)-53-56V, SET-53M, SET -65, SAET-60M, мини и многоцелеви самоходни хидроакустични противодействащи устройства (GPD) MG-74, калибър 53см. Планирано е обещаващо торпедо USET-80 с механично въвеждане на данни и управление на тялото.
За настройка на средствата за GPA-GPE устройства MG-34 и GIP-1 бяха използвани две VIPS устройства.
Проект 877 имаше "стандартен набор" от комуникации, радар, радио и електронно разузнаване. "Икономиката" обаче изглежда неоправдана - отказът от инсталиране на сателитна навигационна система. Работейки в различни региони на Световния океан, в редица случаи нашите NNS са имали значителни грешки при определяне на местоположението и не толкова поради грешки на навигаторите, а поради обективни причини за невъзможността да се определи точно местоположението с наличните средства в реални условия. Проблемът съществуваше и значително повлия на ефективността на действията на военноморските сили както в отдалечени, така и в някои „близки“райони на морето.
В допълнение, един от сериозните недостатъци на средствата за комуникация и управление на NNS на ВМС на СССР беше липсата на стандартни средства за предаване на информация от дълбочина в диапазона на ВЧ. MRB шамандурите, използвани с VIPS, имат само обхват на УКВ и ограничен обхват на комуникация.
Когато се оценяват бойните възможности на подводница проект 877, по време на създаването трябва да се отбележи:
Много ниското ниво на шум и големият потенциал на аналоговия САК "Рубикон" осигуриха очакване при откриването на подводници на "потенциалния противник" в повечето тактически ситуации.
Голям недостатък на Rubicon SJC беше липсата на бордови антени (и способността да се развива разстояние до целите в пасивен режим без извършване на специални маневри) и липсата на гъвкава удължена антена (GPBA). Последното вероятно се дължи на големите размери на устройството за вземане на проби (ADD) на такива антени, което затрудни използването им на подводни подводници. Военноморските сили нямаха смелостта да отидат за решението, внедрено на много западни неядрени подводници - постоянното закрепване на GPBA с „клипс“преди излизане в морето (т.е. без UPV). В същото време наличието на GBPA е изключително важно, особено за подводни подводници (дизелово-електрически подводници), особено за осигуряване на безопасността на подводниците при зареждане на батерии, когато поради високи нива на смущения ефективността на конвенционалните HAS рязко намалява.
Отличното откриване на мина GAS (GAS MI) MG-519 "Arfa-M" не само осигури висококачествено решение на този проблем, но и беше значителна помощ за осигуряване на навигационната безопасност на корабоплаването, увеличавайки възможностите на Project 877 подводница в битка с подводници на противника или надводни кораби (NK) (поради уверената класификация на средствата GPA, възможността за телеуправление според данните на високоточния и шумозащитен GAS MI). При изпълнение на торпедно изстрелване "Арфа" успешно "видя" дори торпеда.
Като водещ в откриването на вражески подводници (и съответно използването на оръжия), проектът 877 имаше прости и надеждни торпеда TEST-71M в боеприпаси, чиито възможности обаче бяха значително ограничени от остарялата система за дистанционно управление (която осигуряваше TU само на едно торпедо в залп и неговото управление само в хоризонтална равнина).
"Противокорабните възможности" на подводницата се определяха от броя на ТА, в които имаше 53-65K автономни торпеда, възможностите на бързозареждащото се устройство за презареждане на ТА и характеристиките на 53-65К самото торпедо. Трябва да се подчертае, че високата надеждност и абсолютната устойчивост на средствата за GPA на системата за самонасочване (HSS) по следите на торпедото 53-65K едновременно ограничават ефективните му дистанции на залп (по-малко от 9 км с общ круизен обхват от 19 км). За значително увеличаване на дистанциите на залповете е необходима система за дистанционно управление, но инициативата на разработчика на торпедо за въвеждане на система за дистанционно управление (в средата на 80-те години) не предизвиква интереса на ВМС. В резултат на това, по отношение на „противокорабния потенциал“877, проектът забележимо отстъпваше на предишните ядрени подводници от проект 641 (които имаха по-голям брой ТА и същите торпеда).
Средствата за защита (противодействие) на неядрените подводници от проект 877 първоначално бяха недостатъчни и това се превърна в един от най-сериозните недостатъци на проект 877. Разработчикът (CDB "Rubin") не можа да повлияе на тази ситуация в процеса на проектиране - изискванията и номенклатурата на тези средства са определени от ВМС, а водеща организация за комплексите подводни оръжия и противодействие е СКБМ „Малахит“. Това включва и отсъствието в боеприпасите на подводниците на ВМС на СССР средства за потискане на радиолинии „радио-сонарна шамандура-самолет“, въпреки изключителната опасност за подводницата на ВМС от вражески противолодочни самолети. Ефективността на MG-34M и GIP-1 (въведени в експлоатация през 1968 г.) вече беше ниска през 80-те години. Самоходното устройство MG-74 има редица недостатъци и най-важното е, че изисква изоставяне на част от боеприпасите (които вече са намалели от проекта 641). Въпреки това ВМС не са предприели мерки за разрешаване на тази ситуация, въпреки редица отлични развития - както в промишлеността, така и във флота (един от примерите за последното е бордовият GPE комплекс, разработен и произведен инициативно и инсталиран на се качи на подводницата S-37 на Черноморския флот (командир 2-ри ранг капитан Проскурин) В хода на многобройни учения S-37 получи прякора „невидим“и не беше ударен от нито едно торпедо (всички бяха отклонени от GPD бордови комплекс).
Значителното изместване на подводницата на проект 877 значително ограничава възможността за нейното използване в плитки водни зони, поради което ВМС на СССР ги използват главно в океански райони и райони с голяма дълбочина.
Конструктивната простота и наличността на подводниците от проект 877 осигуриха бързо и качествено овладяване от екипажите и пълно разкриване на техните възможности в процеса на използване.
През 1985 г. започнаха експортните доставки на подводници от проект 877 за ВМС на Индия (и редица други страни). Интересно е да се сравнят „преките конкуренти“- нашата подводница проект 877EKM и германската подводница 209/1500 във ВМС на Индия. "Вършавянка" демонстрира висока секретност и значителна преднина при откриването на "немския". В книгата „Скок на кит“(за създаването на BIUS „Възел“) са дадени показания на очевидец - представител на обслужващата бригада S. V. Colon: th проект, предполагам, че само за да се преценят възможностите им. Беше във водите на Арабско море. Нашият лейтенант, индус, обслужващ „възела“, който беше на конзолата на командира, след тази битка, в радостно вълнение, с блясък в очите, ми каза: „Те дори не ни забелязаха и бяха потопени“.
Неядрена подводница по проект 877ЕКМ
Източник:
При сравняване на оръжейните системи на нашата NNS и германската е необходимо да се отбележат големите ефективни дистанции на стрелба на „германците“- следствие от значително по -усъвършенстваната система за дистанционно управление на западните торпеда, която обаче с наличните инструменти за откриване и обозначаване на целите, не могат да бъдат реализирани в реалните условия на Арабско море. В същото време високата надеждност и простота на оръжието и подводницата на самия проект 877ЕКМ осигуриха бързото им развитие от екипажите и използването им при „максимални възможности“.
Разработване на проект 877
По време на изграждането на серията NNSL по проект 877 разработчикът извърши сериозна модернизация на проекта, която в „обобщена форма“доведе до дълбока модернизация на проект 877 - проект 636. Основните направления на модернизацията бяха:
допълнително увеличаване на секретността на подводни подводници (чрез намаляване на нивата на подводен шум (USS), „коефициент
нарушение на стелт”(съотношението на времето за зареждане на батерията към времето, прекарано в морето), а в бъдеще - въвеждането на литиево -полимерни батерии с увеличен капацитет);
подобряване на радиоелектронните средства (ВЕИ);
подобряване на оръжията и противодействие.
Ядрото на модернизацията на ВЕИ беше дълбоката модернизация на Държавно акционерно дружество „Рубикон“, извършена на много високо качество и модерно техническо ниво. В същото време SJSC MGK-400EM представлява "основни решения", които осигуряват внедряването на широк спектър от подводници SJSC (от "минималното", "измерението на SAS MG-10M"-MGK-400EM-01 до "максималното"- SJSC "Irbis" MGK-400EM-03 атомна подводница "Чакра", и модификации MGK-400EM за неядрена подводница с GPBA).
Необходимо е обаче да се отбележат недостатъците, "наследени" от конструкцията на старото SJSC "Рубикон":
ограничен сектор на подсистемата на сонара;
липса на бордови антени (пасивен режим на определяне на диапазон);
необосновано ограничаване на мащаба на отличния модернизиран ГАЗ МВР „Арфа“(всъщност той „вижда“много по -далеч;
ниска точност на подсистемата OGS в обхвата на торпедните CLO (дефиниция само на сектора - квадранта).
В същото време е необходимо още веднъж да се подчертае достойното техническо ниво на SJSC MGK-400EM (включително подсистемата GPBA), високо оценено от чуждестранните клиенти, при работа по нискошумни цели в трудни условия. Гореспоменатите недостатъци могат и трябва да бъдат отстранени за кратко време по време на модернизацията на САК, с осигуряването на рязко увеличаване на бойните възможности на САК и подводниците.
В допълнение към GAK, по време на модернизацията на проекта 636, бяха инсталирани модерен радарен комплекс (RLK), нови средства за радио и електронно разузнаване, комуникация и управление (BIUS "Lama") и перископски комплекс. За модернизираните индийски подводници от проект 877EKM бяха въведени ВЕИ от индийско и западно производство (включително SJSC и GPBA).
Ключовият елемент в модернизацията на оръжейния комплекс по проект 636 беше въвеждането на ракетната оръжейна система CLAB с противокорабните ракети 3M14E KR и 3M54E1. Хората, които създадоха CLAB, постигнаха практически подвиг - в най -трудните условия на 90 -те те успяха да „пробият“проекта през много бюрократични бариери и да го приложат. Като се вземат предвид проблемите с торпедното оръжие, това на практика спаси нашата подводна сграда през 90 -те и началото на 2000 -те.
PKR 3M54E1
Източник:
След разпадането на СССР имаше кризисна ситуация с пускането на торпеда за износ на неядрени подводници от проект 877ЕКМ. Торпедото 53-65KE е произведено от машиностроителния завод. Киров, Алма-Ата, Казахстан. Торпедото TEST-71ME имаше вносна (украинска) батерия и най-важното беше чисто против подводница. Опитът на завода "Двигател" да създаде на негова база универсално торпедо (с инсталиране на SSN след проследяване) беше неуспешен поради очевидно недостатъчните характеристики. Затова за изпълнението на китайския договор е създадена експортна модификация на торпедото USET-80 с механично въвеждане на данни-дистанционно управляемото торпедо UETT. По -късно UETT се превръща в TE2 (локализирана версия за завода Dvigatel). В същото време беше извършено разработването на дистанционно управляемо торпедо UGST с единична горивна електроцентрала, което имаше високи характеристики и перфектен SSN.
Универсално дълбоководно самонасочващо се торпедо (UGST) "Физик"
Източник:
Състоянието на торпедното оръжие обаче е един от основните проблеми на вътрешните неядрени подводници, предимно поради недостатъците на вътрешната система TU.
Както бе отбелязано по-горе, недостатъците на контрамерките (MG-74, MG-34M, GIP-1) бяха един от най-сериозните недостатъци на проекта 877. За да замени плаващото устройство MG-34M, ZAO Aquamarine разработи отлично, за това време плаващо антиторпедно защитно устройство Vist-E.
Плаващо защитно устройство против торпеда "Vist-E"
Източник:
В средата на 2000-те години беше извършена сериозна модернизация на самоходното устройство MG-74-всъщност разработването на ново устройство MG-74M, направено на модерно ниво. Самоходно устройство MG-74M е разработено във версии с механично и електронно въвеждане на данни.
Самоходно устройство MG-74M
Източник:
По това време обаче някои чуждестранни клиенти започнаха да се фокусират върху други противодействия, по-специално върху комплекса C-303S от WASS.
Комплекс C-303S от WASS
Източник:
Когато се оценяват тези средства за GPA, както комплексът S-303S, така и Vist-E, е необходимо да се отбележи тяхната ограничена ефективност срещу най-новите торпеда.
Преходът към свръх широколентови торпедни пускови установки рязко намали ефективността на съществуващите контрамерки (включително системи от типа S-303), като постави въпроса за фундаменталната възможност за ефективно противодействие на такива CLO чрез GPA.
Отговорът беше активните противодействия (противоторпеди) и разработването на ново поколение противоторпедна защита AGPD (PTZ), чиито основни характеристики бяха:
осигуряване на масово използване за минимално време;
рязко увеличаване на енергийния потенциал на широколентовите смущения;
висока чувствителност и адаптивност към шумово-сигнална среда.
Прилагането на новите изисквания към SGPD посредством комплекса S-303S не може да бъде изпълнено поради малките масоразмерни характеристики на тези средства. Очевидно е необходимо да се премине към увеличен калибър (приблизително 200-220 мм), за да се увеличи енергията на устройствата и да се приложи адаптивност към шумовата сигнална среда.
Понастоящем разработването на такива SGPD не е завършено в нито една държава; днес в подводната война „средствата за атака“(торпеда SSN) очевидно изпреварват „средствата за отбрана“(SGPD PTZ). При тези условия антиторпедите ще играят много важна роля.
Неядрена подводница по проект 677 (проект "Амур").
Както вече беше отбелязано по -горе, основният фактор, повлиял на появата на подводницата на проект 877, беше размерът на основната антена на SJSC "Рубикон". В същото време ВМС на СССР включваха голям брой неядрени подводници със средно изместване на проекти 613, а неговото разработване беше изключително успешен проект 633. Проблемите на вътрешната хидроакустика на СССР през 70-те години изключиха създаването на ефективна неядрена подводница със средно водоизместимост, която да замени проекти 613 и 633, именно поради липсата на компактен HAC с висок потенциал за търсене. Научно-техническите основи, необходими за това, бяха получени едва в края на 80-те години, а създаването на подводница със среден водоизместимост от проект 677 („Амур“) падна в най-трудните години за нашата отбранителна индустрия и корабостроенето.
Неядрената подводница от проект 677 беше представена за първи път на IMDS-2005, но нейната фина настройка се проточи много години.
Описание на всички обрати на 677 не е темата на тази статия (особено след като скоро ще има много неща за писане), но според автора, основният проблем при реализирането на този проект в 1990 -те - 2000 -те бяха прибързани и неоснователни надежди за „внедряване на нови дизайнерски технологии“без тяхната проверка и пълно тестване в условия на стенда. В резултат на това всички съществуващи проблеми бяха „натъпкани в здрав корпус“и те трябваше да бъдат решени буквално чрез „тесния врат на конусовидната кула“. Вероятно, ако клиентът не беше бързал толкова много с крайните срокове (например, той щеше разумно да ги измести с 3-4 години в началото на 2000-те) подводниците по проект 677 във ВМС вече щяха да влязат в бойна служба и да бъдат изнесени.
Неядрена подводница от четвърто поколение от клас Амур 1650
Източник:
Урокът беше жесток, но от него бяха направени изводи. Днес, когато серийното строителство на подводница „Проект 677“е възобновено, възниква въпросът в обществото - „единиците“на този строящ се проект ще повторят ли съдбата на главната подводница? С увереност можем да кажем, че това няма да се случи. Не само бяха направени изводи от грешки в миналото, но бяха разработени, приложени и действително мерки, които да гарантират успешното изпълнение на проекта. Пример за това е успешното изпълнение на Централното конструкторско бюро в Рубин на най -сложния проект за създаване на стратегическата морска система Булава.
С голяма вероятност е възможно да се предскаже успешното изпълнение на проекта за създаване на обещаваща анаеробна електроцентрала за неядрени подводници.
Основните характеристики на подводница на проект 677 ("Амур"):
модерно държавно акционерно дружество с висок потенциал за търсене и нови ВЕИ;
нискошумна дизелово-електрическа централа с вентилен двигател (с възможност за анаеробна инсталация);
изключително ниско ниво на шум и ново покритие против хидролокация;
дизайн с едно тяло;
намалена в сравнение с NAPL
проект 636 изместване, улесняващ действията в райони с плитки дълбочини.
Моделната гама на модификация за износ 677 - "Амур" предвижда редица модификации, вкл. изключително показателен и обещаващ проект „Амур-950“с инсталиране на вертикален изстрел (UVP) за 10 KR (противокорабни ракети),-осигуряващ мощен едновременен ракетен удар.
Проект за подводница "Амур-950"
Източник:
Днес е трудно да се предвиди колко Амури ще бъдат построени и дали успехът на проекта 877-636 ще се повтори с повече от петдесет подводници. Няма съмнение обаче, че проект 677 (Амур) ще бъде успешно реализиран.
Перспективи на вътрешни неядрени подводници
Основният въпрос тук е осъществимостта на изграждането на „класически подводници“(дизел-електрически), като се вземе предвид широкото използване в света на подводници с анаеробни инсталации и разработването на средства за защита от подводници (ASW). При разглеждането на този проблем са най -важни три въпроса.
Първо. Използването на анаеробна инсталация наистина осигурява рязко увеличаване на секретността на подводницата, предимно според критерия „коефициент на нарушение на секретността“), но осигурява само малки ходове на подводницата и рязко увеличава разходите и сложността на експлоатацията на подводницата, значително намалява нейната автономност.
Важно е - няколко варианта за такава електроцентрала за вътрешни атомни подводници вече са "на път".
Второ. Появата на съвременните литиево-полимерни батерии драстично увеличава подводната автономност на дизелово-електрическите подводници, като в същото време е много по-икономично решение от анаеробната електроцентрала.
Трето. Общото състояние на проблема с конфронтацията "подводници срещу самолети". Рязкото увеличаване на възможностите на противолодочната авиация за откриване на нискошумови цели през последните десетилетия повдигна въпроса за оцеляването на подводниците в лицето на нейното противопоставяне. Нещо повече, наличието на анаеробна инсталация в подводница не гарантира нейната безопасност, например, когато противокорабна ракета се изстрелва от подводница. Маскировката на подводна подводница със залп против подводници (KR), докато е в района на противолодочна авиация със съвременни средства за търсене, поставя всяка подводница на ръба на унищожение. Всъщност възникна ситуация, в която бойната стабилност на атомна подводница в такива условия не може да бъде осигурена единствено поради нейната секретност; изисква се интегриран подход, вкл. активни мерки за противодействие на авиацията (ракетни системи за противовъздушна отбрана), нискочестотните GPA означават, че потискат работата на RGAB в "подводното полукълбо" и средства за заглушаване на комуникационните линии "самолет-буй" в "повърхностния".
Трябва да се подчертае, че днес никоя чуждестранна подводница няма такива средства (с необходимото ниво на ефективност). Ефективността на системата за противовъздушна отбрана на подводници от типа IDAS (Германия) и A3SM (Франция) е умишлено недостатъчна и не може да осигури ефективна защита на атомните подводници. Без да навлизаме в подробности, трябва да се отбележи, че Русия има необходимите основи и научно-технически потенциал за създаването на такива неядрени подводници, с високо (необходимо) ниво на ефективност.
Важно е да се отбележи, че наличието на ефективна ракетна система за противовъздушна отбрана за подводни подводници вероятно е по-ефективно и просто решение за подводни подводници, отколкото анаеробна инсталация (при условие, че се използват литиево-полимерни батерии), но също така предоставя възможността за ефективно „включване“на неподводници в „оперативно-тактическата мрежа“на междувидовата група в театър на военните действия, увеличавайки както нейната ефективност, така и ефективността и бойната стабилност на самата NNS (поради рязкото подобряване на ситуационната осведоменост и възможността за оперативна комуникация с командването). Това със сигурност поставя допълнителни (но реални!) Изисквания за бордова комуникация и боен контрол на борда на подводницата без подводници.
636 "плюс" и "Амур плюс"
Въпреки факта, че дори днес проекти 636 и "Амур" изглеждат достойни на фона на конкурентите им, очевидно е, че те трябва да бъдат разработени и модернизирани в посока:
внедряване на комплекс от оръжия като високоточен комплекс от торпедни оръжия (VKTO), подобен на западните подводници;
включването на такава високоефективна противолодочна ракета (ASM) в товара с боеприпаси;
внедряване на ефективен комплекс за самозащита и противодействие, включително противоторпеди, съвременни средства за GPA (противоторпедна защита и потискане на GAS и RGAB) с извънбордови многоцевни пускови установки с калибър 210 мм, средства за електронна война от „буй“самолетни „радиолинии;
създаване на ефективна ракетна система за противовъздушна отбрана за атомни подводници;
въвеждане на литиево-полимерни батерии и анаеробни електроцентрали;
подобряване на секретността на подводни подводници, особено срещу сонарни средства (отхвърляне на "директната" "отблясъчна" ограда на прибиращи се устройства, използването на съвременни антисонарни покрития по проекта 636);
разработване на средства за комуникация и управление, осигуряващи ефективното прилагане на концепцията VKTO и "включването" на подводницата в мрежово-ориентираната система за комуникация и управление на театъра на военните действия.
Интерес представлява въпросът за целесъобразността на разработването на проект 636 след разгръщането на серийното изграждане на подводницата на проект 677 („Амур“).
Вярвам, че (не) клиентът трябва първо да реши този въпрос. Въпреки по -новия период на развитие на "Амур" и по -малка денивелация, проектът 636 все още има значителни перспективи за развитие:
голям брой неядрени подводници от проекти 877ЕКМ и 636 във флота на чужди държави (и ВМС на Русия) поставя задачата за тяхната модернизация (до създаването на обещаваща версия на проекта 636, използвайки нови комплекси и системи (включително с неядрените подводници по проекта Амур));
конструкцията с два корпуса предвижда приемане на увеличен запас от гориво (в Централната градска болница) и значително увеличаване на круизния обхват, докато подводните подводници с голяма водоизместимост с голям радиус и период на патрулиране представляват много значителен сегмент от пазара на подводници;
въвеждането на многоцевни извънбордови пускови установки драстично увеличава бойните възможности на атомната подводница, а проектът 636 има значителни обеми от лек корпус и надстройка за това.
От гледна точка на подобряване на бойните качества на неядрените подводници, очевидно е необходимо:
Извършване на цялостна модернизация на торпедни оръжия NNS, GAK и BIUS, за да се осигури максимална ефективност при използването на торпеда на дълги разстояния (въвеждане на оптично влакно за дистанционно управление на маркучи, плавна смяна на режима на движение (и редица други решения), въвеждането на бордови антени в GAK с прилагане на пасивно определяне на разстоянието по цели и осигуряване на координирана обработка на информация от различни антени на подводницата SAC и предавана от страната на торпедата). Тази модернизация трябва да се извърши не само във връзка с нови модели, но и със стари, предимно торпеда TEST-71ME, като значителен брой от тях са в боеприпасите на NNS от проекта 877EKM.
Въведение в натоварването с боеприпаси на подводници PLR, като средство за осигуряване на поражението на вражеските подводници в най -кратки срокове. Това също изисква разширяване на възможностите на сонарната подсистема на SAC.
Оборудване на подводницата с нови противодействия (ракетни комплекси за противовъздушна отбрана, GPD, електронна война "буй-самолет", противоторпеди.
Необходимо е да се спрем на въпроса за използването на противоторпеди. Русия има значителен приоритет при създаването на активна противоторпедна защита, а днес антиторпедната система на комплекса Packet-E / NK осигурява най-високата вероятност да удари атакуващо торпедо сред своите конкуренти. Въвеждането на противоторпедния (AT) комплекс „Пакет-E / NK“в NNS на проекти 636 и „Амур“драстично увеличава ефективността на тяхната противоторпедна защита и потенциал за износ.
[център] Антиторпеда (AT) комплекс "Пакет-E / NK"
Източник:
[/център]
В същото време е необходимо да се разбере, че инсталирането на противоторпеди изисква използването на специални високоточни средства за обозначаване на целта. Използването на стандартния GAS CU на комплекса Package-E / NK е непрактично поради ограниченото зрително поле.за да се осигури ефективното използване на AT и NNS платката, е необходима специална SAC TSU с максимално "сферична" зона за гледане, подобна на SAS със сферична антена, разработена от Okeanpribor OJSC в рамките на темата "Echo Search".
ГАЗ със сферична антена тема "Ехо търсене".
Източник:
Оборудването на подводници „Проект 636“и „Амур“с противоторпеди драстично увеличава тяхната експортна привлекателност и цялостна модернизация-многократно увеличаване на бойния потенциал и осигуряване на съответствие с обещаващите изисквания за подводници, като същевременно се гарантира превъзходство над чуждестранните подводници.
