От първото съобщение обещаващата крилата ракета „Буревестник“неизменно привлича вниманието на пресата и обществеността. На 15 август американското издание The Washington Post публикува статия на Грег Геркен „Мистериозните„ нови “ядрени оръжия на Русия всъщност не са нови”, в която е направен опит да се сравни новото руско развитие и стария американски проект.
Стари и нови
Авторът на The Washington Post припомня, че ракетата "Буревестник" вдигна много шум в близкото минало. Руският президент го нарече принципно ново оръжие - неуязвима ракета с почти неограничен обсег на полет. Чуждестранни експерти също обърнаха внимание на тази ракета и я нарекоха технологичен пробив.
Според Г. Геркен обаче новото руско развитие се основава на идеи, появили се в началото на Студената война. В началото на шестдесетте години американски учени са ангажирани с проекта Плутон, чиято цел е създаването на ядрен ракетен двигател. Такъв продукт е разработен за крилата ракета SLAM (свръхзвукова ракета с ниска височина).
Работата по Плутон и SLAM приключи в средата на 60-те години и не доведе до желаното оръжие. По това време ракета с ядрен двигател не беше най-добрата идея поради редица причини. Авторът смята, че дори сега подобна концепция не може да се счита за успешна.
Проектът SLAM предлага създаването на крилата ракета "с размерите на локомотив", способна да се движи с три пъти по -висока скорост на звука. По време на полет е трябвало да пусне термоядрени бойни глави и да остави радиоактивна следа зад себе си. Полетите на ниска височина, според изчисленията, доведоха до появата на ударна вълна с ниво от 150 dB на нивото на земята. Нажежените части на конструкцията биха могли, както казваше известният филмов герой, „да пекат пилета в птицефермата“.
По това време обаче възниква сериозен проблем. Учените и инженерите не са успели да намерят оптимална тестова програма. Предложено е да се тества ракетата SLAM над Тихия океан по маршрута под формата на осмица, но съществува риск от грешка и полет в посока населени места. Имаше и предложение за изпитване по кръгова траектория с помощта на сбруя. Въпросът за изхвърлянето на ракетата след завършване на полета остана - беше планирано да я залее в океана.
През юли 1964 г. двигателят на Плутон е тестван, а няколко седмици по -късно програмата е затворена. Обещаващата ракета беше твърде опасна и не можеше да покаже достатъчна ефективност. Междуконтиненталните балистични ракети бяха по -удобни, печеливши и по -безопасни за оператора.
Г. Геркен смята, че старите идеи отново са приети за изпълнение, което е довело до появата на проекта „Буревестник“. Освен това той припомня потопяемия проект Poseidon, подобен на гигантското термоядрено торпедо, предложено в миналото. През шестдесетте години такива идеи бяха изоставени, но сега те се връщат.
Възможно е обаче да няма причина за безпокойство. Авторът припомня съществуващото в експертната общност мнение, според което новите модели руски оръжия са само част от пропагандна кампания. Американските власти обявиха намерението си да модернизират своите ядрени сили, а Русия реагира на тези планове. Според Г. Геркен в този случай изявленията на В. Путин приличат на тези на Н. Хрушчов, който твърди, че СССР прави ракети като колбаси.
Авторът не твърди, че крилата ракета с ядрен двигател или термоядрен подводен апарат може да причини огромни щети на американската инфраструктура - ако те съществуват и се използват по предназначение. Съществуват обаче съмнения относно реалността на подобно развитие. Г. Геркен смята, че подобни „потьомкински въоръжения“водят до характерен риск. Както се похвали Хрушчов преди половин век, новите изявления на руското ръководство могат да провокират САЩ да се върнат към забравените концепции. В резултат на това надпревара във въоръжаването, подобна на тази в миналото, ще започне отново.
Прилики и разлики
Ракетите Burevestnik и SLAM започнаха да се сравняват почти веднага след първото обявяване на руския проект. Всъщност известните данни за двете разработки ни позволяват да говорим за прилагането на поне подобни идеи. В този случай, разбира се, говорим за въплъщение на подобни концепции на различни технологични нива. В продължение на половин век, който измина от затварянето на проекта SLAM, науката и технологиите пристъпиха напред, а продуктът Burevestnik трябва да се отличава с голямо дизайнерско съвършенство.
Сравняването на двата проекта е интересно, но трудно поради редица причини. На първо място, това е липсата на необходима информация. Доста много се знае за проекта SLAM - той отдавна е разсекретен и всички основни материали по него са добре известни. С "Буревестник" всичко е много по -сложно. Известна е само фрагментарна информация, а всичко останало са оценки и предположения. По този начин пълноценно сравнение на двете ракети все още не е възможно, което насърчава дискусиите и спекулациите.
Американският проект SLAM предлага изграждането на крилата ракета с реактивен двигател, в която ядрен реактор действа като източник на топлинна енергия. Принципът на действие на задвижващата система "Буревестник" все още е неизвестен, но използването на подобни идеи е много вероятно. Въпреки това е много вероятно да се прилагат решения, насочени към намаляване на емисиите.
Крейсерската скорост на продукта SLAM трябваше да достигне M = 3, което направи възможно бързото достигане на целевите зони и пробиване на противовъздушната отбрана на противника. Според публикуваните видеоклипове „Буревестник“е дозвукова ракета. И двата продукта се изискват да имат „глобална“гама, но такива възможности за задвижване се използват по различни начини.
Предложено е SLAM да се оборудва със средства за транспортиране и изхвърляне на 16 бойни глави. Такова бойно оборудване се превърна в една от предпоставките за големите размери и маса на ракетата. „Буревестник“е почти три пъти по -къс и забележимо по -лек от американската ракета, което може да показва използването на традиционна за крилатите ракети бойна глава. Очевидно руската ракета носи само една бойна глава и не може да удари множество цели.
По този начин старата американска и новата руска ракета, макар и да имат общите принципи на задвижващата система, са различни във всичко останало. Вероятно всичко това е свързано с различни изисквания и задачи. Продуктът SLAM е създаден като алтернатива на развиващите се междуконтинентални балистични ракети, способни да пробият отбраната на противника и да ударят множество цели. "Буревестник" от своя страна трябва да допълва други оръжия на стратегическите ядрени сили, но не и да ги замества.
Трябва да се отбележи и друга важна разлика между двата проекта. Ракетата SLAM така и не стигна до изпитания, докато продуктът Burevestnik вече беше тестван във въздуха. Не е ясно какво е оборудването на руската ракета. Въпреки това бяха извършени необходимите проверки и работата продължи.
Ракети и политика
Крилата ракета SLAM, задвижвана от програмата "Плутон", не постъпи на въоръжение и не оказа никакво влияние върху военно-политическата обстановка в света. Различна ситуация се развива около руския "Буревестник" и други обещаващи разработки. Тази ракета все още е на етап тестване, но вече предизвиква противоречия и може дори да засегне отношенията между страните.
Както бе отбелязано от The Washington Post и други чуждестранни издания, появата на ракетата „Буревестник“може да провокира САЩ да отвърнат и всъщност да започнат нова надпревара във въоръжаването. Истинските стъпки на Вашингтон обаче все още не са свързани с новата крилата ракета.
Последните събития показват, че САЩ считат появата на хиперзвукови системи на трети страни, както и „нарушаването“на Русия от договора за ракети със среден и малък обсег на действие като формална причина за развитието на своите стратегически оръжия. Продуктът "Буревестник" все още не е включен в такъв списък и не е официална причина за една или друга работа. Както показва практиката обаче, всеки момент може да се промени.
Лошо сравнение
Статия в The Washington Post сравнява обещаващата руска ракета "Буревестник" с американския продукт SLAM, разработен в миналото. Това сравнение беше направено с намек за факта, че руските специалисти успяха да повторят проекта на американската индустрия само няколко десетилетия по -късно.
Тази теза обаче може да се разглежда от другата страна. Съединените щати не успяха да доведат проектите на Плутон и SLAM до пълноценни тестове, да не говорим за приемането на ракетата в експлоатация. По този начин, вече на етапа на разработка, руският "Буревестник" заобикаля чуждестранното развитие. В обозримо бъдеще той ще трябва да завърши тестове и да влезе в експлоатация, засилвайки защитата. След това настоящите американски опити да си припомнят проекта SLAM могат да се считат за тромави опити да се оправдае изоставането им на преден план.
