Съюзниците изразиха подкрепата си за Русия без особен ентусиазъм, централните сили се втурнаха със собствените си декларации, а неутралите бяха дори леко загубени поради откритите пред тях перспективи. Лондон, който щедро плати за усилията на "руския парен валяк", и Париж, който от страх от германско нашествие в полския въпрос в продължение на много години, търсеше услуга на Петербург в продължение на много години, побързаха с одобрение чрез своите външни министерства. Реномираните вестници Le Temps и The Times не се поколебаха да опишат документа, подписан от ръката на руския главнокомандващ, като „велик“„благороден“акт, предизвикващ „най-пламенната симпатия и подкрепа“. Дори и в Швейцария се честваше френският „Le Matin“по повод великокняжеския манифест.
Според много индикации обаче речите в пресата имаха за цел да скрият известно раздразнение сред висшите кръгове на Париж и Лондон, които вече тогава се страхуваха от руската експанзия в Източна Европа. Каква е поне суровата оценка на жалбата на френския президент Раймон Поанкаре:
Но в този момент Англия и Франция можеха да простят на руснаците почти всичко - в края на краищата войските им под ударите на германците се върнаха обратно към Париж. Между другото, и много по-късно, противно на всички антиевропейски твърдения на панславистите, съюзниците бяха готови да позволят много на Русия-до окупацията на Константинопол и последвалото установяване на протекторат над града. („Руски замък“при портите към Руското море).
Веднага щом съобщенията за манифеста се появиха във френската преса, руският посланик в Париж, бившият външен министър А. П. Изволски телеграфира до Министерството на външните работи Сазонов, че те „направиха огромно впечатление тук и срещнаха … ентусиазиран прием“.
Посланикът съобщи също за среща с представители на новосъздаден ad hoc комитет, съставен „от руски, австрийски и германски поляци, за набиране на полски доброволци за френската армия и други патриотични цели“. „Според тях руските и германските поляци … още преди обявяването на щедрите намерения на суверена, са решили да се обявят на страната на Русия и правомощията на Тройното споразумение. Австрийските поляци, които имат основания да бъдат напълно доволни от съдбата си под хабсбургския скиптър, но които се съмняват в победата на австрийското оръжие, също очевидно са готови да се присъединят към своите руски и германски сънародници, но биха искали да имат увереност, че автономията, обещана им от Русия, няма да им отнеме правата, които сега притежават “(2).
Всъщност перспективата за предоставяне на Полша на реална автономия в най -висшите кръгове на Русия все още дори не е разгледана. Нещо повече, тя открито ги уплаши, както в пропагандата по полския въпрос в Русия. Още на 6/19 август Сазонов побърза да изпрати телеграма до Изволски в отговор: „Агенцията * очевидно е превела думата„ самоуправление “в апела на главнокомандващия с термина„ автономия “, който би могъл да даде стигна до неправилни заключения. Все още е преждевременно да се облекат общите обещания, съдържащи се в жалбата, в правни формули”(3).
Сазонов напомни на бившия си шеф в тази връзка, че обичайната законодателна дейност в страната е преустановена по време на военните действия. В същото време министърът счете за необходимо да съобщи на Изволски, че „от обясненията с местните поляци става ясно, че те напълно разбират нашата гледна точка и не възнамеряват да навлизат в обсъждане на подробностите относно прилагането на обещанията, дадени им"
Много чуждестранни представители на Русия бяха изправени пред необходимостта да предоставят пояснения по въпрос, за който имат много повърхностна представа. Например посланиците във Вашингтон и Рим се оказаха в такава ситуация. B. A. Бахметев докладва за запитвания, идващи до него, дали слуховете „за манифест, за който се твърди, че е публикуван от великия княз Николай Николаевич“, са надеждни. Посланикът се оплака, че не разполага с никаква информация по този въпрос, с изключение на информацията, предоставена от чуждестранната преса, и поиска да бъде информиран за реалната ситуация, за да „спре противоречивите слухове“(4).
Малко по -информиран Д. А. Нелидов (въпреки това, в Рим, за разлика от Вашингтон, изпращанията от руското външно министерство и пресата пристигнаха доста бързо), изрази желание да бъде наясно с „истинската същност и обхвата на мерките, предложени по този въпрос“. Но, очевидно, под впечатлението от разговори с местни поляци, също „за границите на очакваните ползи, за да се избегнат преувеличени надежди и погрешни тълкувания“.
В крайна сметка Сазонов трябваше да обясни, че „общите принципи, свързани с провъзгласяването на великия княз, очевидно могат да бъдат по -точно определени само след края на войната с възобновяване на законодателната дейност. Желателно е поляците да изчакат с търпение и доверие този момент, като помагат максимално на Русия в изпълнението на очертаните предположения”(5).
Реакцията на неутралите е доста забележителна. Ако Италия и Румъния приветстваха директно решението на Русия, тогава пресата на все още нерешена България беше пълна с противоречия. И така, дори вестник "Мир", рупор на русофилските среди, веднага след публикуването на великокняжеската прокламация, се опита да уреди своеобразна сделка и завърши своята като цяло лоялна редакционна статия с думите:
Вътре в Русия, в народното съзнание, манифестът на великия херцог обикновено се възприема по странен начин като вид обещание на селяните по земята. И полското начинание, най-влиятелната политическа сила в Кралството, побърза да разпространи „Прокламацията“като потвърждение на стратегическата си ориентация, като естествен резултат от осемгодишния (1907-1914) сезон на политиката на НДП. В Думата полското Коло чрез устата на Виктор Яронски издава декларация на 21 август, в която провъзгласява идентичността на интересите на Полша и Русия.
В радикалните среди впечатлението за „Обжалването“е съвсем различно - потискащо. Лесно е да ги разберете: в края на краищата сега може би няма нищо и няма за кого да се борите.
Манифестът на Великото херцогство също беше забелязан от другата страна на предната част. Истинската заплаха от обединението на Полша в рамките на или в съюз с Русия разтърси съдилищата в Берлин и Виена. Характерното признание на френския посланик в Дания може да се намери в същите мемоари на френския президент Р. Пуанкаре „… Този руски манифест предизвика много силно раздразнение в Германия. Императорските власти принуждават духовенството на Познанската епархия да отправи призив към стадото си, което припомня „преследването на полските католици под руско управление и вярващите са призовани да се бият вярно под герма на Германия“(6).
Тук са необходими някои изчисления. В края на краищата всъщност защо германските власти не трябваше напълно да заглушат призива на вражеския главнокомандващ? Фактът обаче е, че документът получи неочаквано широка публичност. Разбира се, пресата направи много - всички руски вестници единодушно не само публикуваха, но и го поздравиха. Имаше хиляди получатели на руски вестници от другата страна на фронта. Други изобщо не можеха да мълчат - в края на краищата по това време беше лоша форма печатните медии да не отчитат никакво значително представяне от представители на върховната власт или командване, дори от врага.
Но няма точни данни за тиража, който е издаден от самото "Обжалване". От мемоарите на Б. Шапошников, А. Брусилов и други може да се направи само косвена оценка. Въз основа на съотношението едно към едно - към войските и да бъдат изпратени на първа линия, и като броим по един екземпляр във всяка рота, получаваме около 30 хиляди екземпляра в директна разпечатка, без да се вземат предвид тези, публикувани от вестниците. Версиите на вестниците, за съжаление, не стигнаха до другата страна на фронта. Въпреки това, от 15-20-хилядния тираж, около половината е предназначена за публикуване в населени места по линията на фронта. В същото време приблизително всяко десето копие трябваше да бъде зад вражеските линии - със самолети или с помощта на местни жители. Много от тях, въпреки военните действия, през първите седмици на войната се движеха свободно по полските земи, тъй като през септември 1914 г. все още липсваше солидна линия от окопи.
При определени предположения можем да кажем, че около една пета от тези 10 процента в крайна сметка достигна до адресата - тоест около 500-600 обжалвания все пак успяха да достигнат до вражеска територия. По тогавашните стандарти това е много. В някои градове може да има 5-10 копия на текста. В този случай би било съвсем справедливо да се приеме, че почти цялото полско население е научило за „апела“на великия херцог още в първите дни на войната.
Не е изненадващо, че окупационните власти на вече окупираните полски земи са предприели строги мерки, за да ограничат разпространението на „Прокламацията“. Почти всички печатни органи на Галисия и Познан, от селянския „Пиаст“до радикалното „Зарание“с прочутата Мария Домбровская, бяха принудени да заглушат великокняжеския манифест. Централният национален комитет на Галисия, в който същият професор от Лвов Станислав Грабски свири на първа цигулка, също премълча за Великокняжеския манифест - през август 1914 г. Държавният данъчен комитет изрази готовност да застане на страната на Австро -Унгария.
Като условие галисийските поляци изискват само гаранции, че ако бъдат освободени, родината им няма да бъде присъединена към … Германия. Колкото и да е странно, тази позиция намери разбиране във Виена, въпреки факта, че самият С. Грабски, припомняме, за разлика от неговите бойни другари, почти веднага застана на страната на Русия и в крайна сметка беше евакуиран от Львов заедно с царска армия. Две години по -късно, въпреки факта, че Франц Йосиф излезе от умиращото си състояние на деменция само за няколко минути, това всъщност би предопределило очевидно спонтанното решение на полския въпрос. Германия и Австро-Унгария го обърнаха, като създадоха уж независимо Кралство върху земи, които почти изключително принадлежаха на Русия.
И през август 1914 г. австрийските и германските власти не се поколебаха да излязат с политически изявления, подобни на „Прокламацията“по цели, но много по -груби и по -малко категорични по съдържание. Особено впечатляващ в този смисъл е призивът на главното командване на германската и австро-унгарската армия на източния фронт към населението на Кралство Полша, датирано предполагаемо на 9 август 1914 г.:
Междувременно шумотевицата около великокняжеската „Прокламация“забележимо смути Николай II и обкръжението му. Още на следващия ден след публикуването редакторите на водещите вестници получиха заповед от отдела за цензура да не пишат за полската автономия (7). Министърът на вътрешните работи Н. А. Маклаков даде указания на генерал-губернатора на Варшава да "охлади" разпалването на националните настроения на поляците. Стигна се дотам, че цензурата като цяло изтрива от „Обжалването“думите „самоуправление на Полша“. Някои членове на кабинета, които не са запознати с механизма за създаване на манифеста, смятат, че суверенът, който изобщо не се интересува от идеята за обединяване на Полша, е сериозно недоволен от непредпазливостта на великия херцог. Това мнение например беше на барон М. Таубе (8).
Но всъщност царският кабинет не забави излизането на „Прокламацията“, защото той искаше да го използва като своеобразен пробен балон, който ще ви позволи да се запознаете с реакцията на реални стъпки към сближаването на Русия и Полша на полски език. земи, както в рамките на империята, така и извън нея. Нещо повече, според всички предвоенни стратегически планове руските войски неизбежно трябваше да напуснат западна Полша (9). „Полският балкон“, наречен така поради географската конфигурация на театъра на военните действия, разбира се, беше разглеждан от руското командване предимно като трамплин за похода към Берлин. Но едва след превземането на Кьонигсбергския бряг и освобождението на Галисия.
Бележки (редактиране)
1. Р. Поанкаре, В услуга на Франция 1914-1915 г. Мемоари, мемоари, M.2002, стр. 85-86.
2. Международни отношения в ерата на империализма. Документи от архива на царското и временното правителство 1878-1917 M.1935, серия III, том VI, част 1, стр. 120-121.
* Първият, който обяви призива на Великия херцог във Франция, беше агенция Havas, която не се поколеба да обяви намерението на Николай II да предостави на Полша „пълна автономия“.
3. Пак там, стр. 124-125.
4. Пак там, стр. 125.
5. Телеграма от министъра на външните работи до посланика в Италия (копие до Вашингтон). No 2211 от 15/28 август 1914г
6. Телеграма от френския посланик в Дания Bapst до президента Poincaré от Копенхаген. 16 август 1914 г., бр.105, цит. според R, Poincaré, стр. 94.
7. С. Мелгунов, Спомени, м, 2003, т. 1, с. 183.
8. RGIA, ф.1062, оп.1, д.5, л.20 Дневник на М. А. Таубе, вписване от 4 ноември 1914 г.
9. В. Меликов, Стратегическо разгръщане, М. 1939, стр. 259-261.
