За подписващите и абонатите
През август 1939 г. СССР, който по това време нямаше реални съюзници, на практика нямаше алтернатива на подписването на споразумение с нацистка Германия. Остават само няколко дни до разпадането на Полша, която по всички признаци е готова да бъде изоставена от Великобритания и Франция и която по никакъв начин не иска съветска помощ.
В Генералния щаб на Червената армия през лятото на 1939 г. те добре разбираха неизбежността на бързото поражение за поляците, ако се изправи срещу Германия един срещу един. Дълго време Москва не искаше да вярва, че британците и французите няма да влязат в битка, ограничавайки мащабната критика на Мюнхенското споразумение в медиите.
Нещо повече, чрез Коминтерна също беше обичайно да не се критикува всички мирни инициативи на Лондон и Париж, а просто да се приема за даденост. След това имаше прословутият пакт и прословутата Освободителна кампания, които направиха възможно да се изтласкат границите на СССР далеч на запад.
И още по -късно, много години по -късно, последвани от териториални претенции към Русия, Украйна, Беларус, Молдова от съседни европейски страни с техните финансови претенции към същите „ответници“. Действителните или възможните тези твърдения вече не са толкова важни, но те произтичат най -вече дори не от 1939 г., а от 1989 г.
Невъзможно е да не се изясни, че ръцете на жадните за руска земя всъщност са развързани от избраните представители на народа на Конгреса на народните депутати на СССР на 24 декември 1989 г. Нека си припомним доста от текста на приетата тогава резолюция „За политическата и правна оценка на съветско-германския пакт за ненападение от 1939 г.“.
И така, в документ отпреди тридесет години беше съвсем ясно посочено:
[цитат] 2. Пактът за ненападение с Германия … имаше една от целите да отблъсне заплахата от предстояща война от СССР. В крайна сметка тази цел не беше постигната. [/Цитат]
Така ли? Или почти две години на такова забавяне просто не се броят? Защо беше толкова примитивно да се изкривят реалностите на тази ситуация?
Но дори от работата на народните представители изведнъж става ясно:
[цитат] Протоколът от 23 август 1939 г. и други секретни протоколи, подписани с Германия през 1939-1941 г., бяха отклонение от ленинските принципи на съветската външна политика "[/quote]
И досега този декрет de facto и de jure, който оспорва легитимността на съвременните западни, югозападни и северозападни граници на СССР (от октомври 1939 г. до юли 1940 г.), не е преразглеждан от постсъветска Русия. Очевидно, защото Руската федерация е правоприемник на СССР …
Между другото, от всички страни по света само Албания официално осъди решението на онзи конгрес на съветските народни депутати - на 26 декември, в рамките на изявлението на външното си министерство. В Тирана декретът е пряко кръстен
[цитат] … умишлено съгласие с реваншизма на Германия и други страни, както и фалшификатите на световната история. Съветският ревизионизъм най -накрая се изроди в съучастник на империализма и реваншизма. [/Цитат]
Положението на албанската комунистическа партия в съветските медии, разбира се, не беше съобщено. На 24 декември 1989 г. бившето сталинистко ръководство на СССР получи не по -малко мръсотия и дори откровени лъжи, отколкото от Хрушчов на прословутите XX и XXII конгреси на КПСС. Много хора днес са измъчвани от въпроса: защо се случи така?
С цялата болшевишка щедрост
В тази връзка ще трябва да припомним, че през 1919-21г. това беше лидерът на болшевиките и председателят на Съвета на народните комисари В. Ленин инициира прехвърлянето на редица региони във Финландия близо до Петроград, Петрозаводск и Мурманск, както и в Латвия и Естония - редица съседни региони на Ленинградска и Псковска област.
Интересното е, че по същото време по -голямата част от Западна Армения и част от югозападна Грузия бяха прехвърлени в Турция, дори и с Батуми. В последния момент И. Сталин лично успя да предотврати прехвърлянето на бъдещата столица на съветска Аджария на турците. Следователно в документа разумно не се уточнява какви са реалните гранични акценти на „ленинските принципи на съветската външна политика“…
Но нека се върнем към законотворчеството на съветските народни депутати. Освен това те отбелязват:
[Цитат] Предприетото разграничаване на „сферите на интереси“на СССР и Германия и други действия бяха от правна гледна точка в конфликт със суверенитета и независимостта на редица трети държави. [/Цитат]
Освен това, [/quote] … отношенията на СССР с Латвия, Литва и Естония бяха уредени със система от договори. Съгласно мирните договори от 1920 г. и договорите за ненападение, сключени през 1926-1933 г., техните участници се ангажираха взаимно да уважават суверенитета и териториалната цялост на всеки при всички обстоятелства. Съветският съюз имаше подобни задължения към Полша и Финландия. [/Цитат]
Оказва се, че само СССР (Германия изглежда няма нищо общо с това. - Автор) наруши суверенитета и териториалната цялост на тези страни! И от това „ново мислене“вече по дефиниция не може да не се извлекат, наред с други неща, финансови и териториални претенции към Руската федерация и страните от западния регион на ОНД.
Продължаваме според текста на декрета, който е в сила днес:
[цитат] 6. Преговорите с Германия по секретни протоколи бяха водени от Сталин и Молотов тайно от съветския народ, ЦК на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики) и цялата партия, Върховния съвет и правителството на СССР. По този начин решението за подписването им е по същество и под формата на акт на лична власт и по никакъв начин не отразява волята на съветския народ, който не носи отговорност за този заговор. [/Цитат]
С една дума, тези споразумения с Берлин, обусловени от добре познатата (все по-напрегната) военно-политическа обстановка на западните и източните граници на СССР, се оказват „продукт“на личната власт на Сталин. Станиславски определено би казал: „Не вярвам“! Водачът на народите, разбира се, тогава лично реши много, но Молотов не трябваше да бъде принуждаван към нищо. Защото самата международна ситуация наложи.
Първо в „Известия“от 27 август 1939 г., а след това на сесиите на Върховния съвет на СССР на 31 август и 31 октомври 1939 г. народният комисар по външните работи В. Молотов и народният комисар по отбраната К. Ворошилов обясняват подробно причините, поради които СССР сключи пакт с Германия за ненападение. По-нататъшните военно-политически мерки на СССР също бяха ясно очертани и тези материали бяха публикувани във всички съветски и в много чужди медии.
Защо през 1989 г. се изискват такива неоснователни потоци от обвинения срещу Сталин, Молотов и Ворошилов, не е лесно да се обясни и днес. Наистина ли беше просто „модата“да се разбие всичко съветско? Съмнително, много.
Преговори и преговарящи
Същата резолюция на Конгреса на народните депутати обаче не казва и дума за факта, че от март до август 1939 г. между СССР, Великобритания и Франция се водят много интензивни преговори за взаимна военна помощ.
Те завършиха с неуспех единствено по вина на западните „партньори“, които практически не предоставиха на своите представители реална власт. Първо, техните делегации дори нямаха право да подпишат съответното споразумение. И второ, правителствата на Великобритания и Франция отказаха да преговарят с Полша, Литва и Румъния относно преминаването на съветските войски до границите на тези страни с Германия и Чехословакия, окупирани от нея.
Между другото, тези преговори в Москва започнаха малко след германската окупация без военни действия (средата на март 1939 г.) с попущението на Лондон и Париж, не само на "пост-Мюнхенската" Чехословакия, но и на почти цялото литовско крайбрежие на Балтийско море.
В по -широк контекст, според резолюцията на същия конгрес, тези политически споразумения между СССР и Германия, оказва се, „са били използвани от Сталин и неговото обкръжение (тоест не от Германия, а само от Съветския съюз. - Авт.) Да представя ултиматуми и да налага натиск върху други държави в нарушение на техните законови задължения”.
Но с подобен пасаж е още по-възможно да оправдаем каквото и да е от страна на нашите новоизсекли партньори и противници. Възможно е да се оправдаят гореспоменатите „обещаващи“териториални претенции на редица източноевропейски страни срещу Русия. И заедно с Русия и Беларус, Украйна и Молдова. Следователно е разумно да се предположи, че официалните преки териториални претенции на „жертвите“най -вероятно ще бъдат изложени, когато получат така наречения американски или натовски сигнал?
По всяка вероятност техните териториални претенции, основани на резолюцията на същия конгрес на съветските народни депутати, скоро ще могат политически да „активират“реваншистки групировки, например във Финландия и Латвия и Естония. Всъщност до средата на 1940 г. те включват редица региони на Карело-Финландската ССР (от 1956 г. Карелската АССР), Ленинградска, Мурманска, Псковска области.
Между другото, картите на „изгубени територии“не са рядкост в музеите и градовете на тези страни от дълго време. Този вид „обществена“картография, да речем, в Суоми започва в началото на 70 -те години (виж картата). И цялата тази оргия започна, както знаете, от остров Дамански.
Нека припомним, че през 1969 г. този остров на река Усури, обилно напоен с кръвта на съветските граничари, беше защитен в ожесточен конфликт с КНР. Но … вече през 1971 г. е бил тайно, а през 1991 г. е официално предаден на Китай. Но дори и през 70 -те години Москва не реагира на тази финландска картография … Историческата истина напомня, че официалното отмяна на съмнителната резолюция на същия депутатски конгрес (поне необходимостта от обективното му преразглеждане) е повече от актуално днес.
