В коментарите под предишните статии те многократно са искали да преразгледат съвременните, „свежи“боеприпаси за малки оръжия. Разбира се, в една статия е просто невъзможно да се даде такъв обем информация, освен това няма да е напълно правилно да се дадат характеристики за нови патрони, без сравнение с обичайните видове боеприпаси и с такова сравнение статията ще се превръщат в много труден за разбиране набор от числа и ще бъдат много интересни само за тесен кръг хора.
Освен това в момента имам много малко опит и знания за създаването на обемни материали от този вид, така че засега такава статия не се очаква. Вместо това предлагам да се поразсъждавам по темата кои боеприпаси или по -скоро какви характеристики на боеприпасите в момента са особено важни в различните ниши на използване, ами и да се запозная с онези патрони, които отговарят най -много на тези критерии.
В никакъв случай не се преструвам, че съм единственият правилен възглед, тази статия описва само моето мнение, а не крайната истина, така че споровете, аргументираната критика са само добре дошли.
Патроните за пистолети и картечници, в момента, една от най -популярните теми за спорове. Въпреки изобилието от голямо разнообразие от боеприпаси, армиите на много страни все още използват 9x19, а органите на реда не бързат да изтеглят тези боеприпаси. Касетата 9x19 беше и е най -добрият вариант по отношение на баланса между много характеристики, но все по -често може да се срещне мнението, че тази касета вече е остаряла и по -нататъшната й модернизация е безсмислена.
Ако може да се съгласи с първото твърдение, особено когато се използват боеприпаси за военни нужди, то второто твърдение е повече от спорно. Възможно и необходимо е да се модернизира, но също така е необходимо да се вземе предвид оръжието, в което ще се използват новите боеприпаси, тъй като не всички структури ще могат да "усвоят" нормално новия патрон, което означава, че той ще бъде необходимо за справяне с модернизацията на оръжията или разработването на нови модели, за по -модерни боеприпаси.
С други думи, няма да се получи изтласкването на максимума от стария патрон, без да се гледа оръжието, което в повечето случаи възпрепятства по -нататъшното развитие.
Важен фактор, който влияе върху развитието на патроните за пистолети и ПП, всъщност са взаимно изключващи се изисквания, които се налагат на боеприпасите в армията и полицията (гражданският пазар все още не се взема предвид).
За армията боеприпасите трябва да имат преди всичко високи бронебойни свойства, никой не отказва т. Нар. Спиращо действие, но какъв е смисълът, ако куршумът не може да проникне в бронежилетка и единственият ефект от попадение ще бъде удар по тялото на противника без проникващи рани?
Никой не твърди, че действието на бронята при попадане е неприятно нещо и може да причини сериозни наранявания, които често са несъвместими с живота, но за такъв ефект е необходим куршум с висока кинетична енергия, което от своя страна ще направи оръжие за такива боеприпаси далеч от най -лесния и най -приятен в приложението.
За правоохранителните органи, в по-голямата част от случаите, напротив, са необходими боеприпаси с ниски бронебойни свойства, тъй като полицейските цели много рядко са защитени от бронежилетки, с най-ниска склонност към рикошет при контакт с твърди препятствия и възможно най -високия спиращ ефект.
По този начин армията и полицията се нуждаят от два напълно различни патрона по своите качества, а два различни патрона също са два различни варианта за оръжие за армията и полицията. Това, разбира се, не е проблем, когато има пари, но обикновено, дори и да има, те искат да ги спестят и след това започват да търсят компромис, резултатът от който често е много далеч от идеалния.
Патрони за пистолети и картечници за армията
Както бе споменато по-горе, за армейски пистолет се нуждаете от патрон с куршум, който на първо място има високи бронебойни свойства, тъй като в по-голямата си част потенциалният враг ще бъде защитен от бронежилетка. В този случай оръжието трябва да е леко и удобно за носене, тъй като съответно не е основното, а боеприпасите трябва да са леки и компактни.
Значителен принос за развитието на такива оръжия и боеприпаси имат оръжейните компании, които се интересуват от концепцията за оръжия за лична защита на военнослужещите. Вярно е, че си струва да се отбележи, че в рамките на тази програма мнозина се обърнаха малко по грешен път и всъщност разработиха картечници, които очевидно са по -малко удобни за ежедневно носене, особено с основното оръжие. Такива ПП бяха предлагани като оръжия за онези, които в повечето случаи не се нуждаят от пълноценна картечница, тоест шофьори, медици, пилоти и т.н., докато останалите военнослужещи останаха „в полет“.
Може да се спори дълго време дали изобщо е необходим пистолет в съвременната армия. Често можете да се натъкнете на твърдението, че пистолет е необходим само за стрелба и като елемент от униформата на роклята. Въпреки това, поради компактните си размери, това оръжие е незаменимо при определени обстоятелства. И когато картечницата се повреди или боеприпасите свършат, пистолет с ефективни боеприпаси може да помогне да вземете със себе си още нападатели, да „хванете“оръжията на противника и там може да не се наложи да стреля, с достатъчно късмет. Като цяло е твърде рано да се отписва такъв клас оръжия.
В рамките на концепцията „Лично отбранително оръжие“са разработени повече от дузина от най -интересните боеприпаси. По време на процеса на разработка дизайнерите на първо място обърнаха внимание на бронебойните качества, но мнозина не забравиха за ефективността на попадението, опитвайки се да го приложат с различна степен на успех.
Лесно е да се види, че почти всички такива боеприпаси, които се предлагат от чуждестранни оръжейници, имат малък калибър, това се дължи не само на намаляване на контактната площ на куршума с целта, когато удари, но и от друг важен фактор. Както знаете, кинетичната енергия се състои от два компонента, а именно произведението на масата и квадрата на скоростта, разделено на две, въртенето на куршума не се взема предвид.
По този начин, за да увеличите кинетичната енергия на куршума, можете да увеличите масата му, но е много по -ефективно да увеличите скоростта, докато можете да жертвате масата на куршума.
Може да се даде най -простият пример. Да предположим, че куршумът има маса от 5 грама и скоростта му е 300 метра в секунда. С тези зададени параметри получаваме кинетичната енергия на куршума равна на 225 джаула. Ако масата на куршума се удвои, до 10 грама, тогава кинетичната енергия ще се увеличи до 450 джаула. За да се получи същата кинетична енергия от петграмов куршум, скоростта трябва да се увеличи само със 125 метра в секунда. Разбира се, и първият, и вторият вариант, в контекста на огнестрелните оръжия, имат свои собствени нюанси, но за тях малко по -долу.
Ако, от друга страна, обясним на пръсти какво отношение има кинетичната енергия към бронебойността, тогава можем да дадем пример с чук и пирон. Ако поставите пирон върху блок от дърво и върху него поставите чук, да речем, с тегло 450 грама, тогава нищо не се случва. Ако поставите заготовка от 450 килограма на същия нокът, гвоздеят ще влезе в дървото под тежестта на тази заготовка. Ако обаче вземете чук с тегло 450 грама и ударите пирон, ефектът ще бъде същият, докато само скоростта на чука ще повлияе дали пиронът ще влезе в щангата с една трета, наполовина или напълно под главата. Това може да включва и пример с пирон с тъп и остър връх, опит за пробиване на лист калай с обикновен пирон и закален, като цяло пирон и чук са незаменими предмети в домакинството. Но от дърводелството, обратно към огнестрелното оръжие.
За да се постигне ефект на бронебойност, куршумът трябва да има висока кинетична енергия, поради високата си скорост, малък калибър и да е достатъчно здрав, за да не се срути, когато удари твърдата повърхност на броневата плоча. Има обаче друг фактор, който е един от най -важните за куршумите - стабилността в полета.
За да се осигури стабилност на куршума, тоест така, че да не се търкаля във въздуха след изстрела и да лети поне в посоката, в която е стрелял стрелецът, му се дава ротационно движение около оста си, за което всъщност има нарезки в отвора на цевта. В зависимост от скоростта, с която се движи куршумът, стъпката на нарезката ще бъде различна, но няма да е възможно напълно да ги изоставите, ако искате.
Работата по боеприпасите със свръхвисока скорост върви от много дълго време. Предимствата на такива патрони са преди всичко в равна траектория на полета, както и опростена стрелба по движещи се цели, с минимално олово. Разбира се, бронебойните качества на такива патрони не са на последно място.
Точно в процеса на работа по такива боеприпаси конструкторите се сблъскаха с проблема за стабилизиране на куршума по време на полет, а именно с избиването на куршума от нарезката при високи скорости. Тоест, вместо да започне ротационно движение в цевта поради преминаването по нарезката, част от нея просто беше отрязана от куршума с жлебове в цевта и тя излетя от цевта, не само повредена, но и нестабилизиран.
По -плътният материал на корпуса и кожуха на куршума може да реши този проблем, но цевта, която вече изпитва значителни натоварвания, ще пострада от това. Друго решение на проблема може да бъде увеличаване на зоната на контакт на куршума с каналите в отвора, увеличавайки дължината на куршума. Най-ярко всички тези отрицателни моменти от стремежа към по-висока бронебойност и по-висока скорост на куршума могат да се наблюдават в такъв клас оръжия като противотанкови оръдия, така че в това отношение може да се наблюдава един вид спирален ход на историята.
Заслужава да се отбележи, че това е само част от проблемите, които оръжейниците трябва да решат, има и други не по -малко важни. Например запазването на кинетичната енергия на куршума след преминаване през броневата плоча и като цяло запазването на кинетичната енергия на куршумите с малка маса. Повишаване на ефективността на поражението при удряне на тялото на противника. Налягането на праховите газове в отвора с намаляващ калибър и така нататък. С други думи, правилно проектираният патрон за специфични задачи изисква работа, сравнима с разработването на нов тип оръжие, ако не и по обем и цена.
От всичко написано по -горе можете да направите следния списък с изисквания за пистолетен патрон за армията. Касетата трябва да е с приемлив размер и тегло. Боеприпасите трябва да имат лек куршум с висока начална скорост и високи бронебойни качества. Е, разбира се, цената на нов боеприпас не трябва да бъде прекалено висока.
Въпреки цялото разнообразие от идеи и решения, които предлагат наши и чуждестранни дизайнери, сред всичко това бих искал да подчертая един интересен боеприпас от Швеция. Разбира се, това решение също има своите недостатъци, но по отношение на набора от характеристики и най -важното, цената, аз лично се интересувах много от шведския патрон.
Основата на шведския патрон 6, 5x25 беше подобрената втулка от патрона 7, 62x25 (или Mauser, или Borchardt, всичко зависи от това кой изповядва каква "религия"). В процеса на приспособяване към новите боеприпаси втулката е пресована за нов калибър, а дъното й също е укрепено, така че да издържа на по-високо налягане на прахови газове. Заслужава да се отбележи, че този боеприпас ми хареса и поради използването на оригиналния патрон, тъй като съм на мнение, че 7, 62x25 е отписан много рано и сега, с подобряването му, можете да получите много добър модерен патрон за армията, която шведите демонстрираха.
Най -интересното и най -важното просто решение беше куршум с калибър 6, 5 милиметра. Дизайнът му е бронебойно ядро с диаметър 4 милиметра, което е опаковано в пластмасова обвивка. Поради използването на пластмаса, масата на куршума е много малка - малко повече от 2 грама, но с дължина на цевта 200 милиметра, праховият заряд ускорява този куршум до 830 метра в секунда.
Каква е силата на тези боеприпаси? На разстояние 50 метра куршумът му прониква в 7 милиметра валцувана бронирана плоча, а на разстояние 230 метра е в състояние да поразява мишена CRISAT, тоест прониква в бронежилетка, състояща се от титанова плоча 1, 6 мм дебел и 20 слоя арамидна тъкан.
Особено впечатляващи са снимките, които показват примери за попадания на куршуми от патрон на НАТО в калибър 7, 62 и 5, 56 и бронебойно оръжие 6, 5x25 CBJ. Между другото, тези снимки могат да дадат погрешна представа за превъзходството на тези боеприпаси над 7, 62x51 и 5, 56x45, най-бързите от всички патрони са използвани с куршуми с оловно ядро, а куршумите са просто "размазани" върху бронята чиния при удар.
Заслужава да се отбележи, че този патрон е разработен за автомат, а не за пистолет, поради което някои от неговите характеристики може да изглеждат ненужно завишени, а някои са недостатъчни за патроните за пистолет. Но основното тук не е самият патрон, а идеята за използване на пластмаса около бронебойното ядро. Определено подобно решение ще има положителен ефект върху цената на боеприпасите и процеса на производство на боеприпаси. В допълнение, такъв патрон ще бъде по -нежен към отвора, което ще се отрази на неговата издръжливост. Между другото, също така се отбелязва, че цевта остава "по -чиста" по време на процеса на изпичане, очевидно продуктите от горенето се отстраняват заедно с последващото изстрелване на пластмасови куршуми.
Този боеприпас обаче има и редица недостатъци, без тях, за съжаление, никъде. Не всички полимери ще се държат по същия начин, когато температурата се промени в широк диапазон, така че да направите куршум, като разтопите няколко бутилки, намерени в боклука, няма да работи. Необходимо е да се вземат предвид както възможно най -ниските температури, така и най -високите температури, произтичащи от интензивното изпичане от PP. Тоест, имате нужда от полимер, който няма да стане твърде крехък при ниски температури и няма да бъде твърде пластмасов при високи температури. Не забравяйте за коефициента на разширение при температурни промени. От друга страна, със съвременното развитие на полимерната индустрия този проблем със сигурност може да бъде решен, тъй като шведите успяха, чийто климат в страната очевидно не е тропически.
Бронебойният куршум на този патрон не е единственият, има и други опции, дори боеприпасите с полуобшит куршум, който показва много добри показатели по отношение на ефективността на поразяване, но, разбира се, без бронебойност. Такъв патрон би бил търсен в правоприлагащите органи, което ни отвежда до следващата точка на статията.
Патрони за пистолет и автомат за правоприлагащи органи
Ако за армията, с разпространението на бронежилетки, бронебойните за късоцевни оръжия излязоха на преден план, то за правоохранителните органи, в огромното мнозинство, е важно да се гарантира отблъскването на целия лов за продължаване на съпротивата от първия изстрел. Както виждам, патроните с полуобшит куршум или куршумите с експанзивна кухина са добри за това. Идеалният вариант би бил куршум с пластмасов „нос“, покриващ обширна кухина, съчетаващ както максимална ефективност на удара, така и приемлива балистика. Вярно е, че може да има проблем с това лекарите да намерят пластмаса в тялото на човека, който е бил ударен от такъв куршум, но винаги можете да добавите метален прах към пластмасата или да разрешите този проблем по друг начин.
Мисля, че подобни куршуми са идеални не поради прекомерна кръвожадност, а по съвсем основателни причини. На първо място, такива боеприпаси ще ви принудят да вземете оръжията по -сериозно, тъй като ще разберете, че при стрелба с много голяма степен на вероятност не се образува ранен човек, а труп. Освен това служителите на реда често трябва да се сблъскват с хора под въздействието на алкохол, интересни вещества и просто с тегло над 120 килограма, за което ударът на куршум 9х18 много често е слаб спиращ аргумент. Не забравяме и за животните, по -специално, много породи кучета, с подходящо обучение и характер, не възприемат попадането на патрон 9х18 като нещо сериозно, поне докато нивото на адреналина не намалее.
От всичко това можем да заключим, че използването на патрони с такива куршуми е повече от оправдано. Трябва също да се има предвид, че необходимостта от използване на оръжия от служителите на реда често възниква в града и на закрито, тоест обхватът на използване е малък, но съществува риск от рикошет от стените на сградите.
Това означава, че куршумът трябва да е достатъчно тежък. При удар той трябва да остане в тялото на противника, за да не наранява стоящите отзад, да има намалена способност да рикошира при сблъсък с твърди предмети и да има кратко разстояние за директен изстрел, за да не излети през прозореца на нечий апартамент в случай на пропуск. Пистолетите за правоприлагащите органи не са спортно оръжие и повечето от служителите, честно казано, са много далеч от Сергей Николаевич Пижянов, поради което е напълно разумно да не се създава „снайперист“пистолет, а оръжия и боеприпаси, способни да осигурят точно стрелба на разстояние 20-25 метра, което, напротив, говори в полза на тежките куршуми.
Невъзможно е да не се засегне темата за широкото разпространение на AKSU в правоприлагащите органи. Кой за пръв път е дошъл с идеята да даде това оръжие на служителите на реда, може само да се гадае, но използването на това оръжие от полицай в градските райони може да има най -негативни последици.
Според мен това оръжие трябва да бъде променено за дълго време на картечници, при което, разбира се, използването на патрони със същия тип куршуми, което беше разгледано по -горе, би било повече от съмнително. За PP, който би могъл да замени AKSU, е необходим патрон, който осигурява най-равномерната траектория на куршума на разстояние до 75-100 метра, при всичко това е много желателно тези два патрона да са направени на един и същ база.
С голямо желание да напиша, че и двете версии на боеприпасите отдавна са внедрени на базата на.45АСР, все още се обръщам към остатъците от здравия разум и се навеждам към боеприпаси 9х19, сред разнообразието от които има варианти с куршуми, които отговарят на изисквания за боеприпаси, както за пистолет, така и за патрони за автомат.
Всичко това се отнася за полицаи, които не принадлежат към специални части. За специалните звена на правоприлагащите органи всичко ще зависи от ситуацията, а броят на боеприпасите и оръжията, с които разполагат, вече е доста обширен.
Още веднъж уточнявам, че моето мнение не претендира за крайна истина, това е само моето виждане по въпроса за патроните за пистолети и картечници за армията и полицията. Дори не изключвам, че с времето моето мнение може да се промени, което според мен е съвсем нормално, странно, когато с годините човек не променя мнението си напротив. В тази връзка предлагам да обсъдим въпроса за тези боеприпаси и съвременните изисквания в армията и полицията за пистолети и картечници.
