Не е тайна, че освен добре познатите видове оръжия, които се приемат на въоръжение в армията и органите на реда, все още има много малко известни, а понякога и напълно забравени модели. Провеждането на всякакви състезания, чиято цел беше да приемат определен представител на определен клас оръжия, вече беше разгледано подробно в безброй статии. Но въпреки това съветските униформени картечници бяха лишени от внимание. От момента, в който се появи самата идея за създаване на материал по тази тема, за мен остана загадка защо това се случи и всички упорито отказват да повдигнат този пласт от историята на домашното оръжие, но тъй като търсенето на информация продължава, отговорът продължава дойде от само себе си.
Въпреки факта, че в момента всяка информация е достъпна в Интернет, практически няма данни за унифицираните картечници на Съветския съюз. Разбира се, има препратки, които най -често са взети от печатни публикации, но просто няма подробни описания, отличителни черти и дори характеристики на тегло и размер за повечето модели. Съответно изглежда няма за какво да се пише, което обяснява липсата на такива статии.
Въпреки недостига и понякога пълната липса на информация, ще се опитам поне да сведем до минимум пропуските в тази област и може би тази статия ще се превърне в катализатор за по -подробно проучване на въпроса от други автори, които имат повече възможности за намиране на информация. За съжаление не мога да се преструвам, че тази статия ще бъде пълна и подробна, но ще се опитам да събера данните, които открих на едно място.
Домашна единична картечница. Старт
Дори в коментарите под статията за германски униформени картечници избухна малък спор откъде и кога е дошла самата идея за единична картечница. Трудно е да се убеди някой и да се промени мнението, което вече се е формирало през годините, особено след като аргументацията: „тъй като„ едно”не е написано, това означава, че не е“е желязна. Изхождам от самата идея за използване на картечница, както с двунога, така и на машина с един дизайн, а Федоров първи предложи такова предложение на територията на днешна Русия. Не изключва от концепцията за единична картечница възможността да се използва това оръжие върху бронирани превозни средства, в авиацията, двойни зенитни инсталации и така нататък, ако всичко това е възможно да се приложи без промени в дизайна на оръжието, тогава това е само "плюс".
Може да се твърди, че практически всяка картечница, снабдена с патрон за пушка, може да бъде оборудвана с двунога или монтирана на машина, което, разбира се, няма да я направи „една“. Владимир Григориевич Федоров първоначално предложи дизайн, който позволява използването на картечница като ръчна, стативна и самолетна. Който каже, че това е различно от концепцията за единична картечница, може да хвърли камък или дори два в мен.
Но няма нужда да бързате да вземете по -тежките павета, ето извадка от заключението на Artkom относно резултатите от тестовете на пробите, предложени от Федоров от 31.05.1923 г.: И вече през 1926 г. на една основа бяха разработени следните: самозареждаща се пушка и нейната съкратена версия (карабина), щурмова пушка, три версии леки картечници, на тяхна база танкова картечница, самолетни картечници (включително двойна и тройна), лека и тежка тежка картечница … Цялото това разнообразие се появи, включително поради факта, че Федоров започна да работи с добре познатия Дегтярев.
Изобщо не е правилно да се каже, че самата идея е да се използва една и съща структура за затваряне на „дупките“в оръжията и като цяло това е принудителна мярка. Не всички страни могат да си позволят да бъдат въоръжени с пъстри модели за конкретни задачи, а дори и тези, които могат да си го позволят, по някаква причина не го правят. Спестяванията могат да бъдат различни, принудителни и планирани, но това не престава да бъде спестяване от това, а именно спестяванията са причината за създаването на такъв подклас оръжия като единична картечница.
Въпреки това е трудно да се спори с факта, че пълноценна единична картечница не е била на въоръжение в страната дълго време. Ако първенството на идеята произхожда от територията на СССР, то нейното изпълнение започва след края на Втората световна война.
Обикновено в такава ситуация те веднага започват да търсят виновните, но е лесно да преценим това дори сега от нашето време. Лесно е да се говори за това какво трябва да се направи с чаша кафе в удобен стол, въз основа на чуждия опит, включително опита на чуждестранни дизайнери. В този случай трябва да се отбележи, че първата единична картечница, която е пусната в експлоатация и е произведена в големи количества, е създадена в Германия и именно след като германските войски показаха ефективността на това оръжие, подобен подклас за картечници започна сериозно да се мисли в други страни. … Всъщност същата история беше и с онзи клас оръжия, който обикновено наричаме щурмова пушка. Идеята беше отдавна, но изпълнението пристигна навреме, след като оръжието демонстрира своята ефективност в друга армия. Така че търсенето на някой, който забави появата на един единствен картечница на въоръжение в армията, е безсмислено.
Автомат Гаранин модел 1947г
След края на Втората световна война GAU формира тактически и технически изисквания, които стават основа за бъдещи унифицирани картечници. Обикновено отброяването от създаването на единствен домашен картечница до приемането на компютъра започва през 1953 г. с картечницата Никитин, което не е напълно вярно или по -скоро изобщо не е вярно. Според изискванията, първоначално формулирани от GAU, първата картечница е създадена през 1947 г. от Георги Семенович Гаранин.
Основата на оръжието беше система за автоматизация с отстраняване на прахови газове от отвора на цевта, отворът на цевта беше заключен чрез завъртане на болта на две упори. Боеприпасите се захранват директно от отворен колан. За тестване картечницата беше представена с прикачен двуног, както и на машини във вариант на колело и триножник.
Резултатът от теста не беше най -добрият или по -скоро провал. Оръжието имаше много недостатъци, основният от които бяха честите откази при доставка на боеприпаси. Оръжието получи рейтинг „По -нататъшната работа по тази картечница е непрактична“, но въпреки това за пореден път беше отбелязана целесъобразността от приемането на една картечница, освен това бяха коригирани изискванията за нови оръжия.
Никитин-Соколов единична картечница TKB-521
Тази единична картечница е доста добре позната и е писана многократно за нея, именно това оръжие впоследствие ще се конкурира с картечницата Калашников, но остават години до финала на тази борба и картечницата Никитин-Соколов самата е родена през 1953 г., две години преди официалното начало на състезателната надпревара.
Това оръжие е интересно и защото младият и непознат тогава дизайнер Юрий Михайлович Соколов участва в създаването му, а участието е най -прякото, което понякога се забравя, наричайки картечницата автомат Никитин. Според самия Григорий Иванович, младият дизайнер не само присъства, но и допринася за проектирането на спусъка, системата за автоматизация, конструкцията на цевта, с една дума, той участва изцяло в работата по проекта.
Основата на автоматизацията на картечницата Никитин-Соколов беше система за отстраняване на прахови газове от отвора със спирателен вентил за прахови газове, което впоследствие повлия на резултатите от състезанието. Отворът на цевта беше заключен при завъртане на болта. Интересното е, че подаването на патрона от лентата към камерата беше организирано, което беше изправено, въпреки наличието на джанта на боеприпасите. Изваждането на касетата от лентата се осъществява с помощта на лост, който при движение на болтовата група „изтръгва“касетата от лентата.
На първия етап от състезанието картечницата Никитин-Соколов показва повече от прилични резултати, оставяйки след себе си дизайна на новата картечница Garanin 2B-P-10 и Силин-Перерушев TKB-464 през 1956 г. Въпреки това, в хода на по -нататъшни изпитания, през 1958 г. беше разкрит сериозен недостатък на новото оръжие, на което преди това не беше придавано значение.
За да се осигури равномерно налягане на праховите газове върху буталото на болтовия носител, дизайнерите са използвали прекъсване на праховите газове. Това придава на оръжието стабилност при работа, но налага свои правописни грешки в условията на експлоатация. И така, оръжието, потопено във вода, след като беше извадено от него, отказа да води автоматичен огън. Стрелецът трябваше да изстреля болта няколко пъти, за да може отново да се появи възможност за автоматичен огън. Изглежда, че недостатъкът е повече от незначителен и човек може да си затвори очите, тъй като в армията няма подводни картечни екипи нито тогава, нито сега, и не се очаква. Въпреки това се планираше активното използване на новото оръжие върху бронирани превозни средства, така че не можеше да се изключи контакт с вода, съответно такива закъснения, макар и в рядка форма, биха могли да присъстват в оръжието в бъдеще.
Това беше единственият сериозен недостатък на картечницата Никитин-Соколов, който не му позволи да спечели състезанието. По отношение на другите си характеристики оръжието беше на нивото на картечницата Калашников и в някои моменти дори леко го надмина, но очертаният по -горе проблем не беше решен от дизайнерите.
Единична картечница Garanin 2B-P-10
Като направи не особено успешен старт, Георги Семенович Гаранин не се отказа от идеята за създаване на единична картечница със собствен дизайн. И така, през 1956 г. той пусна картечницата си за тестване под обозначението 2B-P-10.
Този път автоматиката на оръжието е построена по схемата с полусвободен болт, за съжаление не беше възможно да се намери надеждна информация за изпълнението на спирането на болтовата група, тъй като има разлика в този въпрос в различни източници. Често има информация за използването на модифицирана болтова група, подобна на тази на немската картечница MG-42, но тъй като няма нито едно изображение на болта 2B-P-10, едва ли си струва да се говори за автентичност. Обратно, дизайнерът използва система за директно подаване на боеприпаси, но този път нямаше проблеми с доставката на оръжието.
Основните проблеми на оръжието бяха ниската точност и чувствителността му към замърсяване. Последното като цяло и не е изненадващо с полусвободен болт, особено предвид факта, че картечниците бяха тествани и "сухи", избърсани с грес. Според резултатите от теста, новата картечница Garanin се провали отново и отново по -нататъшната работа по този дизайн се счита за неподходяща.
Единична картечница Силин-Перерусчев TKB-464
Тази картечница е друга, която обикновено се споменава само, но не навлиза в подробности и всъщност няма толкова много подробности. Дизайнерите решиха да вземат картечницата Goryunov, която вече е добре усвоена в производството, като основа за новата картечница, която до известна степен би могла да осигури успеха на оръжието и да наклони везните в негова полза при избора между проби с идентични характеристики. Тази проба обаче беше елиминирана от състезанието поради разкъсване на гилзите по време на хранене.
Основата на автоматиката на картечницата беше системата за автоматизация с отстраняване на прахови газове от отвора на цевта, докато отворът на цевта беше заключен, когато болтът беше наклонен настрани.
Не е напълно ясно защо дизайнерите не са успели да установят нормален запас от боеприпаси, когато използват същия колан от картечницата Горюнов и какви проблеми възникват в този случай. Още повече въпроси повдига фактът, че този дизайн на картечницата се счита за безперспективен и по -нататъшната работа по него е неподходяща, въпреки че привеждането на такъв дизайн до приемливи показатели би дало осезаемо финансово предимство, ако бъде прието.
Автомат Шилин АО-29
По -нататък - по -малко. Почти нищо не се знае за тази картечница, с изключение на теглото й от 6, 7 килограма, че се състои от 96 части и че изхабената гилза се хвърля напред и надолу.
Очевидно автоматизацията на оръжието е изградена върху отстраняването на прахови газове от отвора и няма какво повече да се каже за дизайна на картечницата само на външен вид. Може да се предположи, че оръжието в своя дизайн е трябвало да има някои уникални характеристики, особено предвид факта, че Ткачев често е посочен като съавтор на тази извадка. Можете също така да намерите информация за съавторство с Любимов, което е съмнително, тъй като този дизайнер участва в работата по друг проект на единична картечница. Във всеки случай тази картечница е голямо бяло петно в историята на създаването на единна домашна картечница, въпреки че изглежда не е минало толкова много време, за да се образуват такива петна.
Автомат Грязев-Любимов-Касторнов АО-22
Тази картечница е друго неизвестно оръжие с пълна липса на информация за него, но предизвиква още по -голям интерес с оглед на конструктивните характеристики, които се виждат дори от едно изображение на картечницата. По -специално е впечатляващо, че в дизайна на картечницата има пръстеновидно бутало, което се изтласква от праховите газове. В същото време може само да се гадае как е осъществена бързата смяна на цевта в оръжието, как е реагирала на прегряване на цевта и т.н.
Между другото, обикновено се смята, че такова разположение на камерата за отстраняване на прахообразни газове за картечници и щурмови пушки не е най-доброто решение, но има препратки към такива оръжия като AO-22M. Така че има лек намек за по -нататъшно развитие на дизайна на тази картечница, което означава, че беше решено, че дизайнът има потенциал, тъй като те се опитаха да го развият в бъдеще. Заслужава да се отбележи, че не е напълно ясно кога точно е представено модернизираното оръжие, преди приемането на компютъра или по -късно.
Единична картечница Garanin 2B-P-45
Нека се върнем към по -известните оръжия, въпреки че информацията за тях е доста оскъдна. Два провала с формулировката за безполезността на дизайна не спряха Гаранин, дизайнерът предложи третата си версия на картечницата, която по своя дизайн не беше подобна на предишните две. Невъзможно е да не забележим, че ако вземем цялостта на извършената работа, тогава Георги Семенович направи много по -голям обем от другите дизайнери, въпреки че тази работа остана незабелязана.
Новата картечница вече се основаваше на автоматизация с отстраняване на прахови газове от цевта, заключването беше извършено при завъртане на болта. Захранването се подаваше от пояса на картечницата Горюнов, а изхвърлянето на изстреляните патрони беше извършено надолу. Очевидно дизайнерът нямаше достатъчно време, за да донесе последната си версия на оръжието до последния етап на състезанието, което доведе до отсъствието на картечницата му сред финалистите.
Като цяло човек не може да не забележи, че основният проблем, пред който е изправен дизайнерът, е невъзможността да доведе оръжието си до приемливи характеристики и задоволителни характеристики. И в първия и втория случай пробите бяха демонстрирани в много суров вид и очевидно не можеха да впечатлят комисията, във връзка с което работата по проектите спираше и всеки път трябваше да започнат отначало. Дори и без възможност да се проучи информация от спомените на самия дизайнер за средата, в която е извършена работата, със сигурност може да се каже, че бързането е виновно за всичко.
Между другото, може да се отбележи, че в почти всеки конкурс за нови оръжия за съветската армия може да се посочи дизайнер, който упорито вървеше напред, въпреки постоянните провали. Сега е модерно да се повдига темата за непризнатите гении, но в повечето случаи отказът от нови модели оръжия беше напълно оправдан, което беше ясно демонстрирано с единичните картечници Garanin. Въпреки това количеството работа и отдаденост на Георги Семенович предизвикват само уважение.
Как спечели единственият автомат Калашников
Можете да говорите за картечницата Калашников дълго и упорито, повтаряйки всичко написано по -рано и въпреки факта, че тази картечница спечели състезанието, което означава, че беше по -добра от конкурентите си, тя вече не предизвиква такъв интерес, тъй като има станете познати и познати на всички.
В последния етап на състезанието компютърът се бори срещу TKB-521. Трябва да се отбележи, че през 1958 г. беше взето решение за серийното производство на картечници Никитин-Соколов, но Михаил Тимофеевич се присъедини към борбата, нарушавайки тези планове. Работата по нова картечница започна очевидно по -късно от останалите конкуренти, но възможностите на Калашников бяха по -широки, поне под формата на ресурс от вече доста опитни служители на конструкторското бюро. Може дори да се каже, че до известна степен условията не бяха напълно равни. До финала на състезанието беше предоставена проба оръжие, която по своите характеристики, ако не и по-добра, беше равна на картечницата Никитин-Соколов и може би крайният резултат от състезанието щеше да се отложи след допълнително тестове, но TKB-521 обобщи конструктивните характеристики на устройството за отстраняване на прахови газове … След потапянето на картечниците картечницата „Калашников“работи безупречно веднага след извличането, докато картечницата „Никитин-Соколов“обикновено отказва да стреля с ракети след водни процедури, което изисква няколко изстрела с ръчно презареждане. Това беше причината за загуба на конкуренцията.
В допълнение, самият Михаил Тимофеевич си спомня, че по време на тестовете друг неприятен инцидент е свързан с картечницата Никитин-Соколов. По време на тестовете един от стрелците изстреля, без да опира приклада в рамото, за което получи точно този задник в лицето, като спечели синина точно на това лице. Дали това трябва да се дължи на оръжия е спорен въпрос. Като се има предвид използването на идентични боеприпаси и подобна система за автоматизация, е много съмнително, че откатът между ПК и TKB-521 би могъл да варира значително. По -скоро е въпрос на случайност и само тези, които са участвали в тези тестове, могат да направят изводи за по -удобно отдръпване на оръжието при стрелба.
Така през 1961 г. нова единична картечница, разработена под ръководството на Калашников, е приета от съветската армия.
Единична картечница Nikitin TKB-015
Но с победата на един единствен картечница, разработена под ръководството на Калашников, съперничеството между Никитин и Михаил Тимофеевич не приключи, както и историята на съветските униформени картечници не приключи. През 1969 г. се появява модернизиран компютър, а заедно с него се появява и неговият основен конкурент-картечницата Nikitin TKB-015.
Този път дизайнерът, въпреки че е използвал автоматизация с използването на част от праховите газове, изпускани от отвора, за да презареди оръжието, но отказа да отреже, така че сега оръжието не трябва да се страхува от плуване на теория. Акцентът на новата картечница беше болтовата група. Отворът на цевта е с клинообразна форма, докато люлеещата се скоба на болта в момента, в който носачът на болта преминава в предната позиция, удря барабаниста, който инициира изстрела. Звучи много познато, особено за тези, които са запознати с дизайна на картечницата NSV. Именно от TKB-015 това решение мигрира, което за пореден път подсказва, че работата на дизайнер, дори оръжието му да не е прието за обслужване, не върви просто така.
Както показаха тестовете, и двете картечници показаха почти идентични резултати, с редуващо се леко предимство, но не е трудно да се предположи, че поради икономически причини ПКМ даде победата. Тъй като производството на оръжия вече беше установено, нямаше смисъл да се овладее пускането на нови оръжия със сходни характеристики, за които все още не е известно как ще се покаже в поредицата. По това време беше необходимо да се осигури нещо необичайно, което беше трудно да се направи, ако се използват идентични боеприпаси.
Масата на картечницата TKB-015 беше 6,1 килограма. Общата дължина е равна на 1085 милиметра с дължина на цевта 605 милиметра.
ПКМ и неговото развитие
Както при първата версия на картечницата Калашников, която спечели конкурса за първата единична картечница за съветската армия, е безсмислено да се говори нещо за ПКМ, тъй като всичко, което може да се каже, вече е казано. Това е надеждно оръжие със своите предимства и недостатъци и съдейки по разпространението и признаването от чуждестранни експерти, ПКМ има очевидно повече предимства, отколкото недостатъци.
В основата си картечницата ПКМ е сръбска картечница Zastava M84, единствената разлика от оригиналното оръжие е прикладът. В първоначалната версия те се опитаха да повторят дизайна на ПКМ в Китай под обозначението Type 80, но това се случи след модернизацията, в резултат на което оръжието получи обозначение Type 86.
PKM стана основата за по -нататъшното развитие на вътрешните оръжия, по -специално единичната картечница Pecheneg, но това вече не е съветска разработка, въпреки че, разбира се, много интересно, благодарение, така да се каже, активна вентилация на оръжието барел поради разликата в атмосферното налягане в дулото и приемника. Не по-малък интерес представлява картечницата Barsuk, известна още като AEK-999, която заедно с нова цев и индивидуални технически решения има и устройство за намаляване на звука на изстрел (PBS не може да се нарече език). Това беше реализирано не толкова за осигуряване на маскировката на екипажа на картечницата при стрелба, а за осигуряване на комфорт в процеса на използване на оръжия чрез намаляване на звука на изстрел от оръжие. Въпреки факта, че тази картечница често се нарича безшумна, това, разбира се, не е така, въпреки че силата на звука на изстрела наистина е значително намалена.
С други думи, оръжието доказва правото си на съществуване не само с победи в състезания, но и с факта, че се превръща в платформа за създаване на нови образци, които се основават на един и същ дизайн с допълнения и незначителни промени. Както често се забелязва в много специализирани интернет ресурси, картечницата Калашников ще напусне армията само ако 7, 62x54 бъде премахната от въоръжение, въпреки че в същото време, струва ми се, оръжие ще бъде разработено въз основа на нея, освен ако патронът се заменя с нещо принципно ново.
Заключение
В заключение бих искал да споделя съмненията си относно факта, че когато ПКМ беше пусната в експлоатация, само картечницата Никитин ТКБ-015 се състезаваше с нея. Очевидно е трябвало да има и други образци от униформени картечници, но те дори не се споменават.
Също така не може да се пропусне още един интересен факт. На първото състезание за единична картечница за съветската армия присъства „чуждестранен гост“, а именно чехословашката картечница UK vz. 59 дизайна от Антонин Форал. Тази картечница наистина е много добра за времето си и наистина може да се конкурира с образците, представени на това състезание, но, разбира се, не може да се разчита на победа.
Невъзможно е да се пренебрегне още един момент от историята на появата на единствен домашен картечница. Дегтярев също работи върху единична картечница със собствен дизайн и той започва работа по оръжието като един от първите оръжейници, едновременно с Гаранин, но Василий Алексеевич така и не завършва работата си, тъй като умира на 16 януари 1949 г.
Още веднъж искам да отбележа, че тази статия не претендира да обхваща изцяло въпроса, а по -скоро е компилация от онази малка част от информацията, която в момента е налична в различни източници. Очевидно липсва не само описание на отделните единици на оръжието, но и техните характеристики на тегло и размер. Така че, ако някой от читателите има достъп до такива данни, тогава тяхното публикуване в коментарите е само добре дошло, може би чрез съвместни усилия ще бъде възможно да се премахнат пропуските в този доста обширен слой от историята на вътрешното стрелково оръжие.
