Огромно влияние върху развитието на стрелковото оръжие в Русия и по света имаше широкото използване на лични бронежилетки (NIB) за войници - бронежилетки. Непрекъснатото усъвършенстване на бронежилетките доведе до факта, че много проби от съвременни оръжия вече не са в състояние да проникнат в отделни бронежилетки на приемлив обхват. Има два начина за решаване на този проблем: първият е да се подобрят съществуващите боеприпаси, а вторият е да се създадат напълно нови боеприпаси.
Като част от създаването на нови боеприпаси в САЩ и страните от НАТО се обмисля преходът към нов унифициран боеприпас за пушка с калибър 6,8 мм.
За въоръжаване на екипажите на бронирани превозни средства и войници на спомагателни части е разработена концепцията за оръжия за лична отбрана (PDW), която включва нови малогабаритни боеприпаси с калибър 4, 6-5, 7 мм и оръжия за тях, способни да поразяване на цели, защитени от NIB на разстояние до 200 m.
В Русия такива примери включват бронебойния патрон 9х21 мм (7N29), използван в пистолета SR-1 Gyurza (самозареждащ се пистолет на Сердюков-SPS / Vector / 6P53) и в новия пистолет Udav.
Алтернативен вариант е да се увеличи бронепробиваемостта на съществуващите боеприпаси - въвеждането на термоусилени ядра в дизайна, увеличаване на заряда на прах. Като илюстративен пример за този подход могат да се посочат битови патрони 7N21 и 7N31 с калибър 9х19 мм.
Кой подход е предпочитан? Всеки от тях има своите предимства и недостатъци. Модернизацията на съществуващите боеприпаси е по -евтина, тъй като наред с новите, могат да се използват и вече освободени боеприпаси, лежащи в складове. Също така в някои случаи могат да се използват съществуващи оръжия, ако техният дизайн може да издържи подсилени боеприпаси. От друга страна, често новите боеприпаси се оказват твърде мощни за съществуващите видове оръжия, които във всеки случай трябва да бъдат променени на нови модели. Случайното или умишлено използване на подсилени боеприпаси в стари оръжия може да доведе до отказ и нараняване на стрелеца. В допълнение, в строго определените размери на „старите“боеприпаси, разработчиците могат да бъдат ограничени в избора на най -ефективните дизайнерски решения.
На свой ред, когато се създава нов боеприпас от „чиста плоча“, могат да се внедрят всички най -нови постижения в областта на материалистиката, да се изберат оптималните параметри на масата и размера на обещаващите боеприпаси. Възможността за използване на нови боеприпаси в остарели оръжия е изключена.
По този начин модернизацията на остарелите боеприпаси може да се счита за ефективна само докато не се налага подмяна на оръжия поради значителна промяна в тактико -техническите характеристики (TTX) на новите боеприпаси. В противен случай най-оптималното решение може да се счита за създаването на напълно нов сложен оръжеен патрон.
Пистолети
Малко по -рано вече разгледахме приключенията на армейски пистолет в Русия, изложени в първата и втората част. Съответно видяхме, че много кандидати бяха разгледани за ролята на армейски пистолет на въоръжените сили на Руската федерация. Въз основа на наличната за проучване информация най-вероятният кандидат за тази роля е пистолетът Лебедев, разработен от концерна Калашников в пълни (PL-15) и съкратени (PL-15K) версии.
Обещаващите армейски пистолети, които трябва да заменят пистолета Макаров, често са критикувани заради големите си размери и тегло в сравнение с последните. Наред с никога не завършения пистолет GSh-18, пистолетът PL-15K може да се счита за най-натоварващите модели за постоянно носене.
Междувременно всички медии внезапно съобщиха за приемането на пистолета „Удав“с размери 9x21 мм. Като цяло процедурата за избор на армейски пистолет без конкуренция сама по себе си поражда много въпроси. В допълнение, това оръжие се оказа доста голямо и със сигурност ще предизвика оплаквания от потребителите с постоянно износване.
Може да се предположи, че пистолетът Udav ще заема нишата на пистолета SR-1 Gyurza и ще се превърне в оръжие на специални части, но в същото време на уебсайта на концерна Rostec е посочено следното:
Руската армия може да получи нов пистолет в близко бъдеще. Специалистите на ЦНИИТОЧМАШ са разработили „Боа“, който е предназначен да замени легендарния ПМ. Пистолетът е преминал всички държавни тестове и решението за пускането му в производство ще бъде взето много скоро - през март 2019 г.
Кой пистолет в крайна сметка ще стане най -разпространеният в руската армия, в крайна сметка времето ще покаже. Възможно е по време на тестовете да възникнат някои проблеми с пистолета Лебедев и изобщо няма да видим пистолетите PL-15 / PL-15K и е възможно информацията на уебсайта на Rostec да не е напълно точна, а PL-15 / PL-15K ще стане основният армейски пистолет на Руската федерация, докато пистолетът Udav ще заеме нишата на оръжията на специалните сили.
Възниква друг въпрос относно необходимостта от разработване и производство на отделни боеприпаси (семейство боеприпаси) с калибър 9х21 мм, чиито характеристики са подобни на бронебойните версии на много по-често срещания калибър 9х19 мм.
Като се има предвид, че всички руски, предполагаеми армейски пистолети, са проектирани поне да работят с патрона 7N21, няма проблем с унищожаването на оръжия поради неподходящи боеприпаси, а необходимостта от разпространение на други боеприпаси с размери 9x21 мм поражда известни съмнения.
Автомати
Нишата на автомата в Русия винаги е била изключително специфична. На запад това е доста често срещано оръжие на полицията и специалните служби, достатъчно е да си припомним добре познатия немски Heckler & Koch MP5 или израелския UZI.
В следвоенния период в СССР не са били използвани автомати, тяхната ниша е била заета здраво от съкратената автомат Калашников-АКС-74У, която е била издадена (издадена?) Дори на офицери от полицейската патрулна служба (ППС).
Първите образци на съветски / руски картечници започват да се разработват в края на 80 -те и началото на 90 -те години. Понякога това бяха преработки на една и съща щурмова пушка Калашников, като например автомата Bizon, понякога напълно нови разработки с различна степен на успех.
Първоначално нишата на руските картечници беше доста ограничена, може би до голяма степен поради финансовите затруднения на 90 -те години. С течение на времето автоматите заемат своята ограничена ниша в структурите на Министерството на вътрешните работи, Федералната служба за съдебни изпълнители, FSO, FSB, FSNP, FSIN и други правоприлагащи органи. Обикновените хора най -често могат да видят картечници при колекционери, които работят с банкомати или събират приходи от супермаркети и бензиностанции.
Но във въоръжените сили на Руската федерация картечниците не получиха разпространение. Аварийното снабдяване с пилоти включва пистолет Stechkin и / или автомат AKS-74U, подобна ситуация за екипажите на бронирани превозни средства (пистолети + съкратен автомат).
Ако говорим за екипажи от бронирани превозни средства, за които рискът от попадане в разгара на битката за комбинирано въоръжение е доста висок, тогава говоренето за всякакви картечници е просто безотговорно. В крайна сметка е напълно възможно да се намери място в резервоара за три пълноразмерни автомата Калашников или техните съвременни съкратени версии на типа АК-104 / АК-105.
Положението с пилотите е по -сложно. През август 2019 г. се появи информация, че искат да заменят AKS-74U, като го заменят с по-лек и по-компактен автомат PP-2000.
Какво ще даде от практическа гледна точка? Ще се увеличи ли обхватът на полета със 100 метра или боеприпасите на въздушните оръдия за 5 патрона? Какво ще получи пилотът в резултат на тази подмяна? По -малко огнева мощ и по -рядко срещани боеприпаси?
Ако по отношение на развитието на армейски пистолет има известен напредък в увеличаването на бронепробиваемостта, тогава възможностите на PP-2000 по отношение на бронепробиваемостта и обхвата на стрелба ще бъдат значително по-ниски от AKS-74U, дори и с увеличения 7N31 бронепробиващ патрон.
Нека се опитаме да разгледаме ситуацията от решаваните задачи. Пилот може да бъде на земята само ако неговият самолет / хеликоптер е свален или катастрофирал по технически причини. В този случай пилотът се оказва на враждебна територия, със значително числено и огнево превъзходство на противника. Съответно най -добрият съюзник на пилота ще бъде камуфлаж и е най -добре пилотът да провежда бойни действия само ако е абсолютно необходимо, като се вземе предвид минималното разкриване на позицията му, което поставя изискване за наличието на заглушител върху оръжието. Друг важен фактор са крайно ограничените боеприпаси, които най-вероятно няма да имат къде да се попълнят, което предполага необходимостта от осигуряване на прецизна стрелба, високи разрушителни свойства на боеприпасите и наличието на оптичен мерник върху оръжието.
Има ли Русия оръжие, което отговаря на тези изисквания? Разбира се. Това са безшумни снайперски пушки 6P29 "Vintorez" и VSK-94, картечници 6P30 "Val" и 9A-91 за мощни патрони 9x39. В комбинация с прост и надежден телескопичен мерник с малко увеличение, вероятно с допълнителна приставка за стрелба в тъмното, с бронебойни патрони в комплекта, това оръжие може значително да увеличи шансовете на пилотите да оцелеят на враждебна територия. Като се има предвид наличието на двама разработчици / производители, е напълно възможно да се проведе състезание и въз основа на неговите резултати да се избере най -оптималната опция. Не е ясно защо такова очевидно решение не е приложено преди 25 години, когато всички тези оръжия току -що са се появили.
И е по -добре да оставите картечниците, поставени в патрон за пистолетен патрон, на тези, които ги използват в момента, в армията те нямат абсолютно нищо за правене.
