Танковете в Украйна като част от въоръжените сили бяха в изключително незадоволително състояние в началото на конфликта. Бойната готовност се стреми към нула до голяма степен поради техническото състояние: основният ремонт на повечето машини се проведе в СССР. Ключови моменти, които пряко намалиха бойна готовност на танковете: естествено стареене на електронните компоненти на прицелния комплекс, системата за стабилизиране на оръдието, както и разрушаването на гумените части на електроцентралата и трансмисията. Последиците бяха редовни неуспехи и значително влошаване на точността на стрелбата както от място, така и в движение. Бронираната защита на танка също се поддаде на пагубното влияние на времето. Елементи на ДЗ, както е посочено в тяхната книга „Основен боен танк Т-64. 50 години в служба”автори Чобиток В. В., Саенко М. В., Тарасенко А. А. и Чернишев В. Л.
Т-64БВ. Източник: forum.warthunder.ru
Тук има чиста химия: пластмасовите експлозиви PVV-5A и PVV-12M, които са част от DZ, не могат да запазят свойствата си непроменени в продължение на 25 години. Някой ще каже: какво ще кажете за „Булат“, оборудван (според украинските инженери) с най -модерния в света ДЗ „Нож“? Наистина на 56 "Булатов" от 2003 до 2010 г. е монтиран ДЗ от този тип, но 20 превозни средства, които дойдоха във войските две години по -късно, изобщо бяха без реактивна броня! Следователно до декември 2014 г. една трета от Булатите в битки или са били напълно лишени от подразделения ДЗ, или са били оборудвани с нестандартен и остарял Контакт. По това време положението на фронтовете е достигнало такова състояние, че украинците трябваше да хвърлят в бой дори танкове, предназначени за Република Конго в модификацията Т -64Б1М - те бяха дадени на Националната гвардия на Украйна. Следващото нещо, което намали бойната ефективност на серията Т-64, бяха „остарелите“прахови заряди, които предизвикаха рязка промяна във вътрешната балистика при стрелба. В някои случаи горива от тип 4 † 40 придобиват взривни свойства с всички последствия - увеличаване на налягането в отвора и бързото му износване. Изглежда, че първоначалната скорост на снаряда трябва естествено да скочи, но изгарянето на такъв барут с изтекъл срок на годност се случва неравномерно, рязко намалявайки към ръба на цевта. В резултат на това боеприпасите летят много по -бавно, което се отразява негативно както на бронепробиваемостта, така и на точността. Повишената експлозивност на "изтекли" заряди несъмнено играе една от най -важните роли в детонацията на боеприпаси по време на атаки с последващото разрушаване на корпуса на танка. Като цяло украинската армия не е получавала нови танкови боеприпаси през последните 25 години, с изключение на управляемите ракети „Комбат“.
Сега за бойната подготовка на танковите екипажи. Внимание, в подразделенията с постоянна бойна готовност през 2013 г. плановете за управление на бойни машини са изпълнени само с 25%! В резерва почти не караха танкове и не стреляха - плановете бяха изпълнени с по -малко от 9%. Отделите на бреговата отбрана на ВМС се превърнаха в един вид танков елит, като надхвърлиха плановете си за шофиране, но практикуваха стрелба само от място. Имаше и все още има проблеми с личния състав в украинската армия. Така например бивши военни техници на ниво батальон без академично образование дойдоха на ключови позиции в Централната бронирана дирекция.
Ярък пример за ниското ниво на подготовка на танкови екипажи във въоръжените сили на Украйна. Източник: gurkhan.blogspot.com
В ранния етап на конфликта в Донбас често е имало плътно подреждане на танкове, бойни машини на пехотата и бронетранспортьори, смесени с купища боеприпаси, което е довело до бедствия по време на артилерийска атака. Малко по -късно танковете бяха погребани като кутии за хапчета, което изключи използването на един от основните козове - мобилността на бронираната машина. Украински експерти твърдят, че в началния етап на войната повечето загуби на танкове са именно от гаубици, минохвъргачки и РСЗО. В същото време се твърди, че дори в Украйна няма точни данни за процента на щетите по превозните средства от различни средства за унищожаване. Въз основа на фото и видео материали екипът от автори на книгата „Основен боен танк Т-64. 50 години в редиците "заключава, че 70% от машините са унищожени от оръдие и ракетна артилерия, а останалата част отива за небоеви загуби. И само няколко Т-64 имат само щети (!) От ПТУР, РПГ и вражески танкове. За "Булат" обаче има статистика - през пролетта на 2015 г. безвъзвратно са загубени 15 танка от 85. От тези мъртви превозни средства само 3 имат признаци на поразяване от противотанкови оръжия. Най-неефективните за бронята Т-64, според украински експерти, са подкалибърни танкови снаряди.
Унищожени Т-64 близо до Мариупол. Източникът на поражението не е известен. Източник: vif2ne.org
В началото на гражданската война в Донбас украинските въоръжени сили започнаха да „доставят“повече или по-малко изправните Т-64 на противниците си на доста редовна основа. Причините са лоша подготовка на екипажа. Превозните средства се забиха в най -безобидните ситуации и бяха изоставени от цистерни, както и елементарен недостиг на гориво. Разбира се, някои от превозните средства не просто бяха изоставени от екипажите, а бяха подпалени и взривени, което добави към статистиката за небоевите загуби на армията. Забавни оценки за нивото на подготовка и амбиции на най -ревностните танкери. Участието в „събитията“на Майдана дава право на някои механици да изпращат по -високи чинове, без да се съобразяват с правилата за експлоатация на военна техника. А Т-64 не харесва много небрежните … Записваха се случаи, след това колите на похода станаха с изгорели двигатели поради липса на охлаждаща течност. РПГ-7, СПГ-9, ПТУР "Фагот" и "Конкурс", способни да проникнат до 600 мм хомогенна броня, са работили от противотанковия арсенал на Т-64 на въоръжените сили на Украйна. Това всъщност обяснява слабата им ефективност срещу защитената от DZ броня на харковските превозни средства - възможно е надеждно да се удари в танк с такова оръжие само когато той влезе в зоните на отслабена челна броня, както и в страничната и кърмовата част. В Украйна те твърдят, че Т-64БВ е в състояние да издържи на няколко удара (до шест) от РПГ и ПТРК, дори при отслабени проекции. Нещо повече, те претендират за уникален ефективен DZ "Нож", който многократно спасява екипажа от подкалибрени (!) Боеприпаси. Имаше и танкове с по -модерни ПТУР „Корнет“, способни да проникнат в 1300 мм броня на разстояние до 8 км, което, разбира се, усложнява живота на въоръжените сили на Украйна. Само един единствен танк може да издържи на такава заплаха - „Oplot“, произведен през 2009 г., който е оборудван изключително с комплект тандем DZ „Duplet“. За това дали този резервоар е влязъл в контакт с "Cornet", отворените източници мълчат.
Още примери за осакатени танкове, „неприспособени да съдържат вътрешната детонация на боеприпаси“. Анатомията на бойните превозни средства е много ясно видима. Източници: u-96.livejournal.com, sokura.livejournal.com
Интересна гледна точка относно ниската оцеляване на шестдесет и четвърта серия в случай на проникване на броня. Една от причините, които украинските експерти казват, е плачевното състояние на противопожарното оборудване на резервоара, така че дори местните пожари не се ликвидират и превозните средства се губят безвъзвратно. Многобройни фото и видео доказателства за разкъсването на бронираните корпуси по заварените шевове с разделянето, по -специално на долната и горната челна част, се обясняват с никак не ниското качество на изработка. Историята гласи „така беше изчислено - танкът не трябва да издържа на вътрешната детонация на боеприпаси“, забравяйки да споменем сирийските Т -72, които бяха видени да хвърлят кули, но не и при фатално унищожаване на фрагменти - единични случаи само потвърждават правило. По -здрав ли е заваръчният шев на Нижни Тагил от Харковския?
Резултатите от все още недовършената конфронтация са следните изводи: съвременните украински танкове от типовете „Булат“и „Оплот“, да не говорим за „класическите“Т-64, са разработени по стари модели, без да се отчита опитът от военните операции в Сирия, Приднестровието, Либия и Чечня, което се изразява в уязвимостта на външните резервоари за гориво и спомагателното оборудване за стрелковото оръжие, слабата броня на страните и кърмата, както и изгарянето на анти-неутрони и облицовки в случай на поражение.
Урокът от конфликта в югоизточна Украйна е доста банален - никоя страна не е защитена от военни сблъсъци от този формат, следователно поддържането на танков парк в добро състояние и адекватно ниво на бойна подготовка на екипажите в много отношения е гаранция за националната сигурност.
