Китайците имат такъв подходящ израз - хартиен тигър. Това е, когато видимостта е значително отделена от реалното състояние на нещата. Украинската агенция УНИАН публикува сравнителен анализ на военните възможности на НАТО и Руската федерация, проведен от полския телевизионен канал TVN24. От неговите изчисления следва, че НАТО, според възможностите си, покрива Русия като слон до мопс. Вземете военните бюджети: 950 милиарда долара годишно от алианса и по -малко от 90 милиарда долара от Русия. Или по отношение на общия брой въоръжени сили: 3,5 милиона от НАТО и 766 хиляди от Руската федерация. С една дума, на хартия се оказва, че Северноатлантическият алианс превъзхожда Руската федерация абсолютно във всички отношения. Но наистина ли е така? В крайна сметка, на хартия, Украйна към февруари 2014 г. беше шестата армия в света по брой войници и техника. По някаква причина обаче той е победен от донецката милиция, чиито отряди са командвани от бивши музиканти, художници на любителски театри, каменоделци и един исторически реконструктор.
Ако съберем всички основни показатели на армиите на страните от алианса в една електронна табела, тогава картината е малко по -различна. На пръв поглед формално всичко е правилно. Блокът включва 28 държави с общо население от 888 милиона души. Всички те имат 3, 9 милиона войници, повече от 6 хиляди бойни самолета, около 3, 6 хиляди хеликоптера, 17, 8 хиляди танкове, 62, 6 хиляди всякакви бронирани машини, почти 15 хиляди оръдия, 16 хиляди. Минохвъргачки, 2, 6 хиляди ракетни установки за многократно изстрелване и 302 бойни кораба от основните класове (включително подводници). Но фокусът е, че всичко по -горе изобщо не е НАТО, така че споменатото изчисление излъчва много измами.
Вземете например Франция. Въоръжените му сили често са включени в общия баланс. В същото време, оставяйки зад кулисите факта, че тази страна отдавна се е оттеглила от военната структура на блока и дори в най -идеалния случай ще я подкрепи само с няколко "наети" бази на щаба на корпуса. Тези. 64 милиона от населението, 654 хиляди войници и офицери, 637 танка, 6, 4 хиляди бронирани машини и т.н., веднага изчезват от общите цифри. Изглеждаше дреболия. Само си помислете, дори без 600 френски оръдия, НАТО все още има 14 хиляди цеви. Това е така, ако не вземете предвид, че по -голямата част от изброените оръжия се намират главно в складове и бази за съхранение. Украйна също имаше повече от 2, 5 хиляди всякакви танкове. Но що се отнася до войната, се оказа, че има около 600 готови за борба с тях и дори в относително реалистичен срок, останалите могат да бъдат пуснати в експлоатация, в идеалния случай, „плюс същата сума“. Останалите са боклуци. Няма да споря. Надявам се, че в Германия (858 MBT и 2002 AFV) или в Испания (456 MBT и 1102 AFV) украинците по -добре наблюдават складовата собственост. Но това не променя същността.
Цифрите, показани в таблицата, обикновено показват невероятен резултат. На хартия НАТО разполага с 55, 6 хиляди (62 хиляди минус 6, 4 хиляди френски) от всички видове бронирани бойни машини. От тях 25, 3 хиляди са в САЩ, от които 20 хиляди са в складове за дългосрочно съхранение! За американците обаче би било добре. Оказва се, че най -големият брой "запаси" от бронирани бойни машини е 11, 5 хиляди броя. - фокусиран върху складове в страни с армии под 100 хиляди души. Например член на НАТО - България - поддържа въоръжени сили от само 34 970 души и наследи от Варшавския договор 362 танка и 1 596 бойни бронирани машини. Така че практически всички те са в складовете.
Подобна картина е в Чехия. Армия - 17.930 души, а на хартия има 175 MBT и 1013 AFV. Като цяло, дори и да не се впускате в сложността на логистиката, доставката на резервни части и умишлената невъзможност, да речем, да се разположи танков батальон на базата на съветски Т-72 от някои британски резервисти, все пак се оказва, че почти всички цифрите за бронирани превозни средства и артилерия могат безопасно да бъдат разделени на четири. От 17, 8 хиляди танка 4, 45 хиляди "остават", а само половината от тях са "в армията" и са в движение. Другата половина все още е в складове под дебел слой мазнина, чието отстраняване отнема значително време. За справка: на Украйна бяха необходими 4 месеца за разполагане на армията. И дори тогава в почти идеални условия, когато никой не й се намесва.
Украйна обаче ясно показа друг ключов момент. Армията е нещо повече от колекция от хора, картечници, танкове и бронирани машини. Армията е преди всичко структура. Така че в структурен смисъл не всички национални въоръжени сили на участващите страни принадлежат на НАТО, а само около една трета от тях. Освен това тази трета също е разделена на три много различни категории. Приблизително 15% от формированията (т.е. 15% от 30% от националните армии, които са „назначени в алианса“) са така наречените „Сили за първо действие“(RNF). Те се държат от държавите на 75-85% от военновременното време и са готови да започнат бойна мисия в рамките на 7 дни от датата на получаване на заповедта. Други 25% се съдържат в категорията „оперативна готовност“(60% от персонала) и могат да бъдат използвани за 3-4 месеца. Останалите 60% от подразделенията изискват поне 365 дни, за да се приведат в бойна готовност. Всички други военни части на участващите държави се съдържат в щатите, предвидени в техните национални военни програми. Предвид непрекъснатото намаляване на военните бюджети, много от тях са станали, според съветската терминология, „подрязани“.
На първо място, това се отнася за източноевропейските държави. Ако 1,5 милиона американци, както и 350 хиляди французи, бъдат извадени от 3,6 милиона от действащата армия, тогава остават 1,7 милиона щика. От които Германия, Великобритания и Италия представляват само 654, 3 хиляди души. Гръцката и испанската армия (съответно 156, 6 и 128, 2 хиляди души) с увереност "могат да бъдат игнорирани". Както и турската армия (510 хиляди души) е в голямо съмнение. В светлината на последните газови и военни споразумения, Истанбул едва ли ще иска да покаже евроатлантическо единство. И така се оказва, че в допълнение към 100 хиляди „полски щикове“, останалите половин милион войници разполагат 19 държави със собствена армия от 73 хиляди (Румъния) до 4700 души (Естония). О, да, също е важно да не забравяме въоръжените сили на Люксембург от 900 души!
Случи се така, че „старият“НАТО, представен от първите 12 държави, прекали в саморекламата. Някога лъскавите истории на брошурите всъщност отразяваха реалността. През 1990 г., след падането на Берлинската стена, само един Бундесвер имаше 7 хиляди танкове, 8, 9 хиляди бронирани машини, 4, 6 хиляди оръдия. Плюс това, 9, 5 хиляди американски танка и 5, 7 хиляди собствени бойни машини на пехотата и бронетранспортьори, 2, 6 хиляди артилерийски системи и 300 бойни самолета са базирани в Германия. Сега на германска земя няма нищо от това. Почти всичко напусна Германия. Последният британски войник ще се прибере през 2016 г. От всички американски сили две бригадни бази останаха без хора и техника и по -малко от 100 самолета. А размерът на Бундесвера е намален до 185, 5 хиляди души. Това е 2, 5 пъти по -малко от турската армия по отношение на хората, 5, 2 пъти по -малко за MBT, 2, 2 пъти по -малко за AFV. Както се казва в Одеса - ще се смеете - но в складовете в Полша има повече танкове и бронирани машини, отколкото в Германия! Поляците имат 946 MBT и 2610 AFV срещу германците 858 и 2002.
Иронията е, че всички източноевропейски и балтийски държави се стремяха да се присъединят към НАТО, на първо място, да се окажат под защитния чадър на САЩ, Германия, Великобритания и Италия. На първо място, за да можем сами да избегнем тежки военни разходи. Защитата винаги е много скъпа. В началото на 2000 -те се развива парадоксална ситуация. Общо алиансът включва повече от две дузини държави, но защитата на блока продължава да държи мечтите за военната мощ на Германия на сушата и Великобритания в морето. Например, нарастващата агресивна реторика и поведение на лидерите на някои балтийски държави все още се основава на убеждението, че „ако има нещо“, всичките осемстотин германски „леопарди“ще се втурнат да защитават, да речем, Вилнюс.
Драматичните промени, настъпили в НАТО през последните 15 години, остават зад кулисите. Брюксел почти открито признава, че наличните сили и ресурси на алианса са достатъчни само за две категории задачи. За ограничено участие в хуманитарна операция (т.е. без никаква война) и операция за осигуряване на ембаргото. И дори тогава, във втория случай - само по отношение на малка и слаба държава, а изобщо не в Русия. Дори задачи като евакуиране на цивилни, подпомагане на антитерористична операция и демонстриране на сила вече не са възможни. Както с оглед на ограничеността на нашите собствени сили, така и в светлината на неприемливо високото ниво на загуби. И задачите на класа "операция за разрешаване на кризата" и "осигуряване на незабавна намеса" обикновено са извън възможностите на блока. От думата изобщо.
Да, НАТО участва в много военни операции през последното десетилетие. Ирак. Афганистан. Близкия Изток. Но в действителност САЩ се биеха навсякъде, преди всичко. Силите на НАТО бяха само „присъстващи“. И го направиха хитро. Германия и Великобритания, разбира се, изпратиха някои малки части в Афганистан, но преди всичко те възложиха тези войни, както се казва! Тези. плащали пари на литовци, латвийци, естонци, чехи, поляци и други „партньори“, за да могат те да изпратят „на война“някои от своите контингенти. Има рота, тук е взвод, тук е батальон, така че малък, малък войник се е събрал да изпълнява бойни задачи ВМЕСТО на германците и британците.
Този нюанс е отговорът на въпроса, който всеки ден все повече възмущава украинците. Защо САЩ и НАТО обещаха толкова сладкиши миналата зима, докато Ненка все още се бори съвсем сама? Просто е. Защото НАТО съществува на хартия, но в действителност го няма на практика. В общи линии. Възможно ли е да се възроди бившата власт? Разбира се можете да. Но само с цената на намаляване на европейския стандарт на живот с 20-25 процента.
Отново армията е много скъпа. Армията не произвежда нищо, но яде много. Както в буквалния смисъл, под формата на бюджетни пари за тяхното поддържане, така и косвено, под формата на отделяне на хората от работа в гражданския сектор, следователно, превръщайки ги от данъкоплатците в данъкоплатци. Европейските страни не се интересуват от тази опция дори веднъж. Младонатовците обикновено се стремяха да се присъединят към съюза именно за да не плащат за армията си, за да бъдат защитени от непознат. Немски или някакъв португалски. И португалците изобщо не се интересуват да се откажат от своя сандвич с масло, за да отидат да защитават някакъв балтийски регион, който не всеки европеец, дори на карта, може веднага да покаже правилно.
Време е най -накрая да разберете този нюанс на съвременните реалности. Както в Прибалтика, така и в Украйна. Тигър НАТО, той все още е голям и красив, но отдавна е направен от хартия. И този тигър се тревожи преди всичко за собствените си вътрешни проблеми. Останалите служат само като основа за красива реторика по телевизионните камери.
