Когато казваме „флот“, трябва да разберем, че освен хора и кораби, в допълнение към военноморските бази, самолетите, летищата, военните училища и много други, това е (на теория) и система за боен контрол. Щаб, командири, комуникационни центрове и системата за подчинение на кораби, части и подразделения към щабовете на формирования и формирования, а на по -високо ниво - към висшето военно командване.
Правилно изградената система за управление и управление е не само неразделна част от всяка организирана военна сила, но и нейният „гръбнак“- основата, около която се изгражда тази военна сила.
Руският флот е един от трите клона на въоръжените сили на РФ и отново на теория този род въоръжени сили трябва да има своя собствена система за бойно управление и управление. Докато допускаме формирането на междуморски групировки (например в Средиземно море) или независимото изпълнение на бойни задачи от флота (например някъде в Карибите), тогава е необходимо да се осигури такъв тип въоръжени сили като флот с пълноправен военен контрол.
И тук човек, който не носи военноморска униформа, е за изненада, както обикновено е при нас във военноморските дела - неприятна.
Няма система за боен контрол на флота. Няма нито едно командване, способно правилно и компетентно да свърже действията на флотите помежду си и с морски групировки, разположени някъде далеч от бреговете на Русия. Като цяло няма флот като единен организъм.
На кого е подчинен Тихоокеанският флот? На главнокомандващия ВМС? Не. Той е подчинен на командира на Източния военен окръг генерал -лейтенант Генадий Валериевич Жидко, възпитаник на Ташкентското висше танково командно военно училище, който е служил през целия си живот в сухопътните войски. Как така? А Тихоокеанският флот е част от Източния военен окръг и получава нареждания в „редовен“режим от щаба на окръга.
А Черноморският флот? А той с Каспийската флотилия е част от Южния военен окръг, начело с генерал -лейтенант Михаил Юриевич Теплински, парашутист.
А какво да кажем за Балтийско море? Генерал -лейтенант Виктор Борисович Астапов, също парашутист.
А Северът? А Северният флот - ето - сам по себе си е военен район, присъствието на армейски части, които изобщо нямат нищо общо с флота. Така например 14 -ти армейски корпус от две мотострелкови бригади с обща численост от пет хиляди души, 45 -а армия от ВВС и ПВО, военноморски формирования и много други са подчинени на флота и всичко това се командва от адмирал Николай Анатолиевич Евменов.
Въпросите, както се казва, са задаващи. Няма съмнение, че генерал -лейтенант Жидко знае как да води офанзива с няколко танкови и мотострелкови дивизии. Няма съмнение, че генерал -лейтенант Теплински е в състояние да изпълнява най -широк спектър от военни задачи - от настъпателна армейска операция до хвърляне на гранати по картечници. В крайна сметка това е един от онези хора, които, без да се хвалят с права, могат да кажат нещо от рода на „Рамбо, ако беше истински, щеше да е кученце в сравнение с мен“и това би било вярно.
Но могат ли да поставят задачи за онези военноморски формирования, които са им подчинени? Разбират ли както възможностите на ВМС, така и границите на тези възможности? От друга страна, може ли адмирал Евменов да оцени плана за отбраната или настъплението на 14 -ти корпус?
Историческият опит показва, че армейците не са в състояние да командват флоти и че адмиралите не са подходящи за сухопътни командири. В нашата история имаше прецеденти повече от веднъж и завършиха зле.
Последният пример за голяма война, преди която бяха допуснати много грешки в управлението на флота и организацията на бойната му подготовка и по време на която флотите бяха подчинени на сухопътните командири, беше Великата отечествена война. Днес знаем резултатите.
От книгата „Главният щаб на ВМС: история и модерност. 1696-1997 , редактирано от адмирал Куроедов:
… доста често отговорните служители на Генералния щаб дори не са си представяли оперативните възможности на флотите и не са знаели как правилно да използват силите си, като се вземат предвид само очевидните възможности на силите на флота да осигуряват директна огнева подкрепа на сухопътните сили (броят на цевите на военноморската и бреговата артилерия, броят на експлоатационните бомбардировачи, щурмови самолети и изтребители).
Това беше естествено и беше естествено не само за Генералния щаб, но и за щабовете на фронтовете, на които флотите бяха подчинени в тази война до 1944 г. Никой никога не е учил наземните офицери да командват флоти и да извършват военноморски операции и без това е невъзможно правилно да се поставят задачи за флота. Опитът от Великата отечествена война ни казва, че ако флотът имаше по -компетентно ръководство, можеше да постигне повече за страната.
Сухопътната и морската война са много различни (въпреки че един и същ математически апарат се използва при анализа или планирането на битки и операции).
Две решения за битка на двама командири на две мотострелкови дивизии, настъпващи по достъпен за танкове терен, ще си приличат.
И всяка морска битка, всяка атака от морска авиация или бойна операция на подводни сили е уникална. В морето се използват напълно различни подходи за камуфлаж - няма терен, в който да се скриете. В морето самият подход към планирането на военноморските операции изглежда коренно различен - например на тактическо ниво единственият начин корабът да нанесе загуби на противника е чрез атака. Отбраната в морето на тактическо ниво е невъзможна - подводница не може да копае и да стреля от прикритие, подобно на надводния кораб.
Операцията на военноморските сили може да бъде отбранителна, но във всеки случай те ще трябва да атакуват противника, да атакуват и да решават отбранителната задача чрез настъпателни методи.
Въпросът за бойните загуби също изглежда напълно различен. Унищожен в битка мотострелков батальон може да бъде изтеглен в тила за повторно формиране и попълване. Можете да го попълните с походни подкрепления или за сметка на войници от тиловите части, за ден - два, за да поправите по -голямата част от техниката, изтеглена от бойното поле и да възстановите бойната ефективност.
Корабът е загубен напълно и завинаги, след което не можете да го „спечелите“, да го вземете от бази за съхранение (най-вече), да го възстановите в боеспособно състояние за няколко нощи. Той просто потъва и това е, и от този момент нататък мощността на военноморското формирование намалява и вече не се възстановява, докато военните действия не спрат и не бъде построен нов кораб.
Същото се отнася и за попълване на загуби в персонала. Пехотинец може, ако бъде притиснат, да бъде обучен за един месец и да бъде хвърлен в битка, но торпедоносецът не може и не се допускат електротехник и акустика. И това изисква различен подход за пестене на енергия. В морска война загубите са до края на военните действия.
Дори медицината във флота е специална, например, военен лекар, работещ в наземна болница, едва ли някога ще види т.нар. „Счупване на палубата“.
В танков батальон има 31 танка и в правилната версия те са същите танкове. В морска ударна група може да няма нито един идентичен кораб, всички кораби могат да имат сериозни различия в техническата част и произтичащите от това изисквания за планиране на бойна операция. В наземна битка можете да премахнете танк или взвод от битката, за да получите боеприпаси, в морето това е ненаучна фантазия. Същият Су-30СМ в аерокосмическите сили и във военноморската щурмова авиация изисква различни екипажи с различна подготовка. Разликите са във всичко.
ЦЕНАТА НА ГРЕШКАТА НА МОРЕТО Е НАПЪЛНО РАЗЛИЧНА, отколкото на сушата. Ако целта е неправилно класифицирана, целият боеприпас на корабната противокорабна ракета или формация може да отиде на примамки и най-важното на други примамки (например MALD), целият товар с боеприпаси на системата за противоракетна отбрана може да отиде. Последиците са очевидни.
Войната в морето е различна с това, че можете да загубите ВСИЧКО в нея поради една единствена грешка на един човек. Всичко, целият флот, всички възможности на страната да се защити от атака от морето. Дори ядрен удар по мотострелковия полк не е в състояние напълно да го лиши от боеспособността му, ако персоналът е готов да действа при такива условия.
И в морето, след като сте взели едно грешно решение или правилно, но със закъснение, можете да загубите всичко. Можете да загубите цялата война наведнъж. И тогава няма да има нито един шанс да поправите нещо
Всичко това изисква специални познания от военния персонал на командните структури и разбиране за това как всичко това е подредено във ВМС. Но знаем, че е в такъв обем, че те просто не се дават на наземните офицери. Никъде.
Може ли танкер да планира набег на подводница близо до масив от нискочестотни хидрофони някъде в залива на Аляска? Това всъщност е риторичен въпрос, но, което е по -лошо, танкерът няма да може да оцени практическата осъществимост на плановете на други хора, няма да може да разбере подчинения си във военноморска униформа и да различи добра и изпълнена план от лош и заблуден.
Разбира се, по някаква причина е възможно да се въведе двойно подчинение, когато и Главното командване, и Генералният щаб на ВМС също ще могат да допринесат за планирането на бойните операции, но сега Главното командване на ВМС е чисто административен орган и фактът, че адмиралите искат да насочат повече сили и средства към Главния военноморски парад, отколкото за стратегически учения, е много показателен - те също искат да контролират нещо.
Как стана възможно всичко това?
Причините се описват с израза „пътят към ада е постлан с добри намерения“. Ето точно случая.
Русия е уникална геополитическа единица - страната ни има четири флота и една флотилия в несвързани театри на военни операции, високо ниво на заплаха от морските райони и в същото време огромна сухопътна граница със съседи, някои от които са в крайна нужда на обучение.
В същото време, в зависимост от вида на военния конфликт, Русия ще трябва или да започне самостоятелни действия със силите на флотите, или обратно, да подчини както флота, така и останалата част от войските на определен единен щаб, за който централите на областите сега се опитват да ги предадат. А системата за боен контрол на флотите трябва лесно да позволява прехода от една схема към друга.
Водим ли същата война като Втората световна война или отвоюваме Курилските острови от Япония? Тогава нашият флот и силите на военния окръг се бият под единно командване. Провеждаме ли обширна анти-подводна операция в Тихия океан срещу САЩ в застрашен период? Тогава районът не участва тук, Главното командване и Генералният щаб на ВМС контролират директно флотите. Преходът от един „режим“към друг трябва да бъде много прост и добре разработен.
В средата на 2000 -те години беше направен опит да се създаде такава универсална система за управление. Тогава началникът на Генералния щаб на въоръжените сили на РФ генерал Юрий Балуевски предложи демонтирането на архаичната система на военните окръзи във въоръжените сили на РФ, която по онова време беше остаряла, и да се замени с оперативно- Стратегическо командване - USC.
Характерна особеност на идеите на Балуевски е, че USC в неговото разбиране са чисто щабни структури, отговорни само за бойния контрол на междувидовите групировки. Това не бяха административни органи, които включваха икономически подразделения, маса обслужващи звена и имаха постоянни административни граници на територията на Руската федерация. Това бяха „смесени“междувидови щабове, необременени с административни задачи, отговорни за „своя“бъдещ театър на военните действия и използвани само по време на война за решаване на проблеми в зоната им на отговорност. В същото време, при различни условия, те биха могли да бъдат разпределени с различен брой сили и средства, включително големи формирования и сдружения. Цялата административна част и икономическото управление трябваше да бъдат извадени от скобите и да работят по отделна схема.
Ако беше необходимо да се осигури единно командване както на флота, така и на силите на сухопътните войски, такъв щаб би могъл едновременно да командва както отделен флот (или част от него), така и въздушни и сухопътни сили. В същото време съставът на подразделенията, подчинени на USC, и времето, през което те ще бъдат подчинени на USC, ще зависят от решаващия се проблем и няма да са константа.
Тази схема много напомняше как е организирано командването и контрола на войските в САЩ.
Първите опити да се експериментира с такива органи за управление и контрол се оказаха неуспешни, но, честно казано, поради липса на опит в управлението на междувидови групи, а не поради първоначалното извращение на идеята. Идеята трябваше да бъде приведена в работно изпълнение, но вместо това през лятото на 2008 г. Балуевски беше уволнен от поста на НСХ. Според някои версии, в резултат на интриги от страна на командирите на областите, от които реформата, според неговите планове, би отнела всичко. Това обаче може да не е нищо повече от слухове.
Генерал Николай Макаров, който замени Балуевски, обаче продължи да „прокарва“идеята за USC в рамките на обширната реформа на бойното командване и контрол на въоръжените сили на РФ, проведена под негово ръководство. Но се оказа, че е приложен по съвсем различен начин, отколкото е бил предвиден при Балуевски.
Според Макаров областите са просто разширени и са получили статута на USC успоредно със стария си статут на военния окръг. И най -важното, флотите, разположени „на тяхна“територия, също бяха поставени под контрола на тези райони на USC. Това беше мотивирано от факта, че командирът на USC, в чиито ръце са всички сили и средства в театъра на военните действия, ще може да ги управлява по -ефективно, отколкото ако има само свои сухопътни войски и част от авиацията. Освен това новата система за командване и управление беше представена на висшето политическо ръководство като по -малко тромава, където всички въпроси на бойния контрол бяха „оставени“под Генералния щаб, а въпросите за бойната подготовка и материално -техническото оборудване в мирно време останаха с командването на въоръжените сили (включително флота на Главното командване). Смяташе се, че подобни промени в командните структури са някаква форма на „оптимизация“(а всъщност - намаляване на „допълнителен“персонал) на последните.
Така беше направена първата и основна стъпка към фактическото премахване на една единствена служба на въоръжените сили - ВМС, и превръщането й в своеобразни „военноморски части на сухопътните войски“.
Идеите на Макаров бързо намериха подкрепа от Анатолий Сердюков, който стана министър на отбраната, който очевидно видя това като възможност за намаляване на паралелните командни структури на флота и сухопътните войски, които изпълняваха подобни или идентични задачи, но в рамките на „свои“вид на въоръжените сили.
И реорганизацията започна. През 2010 г. започва формирането на военни окръзи от нов тип - оперативни стратегически командвания, едновременно с това започва подчинението на тези сдружения и флоти. В западна посока, поради различни условия и заплахи в балтийско направление и в Арктика, не беше възможно веднага да се сформират ефективни USC и трябваше да преминем към организационната и щатната структура, която сега се осъществява чрез опит и грешка, понякога трагикомичен.
Не се получи с оптимизация - толкова много административни задачи паднаха върху централите на окръзите на USC, че напротив, те се превърнаха в инертни и тромави чудовища, едва способни да реагират бързо на промените в ситуацията, но се затънаха в по същество невоенни въпроси „до главата“.
По един или друг начин, но в момента, в който флотите бяха подчинени на щаба на армията, съществуването на единен тип въоръжени сили - ВМС, вече беше поставено под въпрос.
Нека си представим един пример: по естеството на радиообмена и въз основа на анализа на текущата ситуация разузнаването на ВМС разбира, че врагът ще концентрира засилена групировка от подводници срещу руските сили в Тихоокеанския регион, с вероятната задача да бъде готов да прекъсне морските комуникации между Приморие, от една страна, и Камчатка. и Чукотка, от друга.
Аварийно решение може да бъде маневра на противолодочни авиационни сили от други флоти … но сега, първо, е необходимо офицерите от сухопътните войски от Генералния щаб да оценят правилно информацията от ВМС, за да повярват в тя, така че Морската част на Генералния щаб потвърждава заключенията, направени от командването на ВМС, така че от парашутистите, военното разузнаване също стига до същите заключения, така че аргументите на някои от окръжните командири, страхувайки се от този враг подводници в неговия театър на военните действия щяха да започнат да потапят „неговите“MRK и BDK (и той щеше да отговаря за тях по-късно), нямаше да се окажат по-силни и едва тогава, чрез Генералния щаб, един или друг район-USC ще получи заповед да „даде“самолета си на съседите си. В тази верига може да има много провали, всеки от които ще доведе до загуба на един от най -ценните ресурси във войната - времето. И понякога водят до неизпълнение на жизненоважни действия за отбраната на страната.
Именно тук беше загубена основната ударна сила в океанските посоки и не само Военноморските сили, но и въоръжените сили на РФ като цяло - Военноморската ракетна авиация на ВМС. Тя, като вид войски, способни да маневрират между театрите на операциите, и поради тази причина правилното централно подчинение просто не намери място в новата система. Самолетите и пилотите отидоха във ВВС, с течение на времето основните задачи се изместиха към удряне на наземни цели с бомби, което е логично за ВВС. Ето само за спешно "вкарване" на голяма морска ударна група на противника в морето днес няма нищо.
И ние не считаме такъв човешки фактор за тирания, когато командир на сушата, натоварен с власт, доброволно ще даде на моряците неизпълними суицидни заповеди, а след това ще планира и действията на сухопътните войски въз основа на факта, че тези заповеди ще бъдат изпълнени. Вариантът с адмирал -тиран в Северния флот, който по глупост изпраща пехотата на сигурна смърт, не е по -добър. Системата, в която областите и флотите се обединяват в чудовищни асоциации, прави такива неща възможни, за съжаление, дори ги насърчава да се случват.
Нещо вече се случва. Видеото по -долу показва учението на морския корпус на Тихоокеанския флот на територията на изоставения залив Бечевинская в Камчатка, където преди е имало малка военноморска база, но сега има мечки. Ние гледаме.
Както можете да видите, реформата не доведе до особено повишаване на бойната ефективност. Морските пехотинци разкъсват окопи в самия край на брега (те ще бъдат унищожени от огън от морето от безопасно разстояние), опитвайки се да унищожат морски цели от сухопътни ПТУР (този трик не работи над водата), стрелят с оръдия и РСЗО "Град" при надводни цели (класика на жанра - битка между либийската РСЗО и HMS Ливърпул през 2011 г. - "Град" бяха смесени със земята от огъня на 114 -мм оръдие. Стрелбата по кораби е трудна). Ако морската пехота защити брега по този начин и докато първите вражески части кацнат на ръба на водата, сред защитниците няма да има живи хора. Но напредващото „радва“не по -малко - слизането от спасителен кораб на моторни лодки съживява Великата отечествена война в памет, само оръжейната мощ на врага вече е различна, обаче кацането на въздушно -десантно нападение от противолодочен хеликоптер на брега е явление от същия ред. Един „заровен“40 -мм AGS Mk.19 с екипаж, способен да стреля от затворено положение и снабдяване с колани, и няколко картечници, които да го прикрият - и ние ще имаме свой собствен Омаха Бийч. Като цяло истински враг щеше да убие всички защитници, но никой от кацащите на „плажа“нямаше да се промъкне жив. Но в този случай елитен персонал без отстъпки, хора, в чието обучение са инвестирани диви средства и които при правилна употреба заедно биха стрували разделение на „по -прости“войници, в този случай се извеждат „за сметка“. Оказва се, че никакво „интегриране“на флота в сухопътните войски не е повишило бойната ефективност нито на самия флот, нито на морската пехота.
Географското присвояване на територии на една или друга команда също повдига въпроси.
Разглеждаме картата.
Новосибирските острови са част от OSK на Северни Флот. Но до територията, принадлежаща на Източния военен окръг, на 60 километра от тях, и до най -близката територия, принадлежаща на Северния флот (звучи като оксиморон, но така го имаме) цели 1100. Прилича ли на нещо?
Нека се обърнем отново към споменатата по-горе книга, редактирана от бившия главнокомандващ Куроедов:
Понякога е имало инциденти, подобни на случилото се през 1941 г. на островите Moonsund, когато войските се защитават на острова. Ezel, по заповед на Генералния щаб бяха подчинени на един фронт и на около. Даго е различен.
И как да взаимодействаме в такива условия? Въз основа на добрата воля на командирите от всички нива?
Но „блестящата“идея за интегриране на флоти и райони не беше последният пирон в ковчега на ВМС като единен вид въоръжени сили.
Вторият удар е иницииран от A. E. Сердюков, Генералният щаб на ВМС се премества в Санкт Петербург.
Това решение нанесе толкова вреда, колкото не би причинила никаква саботаж. Не окачвайте безразборно всички кучета на A. E. Сердюков, въпреки целия противоречив характер на действията му, е невъзможно да ги определим като недвусмислено вредни, той направи много полезни неща, но в случай на преместване на командните структури на флота всичко е недвусмислено - това беше чисто злонамерено решение.
Няма да навлизаме в подробности, те са достатъчно подчертани в медиите и на "специализирани" форуми, нека се спрем на основното - когато Генералният щаб на ВМС беше "преместен" в флота на Св. в световен мащаб с получаване на информация в реално време. Непознат човек просто не може да си представи колко огромен и сложен е комплексът зад тези три букви, технически и организационно сложни. Прехвърлянето на Генералния щаб на ВМС в Санкт Петербург остави ЦКП непотърсен - освен Генералния щаб, той загуби своята функционалност. И тогава имаше просто едно движение. От 1 ноември 2011 г. командването и управлението на ВСИЧКИ сили на ВМС бяха прехвърлени на командния пункт на Генералния щаб, а техническото оборудване на Централния команден център и щаба бяха „оптимизирани“, а всичко - контролът остана под генерала Персонал, в рамките на новия Централен команден център на Въоръжените сили на РФ, единен команден пункт, който контролира всички видове въоръжените сили на РФ и военните клонове на централно подчинение, с изключение на ракетните войски на стратегическите войски, чиято система за управление и управление остава непокътнат (и слава Богу).
И това въпреки факта, че новият единен Централен команден център на Въоръжените сили на РФ, организиран под егидата на Генералния щаб, няма равни възможности за управление на флота със стария Централен команден център на ВМС. Персонал също.
По този начин, след „изтеглянето“на ВМС в районите на USC, унифицираната система за контрол също беше премахната, което всъщност лиши флота от компетентен контрол и превърна Главното командване в строго заден орган, който няма нищо общо с командването на ВМС.
Не е трудно да се предположи, че когато „те дойдат за нас“, цялата система ще се срути като къща от карти. Имахме го вече, на различно техническо ниво, по време на Великата отечествена война. Но след това флотът изигра важна роля, но дори и близо до реализиране на потенциала си. Системата не работи както трябва. Но ние се борихме с врага, който „дойде за нас“по суша. Сега всичко ще бъде различно.
Какво трябва да направим? Вместо да размножаваме танково-морски чудовища, с икономически отдели, принудени да покриват площ, малко по-малка от площта на Австралия и зона на отговорност от Красноярск до Сиатъл, трябва да се върнем към първоначалната идея за USC като чисто военен междувидов щаб, който би бил подчинен на онези сдружения и формирования, които са необходими „тук и сега“за решаване на конкретна военна задача.
Нека флотът бъде флот със собствена пълноценна и не кастрирана система за боен контрол, с върховното командване, което е върховното командване, а не резерв от бъдещи пенсионери и синекур за печелене на пари, чиято роля във военното управление се ограничава до паради и празници, а задачи - логистична поддръжка и закупуване на оръжия и други материални ресурси.
И нека районът да бъде това, което трябва да бъде - „подготовката“на фронта или армейската група, както беше по време на Великата отечествена война. И нека USC бъде централата, използвана само когато е необходимо. Провеждаме съвместна операция от армията, флота и космическите сили - всички сили в региона преминават под USC, което гарантира единството на командването. Флотът се бори за безопасността на комуникациите и в този случай няма нужда от никакъв USC, ВМС е в състояние (трябва) да решава такива проблеми независимо, със силите както на формирования на надводни кораби и подводници, така и на морска авиация.
Такава система ще бъде много по -гъвкава.
И няма да наруши управлението на клоновете на въоръжените сили, като сегашното. Тя може да представлява космическите сили, флота и сухопътните сили. Офицерите на USC трябва да се ротират в мирно време, като идват при него от ВМС, аерокосмическите сили, щаба на окръга и след известно време се връщат обратно - това ще позволи добро разбиране между USC и тези асоциации, които може да бъдат включени в състава му. А командирът на USC може да бъде назначен „по задачата“. Говорим за отблъскване на вражеска въздушна офанзивна операция - и нашият командир от космическите сили и Генералният щаб му изпраща допълнителни авиационни части за подсилване. Има ли заплаха от морето? Поставихме командира на адмирала. Преместваме ли нашите механизирани легиони в самото сърце на врага на земята? Генерал в зелена униформа поема поста. Всичко е логично и правилно. Такъв щаб, дори от театър на военните действия, може да бъде взет, ако не е необходим там и те могат да засилят опасната посока - щаб във война, о, колко са необходими, особено "калдъръмени" и опитни.
Но за това някой не трябва да се страхува да отмени по -рано взетите грешни решения, въпреки факта, че те бяха придружени от реклама в пресата. Това трябва да се направи в името на отбранителната способност на страната.
Въпреки това, някой враг може да ни принуди да стигнем до необходимите състояния със сила, както се е случвало неведнъж в историята, но наистина искам да повярвам, че един ден ще се научим как да се подготвяме за войните предварително …
