Аргументите, че чекистите безразборно затварят „защитници“, са поне неоснователни
Въпросът за мащаба на репресиите възниква за първи път публично в СССР в началото на 1938 г. На 19 януари No 19 на „Правда“публикува информационно съобщение за приключилия Пленум на ЦК и резолюцията „За грешките на партийните организации при изключване на комунистите от партията, за формалното бюрократично отношение към жалбите на изгонените от КПСС (б) и относно мерките за отстраняване на тези недостатъци. Тогава беше признато, че репресиите от 1937 г., когато бяха принудени, като цяло бяха отчасти прекомерни. От пролетта на 1956 г., след 20 -ия конгрес на КПСС, темата за репресиите придоби нездравословен характер и оттогава интересът към нея или отшумява, или умишлено се надува. В същото време обективен поглед си проправя път с трудности.
Вземането на писалката на автора беше подтикнато от стара статия на професор Александър Щерба „Пролог на големия терор. Репресии във военната индустрия през 20 -те години”. Ставаше дума основно за отбранителната индустрия на Ленинград, но не само.
Изминаха четири години и опитите да се избели дореволюционна Русия и в резултат на това да се очернят Съветска Русия се правят все по-активно.
Окаяното наследство на царизма
Съмнението беше породено от първата теза на професор Щерба, че военното производство в Русия "поради стратегическото си значение" се твърди, че "винаги е било под строг контрол и контрол на държавните власти". От контекста следва, че авторът има предвид силовите институции на Руската империя. Именно за тях той пише в началото на статията, че „те неизменно се опитват да осигурят стабилността на освобождаването на оръжия чрез различни мерки“.
Наистина ли беше така?
Реалната история на военното развитие в царска Русия през 18-19 и началото на 20 век показва, че периодите, в които тя продължава с внимателното отношение на държавата, са краткотрайни и не определят тенденциите в царска Русия. Да, Петър Велики положи толкова солидна основа за руската военна машина, че тя издържа десетилетия. Вторият такъв период е при Екатерина Велика в най -добрите години на Румянцев, Потьомкин и Суворов. Но вече Русия на Александър I не се провали във военно отношение, преди всичко благодарение на усилията на реформатора на руската артилерия, граф Аракчеев, действаща фигура и вероятно поради тази причина е оклеветен.
Дори без задълбочено изучаване на историята на военната индустрия в "първата Николаевска" Русия, която се срина в Кримската война, достатъчно е да си припомним безпокойството на Лесковски Левша, който при смъртта се моли да информира суверена, че оръжията се почистват с тухли и това не може да бъде мишена.
Пренебрегването на производствената страна на военните проблеми беше особено изразено в началото на ХХ век. Първо, автокрацията не прие нито едно от техническите предизвикателства на времето - нито предстоящото превръщане на въоръжената борба във война на двигатели, нито ролята на радиокомуникациите (откритията на Попов ни направиха лидери, но властите дори тук предадоха всичко предварително в чужди държави), нито значението на масиран стрелков оръжие (картечници, картечници) … Вътрешната работа по танкове и авиация не беше подкрепена. Известният тежък бомбардировач "Иля Муромец" е остарял по време на Първата световна война. А царска Русия изобщо нямаше изтребители със собствен дизайн, както и нищо значимо в авиационната индустрия.
Още в началото на ХХ век пренебрегването на научноизследователската и развойна дейност (по -специално в производството на ефективни снаряди за военноморска артилерия) и интересите на военното производство обричат Царска Русия на позор на Цушима, въпреки факта, че руските моряци проявяват смелост и доблест.
С началото на Първата световна война стана очевидна нова срамна подробност: Русия просто нямаше достатъчно пушки. В навечерието на войната държавната поръчка за пушки за най -голямата ни оръжейна фабрика - Тула - беше следната: през януари 1914 г. - пет броя, през февруари - същата сума, през март - шест, през април - отново пет, през Май, юни, юли - един по един (!). Просто не мога да повярвам, но източникът на информация е доста авторитетен, това е царският, а по -късно съветският генерал Владимир Григориевич Федоров, член на оръжейния отдел на Артилерийския комитет. В мемоарите си той пише: „Няколко дни преди обявяването на война най -големият завод произвежда по една тренировъчна пушка на месец! Ето как военното министерство се подготвяше за въоръжен конфликт. И Федоров през 1914 г. трябваше да отиде да преговаря за доставка на пушки за Япония - на скорошен бивш враг, а сега крехък съюзник.
Потискащо за нас беше съотношението с германците в артилерията, картечниците и други видове оръжия. Тезата за предполагаемо примерното отношение на царското правителство към военното производство не устоява на фактите.
И много бяха против
След Гражданската война цялата икономика на страната беше в плачевно състояние. И въпреки че през декември 1922 г. руската държава получи името Съюз на съветските социалистически републики, едва е трудно да се говори за живота през първата половина на 20 -те години като съветски. В сборника с документи „Сталин и Лубянка. 1922-1936 г.”е публикувано писмо до Дзержински от председателя на Всеукраинската ГПУ Василий Манцев за положението в неговия отдел до лятото на 1922 г. Чекистите живееха в бедност, гладуваха, самоубиха се, не можеха да изхранват семействата си, напуснаха партията - процентът на комунистите в ГПУ спадна от 60 на 15. Десетки бяха осъдени за набези и грабежи, служители на ГПУ написаха на Манцев, че са принудени да се занимават с проституция, а единствената причина беше гладът и бедността. Това бяха началните условия за новата система след опустошителната Гражданска война - дори в толкова деликатна област като държавната сигурност. И те са създадени не от болшевиките, а от царското правителство, което в продължение на два века пренебрегва неотложните проблеми на развитието на Русия, включително във военно-техническо отношение.
В същото време значителна част от специалистите в отбранителната индустрия бяха дори по -враждебно настроени към новия режим от старите офицери. Това се обяснява с факта, че работата на военните инженери винаги е била добре платена и те нямали на какво да се радват при установяването на съветската власт. Съответно умишлената саботаж и саботаж се превръщат в една от чертите на икономическия и индустриален живот в СССР от 20 -те години на миналия век до почти началото на войната, когато те като значими явления са елиминирани не само чрез репресии и чистки, но и благодарение на образованието на нова - съветска научно -техническа интелигенция.
За обективно разбиране на ситуацията през 20 -те и 30 -те години на миналия век, насочвам читателя към гореспоменатата колекция от документи. Има интересна информация например за случая „Донугол“, за Шахтински и други подобни, отнасящи се точно за периода, анализиран от професор Щерба.
Във военното производство на Ленинград и в отбранителната промишленост като цяло през 20 -те и 30 -те години беше необходимо да се борим не с вредителите, измислени от органите на ОГПУ -НКВД, а с много реалната подривна работа на стари специалисти - или чисто идеологически врагове на съветската държава, или злонамерени жители, или платени агенти на Запад. Комбинациите от тези три мотива обаче не бяха необичайни.
Въпреки това репресиите не бяха достатъчно значими, за да оставят военните фабрики без компетентни и опитни специалисти. Разбира се, по това време загубата на всеки квалифициран служител не можеше да повлияе на нормалната работа, но нито едно предприятие в СССР - както отбранително, така и общопромишлено - не спря след ареста на определени специалисти. Доста често се случваше обратното - работата се подобряваше по очевидни причини. Освен това някои от арестите всъщност бяха с превантивен характер и подобна „превенция” даде резултат. Един от лидерите на реално съществуващата Индустриална партия, професор Рамзин, след убеждението си, разработи своя прочут еднократен котел, стана орден-носител, директор на Института по топлотехника.
Професор Щерба пише за онези години, сякаш всичко вече е установено в страната, а злонамерени чекисти и партийни органи, желаещи да спечелят благоволение, измислят митични конспирации. Съвременен читател, особено млад, може да реши, че властите през 30 -те години са мислили само за едно - как да отслабят отбранителната индустрия по -разумно, изгонвайки от нея опитни стари специалисти.
Уви, репресиите бяха принудени, те бяха причинени не от страст към наказателни мерки, а от тъпа враждебност към социализма от страна на старата техническа интелигенция, особено тези на нейните представители, които при стария режим не бяха само инженери в техните предприятия, но и техните акционери, акционери. Имаше и други съпътстващи фактори, но нито един от тях не беше злобата на сталинисткото ръководство. Но като говорим за репресии, включително в сферата на отбраната, не трябва да забравяме за троцкизма като фактор не антисталинистичен, а антисоциален, антидържавен.
Въпреки саботажа, обективните и субективни трудности, военното производство в СССР непрекъснато се развива и подобрява. За първи път от времето на Петър и Екатерина върховната държавна власт директно и с интерес насочваше всички аспекти на военното производство. Това е една от причините, поради които новото правителство не би могло да се справи без една или друга репресия обективно, ако се интересуваше от силен военен тил. Старите, които не искаха да отидат на гроба, от време на време влачеха страната обратно. Трябваше да се защитавам.
Неубедителни „екстри“
Репресиите във военното производство са факт. Но дали те бяха масови и пагубни за съветското военно производство?
Професор Щерба се позовава на много нормативни документи от съветската епоха, но е много скъпер от фактическа страна на въпроса. Той твърди, че през 20 -те години на миналия век „уволненията от военни предприятия на специалисти, които някога са получили образование и са работили много при„ проклетия царизъм “, придобиха масов характер“.
Тъй като историкът прави такова изявление, тогава може да се очаква, че ще последват допълнителни числа, проценти, имена. С фактите обаче всичко е много скромно. И ако нещо се конкретизира, изглежда неубедително. Например, е описан сблъсък с директора на завода „Красен пилотчик“Н. А. Афанасиев, който е отстранен от управлението в средата на 20-те години. Самият завод от 1925 г. е сертифициран от професор Щерба като „голямо и модерно предприятие на военната индустрия“. Но по това време нито едно самолетно предприятие на СССР не може да бъде сертифицирано по такъв ласкав начин, тъй като първите големи успехи на съветското самолетостроене бяха постигнати по -късно.
Или се съобщава за постановлението на Народния комисариат на труда на СССР от 7 април 1930 г., № 11/8 „За временното командироване на инженери от гражданската промишленост и правителствените агенции във военно -промишлени предприятия“, и появата на такъв документът се обяснява с репресия. Но първо, необходимостта от такава мярка е очевидна поради обективното разширяване на отбранителната техническа работа. Второ, самият автор на статията съобщава, че „110 души са били подложени на командироване във военните предприятия на Ленинград“. Дори да приемем, че всички те са изпратени да заменят репресираните (което, разбира се, не е така), броят, предвид мащабите на отбранителната индустрия на Ленинград през 1930 г., не изглежда впечатляващ.
Освен това бих си позволил да кажа, че дори в края на 30 -те години репресиите в отбранителната индустрия не са имали катастрофални последици за отбраната. По различни причини тогава няколкостотин специалисти от много хиляди бяха затворени и те работеха в системата на Специалното техническо бюро на НКВД и почти всички по -късно бяха освободени.
От една страна, фактът, че репресиите в отбранителната индустрия не са имали особено значително въздействие, се потвърждава от историята на предвоенните НИРД, а от друга-от нивото и обема на отбранителното производство, което гарантира отблъскването на първата германска стачка и последващата повратна точка във войната. Съветският съюз прие предизвикателството на германските умове и технологии. В резултат на това той спечели тази война и изобщо не благодарение на прословутите „шарашки“.
Например едва след ареста на главния инженер на ГУАП НКТП СССР Туполев (показателно е, че първият му заместник в Архангелското конструкторско бюро остана на свобода и участва в срещи със Сталин), започнахме спешна работа по съвременни бойни самолети. Тогава се оформят отделни конструкторски бюра на Туполев, Петляков, Мясищев, Сухой, конструкторски бюра на Ермолаев, Илюшин, Яковлев, Лавочкин, Микоян и Гуревич бързо набираха скорост … Победихме в техните самолети.
Как са карали празни
Проблемът с саботажа и саботажа беше, за съжаление, значителен още преди самата война. Извадка от бележка на НКВД Берия от 17 януари 1941 г. до Сталин, Молотов и Каганович: „При строеж No 56 в западните райони на Украйна не е изпълнена нито една задача на правителството и Народния комисариат по железниците… Началникът на строителството, Скрипкин, през 1940 г., пренебрегвайки указанията на Народния комисариат по железниците, пръска средства и … не осигурява завършването навреме на най -решителните участъци от строителството. Междувременно Скрипкин неколкократно е информирал НКПС за успешния напредък в строителството … В мобилизационния фонд на пътищата вместо 30 700 коли, необходими по плана, има само 18 000.
А ето и резултатите от проверката на НПО на СССР във ВВС на Московския военен окръг през март 1941 г. - три месеца преди войната. Под носа на „жертвата на Берия“, командира на военновъздушните сили на Московския военен окръг генерал Пумпур и още две „жертви“, генералите Смушкевич и Ричагов, 23 процента от пилотите не са седнали на контролите на въобще бойни самолети. В 24 -а дивизия за противовъздушна отбрана не е обявена нито една тревога с напускането на изтребители. Почти всички части на ВВС на Московския военен окръг бяха неспособни да се бият, картечниците не бяха насочени, бомбените стелажи не бяха регулирани, готовността за готовност не беше отработена.
На 3 март 1941 г. народният комисар по боеприпасите Сергеев е отстранен (застрелян през 1942 г.). И на 11 ноември 1940 г. Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики) разглежда резултатите от проверка на Народния си комисариат от съвместна комисия на Държавния контрол на НК и НКВД от 55 души. Само част от разкритото: „За девет месеца на 1940 г. НКБ не даде на Червената армия и флота 4, 2 милиона комплекта наземни артилерийски снаряди, 3 милиона мини, 2 милиона въздушни бомби и 205 хиляди морски артилерийски патрона“. С незавършен технически процес НКБ започна масово производство на железни втулки вместо месингови, в резултат на което 963 хиляди от един милион 117 хиляди железни гилзи бяха бракувани … Всичко това и много повече трябваше да бъде отворено от самите военни, но чекистите и цивилните държавни инспектори разкриха. Но при Сергеев НКБ получаваше 1400 входящи писма всеки ден и изпращаше 800. При недостиг на инженери Народният комисариат за седемте месеца на 1940 г. уволнява 1226 завършили фабрики. Сред работниците на Народния комисариат имаше 14 бивши царски офицери, 70 имигранти от благородството, земевладелци и кулаци, 31 по -рано осъдени, 17 изключени от КПСС (б), 28 с роднини в чужбина, 69 роднини на репресираните и др. В същото време през 1940 г. 166 инженерно-технически работници, 171 членове на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките бяха уволнени от централния офис „чрез съкращаване на персонала“.
Такава беше ситуацията година преди войната в един от комисариатите по индустриална отбрана. Навеждането на ред в НКБ веднага повлия на осигуряването на войски, въпреки че резултатите от саботаж и саботаж, разбира се, бяха хълцащи.
Само избухването на войната, в която работата на тила беше осигурена и от старите, предреволюционни специалисти за обучение, бързо и окончателно надживя саботажа като характеристика на икономическия и социален живот на страната. В лицето на вражеско нашествие дори вътрешно нелоялни стари специалисти бяха пропити с патриотични чувства и честно работеха заедно с всички в името на бъдещата Победа.
Отпред и отзад не кървят
Интересно би било обективно изследване на мащаба на репресиите в ръководството на военната икономика през 1941-1945 г. Искам да знам колко са уволнени от работа, изправени пред съд, изпратени в затвора или дори екзекутирани от специалисти по отбранителната промишленост на ниво ръководители на магазини, главни специалисти, директори на заводи, началници на централни администрации, народни комисари, техните заместници и т.н. Мисля, че обективен изследовател ще бъде изумен от малкия, както абсолютен, така и особено относителен, брой репресирани командири на военната икономика по един или друг начин. Лично аз не познавам никой от хората, застреляни от Народния комисар, освен гореспоменатия Сергеев, който самият предопредели съдбата му.
По отношение на армейските генерали днес имаме такава статистика - излязоха три солидни справочника: „Командири“, „Комкори“и „Дивизионен командир“. Те съдържат подробни биографии на командирите на всички видове армии на Червената армия, корпуси и дивизии в периода от 22 юни 1941 г. до 9 май 1945 г.
Осем строго проектирани дебели книги ни дават напълно адекватен обобщен портрет на висшите генерали от военното време и трябва да кажа, че типичният командир, командир на корпус и командир на дивизия на Червената армия изглеждат достойни. Дори в тази изненадващо много малка част от тях, която по различно време беше под съда, мнозинството от глобените успяха да преминат теста. Мнозина не само си върнаха презрамките на генерала, но дори бяха повишени. А някои след присъда, която обикновено се отстраняваше от генерал, който продължаваше да се бори с понижение от една или две стъпки, беше удостоен с титлата Герой на Съветския съюз. Само няколко от военачалниците попаднаха под реалните условия.
И ако нивото на военните репресии беше изключително ниско дори на фронта, едва ли беше сериозно значимо за лидерите на военното производство. Сталин и Берия често заплашват, но само в случай на злонамерено небрежност те наказват виновните в действителност, като ги предават в съда. И една цел - пълно поименно обаждане, както и обобщен цифров анализ биха могли да потвърдят този факт.
Струва си да се подготви, по примера на справочника на „генерала“за Червената армия, същата голяма биографична съвкупност от висши мениджъри на военната икономика - от нивото на поне заместник -директори, главни технолози, главни инженери на отбранителни заводи и отгоре.
