Има мнение, че Балтийският флот е флот без бъдеще, че е остарял и няма смисъл да го развива. Има дори шега за бившия флот. Струва си да се заемете с този въпрос.
Някои характеристики на театъра на военните действия на разположените в него държави и тяхното въздействие върху ситуацията
Балтийско море е много малко и плитко. Дълбочините навсякъде се измерват в десетки метри, има плитчини. Географски морето е заключено - изходът към открития океан от него минава през датските проливи, контролирани от страна, недружелюбна за Русия - Дания. Килският канал се контролира от Германия. Русия контролира няколко процента от балтийското крайбрежие и има само две военноморски бази на него - Кронщат (това, честно казано, е нещо повече от база, има голяма инфраструктура) и балтийската военноморска база. Последният е в обсега на действителния огън на артилерията на полската армия.
Хидрологията на Балтийско море значително усложнява откриването на подводници чрез акустични методи, но поради малките дълбочини е трудно подводницата да се скрие от неакустичните - предимно радарно откриване на следи от вълни по повърхността на водата, над движеща се подводница, откриване на събуждане, откриване на топлина, генерирана от подводница с помощта на термообработващо оборудване …
Ленинградската военноморска база в Кронщат се намира в тесния Финландски залив, северното крайбрежие на което принадлежи предимно на Финландия, а южното крайбрежие - на балтийските държави членки на НАТО. Финландският залив може много бързо да бъде блокиран чрез поставянето на минни полета, което ще отсече Северозападната част на Русия от морските комуникации. Това ще бъде икономическо бедствие за страната като цяло.
На брега на Финландския залив има вторият по важност и най -населен град в Русия - Санкт Петербург, с неговото пристанище, както и най -важната експортна инфраструктура, например пристанището Уст -Луга.
Русия притежава региона на Калининград, който е „на половината път“от самата руска територия до изхода от Балтийско море. Населението му е над милион души и поддържането на стабилна връзка с тази територия е от изключително значение за Русия и за населението на Калининградска област. Комуникацията с територия, която не зависи от трети (враждебни) държави, се осъществява изключително по море. По този начин линиите, свързващи Калининградска област с останалата част от Русия, са критични морски комуникации, които трябва да останат свободни при абсолютно всички обстоятелства.
Населението на страните от Балтийския регион е предимно враждебно настроено към Руската федерация. Това има както исторически обусловени причини, така и се дължи на напълно безумната и невъобразима за обикновения руснак интензивност на антируската пропаганда. Така че в Швеция например се снимат драматични игрални филми, където руските военни масово тровят населението на Швеция с дъждове, замърсени с психотропни вещества, и това се сервира с пълна сериозност и не предизвиква отхвърляне сред масовата публика. Отношението на поляците също не изисква коментар, с изключение на населението на регионите, граничещи с Калининградска област. Финландското население е до голяма степен подозрително към Русия, въпреки че е далеч от враждебност на ниво Полша или шведска параноя.
Британските и американските флоти имат свободен и неограничен достъп до Балтийско море благодарение на позицията на Дания и могат да разположат там почти всяка сила, чийто брой е ограничен само от военна целесъобразност.
Рискът от пълномащабна война в региона е нисък-всички страни, които са повече или по-малко „приятелски настроени“срещу Руската федерация и няма да се бият помежду си, трябва да се смята, че мащабното нападение срещу Русия е малко вероятно поради ядрен статус (въпреки че не може да бъде напълно изключен). В същото време интензивността на антируската пропаганда в медиите на някои страни вече доведе до частична загуба на адекватно възприемане на реалността от тяхното население и политическо ръководство и това създава рискове от локални сблъсъци в ограничен мащаб.
Тези рискове се увеличават особено от факта, че ръководството на САЩ, първо, се интересува от подобни сблъсъци, и второ, има почти неограничено влияние върху механизмите на вземане на външнополитически решения в някои държави, чието население вече не може да оцени действията на техните власти адекватно. Освен това имаше възможности за въвеждане на психично болни хора, болни от медицинска гледна точка, във властовите структури на същата Полша, пример за което беше министърът на националната отбрана на Полша Антъни Мацеревич преди време. С такъв персонал придобиването от САЩ, Великобритания или друг противник на Русия на собствена страна -камикадзе, готова да се жертва във войната с Русия, е чисто техническа задача, осъществима по всяко време.
Специфика на военните операции в Балтийско море
Малките разстояния между базите на противоположните страни, както и големият брой шкери, където е възможно да се маскират и скрият бойни кораби, доведоха до факта, че за да се осигури, ако не победа, то поне непоражение в Прибалтика, воюващата страна има само един начин на действие - решителна офанзива с цел неутрализиране на флота на противника възможно най -бързо. Този театър на военните действия не предоставя други възможности, скоростта на всякакви операции в този театър на военните действия е твърде висока поради неговата малота и просто трябва да се изпревари врага във всичко.
По време на Първата световна война и Русия, и Германия игнорираха тази ситуация и в резултат на това никоя от страните в Балтийския регион не постигна стратегически значима положителна промяна в ситуацията за себе си, което направи всички загуби, понесени от страните в много напразно напразно. Германците направиха правилните изводи от това. По време на Втората световна война много малките немско-финландски сили, състоящи се в много отношения от мобилизирани цивилни кораби, успяха ефективно да неутрализират несъизмеримо по-големия балтийски флот на RKKF в първите дни на войната. Причината за това беше притежанието на инициативата и темпото на операциите пред врага.
Балтийският флот, по отношение на численото си превъзходство над всеки потенциален враг в региона, не можеше да противопостави нищо на това.
Имаше много причини за това състояние на нещата, днес можем спокойно да кажем, че Балтийският флот, подобно на RKKF като цяло, беше в състояние на системна криза, която определи неговата ефективност.
Какво трябваше да направи Балтийският флот?
Използвайте своите леки сили и самолети за ефективно разузнаване на големи дълбочини и големи надводни кораби, за да предотвратите настъплението на германските минни операции във Финландския залив. Имаше достатъчно сили за това, смелостта и на персонала, в крайна сметка съветските пилоти откриха за първи път огън по германски кораби още преди „каноничния“момент на избухване на войната в 03.30 ч. На 22 юни 1941 г.. Командването разбираше кога ще започне войната, кръгът от бъдещи противници беше ясен. Ако такива мерки бяха предприети предварително, нямаше да се случи блокада на флота и това би могло да окаже съвсем различно влияние върху хода на битките.
Но нищо не беше направено поради сложен набор от причини. Резултатите са известни.
Друга особеност на военните операции в Балтийско море е, че това е единственият театър на военните действия, при който леките сили действително са способни да изпълняват сами широк спектър от задачи и където надводните кораби са по -склонни да се бият срещу други надводни кораби, отколкото никъде другаде.
Друга особеност на театъра на военните действия, също произтичаща от географията му, е възможността да се води минна война в мащаб, който никъде другаде не е възможен. Дълго време минобойците бяха много често срещан клас военни кораби както в НАТО, така и в неутрални страни, а дори и днес минните пластове са основните военни кораби във Финландския флот.
Съвременното състояние на Балтийския флот на Руската федерация
В момента руският Балтийски флот все още е „отломка“от Балтийския флот на СССР. Това не е съюз, създаден за дадена задача или задачи, а остатъци от това, което е имало преди и това, което е трябвало да действа при напълно различни условия. Няма никаква доктрина или концепция за бойно използване зад структурата на Балтийския флот на руския флот, зад състава на кораба, зад силите на морската авиация, достъпни за флота. Това са просто „много кораби“и нищо повече.
Ето няколко примера.
Има ясно пренебрегване на подводните сили на Балтийския флот, към момента те включват една изправна подводница В-806 „Дмитров“. Хипотетично скоро тя ще бъде придружена от друга компания - Alrosa, но първо трябва да излезе от ремонт и да извърши прехода към Балтийско море.
Липсва разбиране за това какви надводни сили и къде трябва да разполага флотът - най -ценните и най -големите кораби от флота, корветите от проект 20380, са базирани в Балтийск, където полската артилерия може да ги получи. Там е и флагманът на флота - разрушителят "Персистиран", разбира се, когато излезе от ремонт.
Проектът 11540 "Безстрашен" TFR, който е в ремонт, може все още да излезе от него, без да разчита на него ракетната система "Уран", но все още може да има възможности.
Но няма възможности с налични противоминни сили - дори ако миночистачите, които Балтийският флот има, биха могли да се борят с модерни мини, те няма да са достатъчни. Но не могат. Като цяло отношението на ВМС към минната заплаха в Балтийско море не е много по -различно от отношението към минната заплаха в Северния или Тихия океан, но, както току -що казано, в Балтийския регион дори географията благоприятства мината, и съседите се готвят за това.
Като цяло Балтийският флот не е готов за сериозна война.
Не ечудно. На уебсайта на Министерството на отбраната на Руската федерация основните задачи на Балтийския флот са определени като:
-защита на икономическата зона и зоните на производствена дейност, потискане на незаконната производствена дейност;
- осигуряване на безопасността на корабоплаването;
- изпълнение на външнополитически действия на правителството в икономически важни области на Световния океан (посещения, бизнес посещения, съвместни учения, действия като част от миротворческите сили и др.).
Очевидно Министерството на отбраната възлага на Балтийския флот естеството на такова „ритуално“формирование, чиято цел е „да се появи, а не да бъде“. Оттук и липсата на съгласувана стратегия зад наличните доставки на нови кораби за Балтийско море - те съществуват, но те са до голяма степен безсистемни по своята същност, несъвместими с модела на заплахите, пред които е изправена Русия в този театър на военните действия.
Заплахи и предизвикателства
"Образцовата" война, която може да се води днес срещу Русия, е войната с Грузия през август 2008 г. Тоест това е конфликт, в който Русия под прикритието на някакъв вид провокация е атакувана от страна -камикадзе, действаща в интерес на трети държави (например САЩ), която нанася загуби на хора и техника на нея, и след това претърпява военно поражение, но с цената да нанесе на Русия колосални външнополитически щети. В същото време въпросът за военните загуби и политическите щети са взаимосвързани - колкото по -малко способна се е показала военната организация на Русия, толкова по -големи са политическите щети. Съдбата на страната -камикадзе няма значение, освен това, колкото повече „получава“, толкова по -добре за бенефициента на конфликта. По този начин, колкото по -силно Русия отвръща на удара, толкова по -добре за бенефициента на конфликта (в първото приближение това отново са САЩ и бюрокрацията на блока на НАТО).
Балтийско море е идеално място за подобни провокации. Първо, поради наличието на поне четири потенциални държави камикадзе - Полша, Литва, Латвия и Естония. Второ, благодарение на наличието на страна, която сама няма да навлезе в офанзивни военни действия срещу Русия, но с удоволствие ще играе ролята на жертва - Швеция. Трето, поради факта, че Русия има изключително уязвима точка - Калининградска област, отделена от територията на Руската федерация. Четвърто, поради факта, че е технически възможно да се концентрират основните усилия на страните по морето, където Русия не само няма адекватни военноморски сили, но и не разбира как да ги използва и каква е същността на военноморските сили по принцип война.
Какво би могло да бъде обект на подобна провокация?
Калининградска област. Тъй като определен бенефициент се нуждае от война с участието на Русия, тогава е необходимо да се атакува точка, която Русия не може да защити. През 2008 г. това бяха миротворци в Южна Осетия и нейното цивилно население.
Когато през 2014 г. американците трябваше да провокират руското нашествие в Украйна, украинските войски специално стреляха по цивилното население на Донбас, тъй като техните собственици смятаха, че Русия в този случай не може да остане настрана. Тогава те успяха да избегнат открита инвазия, ограничавайки се до по-мащабни мерки, но в случай на хипотетична атака срещу Калининград, това няма да се получи, ще трябва да отвърнат открито.
Под каква форма може да се извърши атака? Във всеки случай, в зависимост от мащаба на конфликта, изискван от бенефициента. Така че в минималната версия това може да бъде артилерийски обстрел на военни съоръжения в Балтийск от Полша, с едновременно пропагандно изпомпване на населението му до факта, че Русия стреля по себе си или че това са снарядите на кривите- предаде руснаците, които експлодират, и се опитват да накарат „силите на доброто“да бъдат виновни . Всеки отговор от Русия на това ще бъде преигран като непровокирана агресия.
В по -суров вариант подобен обстрел ще бъде само началото, последван от продължение, различни видове ответни действия. На този етап е много удобно войната да се пренесе в морето, за да се изключи възможността Русия да осъзнае своето превъзходство на сушата.
Възможността за такова прехвърляне е съвсем реална. За това е достатъчно, че темата на конфликта не е НАТО, а че това е независима операция на въоръжените сили на Полша, например.
В този случай Русия ще се окаже в ситуация, в която не граничи с нападателя на сушата. Освен това, за да постави незабавно всички капани, врагът може да се държи по следния начин - бившите съветски балтийски републики ще устно осъдят действията на атакуващата страна, Полша, и ще изискват от нея да се откаже от продължаването на военните действия, като инициира преговорите за прекратяване на огъня с Русия. В същото време чуждестранните военни контингенти на територията на балтийските държави ще бъдат засилени.
Така Русия губи политическата основа за „пробиване“на коридора към Калининград със сила - по пътя са държавите, които я подкрепиха, макар и с думи, и които са членове на НАТО, и имат право да кандидатстват за помощ от други страни от блока в съответствие с петия член на Хартата на НАТО. И които не участват в нападението срещу Руската федерация. Атаката срещу тези страни при такива условия и дори когато има военни части на други страни от НАТО, които също не участват открито в конфликта, ще бъде политическо самоубийство за Руската федерация и потенциално изпълнено с наистина голяма война с непредвидими последици.
Освен това, врагът може да предприеме всякакви мерки, за да блокира Калининград от морето, например масивна настъпателна минна дейност, на която Руската федерация няма какво да отговори. Всеки удар от Русия по неутрални страни вече е победа за САЩ, отказът на Беларус да участва във войната и разрешението на Русия да деблокира Калининград от сушата вече е победа за САЩ и заплахата от използването на ядрени оръжия в Европа е двойна победа, тъй като тя ясно ще покаже на целия свят недееспособността на Русия дори докато защитава своята територия и нейната почти нулева стойност като съюзник.
Всъщност абсолютно всеки изход от такава война ще бъде поражение за Русия и победа за нейните врагове, с изключение на едно - светкавичното поражение от Русия на онези сили, които врагът използва срещу нея, без сериозни щети по нейната територия и население и без увреждане на неутралите, чиято роля в такъв сценарий, който не е странно, ще действа НАТО. Но за това Русия поне трябва да поддържа комуникации с Калининград за себе си, за бързото прехвърляне на големи сили там, достатъчни за решително побеждаване на врага, който изисква способен флот, който не съществува и който Руската федерация, очевидно, въобще не планира да има в Балтийско море.
Нещо повече, това, което е много важно - поражението на врага трябва да приключи по -бързо, отколкото бенефициентът на конфликта (например САЩ) може да разположи своите сили в региона - докато пристигнат, всичко трябва да приключи
Този сценарий далеч не е единственият. Има опции, които са много по -трудни за решаване. Ако натискът на санкциите върху Руската федерация продължи, ще бъде възможно да се докара въпроса до морска блокада на руските пристанища, а доминиращият в морето враг може да успее да направи това някъде близо до датските проливи. Освен това е възможно банално да се увият всички кораби под неутрални знамена, отиващи към или от Русия, без да се докосват кораби под руски, тогава от гледна точка на международното право, Руската федерация няма да има никакви причини да се намесва - нито нейната територия нито корабите му са докоснати.
Изходът от такава криза би бил принуждаването на Дания да пропусне корабите през проливите под заплаха да причини щети навсякъде другаде и едновременно разполагане на групировка от Северния флот в Северно море и Балтийско море в Балтийско море, за да предприеме блокадни действия невъзможен. И отново говорим за необходимостта да имаме флот, адекватен на задачите.
Опасността е комбинация от няколко сценария на военни действия и провокации. Така че, в хода на някаква криза около Калининград, НАТО, независимо от Полша, може да предизвика нов кръг от провокации с подводници в шведските териториални води (вж. „Подводници и психологическа война. Част 1" и „Подводници и психологическа война. Част 2"), което може да допринесе за участието на Швеция или във война с Русия или НАТО, или в блокадни действия срещу Руската федерация и във всеки случай ще причини значителни политически щети на Русия.
В допълнение към военните кризи Балтийският флот има и задачи от мирно време, които не са свързани с действителните военни операции в Балтия. И така, Балтийск е военната база, която е най -близо до Атлантическия океан. Наличието на определен брой големи надводни кораби в Балтийско море в мирно време е доста рационално, тъй като те са най -близо до онези райони на световния океан, където в момента работят морските групировки (с изключение на Средиземно море, което е най -близо до вземете от Черно море). Всъщност сега това е единствената задача, която флотът работи реално.
В същото време, при множество военни сценарии, наличието на големи надводни кораби в Балтийско море, напротив, ще бъде неоправдано, а ВМС, напротив, трябва да са готови да ги отведат на север предварително или разполагат ги в Атлантическия океан заедно със силите на други флоти.
Важно е да се разбере, че никъде другаде няма такова събиране на антируски държави, както в Балтийско море, никъде другаде няма такива възможности за интриги срещу Русия, както в Балтийско море. Както в Украйна, така и около Курилите са възможни двустранни конфронтации, една от страните в които ще бъде Руската федерация. Всичко е възможно в Балтийско море и с изключително високи темпове.
С какво ще бъде изпълнена победата на някоя държава над Русия в Балтийския театър на военните действия? Изключване, дори временно, на икономиката на втория по важност регион в Руската федерация - Северозападна Русия, заедно със Санкт Петербург, както и загубата на комуникация с отвъдморската територия на Руската федерация - Калининград, където повтаряме, живеят повече от един милион души. Това е катастрофа. Вярно е, че поради баналния недостиг на миночистачи или противолодочни самолети, ще се наложи да се прибегне до ядрено оръжие, няма да е много по-добре.
Заключения относно значението на Балтийския флот
В мирно време Балтийският флот е важен за провеждането на военноморски операции от надводни кораби в Атлантическия океан, Карибите и Средиземноморието. Ограничените бази и ограничената стойност на такива кораби в някои варианти на конфликта в Балтийско море изискват да се ограничи броят на големите надводни кораби.
В същото време значението на подводниците и леките сили остава. Балтийско море е единственият военноморски театър на военните действия, където леките сили ще могат да изпълняват широк спектър от задачи независимо, без подкрепата на големи надводни кораби и ядрени подводници. Те обаче ще зависят от авиацията.
Балтийският регион е мястото на потенциален военен конфликт, който ще приеме необичайни форми-високоинтензивен и високотехнологичен конфликт с ограничен мащаб, в който една от страните ще преследва цели, които са далеч от военната победа, което ще изисква от Русия адекватно поставяне на цели. Особеността на военните действия ще бъде най -високият им темп - на ръба на загуба на контрол от страна на политиците, тъй като в някои случаи воюващите сили няма да имат друг избор, освен да поддържат свръхвисоки темпове на операции.
Чисто руска специфика ще бъде необходимостта да бъдете готови да разгърнете както военноморските сили, така и плаващия тил при първите разузнавателни признаци на всяка предстояща провокация. В същото време, тъй като въпросът за притежаването на комуникации между руските територии в Балтийския регион ще бъде ключов, тогава не само силите на флота, но и космическите сили и дори частите на морската пехота и десантните и сухопътните войски трябва да бъдат готов за действия за унищожаване на вражески кораби, например чрез набези срещу военноморските си бази по суша с евакуация по въздух или море.
Ключовият въпрос за победата ще бъде скоростта на военноморските операции и други операции срещу вражеския флот.
По време на Втората световна война Балтийският театър на военните действия се оказва най -трудният за СССР. Няма особена причина да се смята, че ситуацията днес ще бъде различна. Вече е трудно - в Балтийския регион Русия граничи с маса враждебни страни и има само две военноморски бази, докато Полша бавно модернизира своя флот и с техния скромен брой вече има три подводници в експлоатация и надминава руския Балтийски регион Флотът в броя на миночистачите, а Швеция има технологично превъзходство над Руската федерация във военноморските подводни оръжия, противолодочните кораби и самолетите и редица други оръжия.
Също така, най -важното качество на Балтийския флот трябва да бъде готовността за минна война, както по отношение на отбраната, така и по отношение на настъпателното миниране. С това всичко е лошо, отделни кораби практикуват минно дело, но упражненията при масово разполагане не се извършват за известно време, тъй като преди противоминното действие всичко вече беше казано по принцип.
Струва си да опишем какви трябва да бъдат силите на Балтийския флот.
Балтийският флот за първата половина на XXI век
Както си спомняме от статията „ Ние изграждаме флот. Теория и цел , Флотът трябва да установи надмощие в морето, ако е възможно, то без бой, ако не, то чрез провеждане на битки с военноморските сили на противника, в които последните трябва да бъдат унищожени или победени и принудени да бягат.
Спецификата на Балтийския регион е, че флотите на потенциалните противници са представени главно от надводни кораби. В допълнение, с хипотетично разполагане на флотите на не-балтийски страни в региона, то ще се извършва и главно от надводни кораби-за ядрени или големи неядрени подводници, Балтийският регион е твърде малък (въпреки че технически те биха могли действат там), рискът от загубата им в непозната хидроложка среда е много голям … Но големи надводни кораби на САЩ и НАТО в Балтийско море са били разположени повече от веднъж, включително самолетоносачи - последният път това беше испански UDC с самолети Harrier II. По този начин Русия, със своите бюджетни ограничения и недостатъчни ресурси, трябва да разполага със силите и средствата за унищожаване на надводни кораби в Балтийския флот.
Най -логичното за Балтийско море е масовото използване на леки сили като основно средство за удар и малко по -мощни ударни кораби за тяхната защита. Малкият размер на Балтийско море позволява на изтребителите да дежурят във въздуха, за да защитят морските ударни групи. В тази ситуация "съставът" на силите изглежда така: големи НК (например корвети от проект 20380 или други многофункционални корвети, модернизирани за повишаване ефективността на противовъздушната отбрана и противоракетната отбрана) под защитата на изтребители от брега са сили, които осигуряват бойна стабилност (помислете - защита срещу всякакви вражески сили и активи) на леки сили, изпълняващи основните ударни мисии, както и отбрана срещу всякакви вражески сили и активи на кораби от плаващия тил.
Какви светлинни сили трябва да бъдат? Като се вземе предвид необходимостта от нанасяне на удари по надводни кораби, това трябва да са високоскоростни и плавателни съдове за ракети, скрити в радарния обсег. Освен това трябва да се направи важно предупреждение. Не може да става въпрос за превръщането на такава лодка в Звезда на смъртта. Това трябва да е прост и евтин кораб с малка водоизместимост. Не трябва да е жалко да го загубите (сега не говорим за екипажа). Но трябва да е наистина бързо. Например, старите турски ракетни лодки от клас Kartal с водоизместимост двеста и половина тона носеха четири противокорабни ракети и имаха максимална скорост от 45 възела на четири не много мощни дизелови двигателя. По -важното е, че те могат да се движат с висока скорост на дълги разстояния, така че при 35 възела тези кораби могат да изминават 700 мили и с голяма степен на вероятност нищо няма да се счупи.
Разбира се, този пример от миналото не е напълно актуален - днес имаме нужда от значително по -мощни електронни оръжия. Но въпреки това тези ракетни лодки са добра демонстрация на подхода към леките ударни сили във формата, в която те имат право да съществуват. Нашият проект „Lightning“1241 във всяка негова модификация е „идеологически“много близък до желаната версия на кораба, но им липсва стелт в радарите и термичните диапазони и освен това те най -вероятно са твърде скъпи, предвид газа турбинна електроцентрала. Имате нужда от нещо по -просто, по -евтино, по -фино, по -малко и може би малко по -бързо. И по принцип, докато "Светкавицата" е в експлоатация, развитието на такава евтина ракетна лодка е съвсем реално.
В никакъв случай такъв кораб не трябва да се бърка с RTO. Съвременният MRK от проект 22800 "Каракурт" струва около десет милиарда рубли, което напълно го лишава от значението му като атакуващ "един" - това е банално твърде скъпо, за да се изкачи под него. Освен това му липсва скорост в сравнение с ракетна лодка. И като част от "тежките" сили - той е твърде специализиран. Няма PLO, няма противоторпедна защита, не може да се постави хеликоптер … Те, разбира се, ще трябва да се използват в това си качество, докато са в експлоатация, но постепенно ролята на носители на „ Калибър “в Балтийско море трябва да се поеме от многофункционални корвети и подводници, а ако се стигне до това - наземни пускови установки. Що се отнася до Буянов-М, това са чисти плаващи батерии и те са в състояние да повлияят на резултата от въоръжена борба в минимална степен.
"Тежките" сили ще се включат в битка, когато врагът се опита да достигне "белите дробове" с масивна атака, или алтернативно, в случай на успешен опит да пробие военноморските сили на третата страна през Датския пролив, ако е реши да не го пусне там. И ако се окаже, че установява надмощие в морето, особено с унищожаването на вражески подводници, тогава такива кораби ще могат да придружават десантните отряди, да ги поддържат с огъня на оръдията си, да осигуряват базирането на хеликоптери, включително ударни, способни да действат по крайбрежието, да осигуряват блокадата на вражеските пристанища, противовъздушната отбрана на корабни формирования, десантни войски и конвои.
Те ще могат да попречат на врага да достигне зоните, където се провежда противолодочното търсене, а самите те ще могат да го проведат в бъдеще, когато вместо IPC на проект 1331 ще има други кораби, каквото и да е може да са.
Нуждаем се от подводници, но по -малки и по -малки от това, което правим днес или дори това, което планираме да направим. Освен това е от решаващо значение за Балтийския регион да има VNEU - лодките ще имат поне няколко дни за разгръщане, докато врагът се адаптира към военните действия, след това самолетът му ще виси над морето и първо, малко вероятно е да бъде възможно да се изплува поне под RDP за зареждане на батериите, и Второ, ще бъде много уместно да се извърши отделяне от противолодочните сили на противника в потопено положение, а за подводница, лишена от VNEU, това ще означава пълно потребление на доставката на електроенергия буквално за един час. Наличието на VNEU е критично за Балтийско море.
Лодките трябва да са малки - така че поляците са въоръжени с дизелово -електрически подводници от клас „Cobben“, с подводна водоизместимост 485 тона. Малкият размер е от решаващо значение за намаляване на вероятността от откриване на лодката чрез неакустични методи. И е по -лесно да работите върху плитчините. На този фон нашите „Халибути“с техните 3000 и повече тона в Балтийско море изглеждат малко странни. Това не трябва да се разбира като призив за масовото изграждане на лодки с джуджета, но определено за Балтийско море нашите „Халибути“, „Вършавянка“и „Лада“са твърде големи. Проектът "Амур-950" с ВНЕУ би бил близък до някаква идеална подводница по отношение на нейната водоизместимост и размери, за условията на Балтийско море, ако някой би направил и нея, и ВНЕУ.
В авиацията хеликоптерите Ка-52К могат да играят огромна роля, но подлежат на замяна на техните радари с по-ефективни. Ако на военните кораби, действащи в далечните морски и океански зони, е жалко за тях да имат място - хеликоптерите в автономни формирования трябва да могат да се борят с подводници, то в Балтийско море такива високоспециализирани изтребители ще бъдат съвсем на място, особено ако е възможно да се отстрани грешката при взаимодействието им с надводни кораби … Поради малките разстояния в театъра на военните действия, те ще могат да действат и от брега, включително чрез въртенето „брег-кораб-брег“.
Това, разбира се, не отменя необходимостта от военноморски щурмови авиационни полкове на Су-30СМ и от пълноценна базова противолодочна авиация, която, уви, днес нямаме. Ако е необходимо, такива сили, ако има такива, могат да бъдат прехвърлени от други флоти.
Особено важно е да се обърне внимание на противоминната война. Трябва да засаждаме поне стотици мини всеки ден от военни действия. За това могат да бъдат включени подводници, авиация и десантни кораби, и самите „леки сили“- ракетни лодки. Нищо не ви пречи да имате на всяко място под пет или шест мини от различен тип. В крайна сметка, по време на Великата отечествена война, торпедните катери доста поставиха мини. Освен това, тъй като ние строим прости и евтини лодки, няма нищо, което да попречи на „леките“сили да разполагат с високоскоростни миноносещи лодки, дори по-прости и по-евтини от ракетна лодка, оборудвана с примитивен комплекс от средства за самозащита и въоръжени с мини. Такива лодки биха могли да действат в момента на удара по бреговете на нашата авиация и под нейното прикритие и да осигурят високоскоростно и точно поставяне на голям брой мини от различни типове, така че по технически причини авиацията не може разгръщат.
Този факт също е показателен - от четиридесет и пет бойни кораба на полския флот двадесет са миночистачи. Очевидно първо ще трябва да стигнем до същите размери, а след това да осъзнаем, че в старите времена миночистачите абсолютно правилно и естествено са имали по -мощни оръжия от днес. Ще трябва да се „върнем към истинския път“и по този въпрос.
Какви задачи може да изпълнява такъв флот?
За да завладеят надмощието в морето по-бързо, отколкото бенефициентите от конфликта, ще въведат своите военноморски сили в Балтийско море и ще поставят Руската федерация пред необходимостта да приеме нежеланата ескалация на конфликта, унищожавайки противниковите надводни флоти, оставяйки анти- подводни сили (корвети, IPC, стига да са те, и авиация, когато е реанимирана) няколко вражески подводници в театър на военните действия.
Осигурете ескорта на конвои и десантни отряди чрез комуникации, осигурени от силите на Балтийския флот. Осигурете невъзможността за блокадата на Калининград, който и да се опита да я осъществи. Да бъдат навреме, ако е необходимо, с помощта на завеси от техните подводници, минни полета, разполагането на силите на флота на благоприятно разстояние за атака, за да се гарантира, че преминаването на силите на трети държави през датските проливи е предотвратено.
По този начин, за да се създаде благоприятен оперативен режим в цяла Балтия, да се предоставят възможности за извършване на амфибийни операции срещу противник, който не иска да се предаде и продължава да се съпротивлява.
Като цяло, за извършване на обичайната морска работа по предназначение.
А в мирно време корабите на Балтийския флот така или иначе отиват в Куба, Средиземно море и Индийския океан, просто трябва да използвате техните възможности правилно и разумно там.
И със сигурност не може да става въпрос за третиране на Балтийския флот както в добре познатия морски виц: „Балтийският флот е бивш флот“. Балтийският регион е нашият най -труден военен театър и потенциално най -проблемният, с уязвимости като крайбрежния град Санкт Петербург (има ли Русия изобщо сравнима с тази?) И откровено луди съседи. Това означава, че в правилната версия Балтийският флот трябва да продължи да се подготвя за тежки войни, както организационно, така и технически. В края на краищата традиционно тук се водят най -трудните морски войни на Русия. Бъдещето в този смисъл едва ли ще бъде много по -различно от миналото.
