Както каза маршал Джан-Якопо Тривулцио (1448-1518), войната изисква три неща: пари, пари и повече пари.
За това искам да говоря.
Веднъж гледах филм за коалиционната война в Афганистан. Цифрите са невероятни. Оказа се, че разходите за поддържане на един войник от коалицията годишно са около 1 000 000 долара (с общия брой на целия контингент малко над 120 000 души получаваме 120 000 000 000 долара). И това въпреки факта, че около 12 000 талибански бойци бяха убити (по -точно, недееспособни) за една година. В резултат на това разходите за обезсилване на един бандит бяха 10 000 000 долара!
"Не може да бъде!" - ти каза. Всъщност тази цифра трябва да бъде 5-10 пъти по-голяма, тъй като не отчита разходите, свързани със загуби (застрахователни плащания), дългосрочна рехабилитация на ранени войници и много други разходи. Нека да увеличим показателя 5 пъти. Получаваме 50 000 000 долара за един талибански терорист. Тази сума е сравнима с цената на един или дори на няколко съвременни самолета! Струва ми се, че това е МНОГО МНОГО. Моля, обърнете внимание, че това е с ТОТАЛНО превъзходство в почти всички компоненти на СБД (липса на противовъздушна отбрана, борба с батерии, ракети и много други видове оръжия и др.). В противен случай, при поддържане на база данни с враг, равен по сила и въоръжение, цената щеше да се увеличи с порядъци. И аз бих искал да задам въпрос: данъкоплатците знаят ли за това или поне предполагат?
Сега за някои от характеристиките на борбата на коалицията в Афганистан, които са много показателни и поучителни в същото време. Ето само един епизод: заедно с афганистанските въоръжени сили се провежда операция за почистване на определена територия (със силите на един батальон от коалицията и един батальон на афганистанците). По отношение на времето (подготовка, провеждане, заминаване) операцията отне около две седмици. През това време частите бяха обстрелвани няколко пъти от талибански бойци и само в един случай, след безброй стрелби, поливане на територията с автоматични гранатомети и крупнокалибрени картечници, артилерийска подготовка от гаубици и призоваване на авиацията, комплекса къщи, в които имаше 2 терористи, бяха изтрити от лицето на земята.
А сега за парите. 1 батальон + артилеристи + пилоти (общо около 500 души) * 1 000 000 $ * (14 дни / 365) = 19 000 000 $. Получаваме разходите за елиминиране на 2 терористи: 19 000 000 долара или 9 500 000 долара за терорист, което на практика съвпада с дадената по -горе оценка.
Магията на номера от 10 000 000 долара просто ме очарова. Кадафи плати на жертвите на терористичната атака 10 000 000 долара, австралийците също заведоха дело срещу Русия за 10 000 000 долара за пътника на самолета, свален в Донбас … Как е така: терористът и жертвата са еднакви? Е, добре, между другото. Вероятно просто съвпадение. Нека само да отбележим за себе си и да си припомним, че цената на живота на жертвата днес се оценява на 10 000 000 долара.
Ако приемем, че за пълното унищожаване на талибаните е необходимо да бъдат деактивирани 50 000 талибани, тогава коалицията ще трябва да плати 50 000 * 10 000 000 долара = 500 000 000 000 долара, което е сравнимо с годишния военен бюджет на САЩ. От гореизложеното може да се направи прост и в същото време шокиращ извод. При сегашния модел на война коалицията НИКОГА няма да спечели ТАЛИБАН и ИДИЛ (забранени в Русия). Няма да има достатъчно ресурси. За съжаление, коалицията осъзна това едва 10 години по -късно и започна спешно да търси по -евтини варианти за провеждане на военни действия, най -естественият от които беше участието на местни армии, тъй като цената на човешки живот за тези армии е с порядъци по -ниска от тази на коалицията.
Реалността обаче е много по -лоша. В края на краищата, ако обикновените селяни бяха убити в разрушена къща и те имаха роднини, тогава, след като елиминира двама терористи, коалицията създаде може би 4 или 10 нови, които ще се запишат в талибаните и ще водят въоръжена борба. Добре е, ако никой друг не е загинал там, или само един оцелял роднина влезе в талибаните. В противен случай броят на терористите само ще расте, което се случи в действителност, тъй като броят на талибанските бойци само се увеличава, а с напускането на коалицията той значително разшири зоната на влияние и са необходими значителни финансови ресурси, за да държат ситуацията и останалата територия под контрол.
Ако погледнем цялата ситуация от гледна точка на бизнеса, тогава имаме ПЕРФЕКТНА картина. Колкото повече терористи има, толкова повече ресурси са необходими за борбата с тях, а това са нарастващи договори, работни места и нарастващи печалби за доставчиците на оръжие - главно от коалиционните страни. Така че кръгът е пълен! Само едно неудобство: техните войници умират и това причинява огромни политически щети и причинява недоволство сред населението в страните от коалицията. Въпреки че този проблем може да бъде решен до известна степен чрез инвестиране в пропаганда и манипулиране на общественото мнение. Но има определени ограничения и ограничения под формата на броя на убитите войници. Ако тези загуби са неприемливи, няма да има достатъчно пари за пропаганда. Тоест салдото няма да се сближи (ще бъде отрицателно), а настоящата политика ще се провали. Така че ВСИЧКИ политици (ако не са пълни идиоти, които понякога трябва да се съмняват) имат много добра представа какъв е "прагът на болка" на населението и се опитват да не го приближават. Ако коалицията можеше да се бори БЕЗ ЗАГУБА, тогава тя щеше да се бори НАВСЯКЪД и НАВСЯКЪДЕ, тъй като войната, ако е правилно организирана, е неизчерпаем източник на потребление на скъпи високотехнологични ресурси и източник на вечно развитие (за търговците на оръжие). И ако тя също е насочена срещу определени държави, които всъщност са конкуренти на коалиционните страни (потенциалното нахлуване на талибаните в страните от Централна Азия, Кавказ, Русия), то това просто ще бъде приказка за ушите и джобовете на собствениците на корпорации от страните от коалицията. Всъщност всички конфликти през последните десетилетия следват този сценарий. Нищо ново: все пак парите не миришат и обогатяването като цел не е отменено …
Сега нека преминем към многострадалната Сирия. Прекрасна древна земя, прекрасни, приятелски настроени хора. Разглеждайки гигантските, поразителни разрушения, особено в зоната на бивши военни действия, е невъзможно да се разбере КАК би могло да се поддържа всичко това. Обожавам този народ.
Сега за парите. Естествено, Катар и СА имат много пъти повече пари от сирийците и резултатът от войната е предопределен от това обстоятелство. Но намесата на Русия внесе известна несигурност, тъй като парите решават много, но не всичко, а Русия също не е бедна страна. Спомням си, че в един от докладите Дубовой от Донбас забеляза и коментира голям брой проводници за управление на ПТУР, окачени на клоните на дърветата: казват, ПТРК е лукс в Сирия … Какво виждаме днес? Сирийците измамват от ПТУР единични терористи и техните групи (не танкове, бронетранспортьори и т.н.), а нашите специалисти в коментарите към тези видеоклипове в YouTube ги кълнат за това и изискват те да бъдат изпратени пред военния съд за присвояване на много скъп ресурс (ATGM). Картината е почти идентична с тази в Афганистан, когато с гранатомети са стреляли по „духовете“, дори и да е бил един бандит.
И ако видим как ПТУР се стреля по един -единствен терорист, тогава най -вероятно това показва липсата на подходящо оръжие: бойците използват това, което имат. В края на краищата, когато стреляте по мечка, тичаща към вас, цената на патроните е нищо в сравнение с живота ви. Така е в Сирия и навсякъде по света. Цената на оръжието е несравнима с цената на човешкия живот. Но това е само при подновяване на ресурса … В края на краищата, ако имате 1 ATGM или един патрон и няма да има повече, тогава максимумът, който можете да си позволите, е да стреляте със сигурност и само при значителни цели.
Ако бандит ви е нападнал и ви е нанесъл щети, тогава е съвсем естествено след като бъде арестуван и осъден, той ще трябва да ви компенсира всички претърпени щети … Разумен и логичен. И ако в съда се докаже, че този бандит е подпомогнат под каквато и да е форма от неговите приятели, тогава съдът ще определи приноса и мярката на отговорност на всеки в извършеното престъпление и „като братско разделение“между престъпниците обезщетението към жертва. Мисля, че това е справедливо. О, ако същите правила бяха използвани в междудържавните отношения! Само си представете: те нападнаха Ирак, мотивирайки войната с наличието на оръжия за масово унищожение, но те не бяха там. И трябва да платите обезщетение. Според някои оценки, повече от 1 500 000 иракчани са убити, на обща стойност 1 500 000 * 10 000 000 долара = 15 000 000 000 000 + за жилищата и инфраструктурата, разрушени от войната. Това ще се окаже 30-40 трилиона, което се равнява на около два годишни БВП на САЩ. След това, добре, те ще бъдат много скрупулирани и неохотни да подхождат към вземането на решения за войната … Да, мечти, мечти!
Нека слезем на грешната земя.
Интернет е претоварен с видеоклипове. На кадрите виждаме как стрелят танкове и оръдия, летят самолети, хвърлят бомби, Град, Смерчи и Буратино работят, терористи от ИДИЛ и правителствени бойци стрелят, НЕ СЕ СТИГВАЙТЕ, повдигайки картечница над стена или парапет. Когато четете доклади от бойните полета, с изненада откривате, че загубите възлизат на 2-3, добре, 10-15 бандити … След това, като вземете калкулатор, се опитвате да разберете каква е цената на такива военни действия. И колко дълго можете да се разтегнете финансово. След като в Конгреса на САЩ стана ясно, че след като са похарчили 500 000 000 долара за обучение на 5 (пет) сирийски опозиционни бойци, което се равнява на 100 000 000 долара на боец, или за сравнение, два (или повече) най-съвременни боеве самолети за един опозиционен боец, стана ясно, че техните войници струват много по -малко (1 000 000 долара на войник годишно), а изпращането на специални сили до Сирия беше спешно организирано.
Между другото, някой виждал ли е или знае реалните цифри за цената на база данни в Сирия за Русия, в допълнение към тези, които бяха обявени от президента? Разбира се, те трябва да бъдат няколко пъти по -малко от тези на коалицията, но не и с порядък. Е, и най -значимият фактор е цената на нашите войници … Да, цената или цената, ако искате, която варира в Русия във времето от 0 (известната диктума на Жуков за целесъобразността на загубите по време на щурмуването на Берлин: Руски жени ще раждат нови) към днешните 25 заплати за всеки бенефициент днес. Да вземем 100 заплати (съпруга и 3 деца) и заплата от 100 000 рубли = 10 000 000 рубли, или 200 000 долара. Очевидно това е в съответствие с реалността. Турците предложиха обезщетение от 100 000 долара за нашия застрелян пилот. Да, честно казано, малко … Особено, когато от различни трибуни говорят за безценността на човешкия живот. Всъщност цената на един войник (като всеки гражданин като цяло) се определя от социално-икономическите условия във всяка държава и от преобладаващите пазарни условия на пазара на труда. И всяко състояние в този смисъл е безмилостно. В Англия например се набират морски пехотинци - доброволци от улицата, а основният контингент са безработни, неуредени, нерешителни в живота, много рядко идеологически млади хора, които са изпратени в бойната зона след 28 дни интензивна подготовка … Те научете всичко от нулата, като започнете с това как да се миете правилно, използвайте продукти за лична хигиена и завършете с основите на планинското обучение, тактиката на градския бой, обучението по стрелба и т.н. Достатъчно интензивни тренировки, без тоалети (току -що изхвърлени на улицата), кухненски смени, миене на казармата и други глупости … Но сержантите строго следят дисциплината. Хората съзнателно са подготвени да оцелеят във войната и всичко е подчинено на тази основна цел. При най -малкото нарушение на режима, неспазване на заповедите, те просто са изгонени от портите на учебния център, тъй като наказанието няма смисъл. Просто е скъпо и несправедливо да се готви и транспортира неадекватен човек на война, където други хора или самият той може да умре по негова вина (трябва да платите за това). Така че всичко е доста прагматично и ясно. Топовото месо струва различно и се предлага в различни разновидности. Както можете да видите, войната е много мръсен, скъп бизнес и всеки съвсем съзнателно и целенасочено иска да сведе до минимум рисковете и разходите. Между другото, Русия не прави изключение.
Когато наблюдавате и анализирате развиващите се въоръжени конфликти в различни страни по света, дори с невъоръжено око виждате задънената улица на съществуващите модели и методи на война. Твърде често срещу терористи се използват безразборни оръжия. Или умират невинни хора, или цената на елиминирането на терористи поставя на колене цели държави и по принцип не решава поставената задача. Пример за това са пиратите в Сомалия. И като пример за пълния провал на използването на безразборни оръжия, можем да си припомним показателите, свързани с използването на американски дронове за унищожаване на терористи: последните се оказаха само 4% от убитите хора! Това би било задължено по закон да плати 10 000 000 долара (а не да се изплати с десет овена) за всеки цивилен, убит по погрешка! Да, отидете в затвора като военен престъпник (за цял живот). Любителите на стрелба по цивилни биха намалели веднага. В крайна сметка ООН обяви равенството на всички хора на Земята!
В този случай всички приказки за обезпечение и непредвидени загуби сред цивилните щяха да спрат много бързо. Мога да си представя как американският президент обяснява на американците защо полицията трябваше да убие 96 американски заложници, за да убие 4 терористи … Мисля, че след това о, колко служители биха подали оставки, а самият президент в най -добрия случай би са отстранени от длъжност … Не искам да говоря за най -лошото.
Какво е това: пълна некомпетентност или, напротив, добре планирана операция с ВСИЧКИ ДРУГИ ЦЕЛИ И ЦЕЛИ, скрити от вниманието на обществеността? Всяка теория се проверява при гранични условия. Наистина, с опита на Корея, Виетнам и много други развързани конфликти зад него, коалицията се намеси в Ирак, Афганистан, Либия и сега Сирия без надежда за победа? И с цената на елиминирането на един терорист на 10 000 000 долара, цената на победата става просто непосилна дори за американския бюджет. Какво накара коалицията да седи в Афганистан за около 10 години, да похарчи общо над 1 трилион долара, но все още не успява да постигне значителни резултати? По някаква причина само след 10 години интриги, изпитания и абсолютно безнадеждни военни действия акцентът беше поставен върху използването на афганистанските правителствени сили! И дори преговорите започнаха с талибаните, в процеса на които преговарящите се опитаха да мотивират талибаните да се борят срещу ИДИЛ (о, колко е познато всичко!), И в същото време, с всички средства, за да сведе до минимум участието си в конфликт и най -важното, за да се намали финансирането на афганистанското правителство до възможен минимум, а когато талибаните влязат в правителството, до нула. (Между другото, поръчката на руските хеликоптери за Афганистан беше продиктувана от желанието да съкратят собствените си разходи за издръжката на афганистанската армия, а не за нещо друго. Както обикновено, бизнес и нищо лично.) Когато операцията в Афганистан започна, нямаше Ислямска държава, нито Либия със Сирия, а националният дълг беше на ниво от два трилиона, но сега е близо 20 трилиона. Така че може би просто нямаше достатъчно финансови ресурси, очертаваше се призракът на неизпълнението (и това би било по-лошо от ядрена война), или целта беше постигната, а не беше победа над талибаните или Ал-Кайда (забранена в Русия), но съвсем различна, по -глобална, недекларирана и следователно по -опасна цел с непредвидими последици за много участници, които абсолютно не са готови за анализ, ново възприемане на възникващата ситуация и сляпо следват маршрута, посочен от лидера.
Забелязали ли сте, че ако хората имат пари (имам предвид ПАРИ), те стават независими? Някои от тях започват да купуват яхти или футболни клубове, докато други започват да инвестират в развитие на бизнеса, в нови технологии, да се борят за нови пазари за продажби и в крайна сметка да изместват конкурентите от съществуващите пазари, да създават нови пазари, като стават основни играчи и намаляват данъците много държави, което само по себе си бумерангира върху социално-икономическото положение на населението и в крайна сметка върху стабилността на тези държави, намалявайки възможностите за по-нататъшното им развитие. В дългосрочен план, много бързо, тези държави престават да съществуват като независими, независими и напълно контролирани от по -силни страни до пълното подчинение на икономиката и всички основни институции на властта. Пример за това са всички балтийски държави или монархиите от Персийския залив и то дълго време. Но това е така, като се мисли на глас.
И така, въз основа на горното, заключението ясно подсказва, че няма да има сериозна война между Русия и САЩ или между Русия и НАТО. По много проста причина: икономиката както на едната, така и на другата страна просто не е в състояние да издържи на разходите за такива войни, колкото и напреднала и съвършена да е тази икономика. Дори разходите за войни с технологично изостанали държави стават непосилни за бюджета. Във война с равен или превъзхождащ по сила и технологичен съперник тези разходи трябва да бъдат поне с порядък по -високи. Сигурен съм, че всички политици (освен ако, разбира се, не са пълни идиоти) разбират много добре тези реалности.
И, разбира се, трябва да помислим много сериозно за цената на войната и да си поставим задачата да я намалим значително (с порядъци), само ако искаме да живеем НОРМАЛНО, А НЕ ОЦИВЯВАМЕ, като дадем приоритет на икономически ефективните, а не ефектни видове оръжия, с максимално възможно унифициране и стандартизация - където е възможно.
Струва ми се, че е дошъл моментът да се помисли сериозно за създаването на високо прецизни, миниатюрни, роботизирани, с елементи на изкуствен интелект, средства за война, чието използване може да сведе до минимум загубата на цивилни, инфраструктура, средства за производство, жилища и т.н., и в крайна сметка разбийте ситуацията и победете всеки противник в рамките на няколко дни (не години). Освен това всички необходими технологии за това и най -важното - мозъците, са налични в Русия.
В крайна сметка, ако цената на елиминирането на един бандит е 10 милиона или дори един милион долара, страната много скоро ще бъде разрушена. Ще има следваща революция с дълъг период на възстановяване, 20-50 години или дори разпадане и пълно изчезване на държавата от политическата карта на света. Всъщност това е, което Западът се опитва да постигне, използвайки различни предлози и провокации за постигане на тази цел.
