Още в началото на декември 2017 г. Леонид Шиман, генерален директор на Украинското държавно предприятие НПО Павлоградски химически завод, направи доста неочаквано и противоречиво изявление относно влизането на програмата за развитие на оперативно-тактическия ракетен комплекс „Гром-2“в последната фаза, която дори тогава създаде истинска "свалка в Рунет". От коментарите, оставени както от противници, така и от привърженици на престъпния киевски режим. Първият традиционно (в стандартна маразмична форма) парадира с бързото приемане на „Гръмотевицата“на въоръжение с украински формирования с възможност за „обстрел на Централна Русия от позиции в Сумския регион“. Последният, като стандарт, без да се замисля много за детайлите на случващото се, започна да се подиграва с проекта, подчертавайки липсата на опит, възможности и финансови ресурси от контролираното от хунтата сътрудничество между предприятията на КБ „Южное“и НПО „Павлоград химикал“Растение. Още по-голяма суматоха в мрежата започна след публикуването на видеоклип от демонстрационни стендови тестове на прототипи на усилвателни степени с ракетни двигатели с твърдо гориво, един от които завърши с експлозия и унищожаване на демонстратора в последния етап на твърдото тяло. изгаряне на гориво в резултат на непредвиден скок на налягането над допустимата граница.
През периода от момента на обявяването на проекта (2013 г.) до началото на тестове (в края на 2017 г.) програмата е придобила много безполезни митове, които често ни разсейват от заплахите, които могат да се появят, след като първите OTRK станат оперативни. Какво знаем за този проект? Можем да кажем със сигурност, че това е концептуален аналог на ранния проект на оперативно-тактическата ракетна система „Борисфен“, която е създадена в стените на конструкторското бюро „Южное“в Днепропетровск през 1994 г. и след няколко години е трябвало да замени остарелите комплекси 9К72 Елбрус "И 9К79-1" Точка-У ". Обещаващата оперативно-тактическа балистична ракета "Борисфен" (ОТБР) беше планирана да бъде оборудвана със система за насочване с нова елементна база.
Той трябваше да включва не само по-усъвършенствано командно-жироскопично устройство с оптични оптични или пръстенови лазерни жироскопи, но жироскопичен инерционен измервателен модул + по-усъвършенствана оптоелектронна корелационна единица-GOS с възможна опция под формата на GPS радио навигация модул, който би осигурил ракетата KVO е около 15 - 20 м. Според специалистите от конструкторското бюро „Южное“ракетата „Борисфен“при крейсерска скорост на полета е трябвало значително да надмине OTBR 8K14 на комплекса „Елбрус“и OTBR 9M79-1 на „Точка“-U комплекс за подобряване на потенциала за преодоляване на противоракетната отбрана на противника. Очевидно украинците са се приспособили към високоскоростната оперативно-тактическа балистична ракета 9М714 на комплекса „Ока“, чиято разглобяема бойна глава на подхода на траекторията премина в 80-90-градусово гмуркане със скорост около 10 500 км / ч. Това беше потвърдено и от плановете да се даде на Borisfen обхват от 500 км. Въпреки това, на фона на тежката икономическа ситуация в средата - края на 90 -те, проектът, за щастие, остана на нивото на скици. В противен случай дори в началото на ескалацията в Донбас през 2014 г., когато тогавашното опълчение нямаше подходящо оборудване за ПВО и изобщо не беше запознато с действието на това оръжие, в ръцете на Киев щеше да има тактическа ракета система, която беше напълно „тествана“на полигони, способна да нанася още по -големи разстояния в мирните градове на LPNR и напредналите части на въоръжените сили на Новоросия.
Украинските паравоенни формирования, дори и без нов комплекс, повече от три години създават непоносими условия за мирното руско население на Луганската и Донецката народни републики с използването на оръдие и ракетна артилерия, както и на Точка- U OTRK. За щастие, известен брой ракетни системи за противовъздушна отбрана Tor-M1 и други системи за противовъздушна отбрана, способни да прихващат „Точки“, движещи се със скорости от 600 до 800 m / s, все още се появяват в корпуса на LDPR NM. Независимо от това, това изобщо не отменя проблемите с евентуалното приемане на „Thunder-2“. През 2009 г. преработеният проект на ОТРК Борисфен отново се появи в списъка с обещаващи програми за отбрана на „Индипендънт”, но вече под името „Сапсан”. Продуктът трябваше да бъде оборудван с обещаваща система за насочване, базирана на миниатюрни твърдотелни MEMS-полупроводникови жироскопи (вероятно US ADXRS150 (300), както и акселерометри ADXL330, както беше направено на първия Iskander. В продължение на 4 години (до 2013 г.)), докато тогавашният министър на отбраната, регионал Павел Лебедев, не обяви съкращаването на амбициозен проект, по който работиха конструкторското бюро в Южно и Южния машиностроителен завод, започнало през 2010 г.
Що се отнася до Groma-2, информацията за началото на разработката се появи на 1 септември 2016 г. в украинския ресурс depo.ua с препратка към конструкторското бюро Южное и Павлоградския химически завод. Освен това стана известно, че предприятията за развитие са осигурили финансова подкрепа от централноазиатската регионална суперсила - Саудитска Арабия (ускоряването на темпото на проектиране се дължи именно на интереса на Рияд на фона на неуспешни договори за закупуване на руския Iskander -M и американски ATACMS) и това коренно променя ситуацията. Саудитците, които са инвестирали повече от 40 милиона долара в проекта, със сигурност ще контролират новия продукт да започне да функционира възможно най -бързо. И мнението на някои коментатори и "експерти" е доста погрешно, че с 64-годишен опит в проектирането на различни типове балистични ракети със среден обсег, МБР и ракети-носители, бившият ОКБ-586 (сега Конструкторско бюро Южно) ще разтегне дизайн на Groma-2 за цяло десетилетие; не забравяйте, че проектът се наблюдава от Рияд. Сега за още една интересна подробност относно произхода на комплекса "Thunder-2".
Всички знаем, че Министерството на отбраната и авиацията на Саудитска Арабия има приблизително 30-годишна история на сътрудничество с китайски изследователски институти и държавни космически компании. И така, през 88-та година Кралските саудитски стратегически ракетни войски, тайно от САЩ, са придобили повече от 50 балистични ракети DF-3A от Поднебесната в разрез с израелското лоби в Конгреса на САЩ, тъй като от които Вашингтон отказа да закупи самолети за ранно предупреждение и контрол на Рияд E-3A "Sentry". По-късно, в средата на 2000-те години, избухна скандал около придобиването от Саудитска Арабия на още по-усъвършенстван MRBM DF-21 с разрешението на Белия дом, което беше частично описано в книгата „Patriot Lost“от американския анализатор и инженер на ВМС на САЩ Джонатан Шерк. На настоящия етап това сътрудничество се изразява в закупуването на 300 обещаващи безпилотни летателни апарати за далечни удари и разузнаване „Pterodactyl-II“(„Wing Loong-II“) на стойност около 10 милиарда долара. С други думи, Рияд може да придобие от Пекин документация за други видове оръжия, в допълнение към тези, които имат уникални структурни и електронни елементи, използващи критични технологии.
А сега нека обърнем поглед към 5-осния мобилен стартер с висока проходимост, разработен от KrAZ или конструкторското бюро на името на V. I. Морозов (Държавно предприятие KMDB). В основата му виждаме доста обемна двойна пускова установка с тежък транспортен и стартов контейнер ~ 8, 5-9 м дължина и около 1, 2-1, 5 м ширина. Гръм-2 "в района на стартиращия двигател варира от 0,85 до 1 м. Можем да видим почти идентичен (по дизайн) сдвоен стартер като част от китайския оперативно-тактически комплекс M20 (версия за PLA-DF-12), с единствената разлика, че китайският комплекс използва 4-осно шаси. Още по-забележителното е, че масата на бойната глава Groma-2, посочена от украинския разработчик, напълно съвпада с теглото на военната техника на китайския M20 (480 кг). Ето единствената вратичка, през която идеята за дизайна на Groma-2, която беше документацията за M20 (DF-12) OTBR, попадна в ръцете на „Square“, а представители на специалните служби и Министерството на отбраната на Саудитска Арабия действа като основна връзка в тази акция. Възможно е също така Пекин да предаде на конструкторското бюро в Южно производство производствената технология DF-12 в замяна на предоставяне на някои критични съветски технологии, които никога не попадат в ръцете на китайски специалисти. Тук може да има много тънкости, но едно е ясно: полагат се големи усилия за ранното въвеждане на "Thunder-2" в експлоатация и това е много лош знак!
Съдейки по размерите си, оперативно-тактическата балистична ракета на комплекса „Гром-2“може да има обсег от 350 до 600 км, което дава възможност за нанасяне на мощни удари срещу Луганската и Донецката народна република от централните райони на „Незалежна“”Регион. И като ефективна защита, нито Tora-M1, нито Pantsiri-C1 ще преминат тук, тъй като скоростта на полет на Thunder-2 в последния участък от траекторията ще бъде от 7 до 9M (като тази на Ока), следователно за защита ще са необходими такива зенитно-ракетни системи като S-300PM1, S-300V4 или "Buk-M3", които трябва спешно да бъдат прехвърлени в Донбас. Днес човек трябва да остави настрана безмислените подигравки на следващия украински проект и да помисли добре за контрамерките, ако този продукт бъде спомнен с арабска и китайска помощ, защото китайският народ в Донбас и разногласията между Москва и Киев са абсолютно безразлични.
