„За това, че поискахте това и не поискахте за себе си дълъг живот, не поискахте богатства за себе си, не поискахте душите на враговете си, а поискахте причина за себе си, за да можете да прецените, - ето, ще направя според думата ти: ето, давам ти мъдро и разумно сърце […]; и това, което не поискахте, ви давам и богатство, и слава”(I Царе 3 11-13)
Е, сега е моментът да се обърнем към такива важни компоненти на всеки бизнес като пари и хора. А парите понякога са по -важни. Няма ги и … няма хора. Защото нищо добро не произтича от гол ентусиазъм. Хората трябва да пият и да ядат.
И тук успехът на руската пушка е без съмнение. В действителност, поради по -голямата сложност на производството, след като се използва пушката Nagant, Русия, която вече изоставаше от Европа в областта на съвременните оръжия, щеше да изостава още повече. Само три или дори четири месеца биха били необходими за установяване на масово производство, докато заводите вече бяха готови за пускането на вътрешната трилинейна. И пари, разбира се. Всяко малко нещо има значение тук. Опаковка от патрони за пушка Mannlicher тежи 17, 5 g, докато щипка за плоча от триредова пушка - само 6, 5 g. Тоест за всеки сто патрона при зареждане на опаковка се нуждаете от допълнителни 220 g стомана. За хиляда парчета това вече са 2,5 кг висококачествена стомана, която трябваше да се топи, обработва и самите пакети да се доставят до позицията.
Всичко е относително. Така че на тази снимка виждаме войник от руската армия в окопите на Първата световна война, въоръжен с американска пушка Winchester модел 1895. И е съвсем очевидно, че … няма сравнение това оръжие с пушка arr. 1891 не отива. "Манлихер" беше твърде чувствителен към замърсяване, поради което самите австрийци в края на войната го изоставиха в полза на пушката "Маузер". Лебел и Бертие явно отстъпваха на нея. Пушката Arisaka няма особени предимства. Остават три пушки, приблизително равни по своите показатели, които се надминават един с друг само в едно: „Lee-Enfield“, „Mauser“и … пушката на капитан Мосин.
И се оказва, че ако изчислите и дори по най -скромния начин, ако Русия използва системата Nagan, това ще изисква от два до … четири милиона златни рубли чисто допълнителни разходи. И това е само за първия милион пушки, произведени във фабриките. Тогава тези разходи биха намалели, но все пак биха били по -високи, отколкото при производството на пушката Мосин. Съвременниците отбелязват, че руският военен министър Ванновски е успял да извърши превъоръжаване с максимална икономическа ефективност и най -ниски разходи. Сумата, необходима за преоборудване на един войник от руската имперска армия, е средно около 12 рубли и това е най-ниският показател за разходите в сравнение с всички други армии на Западна Европа.
Но в същото време, както вече беше отбелязано в предишните материали, Nagan също беше от голяма полза. Огромни, може да се каже, както и постигнатите спестявания. В края на краищата, само за 200 000 рубли, той прехвърли в Русия всички свои патенти, включително бъдещи (!), Данни за втвърдяване, материали, технология, измервателен уред. Да, само за това може да се изисква много повече, така че тук нашите военни се показаха от най -добрата страна.
И отново трябва да сте наясно, че пушката е направена от много хора, много! Например, когато Оръжейният отдел, след изпитание на пушката в присъствието на цар Александър III, счете за необходимо бързо да отстрани редица открити недостатъци, не само капитан Мосин беше инструктиран да направи това, но и полковник Кабаков, както и Генерал -лейтенант Давидов и щабен капитан Залюбовски. Тоест, пушката arr. 1891 г. е резултат от труда на много хора и всъщност от колективното творчество. Тук причините за нейната „анонимност“се крият в много отношения, а изобщо не в „обезличаване на пушката на талантлив руски къс“от царското правителство и лошо „презрение към всичко руско“, което по отношение на Александър III изобщо не беше упрек.
И ето още един много интересен документ, наличен във фондовете на Санкт Петербургския музей на артилерията и сигналния корпус. Трябваше да работим върху него, да речем, дори повече, отколкото върху останалите, дадени в предишните части, но той перфектно предава самия дух на онази епоха:
„За времето на представяне на пушки от капитан Мосин.
Капитан Мосин започва работата си по проектирането на оръдие за взривна система в град Ораниенбаум, през декември 1889 г., когато е инструктиран, ръководен от наличния по това време в Комисията пистолет за система Nagant, да проектира пистолет за системна пушка, 5 патрона и използвайте болта, im, капитан Мосин от предложената проба.
В същото време капитан Захаров е инструктиран да проектира пистолет на същата основа, но с болт, върху чиято бойна ларва поддържащите издатини ще бъдат разположени във вертикална равнина, по време на изстрела. В работилницата на стрелбището на стрелковото училище, капитан Мосин проектира и изпълнява първата проба от пистолета с трапецовидна обвивка на списанието, със сгъваема врата и прикачен механизъм към нея, както беше направено в пистолета Nagant. В средата на февруари 1890 г., капитан Мосин, на първия конектор, представи своя образец на взривен пистолет, под формата на модел, с винтови и запоени части. Калибърът на пистолета беше 3-линеен.
Болтът в пистолета беше с шина, разглобен без помощта на отвертка и без винтове.
Снопът е дъгообразен с пружина и отвор, прорязан в дъното на снопа. Глутницата в тази форма е предложена от капитан Захаров. На външен вид очертанията, разположението на частите, магазинът на пушката на капитан Мосин се оказаха подобни на магазина на системата Nagant. Магазинът ще бъде прикрепен към предпазителя на спусъка. Вратата или капака на магазина се отварят на панти, с тях механизмът на списанието излиза заедно. Подаващото устройство или лостът се повдигат от една пружина, разположена на вратата на магазина.
Механизмът на списанието не се сглобява едновременно при отваряне на вратата, на панти. Лостът има тънка, завинтваща се върху него пружина, която служи като платформа и затваря списанието.
Пружинен прекъсвач е разположен отстрани на приемника, с цел да премахне изхода на втория патрон и да служи едновременно като отражател.
На 19 февруари 1890 г. капитан Мосин беше помолен да направи много промени и подобрения в представеното копие на пистолета, което след това беше отнесено в инструменталния отдел на фабриката за патрони. На 11 март този коригиран пистолет се върна за тестване.
На 23 май 1890 г. първите оръдия на капитан Мосин, номерирани с 1 и 2, бяха доставени на Комисията.
В тези оръжия болтът беше и пробата, предложена от капитан Мосин. Подаващото устройство и пружините към него са от предишния модел. Вратата на магазина беше заключена с брави от две проби. На 8 август 1890 г. оръжията с номера 5 и 6 са доставени на Комисията от Тула.
По отношение на магазина тези оръжия бяха подобни на тези, представени по -рано. Пакети от извадката, предложени от капитан Захаров. В пушките са използвани пружинни брави, простиращи се до спусъчното коляно.
На 19 септември 1890 г. от Тула са получени оръжия с номера: 18 - 20 - 23 - 33 - и 41.
Всички оръжия като цяло са сходни с пистолет номер 4.
На 24 септември е доставена друга пушка с номер 95, в нея са използвани две пружини, в супресора (Наган им отказа). Промениха очертанията и увеличих дебелината на платформата. Останалите, както в предишните оръжия.
Правилно: капитан на щаба…. Подписът е нечетлив. (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Нека сега разгледаме още някои обстоятелства. Архивните материали ясно показват: кой, къде, кога и какво е взел назаем за неговата проба, тоест е било известно подробно от самото начало. В същото време отделът по оръжия установи, че в моделната пушка от 1891 г. има определени заемки от изобретения, направени от Нагант, и идеи, принадлежащи му. И така, той притежава: идеята да постави подаващото устройство на патрона върху капака на списанието и също да го отвори; начин да го напълните с патрони с пръсти, като щипката се вмъкне във вмъкнатата кутия; самото списание за патрони. Нещо повече, Наган заяви, че го е измислил цели шест месеца по -рано от Маузер. Ако всичко това се комбинира в един механизъм, тогава получаваме … списание с механизъм за пълненето му с патрони. И сега нека си припомним, че наличието на „персонализиран“магазин вече даде основание на британците да наричат пушките си с двойно име-„Лий-Метфорд“и „Лий-Енфийлд“. Но както вече беше отбелязано тук, тъй като самият Наган не настояваше да включва името си в името на пушката, тогава … нашите военни решиха да не включват други имена, а кралят, знаейки всички тънкости на този деликатен въпрос, напълно съгласен с това мнение.
Интересното е, че капитан Мосин през май 1891 г. също кандидатства за привилегии за своите изобретения, които са включени в дизайна на пушката и представляват разработките на неговия автор. Отделът по оръжията потвърди, че наистина има неразделно право на следните изобретения, като например: шината на заключващия механизъм, конструкцията на предпазния взвод и общата подредба на всички части на болта, както и идеята и самият дизайн на такава важна част като отразяващ отражател, така че как е изпълнен в окончателния одобрен модел на пушката. Официално беше потвърдено, че Мосин, дори пет месеца и половина по -рано от предложеното от Наган, предложи прекъсване, което би повлияло на двата топ патрона в магазина, с изключение на "двойното" подаване. Но на белгийската пушка прекъсването засегна само един горен патрон. Тогава Наган използва идеята на Мосин върху пушките си и инсталира отсечка от лявата страна на кутията на списанието. В същото време самият рефлектор продължава да остава под формата на отделна част, което в този случай само усложнява дизайна. Той също така притежава дизайна на ключалката на капака на списанието и метода на закрепване на захранващото устройство към капака на списанието, което дава възможност да се разделят капака и захранващото устройство заедно, както и инсталирането на въртящо се устройство върху оста на шарнира на корицата на списанието.
Така трябваше да се зарежда американският твърд диск. Съгласете се, че беше много, много неудобно!
Отделът по оръжията също отбеляза, че капитан Мосин е променил кутията на списанието по такъв начин, че производството му е много по -просто и много по -евтино. Останалата част от новата трилинейна пушка вече не принадлежеше само на капитан Мосин, а представляваше развитието на Комисията и редица други лица, дори и в много случаи, направени отново с участието на капитан Мосин.
Въз основа на всичко по -горе, Оръжейният отдел поиска най -високото разрешение от капитан Мосин да вземе привилегия за всички части и устройства, изобретени от него в моделната пушка от 1891 г. Тоест, на нашия съвременен език, получавайте патенти за всичко това и имате правата на притежателя на патента. С най -високото разрешение от 30 юни 1891 г. му беше позволено да направи това, но … По някаква причина Мосин не получи тази привилегия. Тоест, първо исках, а после по някаква причина изоставих тази своя собствена идея. И това е една от неразгаданите загадки, свързани с „историята на пушката“. Разбира се, можете да напишете, че той е безинтересен човек, изключително скромен и всички подобни неща, но в края на краищата той имаше най -високото разрешение (между другото, ако беше цивилен, нямаше да има нужда от него!), Тоест одобрението на самия император, но въпреки това той не го получи. Как тази привилегия се отразява на неговата скромност и безкористност и как би им навредила, е неразбираемо. В края на краищата пушката влезе в експлоатация така и Nagan вече продаде всичките си патенти на Русия!
Но когато възникна въпросът за награждаване на други лица, свързани с новата пушка, в доклада на GAU до Военния съвет бяха отбелязани следните лица, изброяващи техния принос:
1. Полковник Роговцев, бивш член на Комисията за превъоръжаване, и от септември 1885 г. до юни 1889 г. активно работи по оръжия с малък калибър. Той разработи от „празна плоча“малокалибрена 3, 15-рядна патронна система, базирана на черен прах, което помогна да започне изпитването й дори преди да получи данни за нови пушки с малък диаметър и патрони, вече получени бездимен прах. от границата. Полковник Роговцев също проектира клапани за високо налягане, които бяха толкова успешни, че след това бяха използвани по време на изпитването на пушки с устройства на Родман (т.е. с устройства, които измерваха налягането в цевта по време на изстрела).
Изпитанията, извършени от полковник Роговцев, значително намалиха изоставането в Русия при превъоръжаване от други чуждестранни армии, спестиха време и показаха безполезността на черния прах в патроните за малки калибри; необходимостта от използване на гилзи на куршуми, гилзи с плътно дъно и по -издръжлив грунд за предотвратяване на пробив на газ. Експериментите на Роговцев позволиха да се установи, че за да се осигури стабилно заключване на цевта с болт, трябва да се монтират два уши върху отделна бойна ларва; направете „кратка“стъпка в цевта под нарезката за куршуми в твърда обвивка, както и вземете мерки за премахване на отклонението на куршумите наляво при стрелба с щик, с дясното му разположение върху цевта на пушката. Освен това беше посочено, че работата на генерал-лейтенант Чагин е много важна за разработването на трилинейна пушка и, да речем, ако не беше тя, гореспоменатата извадка можеше никога да не се появи.
2. Полковник Петров и щабният капитан Севостьянов, като членове на Комисията, също взеха активно участие в създаването както на трилинейната цев, така и на патрона за нея. Тяхната цев се превърна в стандарт за почти всички последващи работи в областта на стрелковото оръжие, камерно за трилинен калибър. Тъй като патронът в камерата беше фиксиран с акцент върху джантата, такава система беше „универсална“по отношение на качеството на използваните патрони и най -важното технологията на производство на самите патрони беше значително опростена. А за оръжието това е важен показател - способността да се управлява с помощта на патрони, изстреляни с широк спектър от индикатори, което е характерно за военно време, когато боеприпасите трябва да се произвеждат на стари износени машини.
3. Капитан Захаров, който също е бил член на Комисията, е автор на болта с вертикално разположени уши. Той също така разработи една от опциите за торбичката. Арковидните скоби за пушката Мосин, което даде възможност незабавно да започне работа по тестване на руски пушки, тъй като щипките Nagant бяха с лошо качество и изобщо не се побираха поради факта, че върху него нямаше джъмпер - също и резултатът от неговата дизайнерска работа, за която горепосоченият документ казва така директно. Първите трилинейни пушки все още се произвеждат под негов пряк надзор.
4. Генерал-лейтенант Давидов и полковник Кабаков, като членове на Комисията, направиха последните промени в дизайна на трилинейната пушка, което ускори приемането й в експлоатация.
5. Полковник фон дер Ховен, член на Комисията, който знаеше много езици, получава информация от чужбина в продължение на осем години, която става основа за експерименти с бездимен прах в Русия и нови куршуми.
6. Капитан Погорецки отговаря за подготовката и провеждането на експерименти, а също така разработва празна патрона за нова пушка.
7. Капитан Юрлов, член на Комисията, се занимава с разработването (1896 г.) на трилинейна карабина мод. 1907 г., а също така провери прицелите на конкурентни пушки за тестова стрелба през 1890-1891 г.
8. Генерал -майор Ридигер, член на Комисията, въз основа на големия си боен опит, разработи характеристиките на бъдещата пушка списание и контролира военните изпитания на представените образци.
9. Главният капитан Холодовски извърши изчисления по балистиката и изготви таблични данни за стрелба с пушка мод. 1891 г.
10. Генерал -лейтенант Чагин, ръководител на Комисията за превъоръжаване, чиито дейности са от голямо значение за координирането на цялата работа, свързана с разработването на нова пушка.
Цивилни граждани, участвали в работата на Комисията, също бяха номинирани за наградата. Това бяха цивилният оръжейник Адолф Геснер, който повече от 35 години допринасяше за усъвършенстването на руското оръжие със своята работа и знания”, и цивилният стрелец Павлов от пенсионираните подофицери Л.-Г. Преображенски полк с 20 -годишен опит, преподава стрелба участници.
Пушка по -удобна за ездача, отколкото за пехотинеца.
Всяка "теория" обаче винаги се проверява от практиката. Следователно, имайте предвид, че новата пушка в войските по това време не предизвиква голям ентусиазъм. В сравнение с пушката на Бердан, тя имаше по -твърд спусък и силен откат и в края на краищата навикът е страхотно нещо. Всичко това доведе до намаляване на ефективността на стрелбата не само сред войниците, но и сред офицерите. И това предизвика масово прехвърляне на стрелците от първа категория във втора и дори в трета, получена с пушката Бердан, т.е. до най -ниската, със съответните загуби на заплатите.
Въпреки това, първото използване на новата пушка в битката при Андижан на 17 май 1898 г. показва нейната висока бойна ефективност. Тогава повече от 2000 конни и пеши религиозни фанатици нападнаха малък андижански гарнизон, за да унищожат цялото руско влияние във Ферганската долина. Нападателите са взели всички мерки, за да постигнат успех. Решено е да се атакува в „часа на бика“, когато стражите най -трудно се борят със съня. Предполагаше се, че те няма да имат боеприпаси, така че няма да могат да вдигнат гарнизона на крака чрез стрелба. И, разбира се, за да повишат морала, те подготвиха зелено знаме на джихад, поръсено с кръвта на търговец Бичков, който се появи под ръката му, и раздаването на осветени пръчки, които можеха да предпазят от куршуми - всичко беше, включително обаждания да изреже всички без милост.
В действителност обаче всичко се оказа съвсем не по план. Оказва се, че стражите бяха будни, веднага откриха огън по нападателите, те веднага обявиха алармата в гарнизона, така че много скоро те бяха отблъснати и избягаха, претърпявайки големи загуби. Интересното е, че съдейки по спомените на участниците в тази битка, много от войниците от вълнение просто забравиха, че трябва да стрелят с пушка, и действаха с щикове и фасове. Записано е, че от удари в азиатските глави фасовете се счупиха, както и кутиите, а щиковете останаха в конете. Първото нещо, което хрумна на висшите власти при получаване на тази информация, беше, че пушката трябва да бъде подобрена. И в резултат на това през следващите две години бяха подготвени 10 варианта за нови байонетни стойки.
Но когато повредените пушки най -накрая бяха доставени в Офицерската стрелкова школа и те бяха прегледани там, се оказа, че всички щети са напълно приемливи за горните обстоятелства и предложението за модификация на пушката беше оттеглено.
Въстанието на „боксьорите“в Китай, където руските войски също използват нови пушки, потвърждава високите им бойни характеристики. Освен това S. I. Мосин успя да разбере, че пушката, която е проектирал, се е оказала, ако не най -добрата, то със сигурност не отстъпваща на пушките на други чужди държави.
Умира S. I. Мосин на 29 януари 1902 г. от крупозна пневмония в ранг на генерал -майор в разцвета на творческите си сили и на върха на военната си кариера, оставайки завинаги в историята на домашното стрелково оръжие.
P. S. Е, какъв е изводът от всичко това? Изводът е прост и сложен едновременно: животът е сложно „нещо“и не може да се сведе до опростени клишета на съветската историография, които недвусмислено тълкуват - „царят е лош, ако е дал на Наган повече от Мосин“и „ Мосин е добър, ако е обиден от царя. Такива заключения бяха достъпни за най -посредствения ум, но изкуствено опростиха настъпилата реалност. Всъщност, както видяхме, всичко беше много по -сложно и далеч не толкова еднозначно, колкото беше обичайно да се пише тогава. Въпреки че всички документи бяха запазени. Възможно беше да ги вземете, изучите, но … беше абсолютно невъзможно да ги публикувате преди 1991 г., затова тогавашните изследователи се ограничиха само до отделни откъси от тях и приспособиха заключенията си към гледната точка на съответните партийни органи. За щастие сега по принцип всеки може да получи достъп до всички тези документи (и дори да поръча своите фотокопия и фотокопии на доста разумни цени директно в самия архив!) И да получи изчерпателна картина на тези дългогодишни събития. Е, какво ще кажете за името? Но по никакъв начин! Всичко зависи от гледната точка, от която ще се гледа това оръжие. За чужденци това беше, има и ще бъде пушката Мосин-Нагант, а защо не? За нас … това е „пушката Мосин“, защото просто няма смисъл сега да припомняме всички нейни автори. Е, ако говорим за тесни специалисти от съвремието … тогава най -вероятно гледната точка на император Александър III ще им се стори най -оправдана.
P. S. Авторът и администрацията на сайта изразяват своята благодарност към персонала на Санкт Петербургския архив на Военно -историческия музей на артилерията, инженерните войски и Сигналния корпус за съдействието и представянето на поръчаните материали. Лични благодарности на Николай Михайлов, гражданин на Санкт Петербург, който засне всички архивни материали, използвани в това произведение.
