Академията на военните науки (АВН) е създадена с президентски указ No 173 от 20 февруари 1995 г. във връзка с активизирането на обществения живот в страната. През 90 -те години се появяват редица други академии, които също функционират на доброволни начала. Забележителна мисъл в това отношение беше изразена в Програмата за действие на президента на Руската федерация: „Русия се нуждае от наука не като подчинена и контролирана подструктура, а като независим социален партньор на държавата“. В обръщението си към Федералното събрание Владимир Путин конкретизира тази идея, подчертавайки, че е необходимо да се финансират не науката като цяло, а конкретни научни изследвания.
Разбира се, трябва да се стремим към значително увеличаване на субсидиите за научната сфера, но в същото време трябва да сме наясно, че поради настоящата икономическа ситуация в страната това е възможно само в ограничена степен. И без подходящото ниво на развитие на науката и технологиите, Русия няма да може да се съживи и да заеме достойна позиция в света.
Има два начина да излезете от тази ситуация. Първо, чрез подобряване и повишаване на ефективността и научната дейност на Руската академия на науките (РАН), университетите и други научни държавни организации. Второ, интересите на държавата, обществото и самата наука изискват всестранно стимулиране на дейността на обществените организации и отделни учени, които по различни причини не са част от държавните научни структури. Те също така трябва да могат да обединят усилията си и да си сътрудничат в научната област.
Този проблем е особено остър в областта на науките за отбраната, тъй като в РАН няма отдел или сектор, предназначен да систематично се занимава с проблемите на отбраната. И те трябва да бъдат, особено сега, когато войните се водят както с военни средства, така и с използване на невоенни средства.
Наскоро един вестник публикува статия на доктор на военните науки, професор Алексей Сиников, където са цитирани думите на Климент Ефремович Ворошилов: „Военната наука като такава не съществува, има военна наука, която се основава на научни данни от всички области на знанието."
Подобни изявления правят някои учени днес. Но всеки нов клон на науката се появи, когато възникнаха такива обективни явления, които никоя от науките вече не можеше напълно да познае. Така например са възникнали такива теоретични основи на военното дело, като формирането на войски за битка, контрола им в битките и операциите и много други, които никоя друга наука не може да научи освен военната наука. Разбира се, в теорията и практиката на военното дело човек трябва да се занимава с други науки, например с математика, физика и т.н., но това не означава, че на тази основа те могат да бъдат включени във военната наука. Например, за да се разбере същността и произхода на войната, е необходимо да се изследва не самата война, а икономическата структура на обществото. И това е предмет на политическата икономия.
Някои учени предлагат да наричат целия този набор от науки „Обща теория на войната“или „Основи на общата теория на войната“. Но това може да стане в рамките на определена академична дисциплина, а не по реда на класификация на науките, както беше направено например при създаването на „Природознание“, „Социални науки“, където са откъси от различни науки взети по време на първоначалното обучение - и това е невъзможно да се направи при класифицирането на науките, което се извършва въз основа на спецификата на обекта и предмета на познание.
НАУЧЕН ПОТЕНЦИАЛ НА АКАДЕМИЯТА
Обективната необходимост от създаването на Академията за военни науки се определя от следните обстоятелства. Първо, от една страна, във връзка с радикалната промяна в геополитическата ситуация, се наложи научно проучване на много нови проблеми при организирането на отбраната, от друга страна, поради разпадането на някои изследователски организации, напускането на голяма брой военни учени и специалисти, научният и военно -техническият потенциал на страната. Второ, досега военно-научните и военно-техническите дейности се осъществяваха главно чрез държавни институции, монополното положение не стимулираше конкуренцията, научната конкуренция с цел по-ефективно решаване на научно-технически проблеми. Трето, ненормално е, че военните науки, въпреки изключително голямата им роля в отбраната на страната, по същество са изключени от фундаменталната академична наука. Следователно научните изследвания по въпросите на отбраната се провеждат отделно и не са правилно координирани в национален мащаб. Създаването на AVN до известна степен направи възможно организирането на системни изследвания, обхващащи целия комплекс от военни знания.
Академията на военните науки се състои от 12 московски научни катедри и 19 регионални. Създадена с президентски указ, AVN има държавен статут на научна организация, но действа на доброволни начала, обединявайки водещи учени от Министерството на отбраната, Министерството на вътрешните работи, ФСБ, Министерството на извънредните ситуации, военно-индустриалния комплекс и други правоприлагащи органи. Дейностите му дават възможност да се привлече допълнителен отряд от военни учени, ветерани и военачалници към военно -научна работа, за по -икономично решаване на изследователски задачи, без специални държавни субсидии, а също така създава възможност за изразяване на обективни, независими преценки и разработване на алтернативни предложения по актуални проблеми на отбраната.
В момента AVN се състои от: 839 редовни членове, 432 членове -кореспонденти, 2201 преподаватели, 91 почетни членове на академията, от които 70% са генерали, адмирали и офицери в пенсия и резерв, 30% са военни учени, които са в армията услуга … През последните години бяха изпълнени 120 големи изследователски проекта по указания на Съвета за сигурност, Съвета на федерацията, Държавната дума, правителството на Руската федерация, Министерството на отбраната и други ведомства, 65 теоретични трудове и повече от 250 са разработени и публикувани други научни трудове. Бяха направени експертни оценки и бяха дадени подробни заключения и предложения по 85 законопроекта.
Основните усилия на екипа на AVN сега са насочени към анализ на заплахите, които възникват за Русия, включително по време на по -нататъшното разширяване на НАТО, проучване на начини за предотвратяване на войни и конфликти, по проблеми на националната сигурност, прогнозиране на перспективите за развитие на оръжия, военни оборудване и за намиране на начини за по -икономично и ефективно решение.защитни задачи, за изследване на естеството на въоръжената борба.
Напоследък всички виждаме повишената роля на политическите и икономическите фактори в информационната война, ролята на „косвените стратегически действия“. В развитието на военната доктрина и други концептуални документи се стремим към по -голяма откритост. Историческият опит показва, че военната доктрина, подобно на военната реформа, се вкоренява в обществото и въоръжените сили и става жизненоважна, ако не е просто наложена отгоре, а е подготвена и вътрешно приета от тези, които ще я прилагат.
На първо място, важно е да се разбере, че като се вземат предвид промените в характера на въоръжената борба, съдържанието на военната наука и военното изкуство, включително стратегията, оперативното изкуство и тактиката, не могат да не се променят. Те трябва да бъдат обогатени с нови идеи и разпоредби. В съответствие с това съдържанието на работата, функциите на Генералния щаб и други органи за командване и контрол също трябва да се променят, така че да обхващат нови явления и въпроси, включително информационната война.
Голямо внимание се отделя на военно-историческите аспекти и най-вече на изследването на величието и уникалността на военното ръководство на изключителните военачалници, уроците и изводите от тяхното военно наследство за съвременните условия. Трябва да се отбележи активната работа на членовете на Академията по военноисторически въпроси. Те излязоха с редица статии по проблемни въпроси от Великата отечествена война, активно се противопоставиха на различни видове фалшификации на историята на войната. Членовете на Академията на военните науки участват активно в подготовката на 12-томна фундаментална работа по историята на Великата отечествена война. Участва в международни и други научни конференции. В това отношение най -поучителна беше конференцията, посветена на 70 -годишнината от беларуската операция „Багратион“, проведена в Минск. А през април тази година заедно с ръководството на въоръжените сили се планира провеждането на военно -научна конференция, посветена на 70 -годишнината от победата във Великата отечествена война.
Трудовете на учени - членове на нашата Академия по военни, технически, правни, медицински, образователни и образователни проблеми се броят в десетки. Редакторите на списанията и вестниците „Нова и най-нова история“, „Военна мисл“, „Военно-исторически журнал“, „Красная звезда“, „Независимото военно обозрение“, „Военно-индустриален куриер“и други активно допринасят за нашата работа.
Персоналът на Академията за военни науки, натрупал 20 -годишен опит в научна, творческа и изследователска дейност, е решен да продължи упорито тази работа. Но също така трябва да се признае, че ефективността до голяма степен зависи от това как се разглежда военно -научната работа във въоръжените сили и колко тя е търсена.
Както отбеляза министърът на отбраната Сергей Шойгу, радикалното подобрение в научната работа, дори и при съществуващи финансови затруднения, е изпълнено с големи допълнителни възможности за повишаване на ефективността при решаването на отбранителните проблеми. Като цяло започна научна работа във въоръжените сили, провеждат се редица важни проучвания по широк аспект на неотложните проблеми на организационното развитие и обучение на въоръжените сили. В същото време не може да не се види, че неговата ефективност не съответства напълно на увеличената сложност на съвременните отбранителни задачи. Какви мерки трябва да се предприемат, за да се премахнат спирачките, задържащи развитието на военната наука?
НАЧИНИ ЗА ПОДОБРЯВАНЕ НА ВОЕННА НАУЧНА РАБОТА
Необходимо е решително да се промени отношението на военното ръководство към науката, като се има предвид, че истинската научна работа не е нещо абстрактно, а най -важният компонент на основната работа, свързана с задълбочен анализ и мислене чрез неотложни проблеми, творческо търсене на не -стандартни начини за решаването им. Това, което е особено важно във военните дела, тъй като в тази област практически всяка нова научна длъжност, всяко начинание може да се извършва само със съгласието и одобрението на висшия командир. Можете да имате най -големите научни постижения и открития, но ако лидерът не е на върха на съвременните научни знания, той не е в състояние да възприема, камо ли да ги прилага на практика.
Освен това е необходим системен подход към разглеждането на военните научни знания и планирането на научната работа. За да направите това, важно е да си представите изцяло съвременната система от знания за войната и отбраната на страната. Всяка система от знания трябва да отразява реалния живот, нуждите на обективната реалност.
Академията на военните науки разработи и публикува във вестник "Независимото военно обозрение" приоритетни теми за фундаментални изследвания в областта на сигурността на отбраната. Но те дават само общи насоки за посоката на научните изследвания. Сега те трябва да бъдат конкретизирани по отрасли на науката, по видове въоръжени сили и бойни оръжия. В същото време изхождаме от единството на военната наука, в рамките на която морските, космическите и други специални науки са легитимни по вид въоръжени сили.
Държавата трябва да има единна военна стратегия, в рамките на която е възможно да се разгледат морските и други аспекти на общата военна стратегия. Такъв подход към системата на военните знания ще направи възможно планирането на научните изследвания по -системно и целенасочено, да се определи структурата на научните организации, да се разработят научни изследвания, както и да се разработят образователни програми в организации, осигуряващи обучение.
Всичко това трябва да бъде основа за разработването на план за научната работа на въоръжените сили, където е препоръчително ясно да се дефинират какви проблеми трябва да бъдат проучени.
Разбира се, всички съществуващи научни проблеми не могат да бъдат решени за една година или дори пет години. Следователно планът за научна работа трябва да включва най -подходящите от тях, изискващи наистина спешни изследвания. Това налага определянето на редица големи изследователски проекти, всеки от които трябва да бъде проникнат с единна концепция, въз основа на която се провеждат изследвания по оперативно-стратегически, военно-технически, морално-психологически и други аспекти на проблема и техния компонент части по вид въоръжени сили и бойни оръжия и тясно взаимодействие между тях. При това се съсредоточете върху най -належащите въпроси.
КАКВО Е ОСНОВНИЯТ СЕНЗ НА НАУЧНОТО ИЗСЛЕДВАНЕ
Много зависи от това колко ясно и конкретно са дефинирани въпросите по даден проблем в момента, какво трябва да се проучи, на какви конкретни въпроси да се отговори. Ясно определена цел до голяма степен определя крайния резултат. Този аспект на въпроса обаче явно се подценява. Често темите, целите и задачите на изследванията се определят от самите изпълнители. В същото време целите и задачите са поставени толкова неясно и неопределено, че след това след изтичане на срока е невъзможно да се поискат резултатите от научноизследователската работа (НИРД).
Докладите за научна работа обикновено изброяват броя на завършените научноизследователски проекти, конференции и други проведени събития, списък на публикуваните произведения. Но по същество нищо не се казва за това какви нови научни идеи, открития, заключения или предложения са възникнали. Когато задавате такъв въпрос в академии или изследователски институции, понякога те дори се обиждат и се изненадват, че изглежда, че всичко това не е пряко свързано с научната работа. Обикновено в такива случаи се изброяват имената на изследователските проекти, които те изпълняват. Поради липсата на необходимата взискателност, някои ръководители на научни институции и военни учени започнаха просто да забравят какъв е смисълът на научната работа. В много доклади за научноизследователска и развойна дейност много изводи и разпоредби се повтарят от година на година в продължение на 10-15 години. Законът за науката казва: научната дейност е дейност, насочена към получаване и прилагане на нови знания.
Имаше време, когато докладите за научноизследователска и развойна дейност се обсъждаха в Генералния щаб или в главния щаб на въоръжените сили и се връщаха няколко пъти за преразглеждане. Това предизвика много негодувание и недоволство, но в крайна сметка отговорността за качеството на работата някак се увеличи. Тази практика може да бъде възстановена.
За да се преодолее тази слаба точка, е необходима по -голяма яснота и конкретност при планирането и поставянето на научни задачи, за да се повиши отчетността и да се изпълни по -строго търсене на резултатите от изследванията.
РАЗШИРЯВАНЕ НА НАУЧНИЯ ФРОНТ
За да се разширят и задълбочат научните изследвания, е необходимо по -ясно да се очертаят функциите и задачите на всички органи, призовани да участват пряко в научна работа. Освен това интересите на случая изискват не само подобряване на ръководството, но и разширяване на фронта на научните изследвания, ръководени от Генералния щаб на въоръжените сили, главнокомандващия службите и бойните оръжия.
На първо място, това е увеличаване на дела на научната работа в централите на всички степени и други административни органи. От една страна, това се дължи на факта, че някои данни, поради повишената им секретност, могат да се съхраняват само от подходящите контроли и следователно само те могат да разследват изцяло свързаните с тях проблеми. От друга страна, развитието на нов образ на въоръжените сили или основите на подготовката и провеждането на операции в Генералния щаб е невъзможно без предварителни проучвания и проверка на основните им положения в ученията. Всичко това изисква ръководните органи не само да дават задачи, но и сами да извършват определена част от изследванията, които освен тях никой не може да извърши. Това е особено важно във връзка с нарастващото значение на военно-икономическото обосноваване на научните заключения.
Друго направление е да се увеличи ролята на военно-образователните организации в научните изследвания както по оперативно-стратегически, така и по военно-технически въпроси. Това ще позволи повече творчески и образователни дейности в обучаващите организации.
Като се има предвид какво ще правят административните органи и академиите в научно отношение, е необходимо да се изяснят задачите и структурата на изследователските центрове и институти. Основната им цел трябва да бъде извършването на специализирани изследвания, които изискват свързване на специалисти от различни профили, използване на мощни компютърни системи, моделиране на изследваните процеси, провеждане на стендови и полеви експерименти и тестове.
Следователно е допустимо да се отбележи още веднъж: ако сигурността на отбраната се разглежда в широк смисъл, тогава е невъзможно да се опитаме да решим всички научни проблеми само от силите на Министерството на отбраната. Необходимо е да се включат Руската академия на науките и други граждански научни организации в отбранителните изследвания в по -широк план. По едно време Руската академия на науките в „Независимая газета“публикува „Списък на приоритетните области на фундаменталните изследвания“. В този списък се споменават всички клонове на хуманитарните, естествените и техническите науки, но нищо не се казва по въпросите на тяхната отбрана, военната наука изобщо не се споменава. Но в реалния живот всичко това съществува и съставлява значителна част от познанията за отбраната, благодарение на които са създадени първокласни оръжия от Великата отечествена война и е постигнат стратегически паритет със САЩ през 70-те години.
Характерът на изследването зависи от подхода към него. Ако например се разработят начини за подобряване на организацията на военната служба и засилване на дисциплината, въз основа на съществуващите условия. Прилага се изследване. Ако се опитате да проникнете в дълбоката същност на тези явления, да разберете как самите фундаментални основи на военната служба и военната дисциплина трябва да се променят при новия характер на руското общество и държава, неизбежно ще се сблъскате с необходимостта от сериозни фундаментални изследвания.
На първо място е необходимо да се обединят в организационен и научно-методологичен план усилията на онези членове на РАН, които вече работят по въпросите на отбраната, да се включат освен списъците и научноизследователските планове някои важни фундаментални отбранителни проблеми, без да се решават те е невъзможно целенасочено да се решат други специфични проблеми. Разширяването и задълбочаването на научните изследвания по въпросите на отбраната може също да бъде улеснено от участието на публични научни организации.
ПО ОСНОВНИ НАПРАВЛЕНИЯ
Необходима е по -решителна концентрация на усилията за изследване на най -належащите, ключови проблеми, които са от решаващо значение за определяне на перспективите за развитието на въоръжените сили и отбранителната сигурност като цяло. Един от тези проблеми беше поставен от президента на Русия в обръщението му до Федералното събрание: „Русия … дава приоритет при предотвратяването на войни и въоръжени конфликти с политически, дипломатически, икономически и други невоенни средства. Но за да защитим интересите на страната, трябва да сме готови да използваме въоръжените сили и цялата отбранителна мощ на държавата."
Тези проблеми са взаимозависими и количеството необходима отбранителна мощ до голяма степен се определя от това колко навременно и ефективно е изпълнена първата част от задачата за предотвратяване на конфликти.
Миналата година на научна конференция на Академията за военни науки бяха обсъдени начините за решаване на този проблем. Необходимо е да се продължи проучването му, както и сигурността на отбраната в национален мащаб, чрез съвместни усилия на Руската академия на науките, ЦВСИ ГШ, ВАГШ, РАРАН, АВН, аналитични центрове на други правоприлагащи органи и експертни общности.
В областта на теорията на военното изкуство и изграждането на въоръжените сили най-острият проблем е как да устоим на евентуална агресия в условията на преобладаващото технологично превъзходство на потенциалните агресори, особено във високоточните оръжия, какво и как да противопоставете го на безконтактни операции. Има два начина: първият е ускореното създаване на нашите нови видове оръжия, така че, когато е възможно, да използваме такива операции, а вторият е разработването на методи на оперативно-стратегически действия, които биха неутрализирали предимствата на противника и наложили върху него това, което избягва, а именно решителни и бързи действия за контакт. И двете области изискват задълбочени изследвания, последвани от разработване на конкретни предложения.
Оперативно-тактическите подразделения са премахнати в много изследователски институти. Например, дори в предишни години за нас беше много трудно да създадем автоматизирани системи за управление и една от причините за това, заедно с общо технологично изоставане, беше, че се опитахме, с нашите изостанали методи за управление, с тромава документация, да влезе в автоматизирани системи за управление. Докато разработването на нови контроли трябва да се комбинира с едновременен процес на радикално подобряване на организационната структура на контролите и методите на тяхната работа.
В тази връзка системният подход към научните изследвания е особено важен. Необходимо е да се говори за проблемите на електронната война. Всъщност, в една и съща формулировка, този проблем е многократно разглеждан в по -ранни времена. Но ако дори тогава, когато имаше несравнимо големи финансови и производствени възможности, не беше постигнато радикално подобрение на състоянието на нещата, тогава как възнамеряваме да разрешим този проблем в настоящата пагубна ситуация и дори със старите подходи. И тук е необходимо специално да се подчертае - въпросите на електронната война, комуникациите, разузнаването и насочването, автоматизираните системи за управление и други трябва да се разглеждат и решават не изолирани един от друг, а в обща система.
Основната причина за нашата слабост във всички тези области е една и съща - общо изоставане в елементната база и технологиите за нейното производство. Това означава, че е необходимо голямо правителствено решение за преодоляване на това изоставане със същата решителна концентрация на научни сили и финансови ресурси, както беше направено през 1940 -те и 1960 -те години при разработването на ядрени ракети. Следователно една от приоритетните задачи за разработването на научно обосновани предложения заедно с представители на отбранителната индустрия.
Има много такива проблеми, които изискват системно разглеждане при изследване на същността на въоръжената война, бойното използване на типове въоръжени сили в новата организация на информационната война, морално -психологическа, оперативна, логистична, техническа поддръжка и др.
НАУКА И ПРАКТИКА
Необходимо е по -нататъшно усъвършенстване на организационната структура на научноизследователските институти, системата за стимулиране и финансиране на научна работа. За да направите това, е необходимо да дефинирате изследователски задачи и въз основа на тях да установите каква организационна структура, персонал, материална и техническа подкрепа и финансиране са необходими за това.
При най -рационалната организация на научната работа качеството на персонала с персонал, способен да извършва научни изследвания на по -високо ниво, ще бъде от решаващо значение за неговата ефективност. В такива случаи веднага се повдига въпросът за нивото на лидерство в научната работа, от организационна гледна точка, за категориите персонал на служителите във военни научни органи и изследователски институции. Това, разбира се, има значение и този въпрос трябва да бъде решен, като се вземе предвид кой ще отиде да работи там и какво искаме да получим от тях.
В тази връзка може да се припомни още веднъж, че най -високото ниво на лидерство във военната научна работа беше през времето, когато министърът на отбраната маршал на Съветския съюз Георги Жуков. Той установява длъжността първи заместник -министър на отбраната по военните науки, назначавайки на този пост маршал на Съветския съюз Александър Василевски и създава Главно военно -научно управление, ръководено от генерал на армията Владимир Курасов.
Ръководители на дирекции бяха генерал-полковници и генерал-лейтенанти, началници на отдели и дори водещи изследователи-генерал-майори. Назначени са им 10-15 командири и командири на корпуси, напуснали войната. Изглежда, че няма никъде по -високо.
Всичко това беше от полза. Главното военно -научно управление е свършило чудесна работа по обобщаването на опита от войната, описването на най -важните операции и разработването на нови бойни ръководства.
Но най -интересното от този опит за нас днес е, че Главното военно научно управление, въпреки че е укомплектовано с добре опитен персонал, не оправдава напълно надеждите, положени в изучаването и разработването на проблемите на въоръжената борба на бъдещето. И основната причина за това беше изолацията на Главното военно научно управление от практиката на стратегическо планиране и оперативно командване на войските, оперативна и бойна подготовка. След като Г. К. Служителите на Жуков от отдела престанаха да дават данни за нови видове оръжия и оборудване. И без всичко това всеки военен научен или изследователски орган, дори и с най -съвестна работа, е обречен да се занимава с много далечни от случая абстрактни военно -теоретични изследвания.
Във всяка организация основната работа се извършва от служители, служители-изследователи и те трябва да се интересуват. Сега, според щатната длъжност, капитаните, майорите, подполковниците могат да отидат във военния научен орган, тоест от длъжността командир или началник на щаба на батальон, офицери от щаба на бригадата. За работа във военно-научни органи, в центровете за оперативно-стратегически изследвания на Генералния щаб, службите на въоръжените сили е необходимо да се привлекат опитни офицери от оперативни, организационни и мобилизационни и други дирекции, за да се удължи техният експлоатационен живот и да назначи по -високи заплати.
Всички признават значението на въпросите на отбраната в социалните, естествените и техническите науки. Наистина е по -изгодно (от гледна точка на икономичност и ефективност) да поръчате необходимата изследователска работа по този въпрос от институтите на Руската академия на науките или други граждански изследователски институти, отколкото да се опитвате да решавате всички научни проблеми сами. Това означава, че е необходимо да се предвидят съответните статии за заплащане на тези произведения. По военно-технически въпроси се предлагат оскъдни, но някакъв вид заплащане за персонализирани изследвания и разработки. Но по оперативно-стратегически, военно-политически въпроси няма такава възможност. По този начин подобряването на системата за финансиране е едно от най -важните условия за повишаване ефективността на научната работа.
Според опита на редица изследователски центрове в чужбина е желателно да се направи по -гъвкава организационната и щатната структура на изследователските институции, така че да могат да се създават изследователски екипи за решаване на определени големи проблеми. Задачите са се променили, а организацията на научните подразделения за провеждане на нови комплексни изследвания също трябва да се промени.
С една дума, във всички тези въпроси е необходимо да се премахнат оковите, които са се натрупали през годините и да се постигне голяма гъвкавост и рационалност.
За своевременното усвояване на нови научни знания е необходимо също така да се установи системна информация за нови военни знания; организира пълноценна оперативна и бойна подготовка.
Ако говорим за информационната страна на въпроса, тогава получаваме системна военно-теоретична информация от „Красная звезда“, нашите военни списания. В същото време Военното издателство не публикува почти никаква военно -теоретична литература през последните години. Дори това, което отделните военни учени пишат, трябва да бъде публикувано в частни издателства.
Веднъж имахме възможност да се запознаем с преводите на чужда военна литература. Сега тази работа спря, и не само по финансови причини. Всяка академия и изследователски институт има агенция за преводи, но те са разпръснати и дейностите им не са координирани.
По едно време Генералният щаб на ВНУ и ЦВСИ изпрати аналитични доклади за най -новата военна наука до ръководството на въоръжените сили, които не сме виждали през последните години.
Всичко това подсказва, че има голяма необходимост от отстраняване на отбелязаните недостатъци и организиране на систематична военно-научна и военно-техническа информация и организиране на работа за офицери за усвояване на нови знания в университетите, войските и флотите.
В армията на САЩ и някои други страни има практика, когато по заповед на висши командири препоръчват 20-25 книги, които всеки трябва да прочете през годината. След това служителите се интервюират за книгите, които са прочели. Нещо подобно трябва да се направи с нас.
В представените предложения всички въпроси са взаимозависими и те трябва да бъдат решени като цяло. Ако например не бъде решен въпросът за стимулиране на научната работа, няма да се реализират и други предложения. Всички тези проблеми изискват тяхното решаване в обща система.
