12 януари, ТАСС.
ТАСС е авторитетна информационна агенция и, разбира се, този източник е реален, а думите, които той каза, са реални. Възниква въпросът: колко надеждни са те? В публикацията си ТАСС подчерта, че не е възможно да се получи официално потвърждение (което не е изненадващо).
Първото публично разкриване на информация за Статус-6 се състоя на 9 ноември 2015 г. на среща за развитието на отбранителната индустрия, председателствана от руския президент В. В. Путин. "Информационната бомба" беше случаен кадър от телевизионния репортаж на канала NTV - отворен албум с описание на "многофункционалната система на океана" Статус -6 "(водещ разработчик - ОАО CDB MT" Рубин ").
Предназначение:
Превозвачи: строят се ядрени подводници със специално предназначение „Белгород“(проект 09852) и „Хабаровск“(проект 09851).
Началото беше в СССР
От спомените на заместник-началника на Дирекция „Противолодочни оръжия“(УПВ) на ВМС, Гусев Р. А., призовани през ноември 1983 г. до началника на УПВ Бутов:
- Е, прочети го. Чували ли сте нещо за торпеда с ядрена енергия?
- Да, чух. От американците. Има колекция от преведени статии. Всичко е боядисано, дори и с рисунки. Не прилича на дезинформация, но също така …
Гусев спря навреме. Щях да замълча за безумието на идеята, опасността за самите основатели, не по -малко, отколкото за врага. Това не трябваше да се казва. Той вече знаеше, че оръжията не са непременно разработени за война. Известно е също, че Институтът по оръжия на ВМС "разваля географските карти" в продължение на няколко години, а неговият началник Хурденко А. А. многократно докладва резултатите от проучванията за „възможността за използване на атомна електроцентрала в торпеда“(ESU). Но работата не отиде по -далеч от документите на военните специалисти …
Скоро беше отправена жалба до правителството …
Бутов С. А. организира през декември 1983 г. разглеждането на въпроса с адмирал Смирнов Н. И.. На срещата присъстваха представители на Академията на науките на СССР, Министерството на промишлеността, Министерството на средното машиностроене, но президентът на Академията на науките можеше не присъства и визата му трябва да се изисква, когато кандидатствате пред правителството. С този документ Гусев отиде да докладва на академик А. П. Александров. след няколко дни.
- Не бих могъл да бъда на вашата среща … Но съм наясно с разглеждането на въпроса за създаването на ESU за торпеда. Време е да работите в малки обеми. Освен това защитата тук няма да бъде остра.
Гусев му бутна папка с документ и Александров се потопи в четенето. След това, без да каже дума, сложи подписа си.
Гусев ще дойде отново в този офис с подобен документ. Сега беше предложено да се разшири значително обхватът на работа … Не беше изминал дори месец след катастрофата в Чернобил, но президентът подписа документа твърдо, без колебание.
И така, единственият човек в страната, който би могъл научно и без да обръща внимание на нова посока в надпреварата във въоръжаването, напротив, включи зелената светлина за това. Известно време по -късно началникът на Генералния щаб Ахромеев също го включи. Знаеше колко пъти можем да превърнем Америка в прах, но това изглеждаше недостатъчно. Тъй като „те“могат и искат, нека го направят. "Те" са индустрия.
Зелените светлини постоянно светеха в Централния комитет, военно-индустриалния комплекс, в правителството …
Но след това работата спря.
О. Д. Бакланов, секретар на ЦК на КПСС, припомня:
Те щяха да създадат торпеда, които трябваше да стигнат до американските брегове с голяма скорост. И да ги изумя … Но ако започнат да се прилагат, това няма да остане тайна за американците. Следователно те бяха изоставени."
Ехо от тези творби е отразено в историята на Централното конструкторско бюро "Черноморсудопроект" (Николаев):
„… С идването на власт на президента Рейгън в Съединените щати започна работа по използването на космоса за целите на ракетно -ядрената война и Съветският съюз започна да търси възможности за противодействие. CDB участва в тази стратегическа задача. Бюрото предложи проект за кораб, превозващ стратегически торпеда. Корабът имаше полупотопена архитектура и беше оборудван с 12 устройства за изстрелване на огромни атомни торпеда, способни да прекосяват Световния океан на дълбочина до хиляда метра със скорост около 100 възела. Един от вариантите на проекта с подсилени оръжия беше наречен на шега KS (края на света) от дизайнерите.
Оценка на системата и "супер торпеда" "Статус-6" ("Посейдон")
От горните връзки са очевидни следните характеристики на системата "супер торпедо" и системата "Статус-6" ("Посейдон"):
• "мръсни" свръхмощни ядрени бойни глави;
• скорост около 100 възела (50 m / s);
• обхват - междуконтинентален;
• дълбочина - около 1 км (за торпеда успешно е усвоен не само в СССР, но и в САЩ, още в края на 60 -те години на миналия век);
• превозвачи - специални подводници (повърхностните превозвачи също са били разглеждани в СССР).
Като се има предвид фактът, че информацията от НТВ на 9 ноември 2015 г. очевидно се припокрива с информацията от книгата за историята на Централното конструкторско бюро „Черноморсудопроект“, тези данни са много надеждни. Трябва да се подчертае, че тези характеристики са не само технически реалистични, но и могат да бъдат подценявани (в дълбочина).
Другият е ненадежден и това напълно отрича целия военен смисъл на "Статус".
Първо. Твърди се, че "недействителност" на свръхбързата скорост "Статус", която работи на километрова дълбочина. Това определено не е така. Всъщност "Статус-6" може да бъде успешно ударен със средства, съществуващи в края на Студената война: ядрени заряди за дълбочина и торпеда Mk50 (които имаха специален мощен дълбоко разположен ESU), когато те бяха финализирани. СССР беше наясно с този фактор, поради което „пътят“за „Статуси-6“трябваше да бъде осигурен с ядрени удари по елементи от системата за борба с подводници на САЩ и НАТО-решение от категорията „заври морето“, но след това беше направено в контекста на неадекватна оценка от страна на ръководството на СССР на рекламните възможности на американския SDI.
Освен това има основателни причини да се смята, че разработчиците на американското противоторпедно "Tripwire" "Status-6" са били пряко определени като една от типичните цели. Това се доказва от такива конструктивни характеристики на Tripwire като изключително малък диаметър на корпуса (и голямо съотношение дължина към диаметър, което значително усложнява маневрирането при атака на конвенционални торпеда, което е причинило проблеми на Tripwire срещу конвенционалните торпеда) и използването на много сложни, скъпи, ненужни (нормални) дълбочини, но осигуряващи много голяма дълбочина на приложение на ESA от типа Mk50.
Поражението на високоскоростна мишена с малки размери с антиторпеда при по-ниска скорост се осигурява при носовите (настъпващи) ъгли на курса, при условие че се издаде точно обозначение на целта. Да, ще има само една атака за всяко противоторпедно устройство, но като се вземе предвид големият им боеприпас на борда на превозвачите (преди всичко авиацията), точното обозначение на целта от системата за търсене и прицелване на самолета и продължителността на времето, през което базата САЩ патрулните самолети ще трябва да унищожат целта (повече дни!), натрупаната вероятност да удари "Статус-6" ще бъде близка до единица.
Резерв за ВМС на САЩ също остава връщането на ядрените дълбочинни заряди към товара с боеприпаси, гарантиращи гарантираното унищожаване на всяка цел като цяло, независимо от някой от нейните параметри.
Второ. Изявленията за предполагаемата „тайна“на „Статус-6“нямат никакво основание.
Очакваната нужда от мощност за движение на обект с размер "Статус-6" на 100 възела е около 30 MW. Като се вземат предвид известните специфични характеристики на атомните електроцентрали (например от произведението: L. Greiner "Хидродинамика и енергия на подводни превозни средства", 1978 г.), масата на електроцентралата "Status" се оказва около 130 тона (въпреки факта, че обемът на "Статус" е около 40 кубически метра). м). Да предположим, че сме направили пробив в областта на малките реактори (това е възможно и логично), но дори и в този случай ефективната отстранена мощност се определя от отвеждането на топлината, т.е. има „твърда физика“и съответните ограничения. Тези. обективно няма причина да се смята, че специфичните показатели са се подобрили значително поне два или три пъти в сравнение с американските данни. В същото време "Статус-6" носи не само електроцентрала, но и тежка бойна глава. Шофирането на километрова дълбочина изисква здраво тежко тяло, което също влияе върху теглото на превозното средство. Всичко това заедно означава огромно наднормено тегло на "Статус-6" (голяма стойност на отрицателна плаваемост).
Поради значителното наднормено тегло "Status-6" просто не може да се движи бавно. Тя може да носи тежестта си само поради повдигащата сила върху тялото и съответно скоростта на движение. С голяма вероятност той има режим на намалена скорост (необходим е поне за разработване на ESA), но дори и този режим по никакъв начин не може да се счита за "таен".
Изискването за висока скорост на такова подводно превозно средство прави по принцип невъзможно постигането на стелт. Високоскоростният обект е априори шумен (и може да бъде открит от голямо разстояние). С голяма вероятност нивото на шума на „Статус-6“може да бъде оценено „не по-ниско от нивата на подводницата от второ поколение“и съответно обхватът на откриване на подводното му осветление ще бъде от няколкостотин до няколко хиляди километра (в зависимост от условията на околната среда).
Като се вземе предвид движението на "Статус-6" на големи дълбочини, не може да става въпрос за използване на кавитационна кухина за намаляване на съпротивлението. Огромното налягане на водата на дълбочина ще попречи на образуването му. Например значителни ограничения за използването на високоскоростното торпедо (подводна ракета) "Шквал" под леда бяха свързани именно с изключително малката му дълбочина на движение (няколко метра), където кухината можеше физически да съществува.
Има мнение (изразено в чуждестранни медии с позоваване на "разузнаването на ВМС на САЩ"), че скоростта на "Статус-6" е около 55 възела. (и съответно мощност 4-4, 5 MW). Обемният енергиен интензитет на дори „такава опция“на „Статус“е повече от 156 к.с. / м3. За сравнение: за подводница от тип Лос Анджелис (пълна скорост 35-38 възела, нисък шум-12 възела) тази стойност е 6,5 к.с. / м3. Тези. енергийният интензитет на "Статус-6" е повече от двадесет пъти по-висок, отколкото при подводници с нискошумен режим на движение! В същото време нискошумен курс за подводница е съотношение мощност / тегло от порядъка на 1 к.с. / м3.
С мощността, необходима за движение с определена скорост (и огромен енергиен интензитет), просто няма място (и диаметърът на тялото) в Status за ефективно използване на оборудване за акустична защита.
"Аргументът" за "ефективността" на голяма дълбочина за секретност също е несъстоятелен. На дълбочина около километър обектът изпитва огромно хидростатично налягане, „притискащо“тялото и акустична защита, като същевременно е в идеални условия за откриване - близо до оста на дълбоководния (хидростатичен) подводен звуков канал. Маскиращият фактор е „слоеста торта“от сложна хидрология (включително скокове в скоростта на звука), като същевременно остава „високо над“обекта, на дълбочина до 200-250 м, и не може да го покрие на дълбочина от хидроакустични станции с дълбоки антени.
Заключение: стелт и "Статус-6" са несъвместими поради огромното наднормено тегло на "Статус" и неспособността му да се движи с ниски скорости (т.е. скрито).
Като се вземе предвид фактът, че средствата за унищожаване на „Статус-6“съществуват от времето на Студената война и се появяват нови, възникват много лоши въпроси относно онези, които умишлено са подвели военно-политическото ръководство относно предполагаемото „непоражение“на "Статус-6".
Днес имаме катастрофална ситуация с военноморските подводни оръжия на ВМС (до такава степен, че „антики“(миночистачи), построени през 1973 г., които изобщо не са претърпели никаква модернизация, „пълзят“в бойните служби) и в същото време време, огромни бюджетни средства за изключително съмнителното „подводно вундервафе“… Т.е. вместо нормален и достоен отговор на нашите „вероятни противници“по отношение на торпеда, противоторпедна защита, противоминна защита и други критични проблеми на отбраната на страната, лидерите на въоръжените сили и страната, които „запълниха”Всичко в подводните оръжия, се твърди, че се подхлъзват постиженията във„ вундервафе”…
За това са изразходвани огромни средства, вкл. два ядрени кораба на ВМС на Русия вече са изтеглени. Същият Белгород, споменат в материалите на 15 ноември 2015 г., вече би могъл да бъде част от ВМС - с мощна ракетна система (до 100 крилати ракети), и би могъл да стане първият модернизиран кораб с ядрено задвижване от 3 -то поколение. Всъщност досега нито една лодка от 3 -то поколение не е претърпяла нормална модернизация у нас!
И всичко това, без да се вземат предвид парите, които са били изразходвани за този проект от съветските времена, без да се вземат предвид корабите за доставка и крайбрежната инфраструктура, без да се вземат предвид парите, които все още не са изразходвани, които ще са необходими за тестване и разгръщане.
Всъщност е трудно да си представим какво ще струва накрая тази програма на страната и колко пари ще „откъсне“от решаването на наистина необходимите отбранителни задачи.
Тестването на "Статус-6" е отделен и много неудобен въпрос. Пример от темата за дълбоководните технически средства на Главната дирекция за дълбоководни изследвания: първоначално са планирали да използват електроцентрали от типа „реактор за космически кораби“, но при внимателно проучване тази опция е отхвърлена. Това решение беше подкрепено и от главния проектант на тази електроцентрала, ръководителя на НПО „Красная звезда“Н. П. Грязнов, който каза на срещата:
Бих искал да попитам: кой, къде и как ще "изгори" реакторите за "Статус" сега?
Тествайте само „практичния вариант“(според автора, точно това искат да направят с нас)? Добър пример за това, до което умишлено недостатъчната статистика и недостатъчната дълбочина на изпитанията водят, е торпедото 53-61, според което то е открито едва след десет години експлоатация във флота (а след това и случайно), че през повечето време торпедото беше с боеприпаси … негодно за действие. Освен това този конструктивен недостатък не се прояви по никакъв начин в практическата си версия!
Поради специфичните условия на своето местоположение и използване, торпедните оръжия обективно изискват голяма статистика за изпитване! Имаме силно влияние върху научноизследователската и развойна дейност на „ракетни учени“, които често просто не разбират това. Разглеждаме обаче статистиката на ВМС на САЩ за бойно обучение с изстрелване: броят на торпедните стрелби е с порядък по -голям от броя на ракетните изстрели!
Политико-военни последици
В същото време положението според „Статус“е много по -лошо от „просто измама на ръководството“и военната му нецелесъобразност. „Статус-6“всъщност не е фактор за стратегическо възпиране, а за дестабилизиране.
Основни изисквания за инструменти за стратегическо възпиране:
• осигуряване на възможност за ответен удар, гарантирано нанасяне на неприемливи щети на противника;
• точност и гъвкавост на приложението.
Първото условие изисква стратегическа триада, тъй като като се вземат предвид недостатъците на някои стратегически средства, те се припокриват с предимствата на други. Очевидно е, че „Статус-6“тук е просто вреден, откъсвайки ресурсите от наистина ефективни стратегически средства.
Второто условие се дължи на "променливата височина на ядрения праг" в различни условия на ситуацията и минимизиране на щетите по "неутрални обекти". И ако първият фактор отдавна е признат и приложен от нас (в нашата стратегическа триада), тогава често има дълбоко неразбиране на втория.
Започва с величината на "ядрения праг". Очевидно е, че противник с огромен военно-икономически потенциал ще има инициативата и ще ни наложи модела на сблъсък, който умишлено е под „ядрения праг“(който искаме). За да се противодейства на това, са необходими мощни сили с общо предназначение и стабилна икономика (които са основата за стратегическо възпиране), както и възможността за гъвкаво използване на ядрени оръжия, вкл. минимизиране на съпътстващите щети.
Минимизиране може да бъде постигнато чрез нанасяне на „предупредителен“удар, например, в точка в океана или на вражеско военно съоръжение, разположено далеч от големите градове.
В същото време скоростта на растеж и напредък на военен конфликт, воден от съвременните оръжия, изисква такъв удар да бъде нанесен не само „на правилното място“, но и „в точното време“, което няма да бъде възможно осигуряват апарат стотици пъти по -бавно от балистичната ракета и десет пъти по -бавно от крилата. Ударът от "Статус-6" може да не е просто "закъснял" (ако устройството по някакво чудо може да преодолее PLO на противника). Тя може да бъде нанесена, след като врагът поиска мир или в друг политически неподходящ момент. И може да е невъзможно да спрете изстреляното торпедо в този момент.
В същото време си струва да се съгласите с бившия министър на отбраната на САЩ Д. Матис в оценката му на тези оръжия: те не предоставят нищо ново за нашия възпиращ потенциал. Разрушенията от използването на съществуващи балистични ракети в САЩ ще бъдат такива, че 32 мощни експлозии на "Статус" във вече разрушени градове няма да променят абсолютно нищо. Това е най -важният недостатък на проекта, като намалява стойността му до нула дори без да се вземат предвид всички други фактори.
Отделен въпрос не са само цивилните обекти на врага (в съществуващата „англосаксонска“„традиция на военни операции“тяхното унищожаване е възможно и целесъобразно), а обекти на неутрални държави.
Разбира се, използването на ядрени оръжия, дори ограничени, ще има екологични последици за всички. „Съпътстващите щети“обаче са едно и то доста ограничено - например в края на 50 -те и началото на 60 -те години на миналия век „ограничена атомна война“по света всъщност беше проведена под формата на огромен брой изпитания на ядрени оръжия на земята и в атмосферата. Съвсем друг въпрос е използването на специални „мръсни бомби“, които осигуряват дългосрочно и силно замърсяване на територията не само на врага, но и на неутралните държави. Използването на тези средства противоречи на правилата на войната и тяхното разполагане може да има изключително тежки политически последици за нас. Очевидно основната цел на „Статус-6“е да съдържа САЩ, но редица държави (включително такива големи като Китай и Индия) може да имат логични въпроси: какво общо имат те с това и защо не се бият сами, в резултат на хипотетична употреба „Мръсните оръжия“в конфликта на други държави „трябва“да понесат големи загуби в резултат на тяхното използване?
Разгръщането на такива „варварски“оръжейни системи ще позволи на САЩ да отвърнат с такива действия, които те самите преди това са обявявали за неприемливи. Освен това всички тези ответни мерки ще бъдат посрещнати с разбиране дори в страни по света, които са приятелски настроени към Руската федерация.
Що се отнася до „алтернативните средства“на война, „принципът на обърнатата шахматна дъска“е много добър за тяхната оценка: ако искате да направите това, вижте какво ще се случи, ако врагът направи същото за вас.
Така военно-политическата роля на проекта „Статус-6“(„Посейдон“) за нас дори не е нулева, а отрицателна.
Пред изключително сериозните проблеми със силите с общо предназначение, огромни средства се инвестират в система, която не предоставя никакви военни предимства (Посейдоните лесно се откриват и унищожават). В същото време средствата се откъсват от наистина ефективни стратегически оръжия (SSBN, Avangards, Yarsy, нови авиационни ракети с голям обсег). Това е добър въпрос: ако нашият "стратегически меч" на съществуващите средства е силен (както е официално посочено), тогава защо да харчим огромни пари, за да убием врага още няколко пъти след смъртта му?
В същото време днес групировката "Бореев" в Камчатка по никакъв начин не е обезопасена в противоминните и подводните отношения, много други критични проблеми във флота, армията, комплекса на отбранителната промишленост …
От политическа страна нещата са още по -лоши.
Очевидно е, че е необходим строг и обективен преглед на вече направеното по тази тема, средствата, изразходвани за нея (включително обективна оценка на предполагаемата „секретност“и „неуязвимост“на „Посейдон“), както и оценка на дейностите на лица, които умишлено са подвели най -висшето военнополитическо ръководство на страната.
„Не изхвърляйте детето с мръсна вода“
За разлика от Статус-6, използването на ядрена енергия на големи подводни превозни средства е не само възможно, но и целесъобразно. Днес в Руската федерация има сериозна научна и техническа основа в областта на малките атомни реактори и дълбоководните технически средства. Основите, създадени в СССР за тях, трябва не само да бъдат „съхранени“, но и развити - по отношение на разширяване на обхвата на специалните задачи, които трябва да бъдат решени, и възможностите на дълбоководните съоръжения.
Например, вместо "статутни теми", би било доста целесъобразно да се построи друга дълбоководна подводница "Лошарик" (с дълбоката й модернизация и разширяване на обхвата на специалните задачи, които трябва да бъдат решени).
Изключително препоръчително е да оборудваме нашите дизелови подводници в океански флоти с атомни централи с малък размер.
Тук е уместно да припомним историческия опит в създаването на дълбоководни технически средства.
От мемоарите на Д. Н. Дубницки:
Техническият проект на комплекса от 1851 г., разработен през 1973 г., се различава доста забележимо от скицата в техническите му решения (главно по отношение на задвижващия и кормилния комплекс, специалните устройства и електроенергийната система), но не променя основните тактически и технически елементи. Въпреки това, в края на техническия проект, главният проектант осъзна, че изборът на типа и параметрите на основната електроцентрала, направен на етапа на предварителния проект, по принцип е неправилен и изисква радикално преразглеждане и всъщност, изпълнението на техническия проект отново с ревизия на състава на съизпълнителите. По -нататъшното движение по предварително избрания път очевидно е довело до задънена улица и би могло да завърши само с едно - прекратяване на работата по създаването на комплекс от проект 1851 … привличане на нови съизпълнители и промяна на TTE и сътрудничество, одобрено от постановление на правителството. Подобна стъпка, изпълнена с риск от уволнение с необратими последици за кариерата, изискваше голяма лична смелост. … Не е преувеличено да се каже, че подмяната на електроцентралата от порядъка на 1851 г. спести цяла линия подводни технически средства.
Обобщавайте
Създаване на системата "Статус-6" ("Посейдон") (под формата, публикувана в медиите-високоскоростно и дълбоководно "супер торпедо" със свръхмощна ядрена бойна глава, предназначена за "създаване на зони с обширни радиоактивно замърсяване, неподходящо за прилагане в тези военни зони,икономически, икономически и други дейности за дълго време ") е безсмислено и нецелесъобразно от военна гледна точка и може да има сериозни политически последици.
Създадената техническа основа трябва да бъде насочена към създаването на големи подводни превозни средства (включително с ядрени енергийни системи, но с висока стелт), оборудване на дизелови подводници с малки атомни електроцентрали, разработване на дълбоководни технически средства и решение на други критични проблеми на въоръжените сили.
Послеслов
Тази статия е написана преди повече от месец и не може да бъде публикувана по причини извън контрола на автора (и очевидни). През това време се появиха много новини по темата, които всъщност поставиха въпроса за наличието на планирана рекламна кампания за популяризиране на темата „статус“. Ситуацията е проста: „няма пари“, дори най -важните и необходими държавни програми обективно се „изрязват“… На този фон огромните пари всъщност са заровени в изключително съмнителна система, която има отрицателна стойност за страната отбраната и сигурността.
И възникват въпроси относно този "Статус", вкл. от много военни и учени.
Тук е уместно да се цитират само една новина, не на "Статус", но имаща пряко отношение към нея.
26 февруари. ТАСС. Заместник генерален директор на ПАО "Компания" Сухой "Александър Пекарш:
Ако говорим за програмата Су-57, тогава … днес имаме два самолета по настоящия договор с Министерството на отбраната с датите на доставка на първия самолет през 2019 г., а на втория самолет през 2020 г.
Тези. имаме абсолютно открит и срамен факт за Русия: изтребител от 5 -то поколение, чиято програма, според логиката, трябва да бъде сред най -високите приоритети, се доставя на Министерството на отбраната на "скорост" от един самолет годишно! "Няма останали пари" …
Но по някаква причина те са на "статутна" измама ", вкл. и с цената на смачкване на програмата за превъоръжаване на космическите сили на самолети от 5 -то поколение и други програми, които са изключително необходими за отбраната!
