Продължение. Предишна част тук: Смърт от епруветка (част 1)
Предполагам, че е време да го разочаровам първите резултати.
Сблъсъкът между броня и снаряд е вечна тема като самата война. Химическите оръжия не правят изключение. За две години употреба (1914-1916), той вече се е превърнал от практически безвредни (доколкото този термин е общоприложим в случая) лакриматори
за убийствени отрови [3]:
За по -голяма яснота те са обобщени в таблицата.
LCt50 - относителна токсичност на ОМ [5]
Както можете да видите, всички представители на първата вълна на ОМ бяха насочени към най -засегнатите човешки органи (белите дробове) и не бяха предназначени да се срещнат с някакви сериозни средства за защита. Но изобретението и широкото използване на противогаза направиха промени във вечната конфронтация между броня и снаряд. Странливите държави отново трябваше да посетят лабораториите, след което се появиха в окопите арсенови и серни производни.
Филтрите на първите противогази съдържат само импрегниран активен въглен като активно тяло, което ги прави много ефективни срещу пари и газообразни вещества, но те лесно се „проникват“от твърди частици и аерозолни капчици. Арсините и ипритът стават токсични вещества от второ поколение.
Французите и тук доказаха, че са добри химици. На 15 май 1916 г. по време на артилерийска бомбардировка те използват смес от фосген с калаен тетрахлорид и арсенов трихлорид (COCl2, SnCl4 и AsCl3), а на 1 юли - смес от циановодородна киселина с арсенов трихлорид (HCN и AsCl3). Дори аз, дипломиран химик, едва ли мога да си представя онзи клон на ада на земята, който се е образувал след тази артилерийска подготовка. Вярно е, че един нюанс не може да бъде пренебрегнат: използването на циановодородна киселина като агент е напълно безперспективно занимание, тъй като въпреки славата си на убиец, водещ бележки, това е изключително летливо и нестабилно вещество. Но в същото време възникна сериозна паника - тази киселина не се забави от никоя противогаз от онова време. (За да бъдем честни, трябва да се каже, че сегашните противогази не се справят много добре с тази задача - необходима е специална кутия.)
Германците не се поколебаха да отговорят дълго време. И беше много по -смазващо, тъй като използваните арсини бяха много по -силни и по -специализирани вещества.
Дифенилхлороарзинът и дифенилцианарсинът - и те бяха те - бяха не само много по -смъртоносни, но и поради силното „проникващо действие“бяха наречени „вредители на противогази“. Арсиновите черупки бяха маркирани със „син кръст“.
Арсините са твърди вещества. За да ги напръскате, беше необходимо значително да се увеличи заряда на експлозива. Така че химически раздробен снаряд се появи отново отпред, но вече изключително мощен в действието си. Дифенилхлораринът е използван от германците на 10 юли 1917 г. в комбинация с фосген и дифосген. От 1918 г. той е заменен с дифенилцианарсин, но все още се използва както индивидуално, така и смесен с наследник.
Германците дори разработиха метод за комбиниран огън със снаряди „син“и „зелен кръст“. Снарядите на "синия кръст" удариха врага с осколки и ги принудиха да свалят противогазите си, снарядите на "зеления кръст" отровиха войниците, които бяха свалили маските си. Така се ражда нова тактика на химическа стрелба, която получава красивото име „стрелба с многоцветен кръст“.
Юли 1917 г. се оказа богат на немски дебюти на OV. На дванадесетия, под същия многострадален белгийски Ипром, германците използваха новост, която преди това не се е появявала на фронтовете. На този ден по позициите на англо-френските войски бяха изстреляни 60 хиляди снаряда, съдържащи 125 тона жълтеникава маслена течност. Ето как ипритът е използван за първи път от Германия.
Този ОМ беше новост не само в химически смисъл - сярните производни все още не бяха използвани в това качество, но също така стана и прародител на нов клас - агенти за образуване на мехури по кожата, които освен това имаха общо токсичен ефект. Свойствата на синапения газ да прониква в порести материали и да причинява тежки наранявания при контакт с кожата, наложи да има защитно облекло и обувки в допълнение към противогаз. Черупките, пълни с иприт, бяха маркирани с „жълт кръст“.
Въпреки че синапеният газ е имал за цел да "заобиколи" противогазите, британците изобщо не са ги имали в онази ужасна нощ - непростимо безхаберие, последствията от което избледняват само на фона на неговата незначителност.
Както често се случва, една трагедия следва друга. Скоро британците разполагат резерви, този път в противогази, но след няколко часа те също бяха отровени. Като много упорит на земята, ипритът отрови войските в продължение на няколко дни, изпратен от командването да замени победените с упоритост, достойна за по -добро използване. Загубите на британците бяха толкова големи, че настъплението в този сектор трябваше да бъде отложено за три седмици. Според изчисленията на германските военни, синапените снаряди са били около 8 пъти по -ефективни при унищожаването на вражеския персонал, отколкото техните снаряди "зелен кръст".
За щастие на съюзниците, през юли 1917 г. германската армия все още нямаше голям брой снаряди от иприт или защитно облекло, което да позволи настъпление в райони, замърсени с иприт. Въпреки това, тъй като германската военна индустрия увеличава темповете на производство на синапени черупки, ситуацията на Западния фронт започва да се превръща далеч от най -добрата за съюзниците. Внезапните нощни атаки срещу британски и френски позиции с жълти кръстосани снаряди започнаха да се повтарят все по -често. Броят на отровените синапени газове сред съюзническите войски нараства. Само за три седмици (от 14 юли до 4 август включително) британците загубиха 14 726 души само от иприт (500 от тях умряха). Новото отровно вещество сериозно пречи на работата на британската артилерия, германците лесно взеха надмощие в борбата с оръжията. Районите, определени за концентрация на войски, са заразени с иприт. Скоро се появиха оперативните последици от използването му. През август-септември 1917 г. ипритът накара втората офанзива на 2-ра френска армия край Верден да се удави. Френските атаки по двата бряга на Маас са отблъснати от германците с жълти кръстосани снаряди.
Според много германски военни автори от 20-те години на миналия век, съюзниците не успяват да извършат планирания пробив на германския фронт за есента на 1917 г. именно поради широкото използване на снаряди от германската армия от „жълти“и „многоцветни“кръстове. През декември германската армия получи нови инструкции за използване на различни видове химически снаряди. С педантичността, присъща на германците, всеки вид химически снаряд е получил строго определена тактическа цел и са посочени методи на използване. Инструкциите ще направят много лоша услуга на самото германско командване. Но това ще стане по -късно. Междувременно германците бяха пълни с надежда! Те не позволиха армията им да бъде „наземна“през 1917 г., Русия се оттегли от войната, благодарение на което германците за първи път постигнаха малко числено превъзходство на Западния фронт. Сега те трябваше да постигнат победа над съюзниците, преди американската армия да стане истински участник във войната.
Ефективността на синапения газ стана толкова голяма, че се използва почти навсякъде. Течеше по улиците на градовете, изпълваше ливади и котловини, отрови реки и езера. Зоните, замърсени с иприт, бяха маркирани в жълто на картите на всички армии (тази маркировка на зони от терен, засегнати от ОМ от всякакъв вид, остава и до днес). Ако хлорът се превърна в ужаса на Първата световна война, тогава синапеният газ без съмнение може да претендира, че е неговата визитна картичка. Чудно ли е, че германското командване започна да разглежда химическото оръжие като основната тежест на везните на войната, която те щяха да използват, за да наклонят чашата на победата на своя страна (не прилича на нищо, а?). Германските химически заводи произвеждат над хиляда тона иприт всеки месец. В подготовка за голямо настъпление през март 1918 г. германската промишленост стартира производството на 150-мм химически снаряд. Той се различаваше от предишните проби със силен заряд на тротил в носа на снаряда, отделен от иприта с междинно дъно, което направи възможно по -ефективно пръскане на ОМ. Общо са произведени повече от два милиона (!) Снаряда с различни видове оръжия, които са били използвани по време на операция „Майкъл“през март 1918 г. Пробивът на фронта в сектор Лювен - Гузокур, офанзивата на река Лис във Фландрия, щурмът на планината Кемел, битката на река Айн, офанзивата на Компьен - всички тези успехи, наред с други неща, станаха възможни благодарение за използването на „многоцветен кръст“. Поне такива факти говорят за интензивността на използването на ОМ.
На 9 април офанзивната зона претърпя ураганен огън с „многоцветен кръст“. Обстрелът на Армантие беше толкова ефективен, че синапеният газ буквално заля улиците му. Англичаните напуснаха отровния град без бой, но самите германци успяха да влязат в него едва след две седмици. Загубите на британците в тази битка от отровените достигнаха 7 хиляди души.
В зоната за настъпление на планината Кемел германската артилерия изстреля голям брой снаряди „син кръст“и в по -малка степен „зелени кръстове“. Зад вражеските линии е поставен жълт кръст от Шеренберг до Кръстстраецхук. След като британците и французите, бързащи на помощ на гарнизона на планината Кемел, се натъкнаха на замърсените с иприт газове в районите на терена, те спряха всички опити да помогнат на гарнизона. Загубите на британците от 20 април до 27 април - около 8 500 отровени хора.
Но времето за победи изтичаше за германците. Все повече американски подкрепления пристигат на фронта и се включват в битката с ентусиазъм. Съюзниците широко използваха танкове и самолети. А що се отнася до самата химическа война, те поеха много от германците. До 1918 г. химическата дисциплина на техните войски и средствата за защита срещу токсични вещества вече превъзхождат тези в Германия. Германският монопол върху синапения газ също беше подкопан. Съюзниците не могат да овладеят доста сложния синтез на Майер-Фишер, поради което произвеждат иприт с помощта на по-простия метод на Ниман или Пауп-Грийн. Синапеният им газ беше с по -ниско качество, съдържаше голямо количество сяра и се съхраняваше зле, но кой щеше да го съхранява за бъдеща употреба? Производството му нараства бързо както във Франция, така и в Англия.
Германците се страхуваха от иприт не по -малко от своите противници. Паниката и ужасът, причинени от използването на синапени снаряди срещу 2 -ра баварска дивизия от французите на 13 юли 1918 г., предизвикаха прибързано изтегляне на целия корпус. На 3 септември британците започнаха да използват собствените си горчични черупки отпред, със същия опустошителен ефект. Играеше жестока шега и немски педантизъм при използването на OV. Категоричното изискване на германските инструкции да се използват само снаряди с нестабилни отровни вещества за обстрелване на точката на атака, и снаряди от „жълтия кръст“за прикриване на фланговете, доведе до факта, че съюзниците по време на периода на немско химическо обучение в разпределението по фронта и в дълбочина на снаряди с устойчиви и нискоустойчиви с отровни вещества, те установиха кои области са предназначени от врага за пробив, както и прогнозната дълбочина на развитие на всеки от пробивите. Дългосрочната артилерийска подготовка осигури на съюзническото командване ясен план на германския план и изключи едно от основните условия за успех-изненада. Съответно мерките, предприети от съюзниците, значително намалиха последващите успехи на грандиозните химически атаки на германците. Побеждавайки в оперативен мащаб, германците не са постигнали стратегическите си цели с нито една от своите „големи настъпления“през 1918 г.
След провала на германската офанзива на Марна, съюзниците превземат инициативата на бойното поле. Включително по отношение на използването на химическо оръжие. Какво се случи след това е известно на всички …
Но би било грешка да се мисли, че историята на „бойната химия“е приключила дотук. Както знаете, веднъж приложено нещо ще вълнува умовете на генералите за дълго време. И с подписването на мирни договори войната по правило не свършва. Просто преминава в други форми. И места. Мина много малко време и от лабораториите дойде ново поколение смъртоносни вещества - органофосфати.
След края на Първата световна война химическото оръжие заема силно и далеч не последното място в арсеналите на воюващите страни. В началото на 30-те години малцина се съмняваха, че нов сблъсък между водещите сили няма да бъде завършен без широкомащабното използване на химическо оръжие.
След резултатите от Първата световна война синапеният газ, който заобикаля противогаза, стана лидер сред отровните вещества. Затова бяха проведени изследвания за създаването на нови химически оръжия в посока подобряване на кожните блистери и средствата за тяхното използване. За да се търсят по -токсични аналози на иприта в периода между световните войни, са синтезирани стотици структурно свързани съединения, но никой от тях няма предимство пред „добрия стар“иприт от Първата световна война по отношение на комбинацията от свойства. Недостатъците на отделните агенти бяха компенсирани чрез създаване на формулировки, тоест чрез получаване на смеси от агенти с различни физико -химични и увреждащи свойства.
Най -изявените представители на междувоенния период в развитието на смъртоносни молекули включват луизит, мехур от клас хлорирани арсини. В допълнение към основното действие, той засяга и сърдечно -съдовата, нервната система, дихателните органи и стомашно -чревния тракт.
Но никакво подобрение на формулировките или синтеза на нови аналози на ОМ, тествани на бойното поле по време на Първата световна война, не надхвърли общото ниво на познания от онова време. Въз основа на антихимичните насоки от 30-те години на миналия век методите за тяхното използване и средствата за защита бяха съвсем очевидни.
В Германия изследванията по военна химия бяха забранени с Договора от Версай, а инспекторите на съюзниците внимателно наблюдаваха неговото прилагане. Затова в германските химически лаборатории са изследвани само химични съединения, предназначени за борба с насекомите и плевелите - инсектициди и хербициди. Сред тях имаше група съединения от производни на фосфорни киселини, които химиците изучават почти 100 години, като първоначално дори не знаят за токсичността на някои от тях за хората. Но през 1934 г. служител на германския концерн „IG-Farbenidustri“Герхард Шрьодер синтезира ново стадо инсектициди, което при вдишване се оказва почти 10 пъти по-токсично от фосгена и може да причини смърт на човек в рамките на няколко минути със симптоми на задушаване и конвулсии, преминаващи в парализа …
Оказа се, че стадото (в системата за обозначение получи марката GA) представлява фундаментално нов клас военни агенти с нервно-паралитичен ефект. Второто нововъведение е, че механизмът на действие на новата ОС е съвсем ясен: блокиране на нервните импулси с всички последващи последствия. Очевидно беше и друго: не цялата молекула като цяло или един от нейните атоми (както беше преди) са отговорни за нейната леталност, а специфична група, която носи съвсем определен химически и биологичен ефект.
Германците винаги са били отлични химици. Получените теоретични концепции (макар и не толкова пълни, каквито имаме в момента) направиха възможно провеждането на целенасочено търсене на нови смъртоносни вещества. Точно преди войната немските химици, под ръководството на Шрьодер, синтезират зарин (GB, 1939), а по време на войната - соман (GD, 1944) и циклозарин (GF). И четирите вещества са получили общото наименование "G-серия". Германия отново спечели качествено предимство пред своите химически противници.
И трите ОМ са прозрачни, подобни на вода течности; с леко загряване те лесно се изпаряват. В чиста форма те практически нямат миризма (стадото има слаба приятна миризма на плодове), поради което при високи концентрации, лесно създадени на полето, смъртоносна доза може бързо и неусетно да се натрупа вътре в тялото.
Те перфектно се разтварят не само във вода, но и в много органични разтворители, имат трайност от няколко часа до два дни и бързо се абсорбират в порести повърхности (обувки, плат) и кожа. Дори днес тази комбинация от бойни способности има хипнотизиращ ефект върху въображението на генерали и политици. Фактът, че не е било необходимо да се прилагат нови разработки в областта на нова световна война, е най -голямата историческа справедливост, защото човек може само да гадае колко дребнаво може да изглежда миналото световно клане, ако се използват съединенията на "елемента на мисълта".
Фактът, че на Германия не е дадено ново оръжие по време на новата война, не означава, че работата по тях няма да бъде продължена. Уловените запаси от FOV (а сметката им беше в хиляди тонове) бяха внимателно проучени и препоръчани за използване и модификация. През 50 -те години се появи нова серия нервни агенти, които са десет пъти по -токсични от другите агенти със същото действие. Те бяха обозначени с V-газове. Вероятно всеки възпитаник на съветското училище е чувал абревиатурата VX в уроците на CWP на тема „Химическо оръжие и защита срещу тях“. Това е може би най-токсичното от изкуствено създадените вещества, което освен това също се произвежда масово от химически заводи на планетата. Химически той се нарича S-2-диизопропиламиноетил или О-етилов естер на метилтиофосфонова киселина, но по-правилно би се нарекъл Концентрирана смърт. Само от любов към химията поставям портрет на това смъртоносно вещество:
Дори в училищния курс казват, че химията е точна наука. Поддържайки тази репутация, предлагам да се сравнят стойностите на токсичност на тези представители на новото поколение убийци (OVs се подбират в реда, приблизително съответстващ на хронологията на тяхното използване или появяване в арсеналите):
По -долу е дадена диаграма, илюстрираща промяната в токсичността на изброените ОМ (стойността -lg (LCt50) е нанесена на ординатата, като характеристика на степента на нарастване на токсичността). Съвсем ясно е ясно, че периодът на „опити и грешки“приключи доста бързо и с използването на арсини и горчичен газ търсенето на ефективни агенти беше извършено в посока засилване на увреждащия ефект, което беше особено ясно демонстрирано от поредица FOVs.
В един от монолозите си М. Жванецки казва: „Каквото и да правите с човек, той упорито пълзи в гробището“. Може да се спори за осъзнаването и желанието на този процес от всеки отделен човек, но няма съмнение, че политиците, които мечтаят за световно господство, и генералите, които ценят тези мечти, са готови да изпратят добра половина от човечеството там, за да постигнат целите си. Те, разбира се, не виждат себе си в тази част. Но отровата не се интересува кой да убие: враг или съюзник, приятел или враг. И след като е свършила мръсната си работа, тя не винаги ще се стреми да напусне бойното поле. Така че, за да не попаднат под собствените им „подаръци“, подобно на англичаните през Първата световна война, се появи „блестяща“идея: да се оборудва боеприпасите не с готови агенти, а само с неговите компоненти, които при смесване могат да реагират относително бързо един с друг, образувайки смъртоносен облак.
Химичната кинетика казва, че реакциите ще протичат най -бързо с минималното количество реагенти. Така се раждат двоичните ОБ. По този начин химическите боеприпаси получават допълнителната функция на химически реактор.
Тази концепция не е откритие на свръхнова. Изследван е в САЩ преди и по време на Втората световна война. Но те започнаха активно да се занимават с този въпрос едва през втората половина на 50 -те години. През 60-те години на миналия век арсеналите на ВВС на САЩ са попълнени с бомби VX-2 и GB-2. Двете в обозначението показват броя на компонентите, а буквената маркировка показва веществото, което се появява в резултат на смесването им. В допълнение, компонентите могат да включват малки количества катализатор и активатори на реакцията.
Но, както знаете, трябва да платите за всичко. Удобството и безопасността на бинарните боеприпаси бяха закупени поради по -малкото количество ОМ в сравнение със същите унитарни: мястото се „изяжда“от прегради и устройства за смесване на реактиви (ако е необходимо). Освен това, като органични вещества, те взаимодействат доста бавно и непълно (практическият добив на реакцията е около 70-80%). Като цяло това дава приблизителна загуба на ефективност от 30-35%, която трябва да бъде компенсирана от голямата консумация на боеприпаси. Всичко това, по мнението на много военни експерти, говори за необходимостта от по -нататъшно усъвършенстване на двоичните оръжейни системи. Въпреки че, както изглежда, къде отива по -нататък, когато бездънният гроб вече е пред краката ви …
Дори такъв сравнително малък екскурз в историята на химическите оръжия ни позволява да направим съвсем категоричен изход.
Химическите оръжия са изобретени и използвани за първи път не от „източни деспоти“като Русия, а от най -„цивилизованите страни“, които сега са носители на „най -високите стандарти за свобода, демокрация и права на човека“- Германия, Франция и Обединеното кралство. Участвайки в химическата надпревара, Русия не се стремеше да създава нови отрови, докато най -добрите й синове прекарваха времето и енергията си в създаването на ефективна противогаз, чийто дизайн беше споделен със съюзниците.
Съветската власт наследи всичко, което се съхраняваше в складовете на руската армия: около 400 хиляди химически снаряди, десетки хиляди цилиндри със специални клапани за изстрелване на газ от смес хлоро-фосген, хиляди огнехвъргачки от различни видове, милиони Зелински -Kummant противогази. Също така, това трябва да включва повече от дузина фабрики и цехове за фосген и първокласни оборудвани лаборатории за бизнеса с противогази на Всеруския земски съюз.
Новото правителство отлично разбираше с какви хищници ще трябва да се справи и най -малко искаше повторение на трагедията от 31 май 1915 г. край Болимов, когато руските войски бяха беззащитни срещу химическата атака на германците. Водещите химици в страната продължиха работата си, но не толкова за подобряване на оръжията за унищожаване, колкото за създаване на нови средства за защита срещу него. Още на 13 ноември 1918 г. по заповед на Революционния военен съвет на републиката No 220 е създадена Химическата служба на Червената армия. В същото време се създават общоруските съветски курсове по военно газово инженерство, където се обучават военни химици. Можем да кажем, че началото на славната история на съветските (а сега и руските) войски за радиационна, химическа и биологична отбрана е поставено именно в тези ужасни и бурни години.
През 1920 г. курсовете се трансформират във Висше военно химическо училище. През 1928 г. в Москва е създадена изследователска организация в областта на химическото оръжие и антихимическата защита - Институтът по химическа защита (през 1961 г. е преместен в град Шихани), а през май 1932 г. е сформирана Военно -химическата академия да се подготвят специалисти -химици за Червената армия.
През двадесетте следвоенни години в СССР бяха създадени всички необходими оръжейни системи и средства за унищожаване, което даде възможност да се надяваме на достоен отговор на врага, който рискува да ги използва. И в следвоенния период войските за химическа отбрана бяха готови да използват всички сили и средства в своя арсенал за адекватен отговор на всяка ситуация.
Но … Съдбата на такова „обещаващо“средство за масово убийство на хора беше парадоксална. Химическите оръжия, както и по -късните атомни, бяха предназначени да се превърнат от бойни в психологически. И нека си остане така. Бих искал да повярвам, че потомците ще вземат предвид опита на своите предшественици и няма да повторят смъртоносните им грешки.
Както каза Марк Твен, във всяка писателска работа най -трудното е да се постави последната точка, тъй като винаги има нещо друго, за което бих искал да говоря. Както подозирах от самото начало, темата се оказа толкова обширна, колкото и трагична. Затова ще си позволя да завърша своя малък химико-исторически преглед с раздел, наречен „Историческа справка или картинна галерия на убийците.“
В тази част ще бъде дадена кратка информация за историята на откриването на всички участници в нашето проучване, които, ако бяха живи хора, можеха безопасно да бъдат класирани сред най -опасните масови убийци.
Хлор … Първото изкуствено създадено хлорно съединение - хлороводород - е получено от Джоузеф Пристли през 1772 г. Елементарният хлор е получен през 1774 г. от шведския химик Карл Вилхелм Шееле, който описва освобождаването му чрез взаимодействието на пиролузит (манганов диоксид) с солна киселина (разтвор на хлороводород във вода) в трактата си за пиролузит.
Бром … Открит е през 1826 г. от млад преподавател от колежа в Монпелие, Антоан Джером Балард. Откритието на Балар направи името му известно на целия свят, въпреки факта, че той беше много обикновен учител и доста посредствен химик. Едно любопитство е свързано с откриването му. Малко количество бром буквално е „държано в ръцете му“от Юстус Либиг, но той го смята за едно от съединенията на хлора с йод и изоставя изследванията. Подобно пренебрежение към науката обаче не му попречи по -късно саркастично да каже: „Не Балар е открил бром, а Балар е открил бром“. Е, както се казва, на всеки своя.
Циановодородна киселина … Той е широко представен в природата, среща се в някои растения, коксов газ, тютюнев дим (за щастие, в следи, нетоксични количества). Той е получен в чист вид от шведския химик Карл Вилхелм Шееле през 1782 г. Смята се, че тя се е превърнала в един от факторите, съкратили живота на големия химик и станала причина за тежко отравяне и смърт. По -късно е разследван от Guiton de Morveau, който предлага метод за получаването му в търговски количества.
Хлороцианоген … Получено през 1915 г. от Жозеф Луи Гей-Люсак. Той също получава цианоген, газ, който е прародител както на циановодородната киселина, така и на много други цианидни съединения.
Етил бромов (йоден) ацетат … Не беше възможно надеждно да се установи кой точно първи е приел тези представители на славното семейство отровители (или по -скоро сълзотворен пистолет). Най -вероятно те бяха страничните деца на откритието през 1839 г. от Жан Батист Дюма на хлорни производни на оцетна киселина (отбелязвам от личен опит - наистина, вонята все още е същата).
Хлор (бром) ацетон … И двата каустични миризми (също личен опит, уви) се получават по сходни начини по метода на Фрич (първи) или Стол (втори) чрез директното действие на халогени върху ацетон. Получени през 1840 -те години (не може да се установи по -точна дата).
Фосген … Получена от Хъмфри Деви през 1812 г., когато е изложена на ултравиолетова светлина смес от въглероден окис и хлор, за което получава такова възвишено име - „родено от светлина“.
Дифосген … Синтезиран от френския химик Auguste-André-Thomas Caur през 1847 г. от фосфорен пентахлорид и мравчена киселина. Освен това той изучава състава на какодил (диметиларсин), през 1854 г. синтезира триметиларсин и тетраметиларсоний, които играят важна роля в химическата война. Любовта на французите към арсена обаче е доста традиционна, дори бих казал - огнена и нежна.
Хлоропикрин … Получено от Джон Стенхаус през 1848 г. като страничен продукт при изследването на пикринова киселина чрез действието на белина върху последната. Той му даде и името. Както можете да видите, изходните материали са доста достъпни (вече писах за PC малко по-рано), технологията като цяло е по-проста (без отопление-дестилация-екстракция), така че този метод беше приложен практически без промени в промишлен мащаб.
Дифенилхлороарзин (DA) … Открит от германския химик Леонор Михаелис и французина Ла Коста през 1890 г.
Дифенилцианарин (DC) … Аналог (DA), но открит малко по -късно - през 1918 г. от италианците Sturniolo и Bellizoni. И двете отровители са почти аналози и са станали предци на цялото семейство органични вещества на базата на органични съединения на арсен (директни потомци на арсините Каура).
Горчица (HD) … Тази визитна картичка на Първата световна война е синтезирана за първи път (по ирония на съдбата) от родения в Белгия Сезар Деспрес през 1822 г. във Франция и през 1860 г. независимо от него и един от друг от шотландския физик и химик Фредерик Гютри и бившия немски фармацевт Алберт Ниман. Странно, всички те идват от един и същи набор: сяра и етилен дихлорид. Изглежда, че дяволът се е погрижил предварително за масовите доставки предварително през следващите години …
Историята на откриването (хвалете небето, а не използването!) На органофосфор е описана по -горе. Така че няма нужда да се повтаря.
Литература
1.
2.https://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm.
3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.
4. З. Франке. Химия на токсични вещества. В 2 тома. Превод от него. Москва: Химия, 1973.
5. Александров В. Н., Емелянов В. И. Отровни вещества: Учебник. надбавка. Москва: Военно издателство, 1990.
6. Де-Лазари А. Н. Химически оръжия по фронтовете на световната война 1914-1918 Кратка историческа скица.
7. Антонов Н. Химически оръжия в началото на два века.
