За съжаление, по време на видеомоста, който се състоя на годишнината от пакта Рибентроп-Молотов на 23 август в пакта „Россия Сегодня“, организаторите не успяха да включат в дискусията най-яростните му критици. И като цяло 79-тата годишнина от подписването на съветско-германския пакт за ненападение е може би отбелязана само от специалисти.
Междувременно западната пропаганда отдавна характеризира тогавашните руско-германски споразумения като нищо друго освен четвъртото разделяне на Полша. А политици от Естония и Латвия - двама министри на правосъдието, очевидно настъпили по време на годишнината от съмнителното им искане за обезщетение от Русия за годините на окупация.
Споровете за това дали самият пакт е допринесъл за избухването на Втората световна война или дали забави, ако не началото му, то поне удара на Германия по Съветския съюз, все още продължават.
Този път обаче от Естония успяхме да чуем наистина алтернативна гледна точка по този Пакт за ненападение. И в никакъв случай не е критично, тъй като естонец по паспорт и наполовина естонец по националност, известен международен журналист, политолог Владимир Иляшевич в миналото като цяло смята, че пактът е един от първите камъни, в които съветското ръководство успя да положи основата на бъдеща победа.
Освен това има много експерти, които смятат, че произходът на сегашния държавен суверенитет на много държави, включително на балтийските държави, се крие, наред с други неща, в позицията, заета от СССР в преговорите с Германия. Освен това условията, при които няколко месеца след подписването на самия пакт балтийските републики са били част от Съветския съюз, са напълно забравени.
През 1938 г. Латвия, Литва и Естония всъщност бяха изоставени от техния основен антисъветски съюзник - Великобритания, която дори изтегли флота си от балтийските пристанища. Перспективата за превземане от Германия ставаше толкова реална за тях, че изглеждаше, че едва ли най -бедните страни в Европа по това време имат друга алтернатива освен присъединяването към СССР.
Добра идея беше да напомняме на нашите съседи по -често, че по това време в балтийските страни са били установени политически режими, много подобни на тези на Хитлер. Благосъстоянието на населението беше много, много съмнително, безработицата достигна 70 процента, не можеше да се говори за спазване на правата на човека или свободата на словото нито в Литва, нито в Латвия, и особено в Естония. В известен смисъл пътят за местните комунисти към властта беше проправен от техните предшественици и в никакъв случай съветски войски.
Военният историк Александър Бондаренко припомни, че в същото време самият Съветски съюз по онова време също едва ли е имал реална алтернатива на споразуменията с Германия. Руският посланик в Естония Александър Петров припомни в тази връзка, че през 90-те години германският политик, дългогодишен председател на CSU Тео Вайгел решително отхвърли всички спекулации по тази тема, считайки, че историята поставя агресора и човек, който тогава трябваше да се защитавам.
Днес не е лесно да се намерят такива смели политици на Запад, особено след като темата за „вината на Русия“отново е много популярна там. Според мнението на Вадим Трухачов, доцент на Руския държавен хуманитарен университет, е наложително да се помни, че темата за пакта Рибентроп-Молотов, като почти източник на всички неприятности, които се случиха тогава, беше популяризирана по предложение на британските политици по същия начин, както се прави днес в Крим, Донбас и същият случай Скрипалс.
Но самият Пакт за ненападение и дори скандалните му секретни протоколи бяха напълно в съответствие с предвоенната политическа практика. Между другото, същите договори и пакти бяха сключени от Германия с Полша и Полша с балтийските страни. В Естония настоящите власти предпочитат изобщо да не припомнят пакта Селтер-Рибентроп, а в Латвия-пакта Мунтерс-Рибентроп.
И двата пакта, подписани от балтийските дипломати с министъра на нацистка Германия, също са за ненападение, въпреки че германците, за да атакуват Естония с Латвия, първо трябва да направят нещо с Литва. Но дори и днес в Прибалтика все още има хора, които разбират отлично, че без тези пакти не може да има пакт Рибентроп-Молотов.
Гласовете им в Рига и Талин предпочитат да не бъдат чути, което беше припомнено от естонския гражданин Владимир Иляшенко по време на видеомоста. Пропуските в паметта на управляващите там са ясно свързани с факта, че Хитлер може да обещава всичко на балтийските страни, но в действителност няма да направи абсолютно нищо.
Освен това не в съвременна Русия, а дори и в СССР, на Конгреса на народните депутати беше дадена правна оценка както на основните разпоредби, така и на много секретните протоколи към Пакта Рибентроп-Молотов. Конгресът призна правното несъответствие на последния и осъди самия факт на подписване на протоколите.
И това въпреки факта, че формално договорът, нито по форма, нито по съдържание, не се открояваше от цяла поредица от подобни споразумения между определени държави по това време. Нито можем да го характеризираме като издаване на своеобразен карт бланш на Хитлер в началото на военните действия срещу Полша. Във време, когато прословутото Мюнхенско споразумение е друго, как точно такъв карт -бланш не се разглежда дори от западните политици и историци.
Да, нацистка Германия започна войната с Полша буквално няколко дни след подписването на пакта за ненападение от Молотов и Рибентроп. Въпреки това изобщо не разпоредбите на секретните протоколи станаха основа за въвеждането на съветските войски в Западна Украйна и Беларус - легендарната „Кампания за освобождение“.
Разпадането на тогавашната Полша като суверенна държава става такава основа. И колкото и западните медии да повтарят за „четвъртия раздел“, никой сериозен политик, дори в самата Полша, дори не би си помислил да говори за връщане на териториите, загубени през 1939 г.
В тази връзка посланик Александър Петров припомни разговора си с изключителен дипломат, покойния Юрий Квицински. Той директно описва Пакта за ненападение като победа за съветската дипломация, припомняйки изключително трудната ситуация, в която СССР се намираше тогава. Боевете бяха в разгара си на Халхин Гол, а на северозападната граница всичко вече очевидно вървеше към война с Финландия.
Владимир Иляшенко отбеляза, че въпросът за отговорността на СССР за споразуменията с Германия е откровено раздут, за което Великобритания е положила значителни усилия. Всичко беше направено последователно с помощта на мощен слой фалшификация, както се нарича сега-фалшиви новини, направени нарочно, когато пактът Рибентроп-Молотов беше превърнат в дългосрочен пропаганден инструмент.
Както отбелязва Александър Петров, самият пакт не се различава от десетки подобни документи от онази епоха. Дори прословутите тайни протоколи, всички шумове около които са свързани именно с тяхната тайна, са по -технически по природа. И те бяха класифицирани само за да не уведомяват страните, че могат да засегнат. Това е обичайна дипломатическа практика.
Според Александър Бондаренко в същото време е съществувал например таен протокол към договора на същата Великобритания с Полша, който дава право на британците да нахлуят в случай на нападение срещу Полша от Германия. Както знаете, по време на "странната война" Великобритания някак не бързаше да използва това право.
Дългосрочните атаки срещу съветско-германския договор са ясно изчислени да подкопаят политическите настроения в Европа. Нещо повече, на фона на многобройните политически комбинации, които Великобритания прави през онези години в северната част на стария континент, като цяло пактът може да се разглежда като незначителен детайл, убеден е Александър Бондаренко.
Вадим Трухачов, подкрепяйки подобна оценка, като цяло настоява, че би било просто наивно да се оценява съветско-германският договор като предпоставка за световна война. По това време и германската, и полската армия вече бяха подготвени за битка, британците и французите също бяха практически готови за война. Причините за войната узряват много по -рано и неслучайно Втората световна война се разглежда от повечето сериозни историци като продължение на Първата.
Директното плъзгане във война, според Трухачов, започва по време на преговорите в Локарно през 1925 г., когато Англия и Франция принуждават Германия да даде гаранции по отношение на западните й граници, а не поставят никакви условия по отношение на източните. В бъдеще СССР нямаше други алтернативи, освен да сключи споразумение с Германия.
Но дори и тогава СССР всъщност беше последният, който преговаряше с Германия, въпреки че ръководството на страната разбираше доста добре, че едва ли би било възможно да се избегне глобален конфликт с нацистите. В крайна сметка пактът най -вероятно помогна да се забави началото на голямата война.
Е, директното влизане на Червената армия в Западна Украйна, Беларус, а след това в свързаните с нея Балтийски държави, изтласка границата на десетки километри на запад. Без значение как се оценяват трагичните събития от 1941 г., германските нашественици все пак трябваше да преодолеят тези километри. И преодоляни с битки.
