Германия и Австрия, в стремежа си да „изтръгнат“Полша от руснаците, доста бързо преминаха към сериозна либерализация на окупационния режим. Но това едва ли би могло да подтикне самите поляци да се борят за пълна независимост, както преди, претендирайки само за автономия. В опит да изиграят грешките, които руснаците допуснаха една след друга в предвоенна Полша, германските окупационни власти откриха полски университет във Варшава през февруари 1916 г., който не се поколебаха да съобщят в пресата. Руският външен министър Сазонов нямаше друг избор, освен да отговори в Държавната дума. В речта си от 22/9 февруари 1916 г. той заявява:
„От самото начало на войната Русия ясно изписа на знамето си обединението на разчленена Полша. Тази цел, предвидена от височината на трона, обявена от върховния главнокомандващ, близка до сърцето на цялото руско общество и съчувствено посрещната от нашите съюзници - тази цел остава непроменена за нас сега.
Какво е отношението на Германия към осъществяването на тази заветна мечта на целия полски народ? Веднага щом тя и Австро-Унгария успяха да влязат в Кралство Полша, те веднага побързаха да разделят тази, обединена досега, част от полските земи помежду си и за да изгладят донякъде впечатлението от това ново посегателство върху Основен обект на всички полски стремежи, те смятаха за подходящо да задоволят някои от страничните желания на полското население. Сред такива събития е откриването на гореспоменатия университет, но не трябва да забравяме, че в обхвата на прокламираното тук, именно от тази трибуна, от най -висшето командване, ръководителят на правителството на полската автономия естествено включва полското национално училище на всички степени, не изключващи най -високите; Затова едва ли може да се очаква, че поради яхнията от леща, предлагана им от германците, полският народ ще изостави най -добрите си завети, ще си затвори очите пред новото робство, което се подготвя от Германия, и ще забрави братята си в Познан, където под управлението на гакатистите, в името на германската колонизация, всичко е упорито изкоренено. полски “(1).
Веднага след като изказването на Сазонов се появи в пресата на Съюза, Изволски побърза да информира Санкт Петербург за напълно правилната реакция на френските вестници на речта на министъра на външните работи в Думата, но той не можеше да не отбележи, че редица радикални публикации все още се поддават на влиянието на най -активната част от полската емиграция. Те смятат обещанието за „автономия“за недостатъчно, като вече изискват „независимостта“на Полша. Руският пратеник, отдавайки почит на усилията на френското външно министерство да "ограничи" обсъждането на този въпрос, призна, че през последните седмици "пропагандата в полза на идеята за" независима Полша "не само не е отслабнала, но е забележимо засилено "(2).
Посланикът съобщи, че забраните за цензура по този въпрос лесно се заобикалят, наред с други неща, с използването на швейцарски вестници, и предупреди, че Русия до края на войната може да се изправи пред „силно движение на френското обществено мнение, което може да предизвика много сериозни недоразумения между нас и нашия съюзник. … Посланикът припомни предисторията на въпроса и признаването му в началото на войната от френска страна като чисто вътрешен въпрос - руски, който според Изволски се дължи на ентусиазма сред поляците за обжалването на върховен главнокомандващ.
След това обаче ситуацията се промени драстично - Германия и Австро -Унгария, както опитен дипломат беше принуден да признае, не само окупираха Полша, но и заеха очевидно по -изгодна позиция в полския въпрос, принуждавайки руснаците да излязат отвъд простата автономия. В допълнение, много реалната перспектива за военна повинност на територията на бившето Кралство Полша придава на полския въпрос международен характер.
„Постепенно усвоявайки… простата формула на„ независима Полша “, французите … очевидно не спират до това дали такава независимост е възможна на практика и дали ще бъде от полза предимно за Германия. Много е вероятно, ако им бъде своевременно и задълбочено обяснено, че "независима Полша" в най -кратки срокове може да се превърне в икономически и военни инструменти в ръцете на Германия, това ще промени значително тяхното виждане по този въпрос. Но това изисква системно и умело въздействие върху френската преса, за сметка на значителни средства … Ако в началото на войната … почти солидно население и от трите части на Полша силно изрази симпатиите си към Русия и беше приковано тяхното доверие в успеха на руските оръжия, сега, под влиянието на минали събития и преживяни разочарования, тези чувства до голяма степен са се променили. Германия не само дава на населението на Руска Полша някои от най -ценните предимства за тях в областта на езика и общественото образование, но им обещава възстановяването на независима полска държава “(3).
Тогава Изволски информира външното министерство за разговори с представители на Реалистичната партия, които, осъзнавайки, че все още е необходимо да се запазят династичните, икономическите и военните връзки между Полша и Русия, се стремят не само към националното единство на родината, но за "национална независимост". Позовавайки се на бележката на Р. Дмовски, посланикът в Париж отбеляза, че реалистите не се съмняват, че е дошъл моментът да повлияят на Русия чрез нейните съюзници, въпреки че дори си представят „отделна“полска държава с монарх от руския царстващ дом, свързан с Русия чрез митнически съюз, но с отделна армия, която в случай на война идва на разположение на руския главнокомандващ.
Дипломатът предупреди външното министерство, че парижките правителствени кръгове "започват да се тревожат много за новината за намеренията на Германия да обяви независимостта на Полша, за да набира новобранци в окупирани полски райони". Изволски изрази убеждението си, че руската дипломация трябва „да се погрижи предварително, така че местното обществено мнение да не тръгне по грешния път; в противен случай, в решителен момент, лесно можем да се окажем в истински, толкова важен въпрос, в опасно несъгласие с нашия основен съюзник”(4).
Независимо от това, дори напълно лоялните към полския въпрос, Изволски и Сазонов, продължават да се оттеглят от взаимодействие със същите съюзници под каквато и да е форма. Показателна е реакцията на руската дипломация на предложението на французите да се проведе в отговор на германската подготовка своеобразна демонстрация на единството на съюзниците в опит да се реши проблемът с полската автономия. Дори тоналността, в която Изволски съобщи за това на Петербург, е забележителна:
„От известно време френското правителство е много загрижено за усилията на Германия чрез различни мерки и обещания да привлече поляци на своя страна, за да подготви новобранци в окупираните полски региони. Всъщност, несъмнено от името на Бриан, той попита той аз как според мен имперското правителство би реагирало на идеята за колективна демонстрация на съюзниците в потвърждение на обещаното ни обединение и автономия пред поляците. Казах на Камбон най -силно, че подобна идея е абсолютно неприемлива за нас, тъй като руското обществено мнение никога няма да се съгласи да прехвърли полския въпрос на международна територия. Добавих, че макар да даваме на Франция пълна свобода да решава по своя преценка въпроса за Елзас и Лотарингия, ние от своя страна имаме право да очакваме, че и на нас ще бъде предоставена същата свобода в полския въпрос. На забележката на Камбон, че е възможно да се намери формула на декларация, в която Елзас и Лотарингия ще бъдат споменати заедно с Полша, аз отговорих, че по мое дълбоко убеждение не можем да се съгласим с такава формулировка на въпроса “(5).
Самият посланик обаче побърза да успокои външното министерство, като отнесе телеграмата на френския премиер от Камбон до посланика в Санкт Петербург Морис Палеолог, където Аристид Бриан незабавно изключи всякакви споменавания за колективна демонстрация на съюзниците:
Информирахте ме за намеренията на царя и руското правителство по отношение на Полша. Френското правителство познава и оценява либералните намерения на руския император и декларациите, направени от негово име в самото начало на войната. Полското обществено мнение и възстановяване при набирането на своите войски нямаме съмнение, че руското правителство ще може да предприеме действия от своя страна и да направи декларации, които могат да премахнат страховете на полския народ и да го запазят лоялен към Русия. съюзникът ще действа с мъдростта и либерализъм, изискван от позицията “(6).
След известно време натискът на окупационния режим върху полските земи все пак беше донякъде отслабен и не без основание. Започват продължителни тайни австро-германски преговори по полския въпрос, за които руските дипломати бързо разбраха. Първите послания от този вид дойдоха, както можеше да се очаква, от Швейцария, където многобройни полски емигранти, с цялото разнообразие на своите политически възгледи, не прекъснаха активните контакти както помежду си, така и с представители на двете враждуващи групи. Ето извадка от в никакъв случай първата, но изключително показателна телеграма No 7 от пратеника в Берн Бахерахт (очевидно - V. R.) до заместник -министъра на външните работи Нератов на 18/5 януари 1916 г.:
„Еразъм Пилц е един от изключителните сътрудници на полската кореспонденция, установена в Лозана, чиято посока е неутрална и доста благоприятна за нас. Пилц каза, че е бил в Париж и е бил приет от някои френски политици. Основната цел на пътуването на Пилц беше да информира френските кръгове за полските настроения и да ги информира за факт, който според него трябва да се случи неизбежно скоро, а именно: германците, обявяващи Кралство Полско за автономно под властта на Австро-Унгария. Според Pilz целта на това е да привлече 800 000 поляци, способни да носят оръжие там, под знамето, в армията срещу нас. Pilz счита, че изпълнението на този проект е възможно; В същото време той ми каза, че той лично е безусловен поддръжник на Русия и смята, че без нас никой не може и не трябва да решава полския въпрос и затова гледа със страх на това ново изпитание, което идва в отечеството му, и намира за необходимо да го предотврати. Тук, разбира се, е трудно да се провери колко прав е Пилц в предположението, че германците ще успеят в този проект, но че те ухажват нашите поляци според новините, които получават тук, несъмнено е”(7).
По -малко от две седмици по -късно Бахерахт телеграфира (31 януари / 13 февруари 1916 г.) до Сазонов, че е посетен от много по -авторитетни полски представители - Роман Дмовски и княз Константин Броел -Платер. След поредица от срещи с германските и австрийските поляци, те само потвърдиха правотата на Пилц - Централните сили, в името на нов военен набор, са готови да предоставят на Кралството широка автономия или „полунезависимост“. Нещо повече, „като цяло отчуждаваме поляците от нас“.
Позовавайки се на признанията на Дмовски, Изволски пише:
„Масата на полското население има напълно негативно отношение към флирта на Германия, но съществува опасност проектът на германците да успее. Гладът, отчасти причинен от германските мерки, може да принуди населението да приеме всички германски планове, при условие, че материалното положение е обещано (подобрено). Дмовски стига до заключението, че е трудно за полските лидери, убедени, че спасението на Полша е възможно само с помощта на Русия, да се борят срещу онези полски елементи, които работят в полза на германския план, тъй като от Русия, след окупацията на Полша от германците, досега нищо не се появява.да даде надежда на поляците, че не се отказваме от идеята за обединяване на етнографска Полша. Дмовски смята, че в интерес на четворното споразумение би било да се използват чувствата, които повечето поляци изпитват към Русия и нейните съюзници за преки военни цели. Но само Русия може да даде възможност на поляците да се борят срещу опитите за германско убийство и за това, според Дмовски, той и неговите сътрудници смятат, че Русия трябва да обяви пред света, че се бори не само срещу германците, като нейни врагове, а като врагове на всички славяни. “(осем).
Гореспоменатият репортер Сватковски много своевременно информира руското външно министерство, че в Кралство Полша е проведено проучване, което показва, че цялото население на двете части на кралството е решително на страната на Русия. Въз основа на допитването австрийското и германското правителство отказват набиране на военни. Но, както се оказа по -късно, не завинаги.
Полските общественици, завръщащи се от Европа „много вдъхновени“, разшириха пропагандната си дейност - френският посланик в Санкт Петербург Морис Палеолог попадна в тяхната сфера на действие.
Дипломат, който при други условия би могъл да се превърне в ключова фигура в решаването на полския проблем, Палеолог вече на 12 април 1916 г. покани полските емисари на закуска. Нямаше нужда да убеждавате французите, че французите са лоялни към автономията на Полша - Палеолог само ги увери, че Николай II „все още е либерален спрямо Полша“. В отговор на тези уверения на Палеолог Владислав Велеполски отбеляза:
Гореспоменатият княз Константин Броел-Платер в същото време смята, че „Сазонов трябва да вземе решението на полския въпрос в свои ръце и да го направи международен. Френският посланик категорично се разбунтува срещу тази идея. Според него „предложението за превръщането на полския въпрос в международен би предизвикало експлозия на възмущение в руските националистически среди и би обезсилило симпатиите, които спечелихме в други слоеве на руското общество. Сазонов също би се противопоставил остро на това. И бандата на Стърмър ще вдигне вик срещу западната демократична сила, използвайки съюза с Русия, за да се намеси във вътрешните й работи."
Морис Палеолог напомни на полските представители за това как френското правителство се отнася към Полша, но ги накара да разберат, че „помощта му ще бъде толкова по -ефективна, колкото по -малко забележима е, толкова по -малко официална ще бъде“. В същото време посланикът припомни, че „дори когато се разглеждат като лични мнения, техните повтарящи се изявления (нито едно от тях, дори Штурмър, не се осмелява да възрази срещу намеренията на императора във връзка с Полша) създават нещо като морално задължение, което позволява френското правителство в окончателното решение да говори с изключителен авторитет “(9).
Фактът, че говорим за перспективата за пресъздаване на „Кралство Полша“, е дошъл чрез умишлени редовни изтичания в пресата и от двете страни на фронта. Но непосредствено след окупацията на Царство, тоест много преди началото на 1916 г., а всъщност още преди войната, руската преса и без външна помощ, много внимателно следват „полската тема“- в немските и австрийските вестници. Просто след австро-германското нашествие към тях бяха добавени тези публикации, които продължиха да излизат на окупираните полски територии през военните години. Така на 21 октомври (3 ноември) „Руски ведомости“, позовавайки се на Leipziger Neueste Nachrichten (от 1 ноември), съобщава, че пътуването на канцлера до главния апартамент е пряко свързано с окончателното решаване на полския въпрос.
На 23 октомври вече беше съобщено за продължителните срещи на полското коло във Виена на 17 и 18 октомври, както и за факта, че генерал Бецелер приема полската делегация, водена от княз Радзивил. Тогава същата делегация посети Берлин и Виена.
В същото време стана известно, че на 17 октомври ректорът на Варшавския университет Брудзински, кметът (очевидно бургомистърът) Хмелевски, представителят на еврейската общност Лихтщайн, а също и бивш член на руската държавна дума Лемницки присъстваха на приема в австрийския министър на външните работи Буриан. Те не бяха консултирани, а всъщност се сблъскаха с факта на вече приетото решение за провъзгласяване на „Царството“.
Междувременно руската автокрация упорито гледаше на „полския въпрос“като на чисто вътрешен и не бързаше да изпълнява това, което беше прокламирано от „Прокламацията“на великия херцог. Това може да се види поне от цитираните думи на генерал Брусилов, както и от множество други източници. Въпреки това, „Призивът“послужи като отправна точка за по -нататъшно бюрократично творчество, насочено към избелване на много неумелите усилия на царската бюрокрация за разрешаване на полския проблем. Но през цялата война, макар и малка, но винаги решаваща част от самата тази бюрокрация, се анулира всичко, дори плахите опити да се реализират благородните идеи на „Призива“.
В крайна сметка, около времето на образуването на „Царството“, дори за неизменно лоялните ендеки стана ясно, че царското правителство не само не е започнало да изпълнява обещаното самоуправление, но и не е предприело никакви мерки за унищожи дългогодишните законови ограничения на полския народ. Великите сили все още не смятаха полските националисти за равноправни партньори.
И все пак, имаше ли шанс да се използва „Апелът“, за идеите на който много руски войници и офицери проливат кръвта си искрено, за истинско помирение между поляците и руснаците? Имаше, но тези, които можеха да го приложат, очевидно не искаха това.
Бележки (редактиране)
1. Международни отношения в ерата на империализма. Документи от архива на царското и временното правителство 1878-1917 M.1938 (MOEI), серия III, том X, стр. 398.
2. MOEI, серия III, том X, стр. 398-401.
3. Пак там.
4. Пак там.
5. MOEI, серия III, том X, стр. 411-412.
6. Пак там, стр. 412-413.
7. MOEI, серия III, том X, стр. 23.
8. MOEI, серия III, том X, стр. 198-199.
9. М. Палеолог, Царска Русия в навечерието на революцията. Москва, 1991, стр. 291.
