Броят на различните видове артилерийски оръдия, използвани през Първата световна война за защита на крепости и крепости, е много голям и е отражение на различния подход към въоръжаването им в различните страни. В много от тях отношението към крепости и крепости беше подобно на нашето руско отношение към дачите. За някои това е склад на стари неща, всичко, което е неприятно да се съхранява в апартамент, но е жалко да го изхвърлите. Други, от друга страна, поддържат вилата в перфектен ред, предимно за представителни цели.
В този случай крепостите бяха въоръжени с най-новите тежки оръжия, въпреки че в отдалечените, тихи кътчета на големите империи гладкоцевните „Наполеони“все още стояха върху крепостите. Игралният филм „Winnetou - водачът на апачите“е ярка илюстрация на това! Не трябва да забравяме за такова явление като модата! Например британската серия от 9,2-инчови оръдия бяха доставени навсякъде! Полевите оръдия, макар и да не са подходящи за ролята на крепостни оръдия, също са били използвани за допълване на неподвижното оръжие на крепостите. Обикновено те се поставят в укрепления зад нисък парапет и се използват за директен огън по вражеската пехота, приближаваща се към крепостта.
По време на разцвета на гладкоцевните оръжия, повечето от крепостните оръдия са били монтирани на ниски, с малки колела, машини, много подобни на тези, използвани по това време на кораби, въпреки че са били използвани по-сложни карети, подобни на тези, които сега могат да бъдат видян в експозицията на севастополския музей "Михайловска батерия". Такива оръжия, вече остарели до 1914 г., въпреки това са били използвани (!). Например турските гладкоцевни оръдия, Бог знае каква древност, стреляха по британските линейни кораби с каменни оръдия! На много стари лафети същите турци инсталират нови оръжия с нарезки, но е ясно, че не може да се очаква голяма ефективност от такива инсталации!
Проблемът с инсталирането на оръжия беше пряко свързан с тяхната сигурност, а сигурността - с финансите. Например, казематните инсталации на същата Михайловска батерия имаха висока сигурност, но малки ъгли на насочване по хоризонта, което изискваше много такива оръжия. Оръжията, разположени на бастионите зад парапетите, имаха големи ъгли на прицелване, те се нуждаеха от по -малко, но тяхната уязвимост също беше голяма.
На крайбрежните крепости подобна инсталация на оръжия беше най -предпочитана и защо е така е разбираемо. Турските крепости на Дарданелите използват този тип инсталиране на оръдия, но екипажът им понася много тежки загуби от огъня на британските и френските военни кораби. Най -малко един от германските крепости (Форт Бисмарк) също е пострадал от японски обстрел (в случая от тежко наземно обсадно оръжие). Някои американски крайбрежни крепости, ако някога са били подложени на обстрел, биха могли да пострадат по същия начин.
С въвеждането на ефективна система за компенсиране на откат в края на 19 век стана възможно да се монтират по -малки оръдия, което се компенсира от по -бързото им стрелба. Например, оръдия от шест килограма (или 57 мм) често се срещат във фортовете като типични оръжия за нападение, ценени заради високата си скорострелност. Типичен монтаж на каземат имаше извит брониран щит, който се въртеше с пистолета и по принцип не се различаваше много от 6-фунтовия монтаж на британския MK I.
Някои крепости имаха висок ъгъл на издигане на цевите на оръжията, които благодарение на това можеха да стрелят на голямо разстояние. Но в същото време близките цели бяха недостъпни за тях! Редица американски крайбрежни крепости бяха оборудвани с огромни 12-инчови оръдия с дълги дула, допълнени от тежки минохвъргачки, поместени в големи бетонни ями на групи от по четирима. Смятало се е, че снарядите им, падащи отгоре, ще бъдат много опасни за палубната броня на крайцери и бойни кораби.
В бойна ситуация личният състав на тези оръдия беше напълно защитен от директен огън. Ако обаче врагът можеше да организира, както се казваше тогава, „размяна на огън“, тогава той би бил в голяма опасност. Бетонните стени на ямата само биха засилили ефекта от експлозията на снаряда върху удара. Между другото, ударните вълни от изстрелите също бяха отразени от бетонните му стени и не добавиха здраве към изчисленията.
След това дойде ерата на низходящи оръжия с противовес. Тези вагони се произвеждат до 1912 г. и са инсталирани в крайбрежни крепости из Британската империя. Това отчасти беше резултат от пускането на поредица от „руски истории на ужасите“- бойни кораби, кръстени на светци: „Три светители“, „Дванадесет апостоли“, които поради неточности в превода се превърнаха в 15 (!) Най -нови кораби в британските вестници веднага. Имаше опасения, че Руската империя ще се опита да разшири владенията си в Тихия океан за сметка на териториите на Великобритания, Австралия и Нова Зеландия. И въпреки че британската армия обявява намаляващите оръжия за остарели още през 1911 г., много от тези оръжия са използвани през Първата световна война.
Същите оръдия бяха инсталирани в поредица крайбрежни крепости на източното и западното крайбрежие на САЩ, както и в Хаваите и Филипините. През 1917 г. на брега на Тихия океан, където няма морска заплаха, много от тях са демонтирани и изпратени във Франция, където са поставени на конвенционални вагони. Те бяха върнати и предадени отново в тези крепости след войната. Америка запази своите „изчезващи оръжия“по време на Втората световна война. По -специално, шест крепости, оборудвани с тези оръдия, са участвали в защитата на остров Коригидор от японците през 1942 г. Завидно дълголетие, нали?
Един потенциален проблем с тези оръдия беше въздействието на огън отгоре. Това беше частично решено чрез инсталиране на оръжията в кръгли ями с горен щит, монтиран на лафета на оръжието. Този щит имаше дупка в амбразурата, през която дулото на пистолета се издигаше и падаше. Снимките обаче показват, че повечето американски оръдия не са били защитени от огън отгоре.
Процесът на подмяна на оръжия на спускащи се машини е бавен и в същата Англия не е завършен през 1914 г. Но те започнаха да ги заменят с инсталации с барбет, подобни на тези, използвани на тогавашните военни кораби. Фортовете на Панамския канал, където огромни 14-инчови оръдия бяха монтирани в барбета, бяха добър пример за такива инсталации.
През 1882 г. комбиниран англо-френски флот бомбардира египетските укрепени батерии в Александрия. Резултатите са катастрофални за египтяните. И този урок не беше напразен: сега оръдията на фортовете все повече се монтираха под брониран купол или кула (както във военен кораб), така че дори започна своеобразна „надпревара във въоръжаването на кулата“.
Оръдия в кулите започнаха да се монтират на крепостите на Австро-Унгария, Белгия, Германия, Италия и Холандия. Стигна се дотам, че генерал Х. Л. Абот изнесе реч в Американската академия на науките, предупреждавайки за слабостта на крайбрежните крепости и тяхната уязвимост в случай на атака от британския флот, базиран в съседни Бермуди (заплаха от 19 век, доста подобна на кубинската ракетна криза от последната век!). Според него е било необходимо всички тежки оръдия по фортовете да се покрият с броня, тоест да се поставят под кулоподобни покривала!
Конгресът на САЩ обаче не беше впечатлен от идеите му. Те изчислиха цената на такива системи и не направиха нищо. Същите разходи биха могли да се използват по -ефективно, отбелязват други, ако бреговите оръжия бъдат поставени в каземати.
Когато изпитанието на войната дойде, се оказа, че бронираните куполи са слаба защита срещу тежки обсадни артилерийски снаряди и могат да бъдат пробити с директен удар. Плъзгачите могат да пробият околния бетон или зидария и да повредят механизма на люлеене на кулата. Понякога теглото на самия отлит купол е било твърде голямо за неговата опора и въртящи се лагери на зъбни колела. Много снимки на изгубените крепости ни показват разрушените куполи, както и техните бетонни основи.
Допълнително развитие на идеята за пълна защита е прибиращата се или изчезваща кула. Същите противотежести и хидравлични механизми направиха възможно премахването на кулата след изпичане, така че върхът й да бъде изравнен с бетонната основа на крепостта. Това намалява шансовете на противника да удари кулата с директен изстрел, но отново не предпазва от удряне на върха на купола. В допълнение, повдигащите механизми на тези кули изглеждаха склонни към заглушаване дори без огън на противника.
На входа на залива Манила американците построиха Fort Drum, въоръжени с кули от линеен кораб и 356-мм оръдия, но крепостта се предаде, когато остана без прясна вода!
Този преглед на въоръжението на крепостите от Първата световна война би бил непълен, без да се споменава „мобилната кула“или Fahrpanzer. Това е разработката на компанията Gruzon, която представлява бронирана кула, оборудвана с бързострелно оръдие (57 мм), което може да се движи на четири малки колела по 60-сантиметрова теснолинейка в крепостта. Използвани са в германски и австро-унгарски крепости. Обикновено релсите се движеха в изкоп или зад дебел бетонен парапет, така че само горната, въртяща се част на кулата беше изложена на вражески огън.
Fahrpanzers са проектирани да бъдат лесно транспортирани с конски карета, така че да могат бързо да бъдат разгърнати извън крепостта. Те бяха използвани в полеви и окопни укрепления на много фронтове, но същите германци така и не разбраха, че ако брониран каземат е прикрепен към тази кула отпред за водача, отзад - за двигателя и поставя всичко това на релси, тогава те биха били много добри за това време танка!
