"ЛОШ КРАЛ" И ДОБРА ПУШКА
Не толкова отдавна на страниците на VO се появи материал за създадената в Русия пушка от 1891 г. Изглежда, че това е „следващата“информация, нито повече, нито по -малко. Все пак само в по -кратка форма можем да прочетем в енциклопедията „Огнестрелни оръжия“авторите Ю. В. Шокорева, С. В. Плотникова и Драгунова Е. М. (Avanta +, 2007) на страници 107-108, а също и от много други автори. „Много други автори“, особено тези от съветската епоха, могат да бъдат пропуснати в този случай, тъй като акцентът е умишлено изместен в техните произведения.
Например, това е много характерно за творчеството на такива автори като N. I. Гнатовски и П. А. Шорин „История на развитието на вътрешното стрелково оръжие“(Москва: 1959). Освен това е интересно, че в него авторите, за да повишат авторитета на своята работа, дори се позовават на материалите на Централния държавен военноисторически архив (ЦГВИА) и предоставят връзки към конкретни документи: ЦГВИА. Фонд 516, оп. 3, Д. No 121, листове 424, 485 и др. Е, в старите времена у нас беше модерно да се публикуват книги, в които авторите по всякакъв начин се опитваха да докажат приоритетите на Русия буквално във всичко, само за да осигурят научна основа за инсталацията, че „новата историческа общност от хора - Съветски хора” - изглежда е най -прогресивното социално явление в света. Е, фактът, че пушката на капитан Мосин не е кръстена на него, тези автори обясняват с факта, че „лошият“цар Александър III, както и неговият военен министър Ванновски, са просто „в страхопочитание към Запада“. Изглежда, че в книгата има връзки, макар и не за всичко, които ще ги проверят в архива, но ако го направят, тогава … кой по това време би се осмелил да твърди, че царят е прав, но неговите критици грешат ли?
Авторите на статиите в изданието Avanta + също не конкретизират тази тема, но от статията във VO изглежда едно също очевидно - „царят беше лош“, в смисъл, че не беше патриот. И вероятно, по отношение на някои други царе, вероятно би могъл да се съгласи с подобно твърдение, но не може да се съгласи с него по отношение на Александър III. Защото при него всичко беше съвсем различно. При него руските бойни кораби, изстреляни във водата, бяха кръстени с имената на руските светци, в армията беше приета прогресивна „униформа на човек“, традициите на руския народ бяха популяризирани навсякъде, с една дума, в какво и в „ възхищение от Запада "да обвинява този конкретен цар и неговия военен министър просто глупаво. Следователно те имаха основание да го направят. И ако се обърнем не към част от документите, посветени на историята на пушката на капитан Мосин в Русия, а за изучаване на целия им обем, тогава … няма да е трудно да разберем, че царят е имал всички основания да напусне пушка без име. Освен това трябва да обърнете внимание … само на думите. Тъй като играта в тях, понякога тя е в състояние напълно да изврати смисъла на това, което се случва или това, което се е случило веднъж. И така, нека видим как започна историята на "пушката Капитан Мосин"?
В НАЧАЛОТО ИМА КОМИСИЯ …
И започна с организирането на комисия, която получи следното наименование: „Комисия за изпитване на пушки с много изстрели“, и създадена в Русия в GAU (Главна артилерийска дирекция) през 1883 г. Тя се ангажира с факта, че след като е получила определени образци от скорострелни многозарядни пушки в чужбина, ги е тествала, решавайки кои от тях да ги приеме на въоръжение в руската имперска армия. Припомнете си, че до този момент вътрешните проби не бяха във въоръжението му. По различно време това бяха системите на Карле, Крнка, Бердан и въпросът кое е по -добре се решаваше на състезателна основа. Нашите руски дизайнери също донесоха своите разработки тук. И само пистолетът на капитан С. И. Мосин, който имаше магазин в задника, беше отбелязан от комисията като „достоен за пълно внимание“, въпреки че нещата не се получиха повече с него. Тоест, той самият, по собствена инициатива, разработи тази пушка и по този начин привлече вниманието на тази комисия.
ПАРИ ЗА СЕБЕ СИ И ПАРИ ЗА ДЪРЖАВАТА
В съветско време обичахме да пишем, че когато френската фирма Rictet му предложи 600 хиляди франка за правото да използва списанието, което беше измислил на френската пушка на системата Gra, той отказа „като истински патриот на Русия“. Но сближаването на Русия и Франция по това време вече беше очевидно и трябва да се признае, че капитан Мосин не се държеше твърде умно, защото ако наистина искаше да се покаже като патриот-нетърговец, трябваше да вземе парите … и го прехвърли за нуждите на кадетите, болниците или хората с увреждания. Тоест, той ги лиши не от себе си, а от страната си, всъщност той ограби наведнъж за 600 хиляди франка, получени за нищо, тъй като магазинът му все още беше неуспешен! Но той не ги взе! Явно се е страхувал от изкушението. Наистина по това време офицерите са получавали такива заплати, че им е било позволено да се женят едва след като са получили чин капитан. В противен случай те просто няма да имат какво да издържат на съпруга си. Е, за произволно омъжените офицери от руската армия изобщо пееха банали, имаха такъв безнадежден живот!
БЕЗ ОРЪЖИЕ БЕЗ БАРЕЛ!
И така през 1889 г. комисията решава да не бъде умна, а да вземе за модел френската пушка на Lebel, но не нейното списание, а предимно нейната цев и като вместо това намали калибъра си до 7,62 мм (т.е. до 3 реда) от 8 мм. В същото време Комисията също смени името си и стана известна като „Комисията за разработване на модел на малокалибрена пушка“. Така че първата крачка към "трилинията" е направена без прякото участие на капитан Мосин. Е, едва ли някой би спорил, че цевта не е в основата на всяко огнестрелно оръжие! И в този случай и той, и съответно балистиката му бяха взети от пушката на Лебел. Имената на други пушки - Lee -Metford и Lee -Enfield - говорят за това колко важно е това: списанието и болтът на системата Lee и нарезката на цевта на Metford и Enfield!
ЦЕНА НА НОВО ОРЪЖИЕ
Е, тогава беше така и всички документи потвърждават това, че Леон Нагант достави първата проба от пушката си в Русия на 11 октомври 1889 г. След това, през декември същата година, сега капитан Мосин ПОЛУЧИ задача от Комитета, която беше формулирана по следния начин: „Воден от пистолета Nagant, да проектира пистолет от пакетната система (т.е. захранван с патрони от„ пакет” - клип - бележка на автора) за 5 патрона, но използвайте болта на вашата собствена система в този пистолет.“Тоест всичко е просто и ясно - комисията хареса капака, нали? И тогава, през пролетта и лятото на 1890 г., и Нагант, и Мосин работят върху пушките си: Мосин в оръжейната фабрика в Тула и Нагант във фабриката им в Лиеж. Тогава беше време да поръчате пушки за тестване, а след това се оказа, че и пушките, и щипките от дизайна на Nagant са по -скъпи от тези на Мосин, макар и не много. Но тъй като армията на Руската империя беше просто много голяма и се нуждаеше от много пушки, дори една стотинка разлика в крайна сметка се превърна в милиони рубли. Нещо повече, сумата, необходима за превъоръжаване, е изчислена още през 1889 г., докладвана на царя и той е ужасен от нея. Но беше необходимо не само да се произвеждат всички тези нови пушки и патрони за тях, беше необходимо да се установи тяхното производство, да се оборудват заводите с оборудване и да се купуват материали. Следователно всяка икономика тук беше приветствана само от краля! Трябва да се отбележи, че буквално всяко малко нещо има значение в оръжието. Така например, масата на австрийската опаковка за патрони е 17,5 грама, но щипката за плоча за трилинейна пушка е само 6,5 грама. Това означава, че за всеки сто патрона при партидно зареждане има излишък от 220 грама. За хиляда - това вече са повече от два килограма метал, който трябва да се топи, преработва и разрежда по позиция! И всеки такъв пакет или клип струва пари!
ДОГОВОРЪТ Е ДОГОВОР
Най -интересното е, че с Наган е подписан специален договор, който предвижда, че дори пушката, която е направил, да не бъде приета, пак ще му бъдат платени 200 000 рубли, дори и в този случай. За какво? Отново възхищението на царя към Запада? Но не, само спазването на всички норми на международното авторско право, в края на краищата, пушката Мосин беше позволена да бъде направена, РЪКОВОДЕНА ОТ НАГАНСКОТО ОРЪЖИЕ, тоест всъщност беше много проста и без никакъв трик и дори повече освен това - те официално посегнаха на авторските му права! Нагант разбира всичко това много добре, така че седмица след подписването на договора той изпраща писмо до GAU, в което се оплаква от неспазване на авторските му права по осем точки наведнъж. „Имам основание да вярвам, че подобен на моя пистолет не е бил в Русия нито през март тази година, нито когато го представих миналата година“, пише той.
И Комисията незабавно вдигна всички протоколи от заседанията си и счете, че Наган има правата на изобретателя върху почти всички изброени подробности. Вярно, що се отнася до Мосин, той не беше съгласен с тези заключения, но Комисията настоя сама. И, разбира се, всички разбраха, че става въпрос за поръчки за милиони долари за армията, а след това кой от кого, какво … „взе назаем“и как това е десетото нещо. Основното изискване беше да се оборудва армията с най -качествения продукт и в същото време на най -ниската цена, така че целта да оправдае всякакви средства, включително „заемане“.
КАКВО СА ПИСАЛИ И КАК Е В БИЗНЕСА …
Само при сравнителни тестове беше възможно да се установи „кой е по -добър и кой по -лош“. Те се състояха през март 1891 г. и показаха, че … пушките Nagan са направени по -внимателно и следователно дават по -малко пропуски. Но в заключението на отдела за оръжие на GAU беше отбелязано, че „те … представляват по -сложен механизъм за производство“. Именно с този извод на 9 април 1891 г. се решава съдбата на пушката Мосин, тъй като основният критерий за качеството на руското оръжие за пехота с всички останали данни винаги е бил простотата и евтиността на нейното производство. Но тогава Комисията все още нарече новата пушка „системата Мосин с клип Nagant“, която подчерта, че тя има не един автор, а двама.
КАКВО КАЗВА МЕЖДУНАРОДНАТА ПРАКТИКА?
И така, и Комисията, и военният министър Ванновски знаеха и разбираха, че Мосин не е единственият създател на пушката. Ето защо в рескрипта към Най -висшето име той пише за това, както следва: „В … новата извадка съдържа части, предложени от полковник Роговцев, Комисията на генерал -лейтенант Чагин, капитан Мосин и оръжейник Наган, така че препоръчително е да се даде на разработената извадка името „руска 3-линейна пушка модел 1891“Но какво ще кажете за цевта, взета от пушката на Лебел? В края на краищата, рано или късно, но те така или иначе щяха да разберат за това, така че само думата „руски“изтегли думите „френски“и „белгийски“в името си, което би довело до пълен абсурд! Така че по никакъв начин не беше възможно да се напише на Гнатовски и Шорин, че „Ванновски е взел всички мерки за обезличаване на пушката Мосин“. Напротив, той е взел всички мерки, за да изключи всякакви съдебни и правни инциденти, свързани с неговото име и които биха могли да предотвратят бързото превъоръжаване на армията!
Но наистина в международната практика беше невъзможно да се намерят прецеденти с името на оръжията, когато няколко автора бяха негови създатели наведнъж? Да, имаше, но в нашия случай беше невъзможно да ги приложим. Тогава пушката би имала твърде много създатели! Човек би могъл да му даде името „комисионер“, но какво да кажем за Nagant? Всъщност САМО капитан Мосин и други като него работеха директно за Комисията, а Наган беше просто „свободен стрелец“. Възможно е да се опита да му се даде името „пушка Мосин-Нагант“, но за Александър III, пламенен русофил, който нарича военните кораби на руския флот с имената на православни светци, това е напълно неприемливо, тъй като директно показва, че … не можем да живеем без Запада! Разбира се, ако това се случи в СССР, пушката щеше да получи името само на Мосин и това е краят, както например беше направено в историята на бомбардировача Ту-4. Но в тогавашната царска Русия концепцията за офицерска чест просто не беше позволена.
НАГРАДИ И ПАРИ
Е, тогава започна раздаването на пари и награди. Наган, както беше договорено с него, получи 200 000 рубли награди. Но … те бяха дадени не за „красиви очи“, а за прехвърляне на руската страна на пълната собственост не само върху всички патенти, които той имаше за пушката си по това време, но и на тези (е, просто истински азиатски трик, нали?!), че би могъл да постигне пет години напред, което само по себе си е най -доброто признание за стойността на приноса му за неговото развитие. Освен това той предаде на Русия всички (!) Негови технологични чертежи, както и модели и оборудване, информация за допустимите отклонения, марки и цена на стоманите, необходими за нейното производство, технология за втвърдяване на цевта, т.е. предоставят изцяло цялата технологична основа за разработването на нови оръжия, а също така дават гаранция, че тя ще пристигне, ако възникне необходимост, в Русия заедно с нейния капитан, за да установят нейното производство! И всичко това за 200 000? Да, ние просто … откъснахме този Nagan като лепкав, защото в противен случай ЩЕ ТРЯБВА ДА ПРАВИМ ВСИЧКО ГОРЕДНОТО НЕЩО САМИ! И едва ли капитан Мосин би помогнал тук поне в нещо …
Е, и на Мосин беше даден много солиден бонус от 30 000 рубли по това време, но те не дадоха повече пари, тъй като Комисията смяташе, че той работи по създаването на оръжието си в държавни фабрики и за държавна сметка, и дори да бъде напълно освободен от служба и да получава едновременно заплати, което за тези години в никакъв случай не беше типична афера. Тогава той е награден с Великата Михайловска награда, която се присъжда веднъж на всеки пет години, от капитаните е повишен директно в полковник, а след това е награден и с орден „Света Анна“и е назначен за началник на оръжейната фабрика в Сестрорецк. В резултат на това той стана генерал -майор - т.е. само за десет години той си проправи път от капитан до генерал и в очите на хората от онази епоха на кариерата му можеше само да се завижда.
Но въпреки това, до края на живота си, Мосин мрънкаше, че … „Нагант получи 200 000 рубли … а аз бях само 30 хиляди за проекта и изграждането на целия пистолет, на който дори не беше дадено името на неговия изобретател … и че Наган е възнаграден повече от мен. Той пише писма до военния министър, унижава се пред управляващите. Тоест по някаква причина той забрави, че работи по официална задача по чужди образци, като има заповед да ги подобри. И да, наистина, той се справи много добре със задачата, създаден, може би не най -доброто в света, но много надеждно оръжие, както и пушката Lebel, която е по -удобна за атаки с щикове, отколкото за стрелба. Но отново това беше изискването на военната доктрина на руската имперска армия. Просто там, където различни социални доктрини се намесват по въпроса и се води борба за техния триумф, истината на историята винаги избледнява на заден план!
P. S. И сега, като следпис, личният опит на автора. Факт е, че в моя университет работи много почетен човек, доктор на науките, професор, автор на много изобретения. Случи се така, че в младостта си той отиде в завод, където се произвеждаха автомати Калашников и научи, че много голям процент отхвърляния се дава чрез натискане само на една част към цевта и дефектът може да бъде установен само чрез стрелба. Тоест не самата част влезе в брака, а готовата машина! И така той измисли устройство, което реши този проблем. Работата му беше оценена, получи … награда, и то не много голяма, и … ВСИЧКО! Той започна да говори за получаване на заплащане за това през цялото време, поне малко, но веднага му казаха, че в този случай няма да получите нищо и „иди, Мур, свърши си работата!“На теория той сега (с справедлива оценка на неговия принос) е трябвало да притежава целия ни университет и няколко фабрики за зареждане, но това, което не е, това не е така. В сравнение с този учен, генерал -майор Мосин, „обиден от царизма“, може само да се завижда!
