"Болшевиките свалиха царя …" - тази фраза е способна да обърка не само професионален историк и просто малко грамотен човек. Въпреки това тази версия много често пропуска в изказванията на „експерти“(чудя се в коя област?!), Редовни посетители на различни телевизионни токшоута и в журналистически статии. Този мит е толкова дълбоко вкоренен, че ако точно сега по федералния телевизионен канал се съобщава, че императорът е свален не от Ленин и Троцки, а от царските генерали и неговото вътрешно обкръжение, то за значителен брой наши съграждани това ще бъде откриването на деня. Нещо повече, подобни „открития“могат да се организират почти всеки ден, защото художествената литература на историческа тема дълго и здраво крие реални факти зад себе си.
Между другото, в съвременното руско средно училище Февруарската революция се провежда два пъти: в 9 и 11 клас. За тези, които са по -възрастни, има много източници, от научно -популярни филми с дължина половин час до сериозни монографии. Но очевидно е по -изгодно някой да популяризира откровена лъжа. „Ленин, който хвърли царя“обаче не е единственият пример.
Така че досега широки народни маси са убедени, че Иван Грозни е бил необичайно кръвожаден монарх. В същото време историците изчисляват броя на екзекуциите и кланетата по време на неговото управление на 4-7 хиляди души. Много? Зависи с какво го сравняваш. Например английският крал Хенри VIII екзекутира повече от 72 хиляди души по време на неговото управление, а кралица Елизабет I - 83 хиляди души. И нищо, британците доста ги уважават и до днес. Много интересни неща могат да се кажат и за френските крале и германските владетели.
Ето някои по -често срещани митове. Например, че Русия загуби Курилските острови по време на Руско-японската война. Или че Аляска е продадена от Екатерина II - един от най -разпространените и в същото време абсурдни митове, очевидно е възникнал от съмнителното творчество на групата Lube. Всъщност Александър II продава Аляска на САЩ, той също отстъпва Курилските острови на Японската империя. Тези територии по онова време бяха невъзможни за защита, а некомпетентността на императорското правителство направи развитието им невъзможно. Също така, Цушима все още се счита за най -голямото военноморско поражение на Русия, въпреки че внимателно заглушеното пресичане на Талин (август 1941 г.) надминава битката в Далечния Изток както по броя на загубените кораби, така и по човешки загуби.
И така нататък и така нататък … Ако разкриете само най -популярните погрешни схващания, ще получите отделна и много голяма статия. Което обаче малко хора ще прочетат. Населението вече не е свикнало да чете големи текстове, защото е скучно. Телевизорът е друг въпрос. Той ще представи информация в интересен, в същото време и ще забавлява с шеги и снимки. Единственият проблем е, че историята във версията на федералните телевизионни канали няма много общо с истинската история. В името на моментна цел, има не просто изкривяване на фактите, а откровена груба лъжа. Разбира се, такова отношение към историческите факти се среща не само в Русия. Например в един много скъп американски документален филм за Втората световна война има много такива гафове (Германия и Япония са показани в сегашните им граници, а СССР в рамките на съвременната Руска федерация с Калининградска област), въпреки че какво правим ние интересува ли се от американската пропаганда, ако живеем в Русия?
Кой трябва да бъде наказан за замяна на историята с ненаучни глупости? Телевизията и масовите медии като цяло? И те също. Не трябва обаче да се заблуждавате, основните изкривявания идват не на ниво телевизионни канали, а от офисите, които са разположени на по -високи нива. Там те поръчват картина с желания нюанс, както и начина на представянето му. В същите офиси те определят кои гости да се считат за авторитетни „експерти“по всичко - от икономиката до Близкия изток. Виждаме резултата на телевизионния екран: събота на русофобски либерали, украински нацисти и интелектуални фалити. Само един одески палач Гончаренко по Първи канал, което си заслужава, докато никой от лидерите на съпротива в Донбас не получи трибуна. Всъщност тук въпросът за кого всъщност работи централната телевизия може да се счита за затворен.
При такива приоритети в настоящето не е изненадващо, че историческите фалшификации все повече се вкореняват в масовото съзнание. Лъжата не е патриотизъм. Лъжата е лъжа, независимо от нейната цел. Когато неудобните моменти от миналото се заглушат с цел „възпитаване на патриотизъм“, това води само до тяхното повторение. Така че неспособността да се оценят трезво резултатите от Кримската война вече е довела до унизителни поражения в руско-японската, а след това и в Първата световна война. Февруарската и октомврийската революция в този смисъл са особено ценни за нас, за да не правим за пореден път увлекателно пътешествие през греблата отпреди век. Но какви уроци могат да се извлекат от безкрайните потоци от истерия, манипулация и антинаучна псевдодискусия? Да не. Е, или откровено невярно, към което сме принудени.
Замяната на истинската история с митове никога не е направила нищо добро. Можете да кажете колкото искате, каква прекрасна система беше консервативната автокрация на Руската империя, но в същото време нищо да отговори на въпроса защо все пак се срина. Защото, за да бъда честен относно царизма, бързо ще стане ясно, че той далеч не е бил толкова прекрасно нещо, тъй като е вкарал страната във вечна изостаналост и бедност. Същото се отнася и за съветската система: не може да се нарече красиво това, което в крайна сметка доведе страната до разпадане. Изучаването на история започва с честност. Без тази честност Русия е обречена да получи следващото поколение невежи.
