При село Ватерло, на 18 юни 1815 г. обединената англо-холандска армия под командването на херцога на Уелингтън и пруската армия под командването на фелдмаршал Гебхард Блухер нанасят смазващо поражение на армията на Наполеон. В четвъртък, петък и събота ще се проведат възпоменателни церемонии на мемориалното поле край село Ватерло, на 15 километра южно от центъра на Брюксел. Като цяло честването на годишнината на Ватерлоо ще привлече поне сто хиляди души до мястото на събитието. В историческата реконструкция на битката ще участват около 5 хиляди участници от различни страни, включително от руски клубове, и 300 коня. За стрелба от оръжия за симулиране на битка ще бъдат изразходвани 20 тона барут.
До юбилея през 2015 г. може да се мисли, че Ватерло отдавна е факт от европейската история. Подготовката за тазгодишното празнично събитие обаче разкри, че раната, нанесена от Ватерлоо, все още боли французите. През март тази година френското правителство забрани на белгийското правителство да издава монета от две евро, посветена на Ватерлоо. Белгийците трябваше да стопят 180 хиляди вече сечени монети. Французите обясниха решението си с факта, че "прекомерното" напрежение в Европа и "страничните реакции във Франция" са нежелателни. Смята се, че Ватерлоо в Париж все още може да предизвика напрежение. В четвъртък Париж предизвикателно ще пренебрегне възпоменателната церемония на бойното поле край Брюксел. Белгия и Холандия ще бъдат представени от своите монарси на церемонията, Великобритания - от очевидния наследник, а френското външно министерство ще изпрати на него непълнолетни служители. Френската историческа идентичност все още има проблеми, породени от Великата френска революция и загубата на европейската културна хегемония.
Сега обаче в сянката на Ватерло имаше друго изключително важно, актуално и поучително европейско историческо събитие - на 9 юни 1815 г., точно девет дни преди битката при Ватерло, във Виена в двореца Хофбург, представители на враждебни на Наполеон сили подписаха заключителния акт на Виенския конгрес, който формализира системата на международните отношения в Европа за следващите 40-50 години. Хипотетичната победа на Наполеон при Ватерлоо би била средство за унищожаване на Виенската система, създадена в противовес на Френската революция. Ватерло като последната кървава санкция по решенията на Виенския конгрес се превърна в символ на края на една и началото на друга историческа ера. Осемнадесети век от Просвещението и Великата френска революция завършва във Ватерло.
Ватерло и Виенският конгрес със системата "Свети съюз" бяха етап в развитието на международното право. Въпреки това, при по -внимателно разглеждане на тези две събития, трябва да се признае, че съвременният парадокс на Ватерло и Виенския конгрес е този на основните участници в тези две събития, само една Великобритания е „оцеляла“досега. Всички останали участници претърпяха, понякога катастрофални, трансформации или напълно изчезнаха от историческата арена. Например Белгия все още не е съществувала през 1815 г. Сега няма нито Френската империя, нито Прусия. Що се отнася до Виенския конгрес, от всички териториални промени, които той санкционира по отношение на Руската, Австрийската империя, кралствата Швеция, Холандия, Прусия и други, само една точка остава актуална до днес - международното признание неутралитет на Швейцарската конфедерация. Всичко останало е потънало в забрава, нещо след девет дни, нещо в края на 1815 г., нещо 15 години след Конгреса и нещо 100 - след Първата световна война. Европейската карта е много променлива и гъвкава. Освен това Виенският конгрес, съвместно с Ватерлоо, е блестяща илюстрация на факта, че всяка система от международното право е просто отражение на баланса на силите между силите, които са я санкционирали. Наполеон не се вписва във Виенската система. Той я предизвика. Затова съюзниците трябваше да го отстранят от политиката чрез Ватерло. Международната система действа, докато е от полза за нейните участници, или докато се появят нови политически фактори или нови участници. Никоя система от „международно право“сама по себе си не може да замени реалистична външна политика. Пренебрегването на реалната политика чрез създаване на система, която легитимира статуквото, увеличава вероятността системата да се разпадне под натиска на специфичните реалности на международната политика. Това е основният урок от Виенския конгрес. Ватерло беше само първият опит да бъде унищожен.
Основната задача на Виенския конгрес е решението за бившите владения на Наполеоновата империя в Европа - васални и полувасални, след като границите на 1792 г. са установени с малки корекции от силите с Франция през май 1814 г. Първоначално представителите на четирите съюзни държави - Австрия, Великобритания, Прусия и Русия на Виенския конгрес обявиха, че решенията ще се вземат само от тези правомощия. Що се отнася до останалите, те могат да приемат или отхвърлят само вече взети решения. Принц Талейран, упълномощен от Франция, с подкрепата на британците, успя да накара представителите на Франция, Испания, Португалия и Швеция да участват в срещите. На практика това означаваше, че представител на губещата Франция във войната беше добавен към групата на победителите в Конгреса. Неговите, Талейран, интриги в някои отношения изиграха изключителна роля в Конгреса. Въпреки това, решенията по основните въпроси на европейското уреждане на Виенския конгрес не бяха взети въз основа на еднакво суверенно представителство на всички участници в Конгреса. Основните въпроси бяха решени от "правомощията". Виенският конгрес напълно спазва закона на реалната политика.
Основната цел на Виенската система за международни отношения беше възстановяването на „равновесието“в Европа. Основният принцип на виенската система е обявен за „легитимизъм“, който е трябвало да защитава „Свещения съюз“на европейските монарси, създаден в резултат на него. Легитимизмът се разбираше като историческо право на династиите да решават основните въпроси на държавното устройство и държавното изграждане. В тази връзка историческите династии се смятаха за „легитимни“, а не за републики и васални монархии, на чиито престоли Наполеон седна своите роднини или привърженици. Вярно е, че Виенският конгрес не е в съответствие с принципа на легитимност. По отношение на краля на Неапол, Йоахим Наполеон (Мурат) и шведския престолонаследник принц Шарл XIV Йохан (Бернадот), законният принцип е нарушен. Признаването на Бернадот и Мурат като „законни“на Виенския конгрес беше свързано с предателството им към Наполеон.
В историята на Виенския конгрес се занимаваме преди всичко с темата за Русия и Европа, първото руско участие в създаването на европейска система от международни отношения под егидата на „Светия съюз“. След решителната победа над Наполеон през 1812 г. Русия има две външнополитически алтернативи в европейска посока: 1) нахлува в Европа, за да нанесе окончателно поражение на Наполеон; 2) да откаже нахлуването и да остави Европа за себе си. Последният беше силно съветван от главнокомандващия руската армия фелдмаршал Михаил Кутузов на император Александър I. Александър пренебрегна съвета му.
Основното за Русия в създаваната европейска система беше полският въпрос. По отношение на Полша за Русия беше важно да реши два проблема:
1) осигуряване на включването в Русия на териториите, получени по време на разделянето на Полско-литовската общност през 1772, 1773, 1795 г. и предотвратяване на полската ревизия на дяловете;
2) да гарантира безопасността на Русия от нападение от територията на Полша. Опитът от наполеоновите войни показа, че Варшавското херцогство, създадено от Наполеон през 1807 г. от ядрото на разделени полски територии, се превръща с всяка военна кампания на Наполеон на изток в плацдарм и потенциал на вражески ресурс за атака срещу Русия.
След окончателното поражение на Наполеон през 1814 г., Русия имаше две възможни решения по отношение на Варшавското херцогство, окупирано от руските войски:
1) да възстанови на своята база полския държавен васал от Русия;
2) да върне територията на Варшавско херцогство на бившите си собственици в областите на Британската общност - Прусия и Австрия.
Формално Виенският конгрес защитава правата на законните династии. В това отношение поляците бяха „лишени“. Те нямаха собствена династия. Следователно "легитимизмът" относно Полша означаваше, че тя може да бъде разделена. Предишните разделения на Полша бяха признати за „законни“от гледна точка на правомощията. Тази логика предполага, че територията на Варшавско херцогство трябва да се върне в Прусия. И Краков от неговата структура - към Австрия.
Русия на Виенския конгрес избра първия вариант. От решаващо значение за този резултат бяха:
1) Участие на Русия в европейските дела след 1812 г. (как да се откаже от териториалното възнаграждение след победата над Наполеон, ако всички други сили ще превземат територии?);
2) наличието от 1803 г. на готов политически проект на полската държава под скиптъра на династията Романови, изготвен от приятеля на императора, полския княз Адам Чарторийски;
3) личността на император Александър I, който според неговия мироглед не е нито руски, нито православен.
Възстановяването на Полша не съответства нито на руското обществено мнение, нито на целесъобразността на руската външна политика. Победите във войната с Наполеон обаче обръщат главата на руския цар, който във възпитанието, психологията и салонната си култура като цяло е склонен към мистика. Александър започва да вижда себе си като инструмент на Бог, предназначен да освободи Европа от злините на Просвещението, Френската революция и нейното лично въплъщение - Наполеон. Царят се чувства задължен да възстанови полската държава. Новата полска държава не само отговаря на принципите на „християнската справедливост“, скъпи за имперското сърце, но също така позволява на Александър I да се появи на политическата сцена в отдавна желаната роля на конституционен монарх. Полският план на кръга Чарторийски беше свързан с общите цели на европейската реформа на Русия, в която Полша трябваше да играе ролята на престрелка.
На Виенския конгрес териториалните претенции на Руската империя срещу Полша срещат съпротива от Великобритания и Австрийската империя. Планът за възстановяване на полската държава под управлението на руския цар беше подкрепен от Прусия. В полския въпрос срещу Русия и Прусия френският пратеник Талейран се заинтригува.
Основните територии на Кралство Полша, планирани от Александър I до 1807 г., принадлежат на Прусия. Следователно Прусия трябваше да получи компенсация от Русия за сметка на германските принцове, които бяха съюзници на Наполеон до края на 1813 г. Най -желаната територия за Прусия "за Полша" е да стане икономически развитата Саксония. В резултат на това Полша и Саксония станаха първият голям източник на противоречия на Виенския конгрес. Спорът във Виена стигна дотам, че на 3 януари 1815 г. представители на Великобритания, Австрия и Франция постигнаха тайно споразумение, насочено срещу Прусия и Русия. Между Прусия и Русия нямаше пълно единство. Пруският представител Харденберг започна да обмисля перспективата: не трябва ли Прусия да се присъедини към антируската коалиция?
Получената антируска комбинация беше ясно историческо предупреждение за Русия, тъй като бележи самата конфигурация на враждебната към Русия коалиция, която се проявява в Кримската война 1853-1856 г. Наполеон, който напразно се върна в Париж за „Сто дни“, предупреди Александър I за антируските интриги на Конгреса. Завръщането на Наполеон на власт във Франция изглади различията между властите на Виенския конгрес и доведе до ранен компромис по всички ключови въпроси. На 13 март 1815 г. е подписана декларация срещу Наполеон, която го обявява за „враг на човешката раса“и го обявява извън закона. На 25 март 1815 г. Австрия, Англия, Прусия и Русия сключват нов отбранителен и офанзивен съюз срещу Наполеон във Виена. Страхът, вдъхновен от завръщането на Наполеон, сложи край на дребните раздори и Конгресът решително се зае с най -важните и спешни въпроси. На този фон в навечерието на Ватерло беше подготвен Заключителният акт на Конгреса.
Според решенията на Виенския конгрес Кралство Полша е създадено като неразделна част от Руската империя, надарено с множество атрибути на суверенна държава и в династичен съюз с Русия.
Прусия получава за създаването на Кралство Полша обезщетение от територията на бившето Варшавско херцогство - Познан с региона. От германските княжества до компенсация за Полша поради компромиса с Австрия, само половината от Саксония, но по -важното е Рейнланд и бившето кралство Джером Бонапарт до Вестфалия. Новите западни региони нямаха пряка териториална връзка с ядрото на кралство Прусия, което в близко бъдеще покани пруските стратези да се борят за коридор към тях. Подобна връзка между северногерманските територии е създадена от Прусия в резултат на войната с Австрия през 1866 г.
И така, нека отбележим, че края на Виенския конгрес на 9 юни 1815 г. отбелязва максималното териториално разширяване на Руската империя в Европа. Посоченият аванс за сметка на Полша е платен чрез териториално обезщетение на Прусия. Тези компенсации създадоха предпоставки за решителния успех на тази страна в бъдещото обединение на Германия. Основният съперник на Прусия, Австрийската империя, след резултатите от Виенския конгрес, се задоволи със значителни териториални увеличения на Балканите и Италия, което направи империята на Хабсбургите още по-„негерманска“държава. Италианското напрежение намалява силата на Виена в борбата с Прусия за хегемония в Германия. Така руската дипломация на Виенския конгрес положи основите на неблагоприятен обрат в Германия за Русия. Отрицателните последици от обединението на Германия под господството на Прусия се проявяват напълно за Русия през 1878 г. на Берлинския конгрес.
Още една съществена забележка, касаеща този път обратната страна на медала от Виенския конгрес - „Сто дни“на Наполеон и Ватерло. Наполеон беше предложен на два пъти мирен компромис от вражеската коалиция през 1813 г., който императорът на Франция отхвърли. За Наполеон всеки друг статут е неприемлив за Франция, с изключение на нейното първенство в Стара Европа. Хегемонията на Франция, при по -внимателно разглеждане, беше осигурена от владението на две територии - Фландрия и региона на Рейн с „естествената граница“на Франция по протежение на Рейн. В резултат на Виенския конгрес половината от тези ключови територии за френския империализъм бяха прехвърлени на Прусия със санкцията и с прякото участие на руския цар, което осигури хегемонията на тази държава в Германия. Следователно неслучайно Наполеон нанася първия си удар във военната кампания през 1815 г. срещу другата половина, тогава контролирана от Великобритания, - Фландрия. Той завърши за императора с поражение при Ватерло.
Прусия, която обединява Германия, през 1914 г., при избухването на Световната война, излага Русия на Полша и втората част от „френското империалистическо наследство на Наполеон“- Фландрия, която по това време се нарича Белгия и чийто неутралитет е гарантиран от същата Великобритания. Британският контрол след Виенския конгрес над ключови райони на Белгия и Холандия беше не само средство за сигурност на Британските острови, но и служи за предотвратяване на появата на континентален европейски хегемон - било то Франция или Германия. Фландрия и Рейн са ключовите геополитически области на Стара Европа.
Що се отнася до „полския въпрос“, XIX век убедително демонстрира, че основният резултат от Виенския конгрес е Кралство Полша, независимо дали във версията на конституционната монархия или във версията на „провинциите на региона на Висла“, с цялата си политическа, правна и социална структура, както и културата. е бил чуждо тяло в Руската империя.
Двадесети век показа други, алтернативни на Виенския конгрес възможности за решаване на „полския въпрос“. Независима Полша, създадена след Първата световна война, остава враждебна към Русия държава през цялата й история от 1918 до 1939 година. Полша се справи с ролята на буфер, отделящ Русия от Европа, но само по отношение на Русия („Чудо на Висла“), но не и Германия. „Пактът Рибентроп-Молотов“от 1939 г. сякаш повтаряше вариантите на разделянето на Полша през 1793 и 1795 г. През 1941 г., както и през 1812 г., територията на Полша служи като трамплин за атаката срещу Русия (СССР). Генералното правителство от 1940 г. е историческо напомняне за Варшавското херцогство от 1807 г.
Системата от Ялта се опита да играе различна игра в случая с Полша от Виена през 1815 г. Ако Виенският конгрес компенсира Прусия за създаването на Полша под егидата на Русия, то Ялта компенсира Полша за нейното съветско васалиране за сметка на Прусия. „Народна“Полша получи шест исторически района на Прусия - Източна Прусия, Данциг, Померания, Познан, Силезия и част от Западна Прусия по поречието на Одер. Такава териториална комбинация обаче не премахна „полския въпрос“от дневния ред на Русия и не добави благодарността на поляците към нашата страна. На практика Заключителният акт от Хелзинки имаше за цел да гарантира Полша, Чехословакия и СССР срещу германския териториален ревизионизъм и реваншизъм. Иронията на историята: през 2014-2015 г. Германия с нейните европейски съюзници започнаха да се обръщат към самия принцип на „неприкосновеност на границите“от Хелзинки, който й бе възложен в началото на процеса.
Всъщност Русия, както предвижда Русо, рано или късно ще се задави при опит за поглъщане на Кралство Полша и подобно лошо храносмилане ще доведе до страдания не само за поляците, но и за руската държава и руското общество. Въпросът "какво да правя с Полша?" се изправи до пълния си ръст за Москва веднага след 1992 г.
През 2014 г. проблемът се изостри от факта, че Украйна, подбудена от САЩ и Германия, пое бившата полска историческа роля на смутител и бунтовник по отношение на Русия. Досега „полският въпрос“за Русия се решава по обратния начин, тоест чрез изтласкване на Русия от Европа и лишаване от нейния суверенитет. Вярно е, че в това отношение уроците от Виенския конгрес от 1815 г. трябва отчасти да ни вдъхнат с оптимизъм. В крайна сметка общото впечатление от Виенския конгрес беше следното: неговите участници се интересуваха повече от ползите от династиите, отколкото от съдбата на народите. Най -важното е, че Виенският конгрес пренебрегва националните стремежи на разделените народи - германци, италианци и поляци. Рано или късно тези стремежи бяха реализирани, което доведе до краха на Виенската система в Европа за по -малко от половин век. Подобен оптимизъм обаче не бива да затваря очите ни пред друг важен урок от Виенския конгрес: Русия, като цивилизационен феномен, чужд на Европа, трябва да действа изключително внимателно в областта на европейската политика.
