С развитието на интелигентните оръжейни системи ролята на човешкия фактор нараства рязко
Функционалната концепция и техническият облик на съществуващите и разработени системи за високоточни оръжия (СТО) се определят до голяма степен от характеристиките на информационната поддръжка, която се използва в тези системи. Без да се преструваме, че са ясни в хронологията на появата на определени видове информационна подкрепа за системите на СТО, те могат да бъдат свързани с разработването на следните методи за насочване на ударни оръжия към цел:
- командно насочване към целта в образа на целта;
- насочване към целта с "заключване" на изображението на целта;
- насочване към целта от лазерното петно на външния целеуказател;
- насочване към целта с автоматично разпознаване на целевото изображение;
- насочване към цел въз основа на програмиран контрол със сателитна навигация.
Последният от тези методи се превърна в методологическа основа на общия подход, възприет в края на 90 -те години на Запад, а след това и по целия свят, към развитието на бойните технологии и системите на СТО, предназначени да изпълняват ударните задачи по изолация на бойното поле и директно разглеждана тук въздушна подкрепа на сухопътните войски. Стимулът за това беше относително ниската цена на високоточните бомби с програмирано насочване на целта. Това обаче не намали значението на такъв фактор като точността на прилагането на СТО. И както беше показано в предишната публикация на автора по тази тема („Убийствена сила с доставка до точния адрес“, „NVO“, No 18, 2010), с течение на времето тук се появиха проблеми, чието разрешаване доведе до известна еволюция на системите на СТО на разглежданите бойни мисии …
ЕВОЛЮЦИЯ НА СИСТЕМИТЕ НА СТО, ИЗОЛИРАНЕ НА ПОЛЕТО НА БИТВАТА И ПОДКРЕПА НА САМОЛЕТИ ЗА ЗЕМЕННИ ТРОПИ
Концепцията на НАТО за технологията за изпълнение на разглежданите ударни мисии с помощта на СТО първоначално изглеждаше както следва. Смятало се е, че изпълнението на бойна мисия е инициирано с искане за въздушна подкрепа, идващо от напреднало подразделение на сухопътните сили до централния команден пункт, като се посочват общи данни за местоположението на целта, която се е открила. Разработеното в тази връзка решение на командния пункт се предава на мобилния армейски комуникационен пост RAIDER за последващо предаване на авиационни системи, поддържащи сухопътните сили. Конкретният изпълнител на авиационна поддръжка в системата на СТО е авиационен боен комплекс, който разполага с всички системи за авионика и оръжия, необходими за изпълнение на функциите си в определена система на СТО.
Ако наблюдателят, базиран напред, е далеч от наземния команден пункт, за да се осигури информационна комуникация в рамките на системата на СТО, може да се наложи да има структурни елементи в тази система, които да изпълняват функциите на повторители на комуникация. Това може да бъде многофункционален информационен комплекс с функция повторител и многофункционален боен комплекс със същите функции или само последната от тях. Наличието на тези структурни елементи в системата на СТО може, по -специално, да направи ненужно присъствието на наземен команден пункт. Неговите функции могат да бъдат прехвърлени в многофункционален информационен комплекс или дори в многофункционален авиационен боен комплекс. Необходимостта от изпълнение на разглежданите бойни задачи с подвижността на атакуваните цели, водени в САЩ, а след това и в други страни, до „модифицирана“по определен начин идеята за технологията на бойните операции и функционалната появата на системата на СТО, която прилага тази технология. „Ревизията“беше свързана с редица допълнения, а именно:
- разширяване на възможностите за програмирано управление, известно като AMSTE метод, който осигурява използването на ударни оръжия без терминално насочване по движещи се цели;
- използване на средства за централизиран мрежов боен контрол, базиран на глобалната информационна мрежа;
- използването на средства за терминално насочване на ударни оръжия.
Общият сценарий за изпълнение на бойната мисия за изолиране на бойното поле с мобилни цели е иницииран и от съобщението на преднамерения наблюдател за появата на цел в зоната му на отговорност. Това съобщение се предава към информационната мрежа, разположена над бойната зона, и се приема от авиационния комплекс за наблюдение на радиолокатора (RLNP) на противника. Използвайки собствени информационни средства, комплексът RLNP провежда по -задълбочен анализ на ситуацията на бойното поле, като идентифицира цели, които са се появили там. В случай, че те са сред целите, предписани за поражение, данните за тях се предават през информационната мрежа до наземния команден пункт. Ако там се вземе решение за унищожаване на цели, комплексът RLNP започва непрекъснато проследяване на движението на целите, като периодично изхвърля данни за техния азимут в информационната мрежа, откъдето се качват на борда на боен самолет, който е получил инструкция от командването пост за атака на цели.
Предполага се, че бордовият радар на този самолет позволява да се използва като допълнение към радара на комплекса RLNP като част от средствата за насочване на системата на СТО. Пресичането на две азимутни посоки към целта дава точната стойност на текущото положение на движещата се цел на земята. Приспособяването на целевото обозначение към оръжията се извършва и чрез обща информационна мрежа, която включва двупосочна връзка за данни, за която се предполага, че е на оръжието. Трудно? Да много. Но всичко заради точността на поразяване на целта в реални бойни условия.
Тази технология на бойни операции, „модифицирана“с известно развитие на информационното осигуряване на системата на СТО, беше разгледана от американски специалисти във връзка с бойните самолети F-22 Raptor и високоточната бомба SDB. Следователно описаният пример за системата и технологията на СТО за изпълнение на бойни операции трябва да се разглежда като предварително установената чисто обещаваща гледна точка на американските разработчици за изпълнението на бойната мисия за изолиране на бойното поле в условията на мобилност на целите. Интересно е да го сравним с обещаващ възглед за решението на този проблем, който съществува сред американските разработчици днес.
Информация по тази тема се съдържа в доклада на ръководителя на Центъра за авиационни въоръжения, полковник от ВВС на САЩ Г. Плум, направен на срещата на върха по авиационно въоръжение, организирана от информационния клуб IQPC в Лондон в края на 2008 г. Съгласно настоящата идея за обещаваща технология на бойните операции в задачата за изолиране на бойното поле с мобилни цели, доставката на оръжия в зоната на целта също ще се осъществява с помощта на програмирано управление, а следното ще бъде включено в изпълнение на бойната мисия:
- наземен наблюдател, базиран напред;
- бойни самолети (по-специално F-22 "Raptor");
- високоточна бомба (по-специално SDB).
Всички тези елементи на системата на СТО обаче имат определени различия от тези, разгледани по -рано. Така че високоточна SDB бомба от второ поколение (SDB-II), в допълнение към търсача на термични изображения с автоматична система за разпознаване на целта, ще трябва да има и лазерен търсач. Това предоставя възможност за използване в този случай, в допълнение към насочването към целта с автоматично разпознаване на целевото изображение, също насочване от лазерното петно. За разлика от по -рано разглежданите системи на СТО, задължението на наблюдателя в общата технология на бойните операции тук е не само да предава до командния пункт съобщение за появата на цел, тоест да изпълнява функциите на един от информационните сензори на системата на СТО, но и за издаване на целево обозначение на оръжията. Това става чрез лазерно осветяване на целта и изисква наличието на подходящо оборудване в техническото оборудване на засичателя - лазерен обозначител.
Прехвърлянето на определени контролни функции в технологията на бойните операции към наземния наблюдател при изпълнение на бойната мисия за изолиране на бойното поле и по -активното използване на наземния наблюдател в тази технология за насочване на оръжия за лазерно обозначаване на целта отличават днешната идея за Американски специалисти относно функционалния вид на обещаващи системи на СТО, използвани в разглежданите бойни мисии, от идеята, която те изразиха преди четири до пет години.
Унищожаването на няколко единици от бронираната техника на противника на бойното поле вече не се счита за задача, която заслужава участието на информационни системи RLDN и глобални информационни мрежи. Местоположението на изпълняваните бойни мисии определя местоположението на използваните за това системи на СТО, чиято структура всъщност е ограничена до един авиационен боен комплекс и наземно наблюдение на предна база.
Както се казва „евтино и весело“. Но осъществяването на това изисква подходящо ударно оръжие на боен самолет във въздуха и подходящ прицел, базиран напред, на земята. Следователно е невъзможно да не се спрем конкретно на тези компоненти на системата на СТО.
Комплект оборудване за „стратегически войник“: лазерен обозначител, GPS-навигатор, компютър, радиостанция.
РАЗВИТИЕ НА ВЪЗДЕЙСТВУЮЩОТО ОРЪЖИЕ В ОБЩОТО РАЗВИТИЕ НА СИСТЕМИТЕ
През последните години еволюцията на общото разбиране на американските специалисти за функционалния вид на обещаващи системи на СТО, предназначени за изпълнение на бойни задачи по изолация на бойното поле и директна въздушна подкрепа на сухопътните сили, се превърна в определящ момент в разработването на ударни оръжия за изпълнение на тези задачи. По принцип това развитие се осъществява в рамките на програмите за модернизация на съществуващите оръжия. И тук не можем да не отбележим програмите за по-нататъшното развитие на такива високоточни самолетни бомби като американската JDAM и френската AASM.
Провеждани съответно от Boeing и Sagem, тези програми, разбира се, проследяват предимно интересите на техните национални въоръжени сили. Те обаче имат много прилики. И можем да говорим за наличието в американската и западноевропейската практика на някои общи тенденции в развитието на високоточни ударни оръжия в рамките на общата еволюция на системите на СТО, предназначени за разглежданите тук бойни мисии.
Проектиран за внедряване в периода 2002-2010 г., процесът на развитие на ударното оръжие на семейство JDAM, което в първоначалния си вид представляваше конвенционални въздушни бомби с калибър 900, 450 и 250 кг, включва седем отделни области на развитие, които повлияват цялостно цялостния технически вид на тези оръжия. На първо място, трябваше да се внедрят програмите SAASM и PGK, които бяха насочени към инсталиране съответно на бомбите JDAM, системата за сателитна навигация Anti-Jam GPS и системата за разпознаване на целите DAMASK, изградени върху използването на цивилни технологии. Това трябваше да бъде последвано от модификации на оръжието, свързани с инсталирането на крило, което може да бъде разгърнато по време на полет, нови варианти на бойната глава (бойна глава), линия за предаване на данни и лазерен търсач. Разпределянето на приоритетни задачи за повишаване на шумоустойчивостта на бомбената навигационна система и прилагането на нейното автономно терминално насочване към целта отразява състоянието, в което се намират всички високоточни ударни оръжия след появата на системи за създаване на локална среда за заглушаване за високоточни ударни оръжия със сателитна навигация.
Използването на тези области на модернизация зае своето място при внедряването на обещаваща технология за бойни операции за задачите по изолиране на бойното поле и въздушна подкрепа за сухопътните войски. Появата в американската практика на нова визия за начини за по -нататъшно развитие на тази технология доведе до факта, че през последните години вниманието на разработчиците, свързани с оръжията JDAM, рязко премина към използването на различен метод за самонасочване. Изпълнението на терминално насочване на бомби от семейство JDAM за лазерно обозначаване на целта започна да се разглежда като основна задача на разработването на това ударно оръжие. В същото време се предполагаше, че самото обозначаване на целта ще се извършва главно от наземни наблюдатели, оборудвани с подходящи лазерни системи за осветяване на мишена.
Необходимостта от използване на бомбите JDAM, модифицирани по този начин, също и за движещи се цели, допълни пакета за надграждане, като инсталира линии за предаване на данни на това оръжие, което дава възможност да се коригират координатите на целта в програмата за управление на бомбите. Проведени в рамките на специалната програма DGPS (MMT) & AMSTE, тези подобрения доведоха до създаването в края на 2008 г. на първите образци от бомби от семейство JDAM, адаптирани за използване в рамките на системите на СТО, прилагащи обещаваща технология на бойните действия в настоящата си презентация от американски специалисти. В края на 2008 г. се проведоха първите тестове на високоточна JDAM бомба, оборудвана с линия за предаване на данни и лазерен търсач. Определена като лазерна JDAM (или L-JDAM накратко), бомбата е тествана като част от бойния самолет A-10C, основният наземен поддържащ самолет, използван от Корпуса на морската пехота на САЩ.
Програми за развитие, подобни на тези, обсъдени по -горе, се провеждат през последните години в Европа, пример за което е работата на френската фирма Sagem върху разработването на ударно оръжие AASM. Първоначално създадено като високоточна самолетна бомба с 250 кг бойна глава и програмирано насочване, това оръжие по-късно е попълнено с опции с 125, 500 и 1000 кг бойни глави.
През последните години обаче вниманието на френските разработчици се фокусира върху въпросите за терминалното насочване на оръжия. Характерно е, че първоначално вниманието на разработчиците при решаването на тези проблеми беше привлечено от използването на търсач на термични изображения и система за разпознаване на целта в това оръжие, което доведе до появата на съответната версия на бомбата AASM с бойна глава 250 кг калибър. През последните години обаче вниманието на разработчиците се измести към използването на линии за предаване на данни на това оръжие, за да се коригира програмното управление на бомбата по време на полета й до целта и лазерния търсач за терминално насочване. Освен това, съдейки по информацията, предоставена на гореспоменатата среща на върха на авиационното въоръжение, разполагането на тази версия на бомбата AASM в експлоатация е приоритет.
Би било възможно да се продължи разглеждането на примери за създаването на нови и модернизирани модели на високоточни ударни оръжия с пасивно насочване към цел с помощта на лазерно петно. Но си струва да се докоснем до този структурен компонент на съвременните OBE системи, който осигурява активното налагане на това лазерно петно върху целта.
ПРЕДНА БАЗА НАЗАД КОРЕКТОР
Изводът, който се навежда от представения анализ на информацията за преориентацията на разработчиците на ударни оръжия в чужбина, използващи методи за активно или програмирано насочване към метода на пасивно и полуактивно насочване, използващи лазерно обозначение на целта, може да не е напълно ясен без допълнителни обяснения. На първо място е необходимо още веднъж да се подчертае, че в случая става дума само за две бойни задачи - въздушна подкрепа за сухопътните сили и изолация на бойното поле - и това ударно оръжие, което е ориентирано по своя технически вид и характеристики към изпълняват точно тези задачи. И най -важното е, че трябва да се има предвид, че акцентът на разработчиците върху отдавна известната технология за насочване на оръжия към целта - лазерно обозначение на целта - настъпи с ново ниво на нейното използване. В това очевидно може да се види валидността на добре познатата позиция на диалектиката, че процесът на развитие се движи по спирала и периодично се оказва на същото място, но на качествено ново ниво.
Същността на това „ново ниво“е, че днес не самият оръжеен носител (боен самолет или хеликоптер) се счита за източник на обозначение на целта, който осъществява лазерно осветяване на целта, а е насочен напред наземно наблюдение. Методично това означава, че изпълнението на целевото обозначение (както и унищожаването на целта) е излязло извън комплекса на въздушния бой и се е превърнало във функция на системата на СТО като цяло.
Широката дискусия на срещата на високо равнище на въздушното въоръжение на информационния клуб на IQPC, проведена в Лондон в края на 2008 г., относно използването на ударно оръжие с лазерно насочване, не може да не повдигне въпроса за участието на наземния наблюдател, базиран напред, в този процес. (Припомнете си, че в чуждестранната практика му е присвоено наименованието FAC, а в случай на разглеждане на действията на коалиция или смесени въоръжени сили - обозначението JTAC). В същото време всички изразени мнения и оценки относно ролята на наземния наблюдател в системата на СТО се основават на опита от последните военни действия в Ирак и Афганистан. Въз основа на този опит полковник Д. Педерсен, който представляваше структурите на щаба на НАТО на срещата на върха, каза: „FAC не е обикновен военнослужещ, а още по -малко просто войник. Това е войник с определен набор от знания и стратегическо мислене. Това е стратегически войник."
Стратегическото значение на наземния наблюдател, базиран напред, беше подсилен от информацията на върха за квалифицираното обучение и поддръжка на този „стратегически войник“. Получената представа за функционалното лице на наземния наблюдател, базиран напред, като елемент от системата на СТО, се свежда до следното. FAC (JTAC) е:
- военнослужещ от бившите пилоти, натрупали опит в щабната работа при планирането на военни операции;
- офицер, чието военно звание по правило не е по -ниско от капитанското;
- човек, който има способността да персонално командва на бойното поле.
Последната характеристика на функционалното лице на „стратегическия войник“се дължи на спецификата на функционирането му в рамките на системата на СТО. Действията на FAC (JTAC) нямат индивидуален характер, а се осъществяват в рамките на действията на специална бойна група, която защитава „стратегическия войник“от залавянето му от противника. Според информацията, изразена на срещата на върха, по време на военните действия в Афганистан ловът на наземни наблюдатели на силите на коалиционната сила, базирана напред, се проявява като специфична форма на война от талибанските части.
Специален въпрос е внедряването на информационна поддръжка за действия на FAC (JTAC), когато изпълнява функциите на елемент от системата на СТО. Въпреки че за осигуряване на информационна комуникация на FAC (JTAC) с други елементи на тази система в чуждестранната практика са обмислени дори специално разпределени армейски комуникационни точки, използването на преносими средства като радиостанции PRC-346, включени в стандартния набор от технически подкрепата за действията на наземния наблюдател трябва да се счита за типична. В допълнение към радиостанцията, тя включва оборудване за лазерно осветяване на целта, GPS навигатор и персонален компютър от военна степен.
Специалната роля, която днес е отредена в чужбина на наземния наблюдател като елемент от системата на СТО, неволно повдига въпроса за количественото присъствие на тези „елементи“. Наистина до известна степен бойните възможности на системите на СТО ще се определят не само от запасите от високоточни оръжия в складовете, но и от броя на наличните „стратегически войници“. Едва ли отговорът на този въпрос ще бъде публикуван. Но в качествен смисъл не се правят специални тайни по този въпрос.
Информационният клуб SMi, споменат от автора по -рано, планира специална среща на върха „Авиационна подкрепа на сухопътните сили в градски условия“през 2010 г. И основната му тема трябва да бъде обучението на наземни наблюдатели, базирани напред. Планираните презентации са посветени на програми за обучение за „стратегически войник“, симулационни инструменти и симулатори, използвани в това обучение в специални учебни центрове, практически опит от участието на FAC (JTAC) във военните действия в Афганистан. Характерно е, че обучението на „стратегически войници“, разположени днес на Запад, е излязло извън обхвата на онези държави, които са лидери в развитието и производството на СТО. На гореспоменатата среща на върха ще бъде възможно да се научат за дейностите на специалния учебен център FAC (JTAC), създаден от холандската армия, и за обучението в САЩ на "стратегически войници" за армиите на Полша, Унгария и Латвия.
