Русия срещу Америка
Вероятно само един много мързелив човек не е писал за „новата Студена война“. Всъщност е наивно да се вярва, че Русия и САЩ ще измерват своите ядрени арсенали, както направиха преди половин век. Възможностите на страните са коренно различни: това е ясно видимо във военните бюджети. Според Стокхолмския институт за изследване на мира, през 2017 г. бюджетът на САЩ за отбрана е 610 милиарда долара, докато руският бюджет за отбрана е 66 милиарда долара. Тази разлика като цяло влияе повече на тактическия потенциал на въоръжените сили, отколкото на стратегическия. И все пак американският ядрен щит като цяло изглежда по -модерен и, което е по -важно, по -сигурен.
Припомнете си, че ядрената триада на САЩ се основава на балистични ракети с твърдо гориво UGM-133A Trident II (D5). Те са базирани на четиринадесет стратегически подводници от клас Охайо. Американците преобразуват още четири лодки, за да носят крилати ракети. Всяка от стратегическите лодки на Охайо носи 24 балистични ракети: никоя друга подводница в света не може да се похвали с толкова впечатляващ арсенал и никоя друга SLBM няма толкова много възможности, колкото Trident II (D5). Американците обаче също имат свои трудности. Самият Охайо далеч не е нова подводница от трето поколение (сега, припомнете си, и САЩ, и Русия вече експлоатират четвъртото с мощ и сила). В идеалния случай тези лодки трябва да бъдат заменени, но засега няма нищо банално. Проектът Колумбия е в застой.
По принцип, за гарантиран ответен удар, Русия би имала достатъчно наземни ядрени комплекси, базирани на мини и мобилни бази. Въпреки това, с всички предимства на съществуващите системи, такива комплекси са по -уязвими от стратегическите подводници. Отчасти това е причината за завръщането към отменения сега „ядрен влак“, означен като „Баргузин“, който, между другото, също имаше концептуални недостатъци, свързани с уязвимостта. Като цяло няма нищо по -изкушаващо от това да има невидим и безшумен ядрен арсенал в ядрената триада, който освен това ще може да промени своето разполагане.
Стари лодки, стари трудности
Проблемът за Русия е, че съществуващите подводници от второ или трето поколение на проект 667BDRM "Делфин" са остарели. Фактът, че Китай е построил своите лодки по проект 094 Jin с оглед на съветското училище по корабостроене, не означава нищо. По -скоро той казва, но само че Небесната империя не е имала други технологии (да речем, американски). Делфинът далеч не е най -тихата подводница. Смята се, че стара американска подводница от клас „Лос Анджелис“открива подводница от проект 667BDRM в Баренцово море на разстояние до 30 километра. Предполага се, че "Вирджиния" и "Seawulf" ще имат този показател още по -добър.
Това не е единственият проблем. Всяка подводница от проект 667BDRM носи шестнадесет ракети Синева R-29RMU2. С всичките си предимства, използването на ракети с течно гориво е изпълнено с редица рискове, в сравнение с ракетите с твърдо гориво, като споменатия вече Trident II (D5). Поддръжката на ракети с течно гориво изисква много оборудване, което увеличава шума на подводница. А работата с токсични горивни компоненти увеличава риска от инцидент, който може да се превърне в почти глобална трагедия. Припомнете си, че разхлабването на ракетните танкове доведе до смъртта на подводницата К-219.
Спасението е в Булава.
В този смисъл твърдо горивото Bulava, което, както знаем, отстъпва по изхвърляно тегло на американския тризъбец и има редица технически проблеми, все още изглежда много по-добър вариант от старите ракети, дори и да имат е модернизиран. "Булава" има пробег до 11 хиляди километра, тегло на изстрелване 36, 8 тона и хвърлящо тегло до 1, 15 тона. Ракетата може да носи шест индивидуално управляеми бойни глави. За сравнение, Trident II (D5) има тегло на хвърляне 2800 кг.
Защо има толкова голяма разлика в производителността? Както Юрий Соломонов, генерален конструктор на „Топол“и „Булава“, каза по едно време, намаляването на полезния товар на ракетата е свързано с увеличаване на оцеляването й, включително с ниска активна фаза на полет, когато основният двигател на ракетата работи и тя могат да бъдат добре наблюдавани и унищожени на ранен етап. „Топол-М и Булава имат активна площ 3-4 пъти по-малка от вътрешните ракети и 1,5-2 пъти по-малка от американските, френските и китайските ракети“, каза Соломонов.
Има обаче по -тривиална причина - баналната липса на средства за по -мощна ракета. Неслучайно в съветските години те искаха да оборудват „Борей“със специална версия на твърдото гориво Р-39, която имаше хвърляща маса, сравнима с тази на Тризъбеца, и общата мощност на бойните глави, значително надвишаваща показателите на Булава.
Нека припомним, между другото, че всяка нова подводница Borey трябва да носи шестнадесет ракети R-30 Bulava. Общо в експлоатация са три лодки и при запазване на темпото на строителство те ще се превърнат в напълно еквивалентна заместител на делфините, както и тежките акули от проект 941, които де факто вече са потънали в забрава (сега само една такава лодка е в експлоатация, тя е преобразувана в "Bulava").
Основният проблем на Bulava не е малка изхвърляна маса или относително малък разрушителен ефект, а висок процент неуспешни изстрелвания. Общо от 2005 г. са извършени повече от 30 тестови изстрелвания, от които седем са признати за неуспешни, въпреки че много експерти се фокусират върху много частично успешни изстрелвания. Въпреки това, дори като се вземе предвид новостта, високата степен на неуспех не може да се нарече нещо уникално. Така че гореспоменатият Р-39 от първите 17 изстрелвания се провали повече от половината, но това не го пусна в експлоатация или като цяло нормална работа. Ако не беше разпадането на СССР, теоретично ракетата би могла да служи повече от десетилетие. И "Булава", най -вероятно, никога нямаше да се появи.
Ако се опитаме да обобщим казаното, плановете за спешно търсене на заместител на R-30 изглеждат твърде сурови и ненужни. Припомнете си, че през юни 2018 г. беше съобщено, че ракетата все още е приета в експлоатация. А през май тази година Министерството на отбраната на РФ показа уникални кадри от подготовката за изстрелването и едновременното изстрелване на четири балистични ракети Булава R-30. Малко вероятно е едното или другото да е възможно, ако ракетата е „сурова“, неспособна за бой или толкова неуспешна чисто концептуално, че нейното използване дори не може да бъде обсъждано.
Очевидно Булава ще стане гръбнакът на военноморския компонент на руската ядрена триада, поне през следващите десетилетия. В същото време всички видове „детски болести“, присъщи по принцип на всяка нова техника, особено толкова сложна, постепенно ще бъдат премахнати. В същото време наземният компонент на RF ядрената триада ще остане нейна основа в обозримо бъдеще. Само какви са усилията, насочени към проектите "Буревестник" и "Авангард".
