Агенцията за напреднали изследователски проекти в областта на отбраната (DARPA) на изложението за 60 -годишнината на агенцията представи концепцията за хипотетичен прехващач за руски хиперзвукови системи като Dagger и Avangard. Предварителното име на това чудо е "Glide Breaker".
Първо, нека се справим с малко недоразумение, което сега се възпроизвежда активно в руските медии. Почти всички източници, не е известно от чия лека ръка, пишат, че прехващачът е вид хиперзвуков самолет. И в подкрепа на това те предлагат илюстрация от презентацията, в която нещо условно подобно на самолет се сблъсква с нещо, което отдалечено прилича на бойна глава.
Проблемът е, че илюстрацията от DARPA е погрешно интерпретирана от някой. Той схематично изобразява нещо подобно на "Авангард" (във всеки случай, както е изобразено от аниматорите на руското министерство на отбраната), което е съборено от някакъв "прехващач", който прилича или на снаряд, или на отсечка ракета. Затова бъдете внимателни, когато четете „аналитиката“, в която предполагаемият прехващач се нарича „самолет“.
Какво можем уверено да заключим от самия факт на такова представяне? Засега, за съжаление, не много. Но преди всичко трябва да си отдъхнем: оказва се, че американците все още нямат адекватни средства за прихващане на хиперзвукови самолети, а също така високо оценяват заплахата, която представлява този тип оръжие.
Невъзможно е да се каже нещо по -разбираемо за тази презентация. Това не е изненадващо: сложността и секретността на темата се припокриват, което усложнява анализа многократно.
Като цяло трябва ясно да разберете, че концепцията е само „груба скица“, един вид абстрактна визия, която все още е много далеч от някакво техническо изпълнение. Нещо повече, всяка концепция може да бъде отхвърлена или преразгледана, ако изследванията показват, че тя е или грешна, твърде трудна за изпълнение, или струва твърде много пари. Следователно това, което американците представиха досега, трябва да се разглежда само като заявление за получаване на подходящо финансиране. Въпреки че няма съмнение, че накрая ще го получат.
Времето за такъв проект също е много трудно да се определи ясно. Но те могат да бъдат десетилетие или повече. Да вземем например проект на американската бойна информация и система за управление Aegis, който е сравним по сложност. Неговото развитие започва през 1969 г., а първият кораб, оборудван с него, влиза в експлоатация едва през 1983 г. В този случай задачата може да се окаже още по-трудна: тя изисква разработването на подходящи оръжия за унищожаване и високоточни средства за насочване способни да гарантират, че прехващачът удря цел, движеща се със скорост над три километра в секунда. Въпреки факта, че скоростта на прехващача също трябва да бъде много висока, общата скорост на приближаване на обектите може да надвишава пет километра в секунда или повече. Съгласете се, че е доста лесно да се пропусне при такива скорости.
Декларираният кинетичен метод за унищожаване на хиперзвукови обекти също поражда големи съмнения. Въпреки че за учените всяко поражение на цел с помощта на обект ще бъде точно кинетично, военните все още имат няколко спомагателни определения. По -специално, под кинетика те обикновено означават поражението на мишена от един обект (куршум, снаряд, ядро и т.н.), който няма заряд и действа само поради кинетична енергия. Използването на бойна глава и например шрапнели или други подмуниции вероятно ще получи означението „поражение по метода на дистанционна детонация на бойна глава“с допълнително изясняване за каква бойна глава е ставало дума.
Въпреки това, тъй като все още имаме работа с учени, а не с военни, определеното от тях "кинетично поражение" все още може да се окаже обичайната фрагментационна бойна глава в такива случаи с хиляди предварително подготвени подмуниции. Във всеки случай все още е малко по -лесно да се повярва в това, отколкото в директен удар по маневрена цел, летяща със скорост 3 км / с или дори по -висока.
Отделно е необходимо да се обърне внимание на факта, че целта в този случай не се спуска по стабилна и добре изчислена балистична траектория, а има способността да маневрира. Това означава, че планираната система за прихващане няма, както преди, да има възможност да изчисли траекторията предварително и точно да достави ракетата -прехващач до точката на среща с целта. Скоростта на прехващача ще трябва да съответства на скоростта на „Кинжал“и „Авангард“, той ще трябва да може активно да маневрира и да издържа на наистина огромни претоварвания.
Разбира се, всичко това е напълно осъществимо дори в рамките на съвременните технологии. Никой от съществуващите типове ракети -прехващачи обаче все още не притежава пълния набор от необходими качества и е много вероятно да се наложи да се създаде нова ракета (ако това е, разбира се, ракета) от нулата.
Вероятността нещо по -екзотично да бъде използвано като прехващач е доста малка. Нито електромагнитните оръжия, нито по -класическите оръжия имат достатъчна мощност и освен това няма да могат да осигурят необходимата точност. Възможно е да е възможно да се използват многоцевни зенитни оръдия като оръжие на последната линия на отбрана, но предварително може да се предположи изключително ниската им ефективност. По -скоро това е оръжие на отчаянието, а не линия на защита срещу Кинжала. Що се отнася до използването на митични самолети, това изглежда още по -странно и безнадеждно в момента.
Затова се осмеляваме да приемем, че разработването на „Glide Breaker“ще отнеме на американците много години, ако не и цяло десетилетие. Колко ще им струва, все още е трудно да се прецени, но със сигурност не е много евтино.
Въпросът за ефективността също остава отворен. Трябва да приемем, че нито нашият, нито китайският дизайнер ще стоят безучастни. Това означава, че гореспоменатите хиперзвукови оръжия от типа „Кинжал“могат да придобият по -усъвършенствани системи за самонасочване, по -добри алгоритми за маневриране и други изненади за засега митичните прехващачи.
