За издръжливостта на руската морска броня в контекста на тестовете от 1920 г

Съдържание:

За издръжливостта на руската морска броня в контекста на тестовете от 1920 г
За издръжливостта на руската морска броня в контекста на тестовете от 1920 г

Видео: За издръжливостта на руската морска броня в контекста на тестовете от 1920 г

Видео: За издръжливостта на руската морска броня в контекста на тестовете от 1920 г
Видео: Морская пехота России зачищает поселок 2024, Март
Anonim
Образ
Образ

Както знаете, човешкото хоби е много разнообразно нещо: това, което хората не обичат. Те събират бръмбари, отглеждат цветя, създават огромни къщи от карти, рисуват, решават кръстословици, играят компютърни игри и т.н.

Можем само да заявим, че за приятно забавление човечеството е измислило много различни дейности. Но дори едно и също хоби може да се практикува с различна интензивност. Ще бъде достатъчно един любител на компютърните игри да кара някой стрелец за половин час след работа, за да облекчи стреса, без да се напряга особено. Друг - ще прекарва часове в търсене на най -добрия начин за изравняване на героя, като има предвид десетки параметри на ролевата система.

Всичко това не е нито добро, нито лошо, не показва дълбочината на ума или, обратно, за неговото отсъствие. Просто всеки от нас избира не само вида дейност по свой вкус, но и дълбочината на потапяне в него.

Така че, не всички от тези, които биха искали да прочетат за сравнението на германските бойни крайцери и руските дредноути, се интересуват от разбирането на някои нюанси на формулите за проникване на броня, за изучаване на отделни попадения на тестове и т.н. Това, повтарям, не е нито добро, нито лошо, всеки има право да определи нивото на изучаване на историята, което му е удобно.

Затова за тези от вас, уважаеми читатели, които не се интересуват да се разхождат из джунглата с формули и коефициенти, веднага ще докладвам заключенията, до които стигнах по време на подготовката на статията.

изводи

В предишна статия направих предположението, че "K" на руската циментирана броня е имала стойност от 2005 г. Въпреки това, когато се стреля отделение, защитено от 270 мм броня, отделните попадения показват значително по -ниско съпротивление на бронята, тъй като "K" пада до 1862 или по -ниска. В друг случай, напротив, беше демонстрирана "свръхсилата" на броневата плоча, тъй като стойността на "K" при попадение достигна 2600.

Анализът на попаденията показа следното: случаите, когато този коефициент се оказа по -нисък, се обясняват напълно с щетите, получени от броневата плоча в резултат на предишни удари. С други думи, това се случи, когато снарядът удари броневата плоча на относително малко разстояние от предишните попадения. В същото време случаят, когато "К" се оказа значително по-висок от стойността от 2005 г., може да се обясни с факта, че не е използван бронебойно, а само полу-бронебойно снаряд, който е с по-малък дебелина на стената и съответно здравина.

Но 370-мм бронята не оправда очакванията. Коефициентът "K" за 370-мм плоча е много недвусмислено определен не повече от 1800-1820 или дори по-лошо, което очевидно е по-ниско от издръжливостта, демонстрирана от по-тънка 270-мм броня.

Защо това може да се случи? Както знаете, руската индустрия преди Първата световна война не можеше да произвежда масово циментирани бронирани плочи с дебелина над 270-275 мм. Съответно, бронените плочи от 370 мм, създадени за тестване, са частични продукти и технологично не са разработени. Следователно, въпреки уверенията, че 370-мм броневата плоча напълно отговаря на всички изисквания за нея, най-вероятно тя се провали. И дори коригиран за спада на издръжливостта с увеличаване на дебелината на бронята над 300 мм, той все още имаше коефициент "K" по-нисък от 225-270-мм плочи, създадени за руски дредноути.

Като цяло, въз основа на анализа на резултатите от тестовете на руската броня през 1914 и 1920 г.ще бъде законно да се използва коефициентът "K", равен на 2005 г., при по -нататъшни изчисления за него.

Е, това е всичко.

А тези читатели, които не искат да разберат особеностите на всеки хит, могат спокойно да отложат този материал, защото в него вече няма да намерят нищо важно за себе си.

Е, за тези, които се интересуват от нюансите …

Тестови отделения

Общо бяха подготвени 2 отделения за тестване, симулиращи отделенията на линкора зад основния брониран пояс. Първото отделение беше защитено от челно разположени 4 бронирани плочи, всяка от които имаше дебелина 270 мм. Производителят е бил или арабин, или голям шегаджия, така че номерирането на бронираните плочи е било от дясно на ляво. Ако погледнете отляво надясно, тогава номерирането на 270-мм броневи плочи беше следното: 1b; 2а; 2; 1.

Разбира се, защитата не се ограничаваше само до „челна“броня. За бронирани плочи No 1 и No 2 имаше бронирана преграда и скос, изработени от 75-мм циментирана броня. Зад броневата плоча № 2а скосяването имаше променлива дебелина - 75 и 100 мм, докато преградата на бронята беше 75 мм. Зад броневата плоча 1b скосът е 100 мм, броневата преграда е 75 мм.

Отделение No 2 също се състоеше от 4 бронирани плочи, две от които с дебелина 320 мм, и още две - 370 мм. По някаква причина те бяха подредени в шахматна дъска. За да не объркам уважаемия читател, давам номерацията и дебелината им според подредбата отляво надясно: № 6 (320 мм); No 4 (370 мм); № 5 (320 мм) и № 3 (370 мм).

Втората защитна верига беше проста: зад 370-мм броневи плочи имаше 12-мм преграда и 50-мм скос от нецементирана броня, докато зад 320-мм броневи плочи имаше 25-мм преграда и 75-мм скосен, като последният е направен от циментирани бронирани плочи …

Всички бронирани плочи от 270 мм, 320 мм и 370 мм имаха стандартен размер 5, 26х2, 44 м.

Общо, според тестовите дневници, по тези отделения са произведени 29 изстрела от 356-мм и 305-мм оръдия. В допълнение, още четири 356-мм снаряда бяха окачени в отделенията и взривени (една детонация обаче не беше много успешна), за да се проучат щетите от експлозията на голям калибър снаряд в бронираното пространство. Освен това всички експлозии и 26 изстрела са произведени през 1920 г., а последните 3 изстрела са произведени едва през 1922 г.

Най -голям интерес за нашия анализ представляват данните от списание № 7 от 9 юли 1920 г. Факт е, че целта на този тип тестове беше именно

„Определяне на максималната скорост, с която бронебойният 12-инчов снаряд се прониква от 270-мм странична броня със комплект зад нея“, както и максималното проникване на снаряда за 370-мм броня. По време на тази част от изпитанията бяха обстрелвани 270-мм бронева плоча № 1 и 370-мм бронева плоча № 3.

Образ
Образ

По -долу ще разгледаме пълен списък на въздействията, на които са били подложени тези бронирани плочи от 270 и 370 мм.

Резултати от обстрел на 270-мм бронева плоча № 1 с 356-мм снаряди

Характеристика на тестовете на тази плоча е, че преди началото на изпитанията на 305-мм снаряди, тя е била обстрелвана с четиринадесет-инчови снаряди и е получила 5 попадения. Снарядите бяха от различен тип, със и без експлозиви, скоростта им също варираше, но имаше нещо общо - всички те удряха броневата плоча под ъгъл от около 60º спрямо повърхността, тоест отклонението от нормалното беше 30º във всички случаи.

Първият удар е бил експлозивен 356-мм снаряд, съдържащ пълен взривен заряд. Енергията от удара и взрива беше достатъчна, за да пробие 270-мм бронята през и през, въпреки че щепселът не премина през кожата зад бронята. Плочата се огъна: стрелката на отклонение в областта на отвора достигна 4,5 инча, а долният и горният ръб на броневата плоча се издигнаха съответно с 5 и 12 мм. Място на удара (както е посочено в доклада): 157 мм от дъното и 157 мм от десния ръб на плочата.

Второто попадение е 356-мм снаряд с бронебойни снаряди без експлозиви със скорост 446,5 м / сек. Бронята не беше пробита, а се оказа само дупка с диаметър до 30 см и дълбочина 23 см. Циментираният слой от броня обаче получи

"Поредица от концентрични пукнатини и вдлъбнатини с диаметри около 50-60 см."

Точката на удара е 237 см от долния ръб и 173 см от десния ръб на плочата.

Третият удар е полупробиващ броня 356-мм снаряд без експлозиви със същата скорост 446,5 м / сек. Очевидно при равни други условия (същата скорост и ъгъл на падане на снаряда, дебелината на бронираната плоча) може да се очаква съизмерим ефект с втория удар. Оказа се обаче по друг начин-снарядът, пробиващ полуброни, не само премина през 270-мм броня, но и счупи овално парче от преградата, направено от 75-мм циментирана броня с размери около 60 на 40 см, и беше намерено само на 100 сантиметра (около 230 м) зад отделението. Място на удара - 239 мм от дъното и 140 см от десния ръб на бронята.

Ако изчислим бронебойната способност на дьо Мар за бронебойни 356-мм снаряд със съответния връх за горните параметри и коефициент "К" = 2005, тогава той трябваше да проникне в 270-мм бронева плоча на границата на неговите възможности. След това, поддържайки скорост от около 73 м / сек, той едва успя да надвие 28 мм нецементирана броня. Лесно е да се види, че резултатите от двете попадения не съвпадат с изчислените данни. Но защо?

Може би, разбира се, цялата работа е в неточността на формулата на Якоб де Мар: виждаме, че изчислението е дало някаква междинна стойност, а една обвивка „не е достигнала“изчисления резултат, а втората я е надвишила. Но все пак разсейването на резултатите е твърде голямо, за да се дължи на вероятностния характер на формулата.

В интерес на истината се оказва, че в първия случай, когато бронята не е пробита, съотношението на качеството на бронята и снаряда дава коефициент "К" около 2600. Докато вторият изстрел дава коефициента " K "равен или по -нисък от 1890. Може да се предположи, че първият корпус е некачествен или, напротив, вторият се оказа необичайно добра изработка. И това (в комбинация с вероятностния характер на формулата) даде такъв ефект. Но според мен подобно обяснение изглежда прекалено разтеглено.

Следното е много по -вероятно. Първият снаряд за бронебойни снаряди не прониква в бронята на "де Мар", защото не е бронебойна, а само полу-бронебойна. Тоест, той имаше по -малка дебелина на стената, което означава - и по -малка здравина на тялото. Оттук и изключително високият коефициент на издръжливост (над 2600).

Втората полу-бронебойна

„Изпълнени увеличени социалистически задължения“

с "К" по -малко от 1890 просто поради факта, че той е попаднал в областта на бронята, отслабена от предишния удар.

И двата попадения бяха приблизително на едно и също ниво от долния ръб на плочата - 237 и 239 см, докато съответно 173 и 140 см ги отделяха от десния ръб. С други думи, разстоянието между попаденията беше много по-малко от 40 см. Нека сега припомним нарушенията (пукнатини) на циментирания слой, наблюдавани в радиус до 60 см от първия удар „полу-бронебойно“. Не е изненадващо, че напуканата броня не показа "паспортна" сила.

Четвъртият удар беше разтоварен 356-мм фугасен снаряд (без взривни вещества) със скорост 478 м / сек. Нищо неочаквано не се случи - снарядът се раздели на парчета, правейки дупка в бронята с дълбочина само 11 см. Но в същото време

"Циментираният слой отскача с диаметър 74 * 86 см."

Място на удара - 89 см от дъното и 65 см от десния ръб на бронята.

Пети удар-разтоварени полубронебойни боеприпаси не бяха доведени до номиналното тегло (748 кг) и имаха само около 697 кг, скоростта по време на удара на броневата плоча беше 471 м / сек. Бронята беше пробита, снарядът се срути при преодоляване на бронята, докато цилиндричната й част остана да лежи тук. Но парче от главата на снаряда все още задържа достатъчно енергия, за да пробие 75-мм преградата от закалена стомана. Място на удара - 168 см отгоре и 68 см - от десния ръб на бронята.

Според формулата на Яков де Мар, ако снарядът като цяло е преодолял 270-мм плоча и 75-мм бронева плоча зад нея с дадените параметри, това би означавало, че "К" на такава броня ще бъде по-малко или равна на 1990 г., което е много близко до стойността, която изчислих през 2005 г. Известно намаление може да се дължи на вероятностния характер на пробиването на бронята и на факта, че 75-мм броневата плоча вече е имала повреди.

Освен това коефициентът „К“, равен на 2005 г., съответства на проникването на снаряда зад бронята като цяло, докато в този случай основната част на снаряда дори не достига 75-мм бронева плоча. И това също е разбираемо-в края на краищата боеприпасите не бяха бронебойни, така че унищожаването на снаряда при преодоляване на 270-мм броня не е изненадващо.

Така стигаме до заключението, че обстрелът на бронирана плоча № 1 с 356-мм снаряди по никакъв начин не опровергава заключението, че „К“на руската броня е имало стойност от 2005 г. Случаите на понижаване на „К“са напълно обясними. от щетите, причинени на бронята от предишни удари … Въпреки че…

Уви, отново имаше някои мистерии. Уважаеми S. E. Виноградов в "Гиганти …" дава снимки на споменатата бронирана плоча след обстрела на 356 мм.

За издръжливостта на руската морска броня в контекста на изпитанията от 1920 г
За издръжливостта на руската морска броня в контекста на изпитанията от 1920 г

На снимката виждаме попаденията на пет снаряда. Тук няма проблеми, но … местата им явно не отговарят на посочените в докладите. Въпреки това щетите от второто и третото попадение са доста ясно видими - разстоянието между тях е минимално. И от край до край е само един от тях.

Образ
Образ

Обстрел на 270-мм бронева плоча No 1 с 305-мм снаряди

Изстреляни са общо 3 такива изстрела и във всички случаи те са били произведени с ненатоварени 305-мм бронебойни снаряди, намалени до номиналното тегло от 1150 паунда или 470,9 кг. По този начин влиянието на нискокачествени (не задействани навреме) предпазители беше напълно изключено. Снарядите попадат под ъгъл приблизително 67º или 23º от нормалното.

Първият изстрел с 12-инчов снаряд е произведен с начална скорост малко над 520 м / сек (1708 f / s). Като се вземе предвид отклонението от нормалното, такъв снаряд с "К" = 2005 би трябвало да пробие почти 322 мм монолитна броня. Комбинацията от разположени 270 мм и 75 мм броня дава по -малко съпротивление на бронята. За да може снаряд с горните параметри да проникне в такава защита на границата на неговите възможности, коефициентът „К“на раздалечената броня трябваше да бъде 2181. Съответно няма нищо странно във факта, че снарядът не само проби 270 - и 75-мм бронирани плочи, но също така полетяха в полето за повече от 300 м.

Има още един нюанс. Факт е, че мястото, където черупката удря плочата, е само на 55 см от дъното и на 72 см от левия ръб на плочата. В същото време 270-мм бронева плоча, започвайки от 1,2 м от дъното, имаше изтъняване към долния ръб. Тоест 305-мм снаряд, най-вероятно, е пробил не 270 мм плочи, но по-малко.

Вторият изстрел беше произведен с начална скорост от 1564 фута в секунда (476,7 м / сек). Снарядът, преодолял 270-мм бронева плоча, по някаква причина се обърна и я удари настрани в 75-мм скос, сякаш „караше“над нея. В резултат на това в скосяването се образува проходен отвор с дължина около един и половина метра и ширина от 102 до 406 мм. Снарядът обаче не премина вътре, а рикошира нагоре, удряйки вертикалната бронирана преграда и бронираната палуба от край до край. Там обаче той не постигна нищо и падна, където беше намерен като цяло. Точката на удара е приблизително 167 см от долния ръб на плочата и 55 см от десния ръб.

Както можете да видите от описанието, снарядът е запазил много кинетична енергия, но е много трудно да се изчисли крайното проникване на броня за този изстрел. Ще отбележа само, че при скорост от 476,7 м / сек и отклонение от нормата от 23º, този снаряд е трябвало да бъде изчислен, за да проникне в бронева плоча 280,6 мм с коефициент "К" = 2005 г. С други думи, има нищо в разбивката на 270-мм плоча. изненадващо, но как тогава снарядът успя да прокара 75 мм циментирана броня?

Отговорът е много прост. Факт е, че този удар попадна в повреден циментиран слой, деформиран в резултат на 4-то попадение от 356-мм снаряд. Местата на тези попадения бяха разделени само с малко по-малко от 69 см. Но в същото време, в резултат на удрянето на четиринадесет-инчови боеприпаси (както вече беше споменато по-горе)

"Циментираният слой отскача с диаметър 74 * 86 см."

Тоест, малко по-доброто пробиване на броня на руския снаряд отново се обяснява напълно с повредите и падането на броневото съпротивление на 270-мм плочата на мястото на нейното попадение.

Третият изстрел беше произведен в същата бронирана плоча, всички със същия ъгъл на отклонение от нормалното, но с по -ниска скорост - 1415 f / sec или 431.3 m / sec. И, съдейки по описанието на резултатите от попадението, този път бронепробиваемостта на 470,9 кг от снаряда се оказа близо до границата. Нашият снаряд надви бронираната плоча, но след това докосна В-колоната странично и удари 75-мм плоска преграда. Нямаше останала енергия за разбиването на бронята, снарядът я избута само на дълбочина 15 см и веднага падна, без да се срути. Мястото на удара е приблизително 112 см от върха и 93 см от левия ръб на бронята.

Според изчисленията снаряд от 470,9 кг с горните параметри (431,3 м / сек с отклонение от нормалното с 23º) може да проникне не повече от 243-мм броня с коефициент "К", равен на 2005 г. Той също преодоля 270 мм на броня, а това показва, че неговото „К“е било равно или по -ниско от 1862 г. Ако обаче е по -ниско, то много леко, тъй като снарядът практически е изчерпал енергията си по време на „проникването“на плочата.

Мястото на удара на този 305-мм снаряд беше на метър от точката на допир с бронята на 5-ия 356-мм боеприпас, който (като беше разтоварен) направи дупка 36x51 см в плочата. Инчов снаряд не се съдържа. Но, съдейки по предишните описания, бронята в точката на удара на третите 305-мм можеше много добре (и дори би трябвало) да бъде отслабена. Освен това трябва да се има предвид, че преди този удар 270-мм броневата плоча вече е била поразена от 5 * 356-мм и 2 * 305-мм снаряди. Това няма как да не повлияе на цялостната му сила.

Не мога да не отбележа обаче, че тези попадения някак си корелират много слабо със снимката на отделението след тестовете, дадена от същия Виноградов.

Образ
Образ

Според снимката, вторият 305 мм кръг изобщо не е проникнал в плочите.

Обстрел на 370-мм бронирани плочи

Първият изстрел към него беше и първият пробен изстрел. Експлозивен 356-мм снаряд, зареден с експлозиви, удари плочата и даде пълна празнина. В резултат на това по краищата на дупката от 38 см се образува вдлъбнатина със стрела за отклонение. Циментираният слой от броня е съборен в кръг с диаметър 48–50 см на дълбочина 15 см. Мястото на удара беше на 135 см от дъното и на 157 см от десния ръб на плочата.

Това беше единственото попадение от 356 мм снаряд. Впоследствие 370-мм плоча беше обстрелвана с 305-мм бронебойни снаряди без експлозиви, ъгълът на падане беше приблизително 68º или 22º от нормата.

Вторият изстрел - 305 -мм снаряд удари броневата плоча със скорост 565,7 м / сек. Защитата изобщо не издържа на удара. 370-мм броневият колан беше пробит, а 50-милиметровата скоса зад него, 6-мм преграда за задържане и дори 25-мм лист от стоманената основа на отделението. Място на удара - 137 см от долния ръб и 43 см отдясно.

Като се вземе предвид фактът, че съпротивлението на снаряда на бронята, започвайки от 300 мм, не нараства правопропорционално на дебелината му (коефициентът "К" постепенно намалява), 370-мм бронева плоча е приблизително еквивалентна на 359 мм от "оригинална K" защита. Но дори и да приемем, че в този случай енергията на снаряда е била достатъчна само за преодоляване на плочата на броневия пояс с отклонение от нормата на 22º и 50-милиметров скос от нецементирана стомана с отклонение от нормалата на около 30º, тогава коефициентът "K" на бронята ще бъде равен или по -малък от 1955. Но снарядът все още запазва достатъчно енергия, за да проникне в 6 мм и 25 мм стомана и да влезе дълбоко в земята.

Защо ъгълът от 30º се взема за скосяването? Теоретично снарядът трябва да лети почти успоредно на земята, след като преодолее 370-мм плоча. В този случай ъгълът на удряне на скосяването трябва да бъде 45º. Но снарядът слезе в отделението, така че очевидно отклонението от нормалното се оказа по -малко. Въпреки че не е ясно колко.

Като цяло виждаме, че защитата абсолютно не показва изчисленото "К" = 2005 г. Може ли това да е следствие от факта, че плочата е получила някакви щети от предишния експлозивен снаряд?

По принцип това е възможно. 305-мм снаряд удари място на около 114 см от предишния удар, което не е толкова далеч. И все пак предишният удар беше експлозивен, 356-мм снаряд не проникна в бронята и не причини видими щети извън натрошения циментов слой. Следователно въпросът остава спорен.

Следващият удар беше 305-мм снаряд със скорост 513,9 м / сек. Снарядът пробива 370 мм броня, отскача от скобата на 50 мм, пробива 12 мм преградата и пада на около 43 метра зад отделението. Точката на удара е 327 см от долния ръб на плочата и 50 см отляво.

По отношение на издръжливостта на бронята резултатите са изключително разочароващи. В този случай разбиването на бронята наистина е наблюдавано, близо до ограничаващото, но коефициентът "К" в този случай е по -малък от 1825. И едва ли е възможно да се отпише това за повреда на бронята от предишни изстрели - най-близкият удар (все същият експлозивен 356-мм снаряд) се намира на разстояние 195 см. Едва ли на такова разстояние щетите по бронята от разкъсването на четиринадесет-инчова наземна мина могат да бъдат значителни, ако има такива.

Последните два 305-мм снаряда имаха скорост на удар от 485, 2 м / сек. Първият от тях удря плочата на 273 см от дъното и 103 см от десния ръб на плочата, но не пробива бронята.

Вторият попадна на място на 231 см от дъното на плочата и 39 см от левия ръб и ефектът от удара му беше много интересен. Снарядът извади щепсела на 370-мм броня, но не само не влезе вътре, но като цяло отскочи назад и беше намерен на около 65 метра пред тестовото отделение. Колкото и да е странно - като цяло.

По този начин 305-мм бронебойни снаряди със скорост 485,2 m / s не можеха да преодолеят 370-мм броневата плоча нито като цяло, нито дори под формата на фрагменти. Съответно можем да кажем, че в този случай коефициентът "К" е бил малко по -висок от 1716.

Изводът е очевиден - издръжливостта на броневата плоча от 370 мм се оказа с около 10% по -ниска от очакваното. Причините за това очевидно трябва да се търсят в неспособността на местния производител да създаде броня с подобна дебелина през онези години - без да губи качеството си.

Нека преминем към германските доспехи.

Препоръчано: