Система за ПВО "Кръг"
Зенитно-ракетни комплекси "Круг" от всички модификации бяха на въоръжение с зенитно-ракетни бригади (zrbr) на армията и фронтово (районно) подчинение. Серийното производство на ракетната система за противовъздушна отбрана Круг се извършва от 1964 до 1980 г. Пускането на зенитни ракети продължава до 1983 г. Според информация, публикувана в отворени източници, общо 52 зенитно-ракетни бригади са оборудвани с комплекси Круг от всички модификации. Някои успяха да се въоръжат отново от ранните версии („Circle“и „Circle-A“до по-напреднали „Circle-M / M1“). В редица източници се споменава и „Круг-М2“. Очевидно това е полуофициалното обозначение на системата за противовъздушна отбрана Круг-М1 с последната модификация на станцията за насочване 1С32М2 и зенитната ракета 3М8М3.
Според спомените на офицерите, служили в бригадите "Круговски", ранните версии на комплексите при основни ремонти са били доведени до нивото на по -късни модификации. При проектирането на насочващата станция първоначално беше заложен потенциалът за модернизация и имаше свободно място за инсталиране на допълнителни електронни блокове. Антенната стойка и микровълновото оборудване изискват по -значителна промяна.
Със създаването на нови модификации на комплекса се подобряват неговите експлоатационни и бойни характеристики. Извършен е частичен преход към електроника в твърдо състояние, което има положителен ефект върху надеждността. Докато в комплексите Круг и Круг-А имаше трудности при улавянето на нисколетящи цели с малък EPR, Круг-М / М1 можеше доста уверено да се бори срещу такива трудни цели като крилатите ракети. Като се вземе предвид експлоатационният опит на комплексите от първите варианти на SNR 1S32M2, бяха добавени няколко нови режима, които увеличиха вероятността от поразяване на целта. Възможностите за работа в условията на активни електронни противодействия са значително подобрени. На най-новите модификации на SNR е инсталиран телевизионно-оптичен мерник, който при благоприятни условия дава възможност за откриване и проследяване на цел без използване на радарния канал. Като се вземе предвид опитът от военните операции във Виетнам и Близкия изток, защитата от противорадиолокационни ракети е подобрена. Обхватът на стрелбата се увеличи до 55 км, а близката граница на засегнатата област намаля от 7,5 на 4 км.
Въпреки че ракетната система за противовъздушна отбрана „Круг“първоначално е създадена за покриване на войски в местата на концентрация, щабове, големи мостове, складове и други важни съоръжения в зоната на фронта, части и формирования на ПВО на ПВО, разположени на 200 км в гранична зона, участваха в бойно дежурство в мирно време … За това беше назначена дежурна батерия от зенитно-ракетния батальон (zrdn). В повечето случаи наблюдението се извършва в близост до мястото на постоянно разполагане на позиции, добре оборудвани в инженерно отношение. В същото време самоходните пускови установки и насочващите станции бяха в капонири, а командният пункт се намираше в бетонен заслон, заровен в земята.
Както бе споменато в предишната част на прегледа, важно предимство на ракетната система за противовъздушна отбрана „Круг“беше нейната висока подвижност и способността на батерията да се обърне и сгъне за 5 минути. Това беше неговото предимство не само пред C-75 (което дори чрез прерязване на кабелите не можеше да бъде завършено за по-малко от 20 минути), но и пред американската подобрена система за противовъздушна отбрана Hawk MIM-23B. Последните имаха време за разгръщане / сгъване съответно 45 и 30 минути. Не на последно място, това беше постигнато благодарение на възможността за управление на действията на ракетната система за противовъздушна отбрана Круг по радио. Вдигането и почистването на безжичните антени отне няколко секунди. Радиовръзката се използва за предаване на цифрова информация от SOC 1C12 към SNR 1C32 и има обхват от 4-5 км. Линията за предаване на данни от SNR към SPU имаше обхват до 500 м. Когато обаче беше възможно, бяха използвани кабелни комуникационни линии с цел повишаване на секретността.
В края на 60-те години на миналия век прехвърлянето на ракетната система за противовъздушна отбрана „Круг“се практикува от тежки военно-транспортни самолети Ан-22. За безпрепятственото зареждане на самоходни пускови установки в товарното отделение от зенитни ракети, горните опашни перки бяха демонтирани. Крилата и стабилизаторите на ракетите 3М8, разположени на SPU, също бяха премахнати по време на съхранение в хангари (в противен случай те нямаше да се поберат в портите) и на похода в залесени площи, когато съществува риск от повреда от клоните на дърветата.
Обикновено SPU 2P24 се преместваше от въздушни и наземни превозни средства без ракети, допълнителни ходови опори бяха сгънати по протежение на ходовата. В същото време ракетите са били в транспортни контейнери или готови (сглобени, тествани, заредени с гориво) на TPM и транспортни средства на транспортния взвод на техническата батерия и TPM батериите.
Поради конструктивните характеристики визуалната видимост на батерията Circle на земята беше доста висока. Но във всеки случай се оказа значително по-малко от това на системата за противовъздушна отбрана С-75 на среден обсег, която до втората половина на 60-те години се използваше и в силите за ПВО на СВ.
Невъзможно е ефективно да се прикрие стандартната позиция на дивизия С-75. Разбира се, за да се увеличи боеспособността, бойните кабини бяха поставени в заслони, пусковите установки бяха покрити с камуфлажни мрежи, но радиалните пътища от склада за ракети до пусковата установка се виждат ясно от въздуха.
За всички дивизии на Круг, в зоната им на отговорност, бяха предвидени резервни изходни позиции с топографска референтна и инженерна подготовка и по възможност фалшиви позиции (главно в отбрана).
В хода на военните действия, след обстрел на цел, батерията трябваше незабавно да смени огневата си позиция. Според експертни оценки, 3-4 изстрелвания на ракети от една изходна позиция гарантирано ще доведат до унищожаване на комплекса.
Ако е необходимо, към мотострелкови или танкови полкове и дивизии могат да бъдат прикрепени отделни звена за ПВО и да действат автономно, изолирани от основните сили на бригадата за ПВО. В този случай обозначението на целта е извършено от мрежата за общо предупреждение или от най -близкото радиотехническо звено и командния пункт на ПВО на прикачения блок.
След разпадането на СССР и стартирането на процеса на „оптимизация“и „реформа“на руските въоръжени сили, започна силно намаление на частите и формированията за ПВО. В по -голямата си част това се отрази на силите за противовъздушна отбрана на страната. И така, през втората половина на 90-те години всички системи за противовъздушна отбрана от първо поколение S-75 и S-125 бяха премахнати от бойното дежурство в Русия. Но в същото време на пръв поглед безнадеждно остарял „Кръг“беше на въоръжение в руската армия до 2006 г.
През 21 -ви век стана много трудно да се поддържат елементите на системата за противовъздушна отбрана Круг, които до голяма степен са изчерпали техните ресурси. Електронните блокове на насочващата станция, изградени върху остаряла елементна база, изискват постоянно внимателно внимание. Но основният проблем бяха ракетите с изтекъл експлоатационен живот. SAM 3M8 нямаше горивни помпи, горивото се подаваше от резервоарите поради подаването на сгъстен въздух между стената на отделението на резервоара и гумената торбичка и така след продължително съхранение тази гума загуби своята еластичност и се появиха пукнатини в него. Подобни „плачещи“ракети не бяха необичайни при тренировъчната стрелба, където се изстрелваха стари ракети, чийто гаранционен срок беше изтекъл. Замяната на гумени торби обаче не изисква изпращане до завода и може да се извърши от техническата батерия или от районния арсенал (база за съхранение на ракети), този проблем не е решаващ за ограничаване на експлоатационния живот на противоракетната отбрана. Основните причини за загубата на ракетните характеристики бяха: окисляване на гориво от първи етап (изопропил нитрат), загуба на работоспособност от лампи и полупроводникови електронни компоненти, метална умора и повреди по време на работа. В тази връзка оцелелите комплекси от най -новите модификации бяха в по -голямата си част в "съхранение". В много отношения продължителното обслужване на "Круг" се обяснява с факта, че в противовъздушните отбранителни системи на фронтово и армейско подчинение не беше възможно да се замени системата за ПВО "Кръг" в същата пропорция с универсалната въздушна отбранителни системи S-300V. Пускането на окончателната версия на S-300V в серийно производство се състоя през 1988 г. и преди икономиката да бъде прехвърлена на пазарни релси, беше възможно да се построят няколко зенитни системи от този тип (около 10 пъти по-малко от S-300P).
Ракетната система за противовъздушна отбрана „Круг“, въпреки доста широкото й използване във въоръжените сили на СССР, се доставяше в чужбина много ограничено. В исторически план купувачите на съветски системи за ПВО са получавали предимно различни модификации на комплекса съоръжения С-75 със среден обсег, а чуждестранните оператори на военните системи за ПВО Круг са били най-близките съюзници по Варшавския договор. През 1974 г. Чехословакия получава Krug-M. От втората половина на 70-те години комплексите Круг-М1 се доставят на Унгария, ГДР и Полша. България получи тази версия през 1981 г., след края на серийното производство.
Полша, България и Чехословакия използват бригадна структура, подобна на съветската. За да се повиши осведомеността за информацията, някои ракетни системи за ПВО получиха допълнително радарно оборудване, а от оръжия за въздушна атака, които пробиха на малка височина, те бяха защитени с батерии от 23-мм зенитни оръдия ЗУ-23 и взводове на Стрела-2М ПЗРЦ. В ГДР и Унгария „Kroogi“бяха събрани в отделни зенитно-ракетни полкове (zrp), които имаха два, а не три зенитно-ракетни батальона (zrn).
В страните от Източна Европа, където са доставени системите за противовъздушна отбрана „Круг“, тяхната експлоатация е завършена основно през втората половина на 90 -те години. Бившите съюзници във Варшавския договор, пред намаляването на международното напрежение, побързаха да се отърват от излишните съветски оръжия. Изключението беше Полша, където комплексите Круг-М1 служеха до 2010 г.
За последен път полските екипажи на ракетната система за противовъздушна отбрана „Круг-М1“извършиха контролно-тренировъчна стрелба през 2006 г. В същото време като цели са използвани преобразувани противокорабни ракети P-15M Termit.
След разделянето на съветското военно наследство, ракетната система за противовъздушна отбрана Круг отиде в Азербайджан, Армения, Киргизстан, Казахстан и Украйна. В почти всички независими републики тези комплекси вече са изведени от експлоатация. Достоверно е известно, че казахстанската дивизия Круг до 2014 г. е покривала военното летище Аягуз в Източно Казахстанския регион. Според информация, публикувана на Първия правоприлагащ обект на Република Казахстан, ракетната система за противовъздушна отбрана „Круг“е участвала във втория етап от учението за противовъздушна отбрана „Бойна общност“, проведено на полигона Саришаган през август 2017 г. Възможно е в хода на тези учения ракетите Virage target, преобразувани от ракетите 3M8, да бъдат изстреляни от 2P24 SPU. Като се вземе предвид фактът, че Русия предаде на Казахстан няколко дивизии С-300ПС, системата за противовъздушна отбрана Круг най-вероятно вече е изтеглена от въоръжение в тази република.
Доскоро комплексите Круг играеха значителна роля в осигуряването на ПВО в Армения и Азербайджан. Тези държави получиха техниката и оръжията на 59 -а бригада за ПВО (Артик, Армения) и 117 -а бригада за ПВО (Ханлар, Азербайджан). В миналото военни експерти обърнаха внимание на факта, че броят на системите за противовъздушна отбрана „Круг“във въоръжените сили на Армения значително надвишава броя, който първоначално беше наличен в 59 -а бригада.
Очевидно в края на 90-те години Армения е получила допълнителни зенитни системи, които са били премахнати от въоръжение в Русия. ЗРК „Круг-М1“се намираха в планински райони в югоизточната част на страната и в околностите на селището Гавар, недалеч от езерото Севан, и бяха нащрек до 2014 г. На някои от бившите позиции на Круг са разположени зенитни системи S-300PS. Понастоящем ракетната система за противовъздушна отбрана „Круг“в Армения очевидно се прехвърля на въоръжените сили на непризнатата Нагорно-Карабахска република.
Съдейки по сателитните снимки, последният батальон Круг-М1 в Азербайджан в околностите на град Агджабеди е бил на бойно дежурство на неподвижна позиция до 2013 г. Понастоящем обаче остарелите и физически остарели системи са заменени от ракетни комплекси за противовъздушна отбрана Buk-MB, получени от Беларус.
Тестове на системата за противовъздушна отбрана Круг в САЩ
Въпреки че през 90 -те години на миналия век системата за противовъздушна отбрана „Круг“вече се смяташе за остаряла, американците го приеха доста сериозно и не пропуснаха възможността да научат повече за реалните възможности на този комплекс. За тази цел от неназована източноевропейска страна на полигона Еглин във Флорида бяха доставени следните: SOC 1S12, SNR 1S32 и SPU 2P24 с ракети 3М8.
Не е известно дали в САЩ се извършват реални изстрелвания на зенитни ракети 3М8 по въздушни цели, но със сигурност може да се каже, че американски специалисти са тествали щателно възможностите на радарите „кръг“за откриване и проследяване на US Air Силови и военноморски бойни самолети в различни условия, а също така разработени радарни техники. Потискане. До средата на 2000-те години елементите на системата за противовъздушна отбрана Круг бяха използвани за обозначаване на противника по време на военни учения, провеждани на полигона в околностите на авиобаза Еглин. Впоследствие на американските полигони се появяват специални многорежимни радарни симулатори, възпроизвеждащи излъчването на станции за насочване на съветски и руски зенитни системи. Като се има предвид фактът, че системата за противовъздушна отбрана „Круг“е изведена от експлоатация в Русия през 2006 г. и доскоро е експлоатирана в редица държави от ОДКБ, тези мерки могат да се считат за напълно оправдани.
Бойно използване на ракетната система за противовъздушна отбрана Круг
Поради факта, че в чужбина системите за противовъздушна отбрана на модификации „Круг-М / М1“са били налични само в източноевропейските страни, които след падането на „желязната завеса“станаха съюзници на САЩ, за разлика от широко разпространените С-75, военният „Кръг“нямаше шанс да демонстрира бойните си характеристики в бойни действия в Югоизточна Азия и Близкия изток. Твърденията, че системата за противовъздушна отбрана Круг е била използвана по време на войната във Виетнам и в арабо-израелските войни, не отговарят на реалността.
В един конфликт обаче „Круг“участва или поне присъства в бойната зона. Въпросът се отнася до войната в Нагорни Карабах (Арцах) през 1991-1994 г. Ако на първия етап от конфликта въздушните враждебности бяха спорадични, а самолетите на няколко самолета и хеликоптера бяха доста редки, то от средата на 1992 г. ситуацията се промени драстично. След разделянето на съветската военна собственост Азербайджан получава няколко десетки бойни самолета, а Армения - системи за ПВО. За да бъдем по -точни, Азербайджан също получи радарите и системите за ПВО, но това нямаше особено значение, тъй като по това време арменците всъщност нямаха собствена военна авиация.
От втората половина на 1992 г. армейските сили за противовъздушна отбрана експлоатират системите за противовъздушна отбрана S-75M3, S-125M1, както и Krug-M1, Kub-M3, Osa-AKM, Strela-10 и Arrow- 1 . Тъй като коридорът Лачин между Армения и Арцах по това време вече беше контролиран от арменски въоръжени формирования, значителна част от тези системи за ПВО се озоваха на територията на непризнатата република.
Трудно е да се говори за точния количествен състав. Например, някои източници пишат за 20 дивизии на ракетната система за противовъздушна отбрана Круг, които са били във въоръжените сили на Армения през 2001 г. Но най-вероятно този брой е силно надценен и можем да говорим не за дивизии и дори не за батерии, а за общия брой самоходни пускови установки. Честа грешка на технически неграмотните журналисти е да броят системите за ПВО по броя на пусковите установки.
След като на територията на НКР се появиха съвременните системи за противовъздушна отбрана и военните действия придобиха широк мащаб, загубите на азербайджанската авиация рязко се увеличиха. Разбира се, и до днес няма точна статистика на загубите. В най-оптимистичния вариант войските на ПВО на Република Нагорни Карабах обявиха 28 свалени самолета (включително 10 МиГ-25 и 7 Су-25) и 19 хеликоптера. Сега броят им се е променил малко: арменската страна пише за около 20 самолета и същия брой хеликоптери, докато азербайджанската страна признава загубата на 11 самолета. Съществуват и различия в видовете свалени самолети. Арменската страна споменава само Су-17, Су-24, Су-25 и Миг-25, докато азербайджанската страна отбелязва, че някои от свалените „сушилни“всъщност са тренирали „близнаци“L-29 и L-39 на прибързано превърнати в леки щурмови самолети. В повечето случаи не е посочено с какво е свален самолетът. За около 25-30% от случаите се казва, че те са били свалени с помощта на ПЗРК, МЗА или стрелково оръжие, но не се предоставя информация за използването на „големи“системи за ПВО. Според арменския военен експерт Арцрун Ованесян, вероятно непълен, ракетната система за противовъздушна отбрана Круг е свалила 3 или 4 самолета:
11 октомври 1992 г. - Су -17 край Степанакерт.
12 януари 1994 г.-Су-24 или Су-25 в района Хадрут-Физули.
17 март 1994 г. - ирански С -130 е свален по грешка, чийто екипаж е планирал полетен курс над бойната зона. В редица източници свалянето на този самолет се дължи на системата за противовъздушна отбрана Osa-AKM. Но е известно, че SOC "Осите" изпитва проблеми с откриването на цели на височина над 5000 м. Възможно е също така иранският "Херкулес" да бъде свален не от "Кръга", а от S- 125.
23 април 1994 г.-МиГ-25РБ в района Горис-Лачин-Физули. Група от 7 МиГ-25РБ извърши звезден набег от различни височини и посоки, а максималната скорост беше 650-700 м / сек.
Според други свидетелства активните операции на азербайджанската авиация са преустановени, след като в зоната на конфликта са били разположени няколко батареи Krug-M1. В близко бъдеще не е необходимо да се разчита на появата на надеждни данни за използването на ракетната система за противовъздушна отбрана „Круг“на територията на НКР, но ако тези комплекси прекратят въздушната бомбардировка само поради факта на тяхното присъствие, тогава това вече е много добър резултат. Както знаете, основната задача на силите за противовъздушна отбрана не е унищожаването на оръжия за въздушна атака на противника, а предотвратяването на повреда на покритите обекти.
Съдейки по свободно достъпните сателитни снимки, няколко батерии от ракетната система за противовъздушна отбрана Круг бяха нащрек в Нагорни Карабах през 2019 г.
Стационарните позиции са лесно разпознаваеми; открити са две батерии. Може би определено количество SPU и SNR се съхранява в затворени хангари.
Възможно влияние на ракетната система ПВО Круг върху хода на локалните конфликти
На различни военно-исторически форуми често може да се намери дискусия например как би се развила кампанията на НАТО срещу Югославия през 1999 г., ако последната беше включена в собствените си сили за ПВО на системата за противовъздушна отбрана С-300П. Ние от своя страна ще се опитаме да симулираме използването на системата за противовъздушна отбрана Круг в конфликтите в края на 60 -те - началото на 90 -те години.
Както знаете, по време на Студената война Съветският съюз се подготвяше активно за глобална „гореща“война и затова някои видове техника и оръжия или изобщо не се доставяха в чужбина, или се доставяха в модификации за износ, с „съкратени”Характеристики. Чуждестранните клиенти, като правило, получават съветски оръжия на кредит, а понякога и за нищо, поради което те се примиряват с това състояние на нещата.
Както бе споменато по-рано, само най-близките съюзници във Варшавския договор получиха Krug-M / M1. Нещо повече, това се случи малко преди прекратяването на масовото производство на основните елементи на комплекса. Това се дължи както на желанието да се запазят характеристиките на военния „кръг“в тайна от потенциален враг, така и на голямата сложност на SNR 1S32. Нека да цитирам човек, запознат с Кръга от първа ръка:
Всеки замкомбат - началникът на участъка се подбираше особено и внимателно, въз основа на заключенията и характеристиките на непосредствените командири и бригадната комисия, за „дръпване“и т.н. няма нищо общо с тази техника. Всеки началник на станцията (по едно време беше) се гордееше с колата си, смяташе я за живо същество и разговаряше с нея през часовете на постоянна комуникация с нея. Всяка станция имаше свой собствен „характер“, две не си приличаха. По отношение на работата и поведението, станцията „реагира“на лечението с нея, имаше реални случаи, когато тя „изваждаше“от последната си сила, привидно, когато такова поведение беше невъзможно, или „бъркаше“с всички нормални показания, и когато го упрекваше, изведнъж започна перфектно да работи. Без изключение, SNR винаги "проверява" новия началник, например, прекарах първата година в него с дни, войниците носеха храна в парка, спаха там. Едва когато започне да се доверява и да изпитва любов и уважение към себе си, тогава тя ще даде цялата си доста голяма сила и ще се отвори напълно, понякога водеща до объркване и недоумение. Комплексът е добър с правилна експлоатация и навременна поддръжка, много е надежден и издръжлив, имаше голям потенциал, възможности и доскоро беше актуален. Постоянно повтарях, че машината винаги трябва да усеща топлината на човешките ръце, а не да се чувства изоставена и забравена, тогава тя ще се изплати изцяло и в най -трудния и критичен момент няма да се провали.
Ясно е, че за чуждестранните оператори би било изключително трудно да поддържат станцията в добро състояние и това би трябвало да се направи от съветски специалисти. Без подходяща поддръжка и настройка, когенерационната централа скоро ще излезе от експлоатация. Освен това производственият капацитет, участващ в изграждането на най -сложните елементи на комплекса, беше доста ограничен. С други думи, самите ние не бяхме достатъчни. В резултат на това „седемдесет и пет“от различни модификации се превърнаха в най-масовите и най-войнствени съветски системи за ПВО в чужбина. Въпреки ниската подвижност, невъзможността за ефективно маскиране на типичната позиция и трудностите при експлоатацията на зенитни ракети, задвижвани с гориво и каустичен окислител, семейните комплекси С-75 отдавна са в основата на наземния компонент на въздуха отбранителна система в много страни.
Но все пак нека да направим малък екскурз в алтернативна история и да си представим, че „Кръгът“е участвал в същите локални конфликти като С-75. Разбира се, говорейки за системата за противовъздушна отбрана, ние отчитаме и наличието на съвременни автоматизирани системи за управление по това време. В действителност, както знаете, СССР доставя САУ още по -пестеливо от системите за противовъздушна отбрана и радарите. Например, Виетнам получи само 2 ASURK-1ME и дори тогава не по-рано от 1982 г. Следователно имаше случаи, когато 8 дивизии SA-75M стреляха по един американски БЛА AQM-34 Firebee едновременно.
Най-вероятно във Виетнам в средата на 60-те години или в Шестдневната война от 1967 г. все още суровият и недовършен, трудно управляем „Кръг“едва ли би постигнал голям успех. Освен ако загубите му също не са по-ниски в сравнение със S-75. Може би комплексът, поради самия факт на своето съществуване, би повлиял на врага, принуждавайки го да отдели допълнителен отряд от сили и средства, за да му противодейства. Намирането на позицията на ракетната система за противовъздушна отбрана Круг и, ако е възможно, заобикалянето й би било по-трудно, отколкото в случая със С-75. Но това, което може да се предвиди с голяма доза увереност, е, че след като бъдат изпратени във Виетнам през територията на КНР, китайските ревизионисти ще имат система за ПВО, изненадващо напомняща за съветския комплекс. И ако „Кръгът“беше доставен в Египет или Сирия преди 1967 г., тогава музеят на израелската авиация на територията на авиобазата Хацерим близо до град Беер Шева вероятно щеше да бъде попълнен с още един експонат.
„Круг -А“в края на 60 -те години във Виетнам можеше да постигне малко по -добри резултати, въпреки че само един параметър се промени коренно - минималната височина на поражението. Но по време на операция Linebacker-II, тоест през декември 1972 г., във Виетнам можеше да се появи „Krug-M“-много по-сложен и с TOV. Разбира се, в алтернативна история по това време във Виетнам, S-75M2 също можеше да се бие, особено след като съветските съветници от края на 60-те години на миналия век настояваха да изпратят модерни модификации на седемдесет и пет и двадесет и пет. Разбира се, при масовото разгръщане на системата за противовъздушна отбрана C-75M2 с нейните по-далечни и маневрени ракети B-759 и режими за предотвратяване на заглушаване, по време на операция Linebacker-II те биха могли да нанесат много по-сериозни загуби на USAF от съществуващите CA-75M, а те самите биха били по-трудна цел, но редица фундаментални недостатъци на комплекса все пак останаха. Може би, за да потушат S-75M2, американците ще трябва да прекарат няколко допълнителни дни и да загубят още повече стратосферни крепости.
При същите условия щеше да бъде несравнимо по -трудно да нокаутирате Круги, особено след като виетнамският персонал за противовъздушна отбрана, за разлика от арабските си колеги, не пренебрегваше нито камуфлажа, нито пренасочването. Допълнително предимство на Krug-M пред S-75M2 по това време беше наличието на TOV, но това нямаше особено значение за Linebecker-по време на цялата операция имаше само 20 часа хубаво време, а B-52 беше бомбардирани само през нощта. Между другото, именно на S-75 телевизионният прицел е инсталиран много по-късно, отколкото на други комплекси: едва през втората половина на 70-те години на модификации S-75M3K и S-75M4. Преди това при износ CA-75M, доставян на DRV от 1969 г., се използва така наречената кучешка къща-малка кабина, разположена над хоризонталната антена за сканиране CHR-75. Той съдържаше двама оператори с проста оптика, които завъртяха станцията по посока на целта, без да включват радиоизлъчване и теоретично могат да придружават целта в ъглови координати. Въпреки това, поради ниската точност на проследяване, късия обхват на откриване и други причини, кучешката куче практически не се използва по предназначение. Да не говорим за факта, че през лятото температурата в кабината достигна 80 ° C, така че дори издръжливите виетнамци не можаха да останат в нея дълго време.
Независимо от това, наличието на TOV и устойчиви режими на работа на станцията потенциално увеличава броя на свалените американски самолети от тактическа, базирана на превозвачи и стратегическа авиация. В съчетание с фактора на нови оръжия, всички тези предимства биха могли значително да увеличат загубите за американците и да затруднят извършването на операцията. Малко вероятно е да се наруши, само съветската система за ПВО беше способна на това в онези години. Но във всеки случай виетнамците ще кажат много благодаря за Kroogi.
Трудно е да се каже как би се представила системата за противовъздушна отбрана Krug-A по време на войната за изтощение през 1969-1970 г. в Близкия изток. Разбира се, условията там бяха малко по -различни от тези във Виетнам. Неблагоприятното време е ограничено до 3-4 зимни месеца, боевете във въздуха се провеждат почти изключително през деня, а нивото на намеса според съветските съветници е по -ниско от това във Виетнам - от ниска до средна интензивност. В същото време израелската авиация използва много активно ниска и изключително малка надморска височина, противоракетни маневри, като последните бяха малко по-различни от използваните във Виетнам и действията на демонстрационни групи. Мисля, че дивизиите Круг-А при тези условия биха понесли по-малко загуби от С-75, но и те нямаше да постигнат голям успех.
Следва отново Близкия изток, войната от 1973 г. Както знаете, в действителност тази война беше триумф за военната система за ПВО "Куб" и действителен провал за обекта S-75. Нещо повече, говорим както за остарелия SA-75M "Двина", така и за по-модерния C-75 "Десна". Според статията „Действия на системите за противовъздушна отбрана на Съветския съюз по време на войната в Йом Кипур“, публикувана на guns.pvo.ru, ракетната система за противовъздушна отбрана Cube свали 28 израелски самолета, а SA-2 (sic)-само 2. Разбира се, значителен дял успехът на „Кубчето“се дължи на фактора на изненадата. За осветяване на полуактивния търсач на ракети е използван 3-сантиметров радар. По това време нито САЩ, нито Израел имаха никакви средства за заглушаване в този честотен диапазон. По-късно, след създаването и приемането в САЩ на висящи станции за електронна война с контейнери, "Кубът" не постигна такъв успех.
Може да се предположи, че ракетната система за противовъздушна отбрана „Круг-М“може да се използва доста ефективно, особено ако това е първата им употреба. На първо място, поради използването на TOV и режими против заглушаване. Може би благодарение на "Kroogi" би било възможно да се увеличи ширината на чадъра за ПВО. Както знаете, именно наличието на този чадър даде възможност на египтяните успешно да преминат Суецкия канал и обратно, отсъствието му беше обречено на неуспешни опити за по -нататъшно настъпване в дълбините на Синай.
В реалната история през 1982 г. в долината Бекаа сирийската система за ПВО претърпя съкрушително поражение. Имаше много причини, както обективни, така и субективни. За Израел това беше война от различно ниво - с използването на 4 -то поколение авиация, самолети AWACS, масово използване на системи за електронна война, прецизни оръжия, БЛА - като цяло почти всички атрибути на съвременната война. При тогавашните условия Сирия нямаше шанс, особено след като съществуващите оръжия всъщност бяха същите като през 1973 г. и не бяха използвани много рационално. Ако персоналът не оборудва резервни и фалшиви позиции, пренебрегва камуфлажа, не спазва дисциплината на стрелба, тогава най -модерните оръжия няма да помогнат. В същото време цялата отговорност не може да бъде възложена единствено на самите сирийци; съветските съветници също направиха редица сериозни грешки. Някои израелски оръжейни системи, например фалшивите цели на Самсон и разузнавателните безпилотни летателни апарати с малък размер, които предават информация в реално време, просто не бяха известни в Съветския съюз. При такива условия системата за противовъздушна отбрана „Круг-М“с автоматизирана система за управление „Поляна“едва ли би могла да промени ситуацията. По това време в Съветската армия „Кръгът“вече не беше последната дума в науката и технологиите. Някои бригади вече са започнали да преминават към ракетната система за противовъздушна отбрана „Бук“и завършват изпитанията на системата за противовъздушна отбрана С-300В1. Може би, ако системата за противовъздушна отбрана S-75 в сирийската група за противовъздушна отбрана „Феда“беше заменила своевременно „Круг-М“, то операция „Арцав-19“щеше да отнеме повече време и израелската авиация ще понесе загуби, но нищо повече.
По време на ирано -иракската война „кръговете“, разбира се, можеха да се използват доста ефективно - врагът го позволи. Иранските F-4 и F-5 са летели предимно през деня и са използвали предимно неуправляеми самолетни оръжия. Ситуацията с намесата също не беше твърде трудна. Въпреки това, от около 1984 г. почти всички дейности на иранските военновъздушни сили бяха ограничени до противовъздушната отбрана на стратегически обекти, вече не остана никаква човешка сила и оборудване, които да поддържат сухопътните войски.
По време на Пустинна буря през 1991 г. технологичната разлика между воюващите страни е дори по -голяма, отколкото през 1982 г. между Сирия и Израел. Освен това, противно на общоприетото схващане, Ирак не е бил привилегирован клиент на Съветския съюз, а иракската технология за ПВО е дори по -малко съвършена от сирийската от същия период. Може би единствената възможност за иракчаните би била да използват засадни тактики в момент, когато, побеждавайки централизираната система за противовъздушна отбрана на страната, авиацията на съюзниците премина към лов за отделни наземни цели, например за Скадс. За авиацията на НАТО това беше последният конфликт, при който конвенционалните свободно падащи бомби бяха използвани в повечето бойни мисии при дневни условия.
По този начин може да се твърди, че системата за противовъздушна отбрана „Круг“в локалните конфликти по време на Студената война не може да окаже решаващо влияние върху хода на военните действия, а експортните й доставки за страни от трети свят биха навредили на отбранителната способност на СССР.
