Както знаете, по време на Втората световна война американската индустрия произвежда повече танкове, отколкото всяка друга страна във война. Тези танкове се биеха както в армията на самите САЩ, така и в армиите на техните съюзници, включително СССР. Това със сигурност беше успех за американската индустрия. Но … самите американски специалисти в тази област вече по това време посочиха сериозни недостатъци в изграждането на американските въоръжени сили. И често дори не е ясно какво е причинило това. Изглежда, че много от тях са доста очевидни и дори доста лесно отстраними.
Танк М3 "Грант" на полигона в Абърдийн в САЩ
Обърнете внимание, че поражението на германците при Курската издатина наистина силно повлия на манталитета на нашите англо-американски съюзници, които първоначално се наслаждаваха на своя голям успех в Северна Африка. „Прави впечатление, че летните победи на Червената армия, а не англо-американските успехи в Тунис и Сицилия, наложиха бързо преразглеждане на плановете на съюзниците само десет седмици след Вашингтонската конференция“, пише през август кореспондент на Ройтерс 1943 г. и това твърдение по никакъв начин не може да се дължи на броя на преувеличенията, характерни за журналистите. Опасявайки се, че Съветите ще ги изпреварят, англо-американците налагат подготовка за амфибийна операция в Северна Франция и в същото време засилват настъплението им на италианския фронт, където след кацането им в Сицилия германските войски започват да се прехвърлят в средата на лятото на 1943 г.
D-Day, кацане в Нормандия.
Подготовката за десанта през Ламанша беше много сериозна, но когато войските на Англия, САЩ и Канада най -накрая започнаха операция Overlord на 6 юни 1944 г., отново се оказа, че съюзническите танкове все още са качествено по -ниски от Panzerwaffe!
Британски танк "Matilda-IICS" с лек 76, 2-мм пистолет. Танк "огнева поддръжка".
По време на битките в пясъците на Северна Африка дори такъв дебел брониран танк като Matilda беше слабо защитен от германски 88-мм снаряди. И той беше малко полезен за маневриране на офанзивни операции. Е, 57-мм оръдия на британските танкове все още отстъпваха на новите германски 75-мм оръдия, да не говорим за оръдието на танка Tiger. Ето защо британските танкостроители се опитаха да подготвят повече превозни средства като Cromwell и Sherman Firefly (Firefly) за кацане през Ламанша с дългоцевна 17-килограмова 76-мм оръдие, определено от британците като 77- мм пистолет. Бронебойният му снаряд е имал начална скорост от около 900 м / сек, почти като тази на Пантера, но въпросът е, че тези танкове започват да влизат във войските не през юни или юли, а едва през август 1944 г., когато загуби съюзниците в резервоарите вече са надхвърлили всеки възможен размер.
Британски танк "Кромуел".
Всички други превозни средства, включително повечето от известните танкове Sherman, бяха оборудвани с 75-мм танков пистолет от армията Westerfleet, проектиран на базата на френски полев пистолет, произведен през 1897 г. Освен това впоследствие той е отрязан, така че цевта му да не излиза извън предната част на корпуса на първите американски наистина средни танкове MZ "Lee / Grant". Факт е, че американците влязоха във Втората световна война само с около 300 танка и трябваше да увеличат мощността си на танкове в голяма бързане. В резултат на това основните усилия бяха изразходвани за изработване на шасито и двигателя-трансмисионно устройство, за да се произвеждат резервоари във възможно най-големи количества. Но американските военни специалисти някак забравиха за баланса на оръжията, въпреки че поставиха на това оръжие система за стабилизиране на цевта във вертикалната равнина. Тук обаче би било най-добре да „дадем думата“на такъв британски историк като Макс Хейстингс, който разгледа подробно недостатъците на англо-американските машини от 1944 г. в книгата си „Операция Overlord“*, в която можете буквално прочетете следното:
„Как американската и британската индустрия биха могли да произведат много великолепни самолети, невероятно разнообразно радарно оборудване, радиоустойчиви предпазители, триосен амфибиен камион, джип и все пак да изпратят своите армии да се бият срещу Вермахта, снабдявайки ги с далеч по-ниски танкове на вражеските танкове по отношение на бронезащита и леталност силата на оръжията? Един британски офицер от танкове, който току -що пристигна във Франция, през юни 1944 г., записа разговор с полковия си адютант за танковите дела на фронта.
- Кое е най -важното за германците?
- "Пантери". Пантерата може да пробие Чърчил като масло на миля.
- Как Чърчил изпреварва Пантерата?
- Промъкване до Пантера. При директен контакт стрелецът се опитва да стреля по бронираната маска на амбразурата на вражеския танк под оръдието. Ако успее, снарядът ще премине през тънката броня над главата на водача. - Някой успял ли е?
- Да. Дейвис от ескадрила С. Сега той е отзад в щаба и се опитва да възстанови нервите си.
- Как Чърчил изпреварва Тигъра?
„Предполага се, че ще дойде на двеста ярда и ще стреля през перископа.“
- Някой успял ли е?
- Не.
Ясно е, че това не беше без най -едката сатира, но реалната ситуация не е твърде различна от тази история. И всичко това е следствие от недалновидната позиция на съюзническото ръководство. Така че полковник Джордж Маклауд Рос, който участва в разработването на американски танкове, пише след войната, че Военното министерство е направило грешка, като е разработило бойни машини отделно от танковите оръдия. Рос, наред с други експерти, твърди, че първо трябва да създадете пистолет -танк, а след това да направите танк за него, а не да адаптирате това, което имате към него! Той обърна внимание на факта, че британците по време на войната пуснаха на поток множество модели танкове, без да вземат предвид с какви вражески превозни средства ще трябва да се бият и с каква дебелина на бронята ще трябва да пробият. Танковете са разработени в Chobham, а оръжията в Woolwich. В резултат на това британците направиха отлично 17-килограмово оръдие през юни 1941 г. и го поставиха на танка „Шърман“едва през август 1944 г., и то в твърде малко количество, за да окажат сериозно влияние върху хода на операция „Оверлорд“. Рос, който служи като офицер за връзка в Службата за снабдяване на артилерията на американската армия в Детройт, оплаква колко много материални ресурси са изразходвали британците за производството на 25 000 танка без достатъчни резултати. Монтгомъри от Северна Африка изглежда беше изпратил телеграма, в която се казваше: „Всичко, от което се нуждаем, е 75 мм оръдие“. И в следващите години на войната танковете на Чърчил и Кромуел получиха 6-фунтови и 75-мм оръдия, вместо … да им получат А-от самото начало и В-в резултат на 17-фунтово дълго пистолет с цев!
И до ден днешен топля душите на американците, че именно те, започвайки практически от нулата, са се уверили, че именно те са играли главната роля в производството на танкове през военните години. Но Ръсел Вайгли, най -известният американски експерт по проблемите на американската армия през военните години, посочи техния основен проблем: танкът „Шерман“нямаше добро артилерийско въоръжение. За разлика от германците, които са произвели 24 630 танка, и британците, които са произвели 24 843 танка в края на 1944 г., американците са се заклещили на танкове в потресаващо количество - 88 410 единици, 25 600 от които са доставени на британците.
Производство на танкове в САЩ по време на Втората световна война.
Повечето от тях бяха „Шермани“, които се появяват за първи път през 1942 г. и стават основната ударна сила на съюзниците в битките 1944-1945 г. И така, от общия брой танкове в Нормандия цели две трети са били „шермани“. И само една трета - британски танкове: „Кромвели“(7 -а бронирана дивизия) и „Чърчили“(79 -а дивизия и няколко отделни бронирани бригади). „Шерман“беше надеждна машина, много лесна за поддръжка, а следите й бяха пет пъти по -издръжливи от следите на германските танкове. Теглото на резервоара от 33 тона, в сравнение с 43 тона на Пантера и 56 тона на Тигъра, направи резервоара по -маневрен. Скоростта на Шерман на неравен терен също е по -висока от тази на германците. Освен това "Шерман" имаше две други важни предимства пред германските "противници": той имаше по -голяма скорост на движение на кулата от тях и също така по -висока скорострелност.
М4А1 "Шерман" с допълнителна бронезащита от торби с пясък.
Но "Шерман" имаше два много големи недостатъка: първо, той лесно се запали, за което войниците го нарекоха "спиртна лампа за загряване на храна". Това беше конструктивен недостатък и те се бориха с него, като завариха допълнителни листове върху бронята и натовариха … по -малко боеприпаси в резервоара. Вторият недостатък, още по -важен, бяха ниските тактически и технически характеристики на оръжията му. Например 75-милиметровото оръдие „Шерман“е имало скорост на дулото 2050 фута в секунда срещу 2900 фута в секунда за британското оръдие с 17 фунта и 3340 фута в секунда за германския 88-мм танков пистолет. На разстояние 200 ярда бронепробиваемостта на английския пистолет е почти три пъти по-голяма от тази на 75-мм американски пистолет. Тигърът, от друга страна, може да удари танкове „Шерман“на разстояние 4000 ярда, но на това разстояние американският танк изобщо не може да проникне в челната броня на „Тигър“. Но дори когато Sherman получи собствен 76-мм пистолет, той трябваше да се приближи до Тигъра за 300 ярда, за да има поне някакъв шанс да го нокаутира. „Германските танкове TV и T-VI не само издържат на по-голям брой удари по тях“, отбелязва мрачно един от оперативните изследователски доклади на щаба на върховния главнокомандващ на съюзническите експедиционни сили през 1944 г., „но те също се запалват много по -рядко при удар."
Освен това там беше отбелязано, че дори такъв танк като T-IV, който, между другото, съставляваше почти половината от танковия парк на германската танкова дивизия, имаше 75-мм оръдие, с начална скорост на снаряда 20 процент по -висок от този на подобно оръдие Шърман. … Първият може да пробие 92 мм броня на разстояние до 500 ярда, докато оръдието на Шърман може да проникне само на 68 мм на същото разстояние. Нещо повече, военното министерство на САЩ дори не можеше да се оправдае с незнание за успеха на противника в артилерията. Всъщност през май 1942 г. майор Джарет от армейския отдел за артилерия и техническо снабдяване достави заловено 88-мм оръдие в САЩ заедно със своя доклад, в който настоява той да бъде копиран и приет за производство.
Импровизиран самоход "Deacon" на базата на камиона "Matador".
Ясно е, че тогава американските дизайнери възлагат надеждите си не на Sherman, а на замяната му, друг нов танк, наречен T-20. Три години работа, седем теста, но в крайна сметка само 120 превозни средства бяха на фронта до края на войната. General Electric работи по модела Т-23. И какво написа полковник Рос за това? „Не може да има извинение за крайното невежество в танк тактиката като цяло и в танковите операции в Европа в частност, което предизвика колеблив опит да се създаде достоен наследник на Шерман, докато простият отговор беше да се създаде по -добро оръжие, което беше много пъти по -лесно да се създаде нов танк."
ACS "Bishop" на базата на шасито на резервоара "Valentine".
Ако беше шовинизъм-„няма да копираме немското 88-мм оръдие или английското оръдие със 17-килограмов снаряд“, то в условията на тотална война такава позиция изглежда много глупава. Нещо повече, войната вече беше доказала заблудата на концепцията на генерал Лесли Макнейр, главен теоретик на американската армия през онези години. Според него танковите дивизии трябваше да бъдат използвани за постигане на успех и преследване на победен враг и че на танковете рядко ще се налага да се бият с други танкове. Той стана жертва на заблудата, която беше в основата на концепцията за бойния крайцер в по -ранни времена. Както знаете, скоростта му на практика губи значението си, ако на кораба липсва надеждна бронезащита.
Производство на танкове във Великобритания по време на Втората световна война.
Висшето ръководство на американската армия беше уверено, че съюзническите армии имат толкова голямо числено превъзходство над врага в танковете, че човек може да се примири с някои технически несъвършенства. Но когато командирът на танка „Шерман“се срещна с вражески танкове, а американските танкови оръдия не проникнаха в бронята им, броят им като фактор за господство на бойното поле стана не особено значителен. Екипажите на танкове трябваше да действат с голяма предпазливост. В края на краищата те знаеха много добре, че ако резервоарът им бъде ударен от снаряд, той почти със сигурност ще пламне като свещ. И те също знаеха тъжната статистика, че само 50 процента от екипажа оцелява в запален танк. Както генерал Брадли пише за това: „Тази готовност да похарчи Шерманс донесе малка утеха на екипажите, които бяха принудени да се харчат заедно с машините“.
Ориз. А. Шепса
* Макс Хейстингс Операция Overlord. Как беше отворен вторият фронт. - М.: „Напредък“, 1989
