"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "Най -доброто е врагът на доброто"
(Коментар на М. Джовани (1574) към "Декамерон" на Бокачо)
И така, разгледахме историята на пушка за руската имперска армия, проектирана и пусната в експлоатация през 1891 г. Очевидно тя е разработена … от цял трудов колектив, в който С. И. Мосин, който е проектирал много добър капак. Белгийският Леон Нагант също е имал ръка в създаването му, така че не е изненадващо защо по времето на царска Русия дори не е получила името „руски“, но в съветско време се е наричала изключително пушка Мосин. Те пишат за същото днес в някои от нашите сайтове, че според тях е несправедливо да се дава на Наган 200 000 рубли „за един детайл“, а на Мосин „30 000 рубли за всичко!“Но на същите сайтове пишат нещо друго, например, че пушката е заредена с патрони в магазина … отдолу, за което имаше капак! Дотук от всичко, както виждаме, от публикуваното на различни сайтове заслужава внимание.
Три владетели, забити с щикове в земята. Някой ги е направил и после някак си ги е изхвърлил …
От друга страна обаче има и доста обективни сравнения на „пушката Мосин“с пушки от други системи. Така че нека започнем с добрите. Това е преди всичко добрата балистика на пушката (добра цев!) И високата мощност на вътрешния патрон (на нивото на американския.30-06) и въпреки факта, че неговият американски колега се появява през 1906 г..
Висока устойчивост както на цевта, така и на затвора на пушката.
Неизискващ към "високите технологии" и наличието на големи допустими отклонения, които липсваха в пушката на Леон Нагант.
Много висока надеждност и надеждност на пушковите механизми при всякакви метеорологични условия и с високо ниво на замърсяване.
Замислен и надежден дизайн на болтове от седем части; Може да се разглобява и сглобява бързо и без използване на никакви инструменти. Само с това, в случая, S. I. Мосин като дизайнер изпреварва значително Леон Нагант, в болта на който имаше два винта, които трябваше да се затягат и развиват при всяко почистване на болта.
Кутията на списанието имаше удобен капак.
Запасът и запасът на пушката бяха добре обмислени и имаха отлична ергономичност.
Щепселът се сваля много лесно за почистване и смазване.
Скоростта на стрелба на пушката е доста висока.
На капака е предвидена отделна ларва, която е много по -евтино да се смени в случай на повреда, отколкото да се смени целия капак.
Войници на руската имперска армия стрелят от трилинейни пушки в противогази по време на Първата световна война.
недостатъци
Най-важният е патрон с джанта-т. Нар. Зъбен патрон, който затруднява подаването на патрони от този дизайн в цевта и изисква използването на такава част като отсечен отражател, който е ненужен с патрон -безплатна касета. Нещо повече, в магазина, проектиран от Едуард Лий за пушките Lee-Metford и Lee-Enfield, който имаше двуредово разположение на патрони, той изобщо не беше необходим и самото това подреждане направи възможно увеличаването на капацитета на техните съхранявайте от 5 до 8-10 патрона.
Между другото, твърдението, че пушката Мосин има списание, което може да побере пет патрона, е невярно! Само четири! Петият остава вътре в приемника и трябва или да се подаде в цевта, или … в съответствие с устава на охранителната служба, да се извади от него и да се съхранява, да речем, в джоба ви до по -добри времена!
Ето я, която се превърна в легендарната „мосинка“на броя от 1924 г. в Русия, но е ясно, че нейният запас с приклад е напълно нов.
Ушите на главата на болта са хоризонтално разположени при заключване и това увеличава разсейването. Ето защо пушките с най -добри характеристики на точност още през онези години имаха уши, разположени вертикално със заключен болт. Това обаче не беше направено на Мосинка, въпреки че не представляваше никаква трудност. Освен това тя имаше дълъг и много тежък удар, който пречи на стрелбата. Между другото, в тогавашната руска армия се обръщаше много внимание на теглото на оръжието - така че разлика от само един килограм можеше да окаже най -тъжния ефект върху съдбата на една или друга система. И така, през 1907 г. руската армия приема карабина от системата Н. Юрлов, предложена от него още през 1896 г., която е по -малко технологично развита и по -скъпа от карабината на оръжейната фабрика в Сестрорецк, но по -лека само за този килограм, това е 400 грама!
Рамкова скоба от непружинен тип, което до известна степен затруднява зареждането. Междувременно пружинните скоби за плочи вече са съществували по това време, включително клипът на самия Мосин, и те са били по -съвършени. Вярно е и малко по -скъпо от клипса Nagant, приет за пушката M1891.
Войниците на Червената армия практикуват техника на байонет.
Обърнете внимание, че пробите от пехотата и драгунската пушка задължително бяха застреляни с байонет, поставен върху цевта, и при стрелба той трябваше да е близо до пушката, тъй като в противен случай точката на удара на куршумите беше силно изместена встрани. Байонетът прилягаше към пушката Мосин от дясната страна на цевта. Ако щикът е инсталиран отдолу, както често се показва в старите съветски филми, тогава в момента на изстрелване праховите газове ще изпреварят куршума, частично ще се отразят от щика и ще го "отведат" нагоре и така под тяхно влияние ще отиде наляво. Тоест щикът играеше ролята на деривационен компенсатор. Факт е, че цевта на нашата пушка имаше „десен“наклон, за разлика от „левия“„Lebel“. А "лявата" стъпка на нарезката с щик отдясно би дала още по -голямо изместване на куршума наляво. В пушката на Lebel деривацията е компенсирана чрез изместване на мушката наляво с 0,2 точки ("точка" - 1 десета от линията, линия - 1 десета от инча), което би изисквало допълнителни и високо прецизни операции по време на сглобяването на пушката, ако не беше байонет!
Но от време на време, разбира се, той дрънкаше, от което точността на пушката намаляваше. Интересно е, че казашката пушка беше стреляна без щик, но беше твърде тежка и като цяло беше неудобна за стрелба от кон и за носене от конник. Е, разхлабването на щика на пушката беше елиминирано само на обр. 1891/30. Въпреки това, той все още трябваше да бъде на цевта, когато стреля; напълно този проблем беше решен само на мод карабина. 1944 г., когато е изобретен интегрален сгъваем щик, който също остава на оръжието, но поне може да бъде сгънат, което увеличава удобството при работа с него и с карабината.
Пушка с отворен болт.
Късата, не огъната дръжка на болта определено затруднява отварянето й, особено когато гилзата е плътно в камерата; в допълнение, такава подредба принуждава стрелеца да откъсва приклада от рамото всеки път при презареждане и това намалява скорострелността на пушката; и отново през тези години вече имаше образци от пушки с дръжки на болтове, удължени назад и огънати надолу. По-специално, пушката Lee-Metford имаше такава дръжка, която влезе в експлоатация през 1888 г. Тоест, авторът на руската пушка е трябвало да знае за това, а специалисти от съответната комисия е трябвало да извършват графика на операциите по време на стрелба;
Заслужава да се отбележи също, че както на експерименталната пушка Мосин от 1885 г., така и на пушката Nagant, дръжките на болтовете са пренесени обратно и дори са били в специален изрез, който също е отделен от прозореца за изхвърляне на изстреляните патрони с джъмпер, което укрепи приемника. Но по време на изпитанията на пушката от 1885 г. се оказа, че при такава дръжка често възникват забавяния при презареждането, тъй като дългите ръкави на палтата на руския войник попадат между стеблото на болта и приемника, а изрезката за дръжката е изоставена и конфигурацията на приемника беше върната подобна на тази, която беше при пушката Berdan.
Марка.
Правият врат в приклада при стрелба не е толкова удобен, колкото този с полупистолет. И тя вече беше на най -новите тогава модели чужди пушки. Вярно е, че е по -удобно, когато трябва да стреляте на ръка, а също и в байонетен бой.
Ето как работи предпазителят на пушката Мосин. Но това със сигурност е по -лошо решение от предпазителя на знамето на Маузер.
Предпазителят на Мосин е първоначално подреден. Той е практически невидим на пушката, така че не всеки знае точно къде се намира, за разлика от очевидния предпазител на пушката Mauser. Да, много е прост, но неудобен за използване. Смята се, че той също има недостатъчна оцеляваща способност, поради което практически не се използва.
Имаше изоставане и в дизайна на малки части от пушката и аксесоари, например имаше неудобни стокови пръстени, чувствителен към удари мерник, „пехотни“въртящи се елементи (които бяха заменени през 1910 г. с не най -удобните „слотове“) за колана), дърво с ниско качество, особено на пушки от по -късни издания.
Корица на списанието с хранилка и пружина. Теоретично можете да обърнете пушката, да поставите четири патрона в списанието и да затворите. Но защо така, когато можете да вмъкнете клипа отгоре?
Мушка и шомпол.
Е, сега данните на пазара, които, както знаете, определят всичко. И така, според най -големия американски онлайн магазин за оръжия Bud's Gun Shop, пушката Мосин през 2012 г. зае първото място сред всички други малки оръжия, разрешени за продажба на американски граждани. Тоест, американците по някаква причина най -често купуват „freeline“сред другите пушки. В списъка с 20 бестселъри нашата пушка 1891/30 е наречена трета поред сред всички стари оръжия в експлоатация. Нашите пушки и карабини от модела 1891/30 струват около 100 долара. Доставките им в чужбина се осъществяват и се извършват от старите мобилизационни резерви от времето на СССР. Комплектът включва байонет, колан и патрон, както и аксесоари за поддръжка.
Това е пушка от 1924 г.
Лични впечатления.
Благодарение на моя приятел колекционер, отново имах възможността да „държа“както за пушка от 1924 г., така и за карабина от 1938 г. Изненадващо, впечатлението е подобно на G88 Mauser, но запасът под цевта на пушката (и карабина) е по -удобен за държане. Предпазителят, въпреки цялата си оригиналност, ми се стори неудобен. Допустимите отвори на капака му позволяват не само да „чука“, както е споменато във филма „Четири танкиста и куче“, но и … да не се страхува от мръсотия и пясък, добре, удобно е да работят - в усещането, че ходи лесно. Но дръжката в средата на болта в сравнение с пушките Mauser е наистина лошо решение. Тоест германският полк изстрелва повече куршуми в минута от нашия полк и това, с което това е изпълнено във война, е разбираемо. С прикрепен байонет по принцип е "нещо", но без него - дължината е доста поносима. Е, карабината е още по -удобна. Но отново … След сравнение с испанския Mauser # 2, последният изглеждаше по -удобен. Между другото, изпъкналото списание изобщо не пречи на носенето на пушката. Просто трябва да поставите ръката си леко пред него.
А това е карабина от 1938 г.
Така общото заключение, според мен, ще бъде следното. При онези тежки условия на труд, които бяха поставени от ръководството на S. I. Мосин, той се показа от най -добрата страна. И ако той имаше възможностите на Пол Маузер, щяхме да имаме истински шедьовър, макар и може би не веднага. Веднага - беше необходимо да се направи както направиха американците - да плати 200 000 рубли на Маузер и да копира всичко възможно от него, а също така да сложи магазина на Ли на пушката, да остави болта и дръжката на Мосин (като се увери, че ръкавите на му страхотното палто не се придържаше към болта!) клип. Но … като беше на служба и се подчиняваше на хартата, самият Мосин беше вързан с ръце и крака и изпълняваше това, което му беше наредено. В резултат на това най -гениалната характеристика на Мосинка (и данните от магазина за оръжия на Bud също потвърждават това, подобно на тази на автомата Калашников, е неговата висока надеждност), присъща на всяко руско оръжие като цяло. Тук наистина се оказахме пред „планетата на всички“. Но отново, при всички други условия, бих предпочел да защитавам собствения си живот с испанския карабин Mauser # 2, вторият ще бъде „Karl Gustav“, но карабината Mosin щеше да е на трето място. Но това, разбира се, отново са въпроси относно дължината на ръцете, пръстите, общата конституция на стрелеца и неговите лични и понякога фини предпочитания.
Капакът Мосин може да се разглобява без отвертка! Всъщност това е основното му творение!
