Всяка армия се нуждае от редовно актуализиране на оръжия и военна техника. Освен това, освен новост, обещаващите оръжия трябва да отговарят на изискванията поне на текущото време. В противен случай войските рискуват да попаднат в много неприятна ситуация, когато по време на боевете ще трябва да понесат неоправдани загуби, пряко свързани с несъвършенството на материалната част. Според чуждестранната преса Корпусът на морската пехота на САЩ, елитът на американските въоръжени сили, се сблъсква с подобни проблеми от няколко години подред.
Въпреки голямото внимание, отделяно от командването, USMC има сериозни проблеми с оръжията. Както се оказа, през последните няколко години снайперистите от този вид въоръжени сили не бяха в състояние да изпълняват някои бойни задачи поради недостатъчни характеристики на оръжието. На 13 юни влиятелното американско издание The Washington Post публикува статия на Томас Гибънс-Неф, озаглавена Защо морските пехотинци не успяха да приемат нова снайперска пушка през последните 14 години. От заглавието на публикацията става ясно, че авторът е решил да се заеме със сериозна тема, пряко свързана с ефективността на бойната работа на подразделенията на КМП.
Снайперисти от 2 -ри батальон, 5 -ти полк на USMC на позиция в Ромади (Ирак), октомври 2004 г. Снимка: Джим Макмилан / AP
Американският журналист започна статията си с разказ за една от битките, състояли се преди няколко години в Афганистан. През лятото на 2011 г. в провинция Хелманд, северно от Муса Кала, снайперски екип от осем души, командван от сержант Бен Маккалар, бе подложен на обстрел. Отбелязва се, че тези морски пехотинци многократно са участвали в битки. В някои сблъсъци те първи откриха огън, в други заеха отбранителни позиции и отговориха на вражеския огън.
Този път талибаните започнаха да стрелят и според сержант Маккалар веднага притиснаха американците на земята с картечница. За съжаление, врагът използваше оръжия с голям калибър с по-голям обсег на действие, поради което морските пехотинци не успяха да унищожат картечниците със своите снайперски пушки. Врагът стреля от достатъчно голямо разстояние, поради което снайперистите трябваше да чакат помощ под формата на артилерийски обстрел или въздушна атака.
Т. Гибонс-Неф припомня, че тази история за морски снайперисти не е изолиран инцидент. Както преди, така и след засадата в провинция Хелменд, бойците на ILC трябваше да се справят с проблема с недостатъчния обсег на стрелба на снайперските си пушки. Подобни проблеми тормозят американските морски пехотинци през 14 -те години на бой в Афганистан.
Направен е анализ на текущата ситуация и са направени определени изводи. Една от причините за относително ниската ефективност на снайперистите в редица ситуации беше призната като метода за набиране на части и ротацията на личния състав. Снайперистите от морската пехота в повечето случаи нямат време да натрупат много опит и сравнително бързо се заменят.
Освен това бе идентифициран проблем със съществуващите оръжия. Това, което е в експлоатация, не отговаря напълно на изискванията и опитите за придобиване на нови са изправени пред вкостеннена бюрокрация в различните управленски структури на КМП.
Журналист на The Washington Post припомня, че американските морски пехотинци са широко известни със своята „любов“към остарелите оръжия и оборудване. Например по време на войната в Персийския залив танкерите на сухопътните войски тестваха най -новите бронирани машини M1A1 Abrams в битка. В същото време морските пехотинци пристигнаха в района на битката с остарели танкове Patton, които бяха пътували по улиците на Сайгон през шестдесетте години. През 2003 г. морската пехота се завръща в Ирак. През това време снайперистите му бяха въоръжени с пушки M40A1, които се появиха малко след края на Виетнамската война.
Оттогава пушката М40 е претърпяла няколко подобрения, но ефективният обхват на стрелба на такива оръжия остава същият - до 1000 ярда (914 м). По този начин огневата мощ на морските снайперисти почти не се е променила през годините.
Т. Гибънс-Неф отбелязва, че бивши и настоящи снайперисти на ILC са съгласни относно наличните пушки. Те смятат, че това оръжие вече не отговаря на изискванията на времето. По своите характеристики пушката М40 на морската пехота отстъпва на подобни оръжия на снайперисти от други клонове на въоръжените сили на САЩ. Нещо повече, дори талибаните и Ислямска държава вече имат оръжия с по -висока производителност, предимно с по -голям обсег.
Авторът на публикацията цитира думите на снайперист -разузнавач, който пожела да остане анонимен с оглед на инструкциите на началниците си. Този боец вярва, че в настоящата ситуация обучението на снайпериста на ILC губи всякакво значение. "Каква е ползата, ако можем да бъдем застреляни от хиляда ярда, преди да можем да отговорим?"
Подобно мнение изрази и сержант Бен Маккалар, който доскоро работеше като инструктор в училище за снайперисти в Куантико, Вирджиния. Освен това той добави, че средното разстояние до противника при различни срещи е 800 ярда (731,5 м). На такива разстояния повечето оръжия на морската пехота бяха практически безполезни.
Споменато в началото на статията Защо морските пехотинци не успяха да приемат нова снайперска пушка през последните 14 години, битката с участието на сержант Маккалар се проведе през 2011 г. В същото време бяха отбелязани някои други събития. Например Т. Гибонс-Неф припомня, че именно взводът на Маккалар е участвал в скандала с неподходящи действия срещу телата на талибански бойци.
Въпреки това, от гледна точка на повдигнатия въпрос, най -интересен е фактът, че през 2011 г. американските войници трябваше да започнат да използват импровизирани бойни тактики. В допълнение, в хода на такива "импровизирани" битки, снайперистите на ILC многократно трябваше да се справят с недостатъчните характеристики на оръжията си. В редица случаи снайперистите не могат да помогнат на своето подразделение, като бързо и точно елиминират конкретен вражески боец.
Б. Маккалар каза, че понякога американски снайперисти са забелязвали и виждали талибански картечници, но не можели да направят нищо с тях. Освен това той отбеляза, че в такава ситуация могат да бъдат полезни пушки, които се различават от стандартните и са предназначени за други боеприпаси. Ефективността на снайперистите може да увеличи оръжието, касетно за.300 Winchester Magnum или.338.
Авторът на The Washington Post припомня, че подобно превъоръжаване е не само възможно, но вече се извършва от американската армия. През 2011 г. боеприпасите.300 Winchester Magnum бяха приети като основен снайперски патрон за обслужване на сухопътните войски. Това позволява на армейските снайперисти да стрелят на 300 ярда (приблизително 182 м) по -далеч от морските пехотинци с пушки М40, използвайки лекия куршум.308.
Системното командване на морската пехота на САЩ, което отговаря за поръчването и закупуването на нови оръжия и оборудване, е наясно с проблемите със снайперските пушки и предприема някои мерки. Според официалните данни в момента се обмислят няколко варианта за подмяна на съществуващите пушки M40. Въпреки това, както е отбелязано, съществуващите оръжия все още отговарят на изискванията.
Пушката M40 е разработена от секцията за прецизно оръжие (PWS) на системното командване на ILC и е предназначена за оборудване на морски снайперисти. В момента основната задача на организацията PWS е поддръжката и модернизацията на пушки от семейство М40. При липса на други високоточни оръжия, специалистите на тази организация осигуряват „поддръжка“само за един вид оръжие.
В тази връзка Т. Гибонс-Неф цитира думите на бившия ръководител на училището за снайперисти в Куантико Крис Шарън. Този офицер смята, че командването на ILC не иска да изостави остарялата пушка M40 по обективни причини, свързани с клона PWS. Пушките M40 са единственият фактор, който поддържа тази организация жива. Отхвърлянето на такива оръжия от своя страна би направило съответното разделяне излишно.
К. Шарън твърди, че никой не иска да стане „убиецът“на секцията „Прецизни оръжия“. Изоставянето на пушките M40 ще доведе до сериозно намаляване на едно от най -важните структурни подразделения на Корпуса на морската пехота. В резултат на това никой от командирите не иска да вземе такова сложно и противоречиво решение.
Сравнение на пушката M40A5 с други оръжия с подобно предназначение
Според бившия ръководител на училището за снайперисти, решението на съществуващия проблем може да бъде програмата Precision Sniper Rifle или PSR, изпълнена съвместно с частни оръжейни компании. К. Шарън смята, че подобен проект няма да бъде твърде скъп, благодарение на което ILC би могла да поръча две обещаващи пушки на цената на една актуална М40. Той също така припомни, че всички основни армии на НАТО вече са преминали към оръжия за снайперисти с камери за.338. Само снайперистите от морската пехота на САЩ все още са принудени да използват остарелия.308, който има съответния ефект върху ефективността на стрелбата.
Също така в старата „Защо морските пехотинци не са успели да приемат нова снайперска пушка през последните 14 години“, думите на бившия инструктор на една от учебните части на силите за специални операции на USMC, сержант J. D. Монтефаско. Морската пехота говори за съвместно обучение на американски и британски морски снайперисти във високопланинските райони на Калифорния. Сержант Монтефаско отбеляза, че американските стрелци превъзхождат британските си колеги по отношение на обучението. Кралските морски пехотинци обаче стреляха по -добре. Причините за загубата на колегите му J. D. Монтефаско описва лошото време и превъзходството на британските пушки, изстрелващи по -тежък куршум.
Според инструктора -сержант американските морски пехотинци не са изпълнили много мисии. Британските снайперисти от своя страна използваха различни патрони с по -тежки куршуми, което им позволи да не се притесняват от трудните метеорологични условия на стрелбището. Американските снайперисти на ILC трябваше да получат пушки с калибра за.338 дори по време на войната в Афганистан, - обобщи сержант Монтефаско.
Въпреки всички желания на бивши и настоящи снайперисти от морската пехота, командването все още няма да поръча нови оръжия. Нещо повече, не толкова отдавна командването на ILC обяви намерението си да извърши следващата модернизация на пушките от семейство M40. Резултатът от този проект ще бъде подмяната на пушките M40A5 с продукти от типа M40A6. В същото време, както отбелязва журналистът на The Washington Post, стрелбището няма да се промени.
Във връзка с подобни планове на командването К. Шарън предлага внимателно да обмисли новите програми и да отговори на въпроса: кой „управлява“актуализирането на оръжията на морската пехота?
Всички снайперисти, интервюирани от Т. Гибонс-Неф, гледат с тревога в бъдещето. Поради продължаващото развитие на пушката М40 без сериозна промяна в обхвата на стрелбата, следващият възможен въоръжен конфликт може да доведе до неоправдани загуби сред персонала. Врагът може да има предимство в стрелбището и по този начин сериозно да възпрепятства действията на МКП на САЩ.
В края на статията авторът на The Washington Post отново цитира настоящия снайперист, който пожела да остане анонимен. Този боец казва, че САЩ имат най -добрите снайперисти в света, а ILC има най -добрите офицери в страната. Морските снайперисти са най -опасните ловци на всеки терен. Но ако съществуващите проблеми продължат при следващия въоръжен конфликт, морските пехотинци ще трябва да научат по трудния начин какво е да се стигне до престрелка с нож.
Както можете да видите, снайперистите на американския ILC се оказаха в много трудна ситуация. Преди няколко години техните основни противници намериха печеливша тактика: използването на картечници с голям калибър. С помощта на такива оръжия афганистанските или иракските милиции биха могли да стрелят по американските морски пехотинци от безопасно разстояние, без да се страхуват от ответна стрелба от прецизни оръжия. Морските пехотинци многократно са говорили за своите нужди, но отговорните не бързат да ги посрещнат, в резултат на което снайперистите все още трябва да използват оръжия с недостатъчен обсег. Освен това командата ще надстрои за пореден път пушката M40, като явно игнорира съществуващите заявки.
В статията Защо морските пехотинци не са успели да приемат нова снайперска пушка през последните 14 години, има интересна инфографика, която сравнява различни проби от снайперски пушки от американско и чуждестранно производство. Във връзка с контекста на статията, сравнението се прави само по отношение на максималния ефективен обхват на стрелба.
Шеста по обсег е взета от руската пушка SVD, способна да удря на 875 ярда (800 м). Само с една степен по -високо в тази импровизирана класация е основната снайперска пушка на USMC, M40A5. Обхватът на огъня му достига само 1000 ярда (914 м). Четвъртото място беше пушката M2010, която от няколко години е снайперско оръжие на американската армия. Благодарение на патрона.338, обхватът му на стрелба достига 1300 ярда (1190 м).
Първата тройка се допълва от американския прецизен снайперист SOCOM Rafe, достигащ до 1600 ярда (1460 м). Това оръжие се използва от снайперисти от командването на Специалните операции на САЩ. Почетното второ място зае стандартната снайперска пушка на британската армия L115A3 с подобен обхват - до 1600 ярда. На първо място авторите на рейтинга поставят китайския едър калибър (12, 7x108 мм) т.нар. пушка против материал M99, способна уверено да поразява цели на обхвати над 1600-1700 ярда.
Трябва да се признае, че първото място в такъв рейтинг поражда определени въпроси, тъй като китайската пушка е предназначена за голям калибър, а не за патрон за пушка. В това той е сериозно различен от другите образци, представени в списъка, поради което правилността на споменаването му може да бъде предмет на отделен спор. Въпреки това, дори и без продукта M99, горната таблица изглежда доста жалка за снайперистите на американската морска пехота. Оръжията им са по -ниски от другите снайперски пушки, включително тези, използвани от американската армия. Най-вече обаче американците трябва да се притесняват от факта, че съществуващите M40A5 са по-ниски в обсега на стрелба от различни картечници с голям калибър, които от известно време започват активно да се използват от различни въоръжени формирования.
Както се казва в заглавието на статията в The Washington Post, необходимостта от подмяна на пушката М40 и нейните модификации е настъпила преди почти десетилетие и половина. През изминалото време и две войни командването на МКП не предприе необходимите мерки, като продължи да разчита на вече остарели оръжия и да даде приоритет на запазването на секцията за прецизно оръжие. Как ще завърши цялата тази история, все още не е напълно разбрано. Въпреки това, снайперистите на морската пехота на САЩ имат сериозни причини за безпокойство. В случай на въоръжен конфликт те наистина рискуват да останат с нож в средата на престрелка.
