1812 г. завинаги ще остане много специална дата в многовековната история на Русия. Грандиозното фиаско на похода към Русия, организиран от на пръв поглед непобедим Наполеон, смъртта на „Великата армия“по време на отстъплението и победоносния поход на руските войски през територията на изумена Европа направиха огромно впечатление на съвременниците. Съвсем естествено е, че още през 1813 г. са публикувани първите творби, чиито автори се опитват да разберат причините за този обрат на събитията. В патриотичен порив историците и писателите от онези години единодушно провъзгласиха Кутузов за „най -великия военачалник на всички времена и народи“, „светкавичния Перун на Севера“, „извършил за кратко време известните дела на Цезар, Ханибал и Сципион “(FM Синелников). В стихотворенията си Кутузов е прославен от Г. Р. Державин, В. А. Жуковски и други по -малко известни поети. И. А. Крилов отговори на събитията от 1812 г. със 7 басни, най -известната от които беше „Вълкът в развъдника“, посветен на Кутузов. По -късно, през 1831 г., А. С. Пушкин посвещава следните редове на паметта на Кутузов:
Когато народната вяра глас
Той извика към твоята свята сива коса:
"Отиди да спасиш!" Стана и спаси.
(„Преди гроба на светеца“)
Това произведение е прието много благоприятно в обществото, но за стихотворението „Генерал“(„1835 г.), посветено на Барклай де Толи, поетът е критикуван както от„ патриотичната “общественост, така и от роднините на Кутузов. Той дори трябва да се„ извини “на обществеността в четвъртата книга на списание „Съвременник“за 1836 г., повтаряща като „символ на вярата“„свещената формула“: „Неговото (Кутузовото) титло е спасителят на Русия“.
През 60 -те години на XIX век Лев Толстой пише известния роман "Война и мир", в който М. И. Кутузов е частично лишен от аурата на най -блестящия и велик командир на нашето време, но той придобива нов: Михаил Иларионович става единственият човек, който разбира същността на Отечествената война от 1812 г. Но в официалната руска историография преобладава съвсем различна тенденция, според която причината за победата на Русия във войната от 1812 г. се счита за „единството на именията около трона ", а император Александър I е обявен за главен герой на Отечествената война. Концепцията е Д. П. Бутурлин (участник във войната от 1812 г., адютантно крило на Александър I). По -късно редица лоялни историци се присъединиха към тази гледна точка. Дори такъв признат апологет на Кутузов, като неговия бивш адютант А. И. Михайловски-Данилевски, пише в своите писания за императора като „сияйна светлина, която стопля и възражда всичко“. Михаил Богданович, професор на военната академия, нарече Александър I „главен водач на Отечествената война“. Този изследовател, като цяло поддържащ уважителен тон към Кутузов, един от първите се осмели да упрекне фелдмаршала за грешки в Бородино, Тарутин, близо до Красное и на Березина, както и за изпращане на умишлено неправилни доклади до Петербург за резултатите от битките при Бородино и Малоярославец. Последващите изследователи, признавайки Кутузов за изключителен командир, не го наричат „спасителят на отечеството“. С. М. Соловьов пише за Кутузов по много сдържан начин, а В. О. Ключевски обикновено премина над личността на фелдмаршала в мълчание. В 7-томно произведение, посветено на 100-годишнината от войната от 1812 г., заслугите на Кутузов са отдадени, но в същото време е признато, че той „не е командир, равен на Наполеон“и че „предпазливостта на старият лидер, съчетан с някаква старческа неподвижност, заболеваемост и умора, засегна армията ни и от негативната страна. " Официалната концепция, обявяваща Александър I за „организатор на победата“, вече не беше популярна сред историците от края на 19 и началото на 20 век.
Що се отнася до произведенията на чуждестранни изследователи от войната от 1812 г., повечето от тях признават хитростта и търпението като основни положителни качества на командира Кутузов. В същото време се отбелязва, че като стратег руският главнокомандващ очевидно отстъпва не само на Наполеон, но и на някои от неговите подчинени (например Барклай де Толи). Въпреки че не отричат Кутузов някои военни способности, западните историци все пак смятат, че поради отпадналостта и болестта му ролята в изгонването на Наполеон от Русия е минимална. Практически общопризната в западната историография е разпоредбата, според която в битките край Красное и Березина Наполеон успява да избегне пълната смърт на армията и плен главно поради бавността и нерешителността на Кутузов.
Историографията от първите години на съветската власт се характеризира с балансирано, „умерено похвално“отношение към Кутузов. Изключение правят произведенията на М. Н. Покровски, който не смята прочутия фелдмаршал за изключителен командир и остро го критикува за загубата на командване и контрол и многобройните грешки, допуснати по време на преследването на врага. В края на 30 -те години възгледите за Кутузов и оценката за неговата роля в Отечествената война от 1812 г. започнаха постепенно да се променят, възгледите на покойния академик Покровски бяха подложени на опустошителна критика. И след като на 7 ноември 1941 г. от трибуната на мавзолея Й. В. Сталин нарече Кутузов сред „нашите големи предци“и особено след създаването на Ордена на Кутузов през 1942 г. критиката към този командир стана не само „идеологически погрешна“", но и опасен акт. През 1945 г., когато се чества 200 -годишнината от рождението на М. И. Кутузов, Съветът на народните комисари на СССР издава резолюция, в която след дълга пауза отново се изказва тезата, че „военното ръководство на Кутузов надминава военното ръководство на Наполеон. " През 1947 г. списание „Болшевик“публикува статия на Сталин, в която се казва: „Кутузов … съсипа Наполеон и армията му с помощта на добре подготвена контранастъпление … единственият командир, достоен за внимание. Енгелс, разбира се, беше погрешно, защото Кутузов несъмнено беше с две глави по -висок от Барклай де Толи."
От този момент Кутузов отново, както и през 1813 г., се превръща в централна фигура на Отечествената война от 1812 г. и единственият спасител на Отечеството за всички историци и писатели на страната ни. По това време дори световно признатото произведение на Е. В. Тарле „Нашествието на Наполеон в Русия“беше критикувано по това време. Пред силния административен натиск и заплахата от репресии, 77-годишният академик беше принуден да се предаде и да напише две статии в „необходимата“посока („М. И. Кутузов-командир и дипломат“и „Бородино“). В момента широк кръг читатели отново стават достъпни материали, които позволяват да се направят обективни изводи за ролята на М. И. Кутузов в грандиозните събития от 1812 г., посветени на Отечествената война от 1812 г., и № 9 за 1995 г. - кръгла маса "Спасителят на Отечеството. Кутузов - без учебник гланц".
Творбите на Н. А. Троицки. В същото време позициите на привържениците на традиционната гледна точка, които в повечето случаи се споделят от авторите на училищни учебници и сборници, също остават силни. Например през 1999 г. Публикувана е биография на Кутузов, предназначена за ученици от гимназията с красноречивото заглавие „Спасител на Отечеството: Биография на М. И. Голенищев-Кутузов“(И. А. Адрианова).
Нека се опитаме обективно да разгледаме основните факти от биографията на Кутузов в безсмъртното име на 1812 г.
През юни 1812 г. М. И. Кутузов е във волинското си имение Горошки. Не е минал по -малко от месец, откакто сключи Букурещкия мирен договор с Турция, за което е издигнат до княжеско достойнство с титлата лорд. Заслугите на Кутузов в последния етап от войната с турците бяха неоспорими и не пораждаха съмнения дори сред враговете. Международното положение на Русия, която се включи в коалиционните войни с наполеонова Франция, беше изключително трудно: освен войните в Европа, страната ни в началото на 19 век беше принудена да се бие с Персия (от 1804 г.) и Турция (от 1806 г.). Но след победите на Кутузов над превъзходните вражески сили при Русчук и Слободзея (през 1811 г.), с Турция е сключен мир и сега 52-хилядната молдовска армия може да бъде използвана за война в западна посока. Франция обаче все още беше принудена да задържи около 200 хиляди войници в Испания, обхваната от партизанска война, така че Наполеон да може да се бие с Русия „само с една ръка“. В навечерието на Наполеоновото нашествие Кутузов беше на почти 67 години (много уважавана възраст по това време) и вече му беше трудно да се надява на ново назначение в армията. Но войната обърка всички планове на руския Генерален щаб. На 26 юни 1812 г. Кутузов пристига в столицата и вече на 15 юли е назначен за командир на корпуса от Нарва (предназначен да защитава Санкт Петербург), а на 17 юли е избран за началник на петербургското народно опълчение. На тази позиция той беше в продължение на 4 седмици, с което броят на милициите достигна 29 420 души. Междувременно на главния фронт на войната се случват събития, които скоро доведоха до безпрецедентен възход в кариерата на нашия герой. Но преди да продължим да описваме най -важните месеци от живота си, нека да разберем кой е бил М. И. Кутузов през 1812 г. Какво знаят съвременниците му и какво мислят за него?
Отговорът на този въпрос, изглежда, се крие на повърхността: Кутузов е най -добрият командир в Русия, освободен от командването на войските поради конфликта с император Александър I. Въпреки това, не всичко е толкова просто. До 1805 г. Кутузов се смяташе за талантлив и смел военен генерал, блестящ изпълнител, незаменим помощник, който с течение на времето сам можеше да стане главнокомандващ - но нищо повече. Нека илюстрираме горното, накратко проследявайки бойния път на нашия герой:
1764-65 - Капитан Кутузов, като доброволец, се бори срещу поддръжниците на Станислав Понятовски, избран за крал.
1769 г. - в същия ранг Кутузов под командването на генерал -майор Ваймарн се бие в Полша срещу войските на Конфедерацията на Бар.
1770 г. - под ръководството на П. А. Румянцев участва в битките с турците при Ряба Могила, Ларга и Кахул. Получил ранг на главномайор и под командването на главнокомандващ П. И. Панин участва в нападението срещу Бендер.
1774 г. - под командването на В. М. Долгорукий участва в отблъскването на десанта на турците край Алуща (получава първата рана в главата).
1777 - повишен в полковник (мирно време).
1782 - повишен в бригадир (мирно време).
1784 - получава чин генерал -майор (мирно време).
1787-1788 г. - „суворовският“период от кариерата на Кутузов: битката при Кинбърн и обсадата на Очаков (втора рана на главата).
През 1789 г. - отново под командването на Суворов: прочутият щурм на Измаил, получил чин генерал -лейтенант.
През 1791 г. - Кутузов е подчинен на Н. В. Репнин и за първи път, от началото до края, води значителна битка независимо: при Бабадаг 22 000 -ият корпус на турската армия е разбит. През същата година той командва лявото крило на армията на Репнин в битката при Мачин.
1792 г.-Кутузов командва авангарда на руските войски в Полша, главнокомандващият-главнокомандващият М. В. Каховски).
След това Михаил Иларионович видя дълга пауза във военната си кариера, свързана с изпълнението на постовете на руския посланик в Константинопол (1793-1794 г.) и директор на кадетския корпус на сухопътните джентри. При Павел I Кутузов продължава да изпълнява дипломатически задачи и да командва сухопътните войски във Финландия. А Александър I, който дойде на власт в резултат на дворцов преврат, назначава Кутузов за военен управител на Санкт Петербург. Според много съвременници Михаил Иларионович не се справя с тази позиция: хазартните и двубойни битки процъфтяват сред благородниците, а по улиците на столицата минувачите са ограбвани буквално посред бял ден. В резултат на това на 20 август 1802 г. Кутузов е уволнен и изпратен с едногодишен отпуск.
През 1804 г. - ново излитане в кариерата му: след успешно участие в маневрите, Кутузов е назначен за командир на 1 -ва Подолска армия, която щеше да воюва с Наполеон в Австрия. Именно тази кампания стана първото наистина сериозно изпитание на нашия герой като главнокомандващ на голяма армия. За Кутузов това също беше уникален шанс да се докаже: в негово подчинение бяха елитните войски на империята (включително охраната) и най -добрите генерали на страната: П. И. Багратион, Д. С. Дохтуров, М. А. Милдорадович, Ф. П., Уваров, Н. М. и С. М. Каменски. Резултатът от военната кампания през 1805 г. е поражението при Аустерлиц, което прави ужасно впечатление на руското общество. Ж. де Мейстр, който беше в Санкт Петербург през 1805 г., докладва на Лондон: "Тук ефектът от битката при Аустерлиц върху общественото мнение е като магия. Всички генерали искат оставка и изглежда, че поражението в една битка е парализирано цялата империя."
Така след 1805 г. Кутузов придобива репутацията на генерал, който се проявява много добре под ръководството на Румянцев и Суворов, но няма таланта на главнокомандващ. Много хора биха подписали описанието на AF Langeron по това време: „Той (Кутузов) се бори много … качествата бяха неутрализирани от не по -малко мързел на ума и силата, не му позволиха наистина да докаже нещо и наистина да направи нещо сам. Най-добрата илюстрация на последната позиция е поведението на Кутузов пред Аустерлиц: главнокомандващият на съюзническата армия предполага нещастен изход от битката, но дори не се опитва да се намеси във военния съвет и кротко изпраща поверените войски при него на клане.
През 1812 г. позорът на Аустерлиц все още не е забравен, мнозина помнят, че в тази злополучна битка Кутузов губи контрол над войските и само колоната на Багратион (единствената от петимата) се оттегля без паника. Следователно сред професионалните военни Кутузов не се ползва със специален авторитет. Нещо повече, никой друг, освен П. И. Багратион, пише до военното министерство през 1811 г., че Михаил Иларионович „има специален талант да се бори неуспешно“. Кутузов е назначен в молдовската армия едва след като кавалерийският генерал И. И. Михелсън, фелдмаршал А. А. Прозоровски, П. И. Багратион и Н. М. Каменски.
Именно Н. Каменски (да не се бърка с баща си, който се превърна в прототип на стария княз Болконски - „Война и мир“) беше надеждата и изгряващата звезда на руската армия и именно той, а не Кутузов, който по това време се смяташе за най -добрия и обичан ученик на Суворов. Н. М. Каменски получи генералния ранг за превземането на известния Дяволски мост по време на швейцарската кампания. В обществото този командир беше високо ценен и възлагаше големи надежди на него. Изследователите предполагат, че ако не беше ранната му смърт през 1811 г., именно Н. М. Каменски, а не Кутузов, щеше да стане основният кандидат за поста „народен“командир на руската армия по време на Отечествената война от 1812 г.
Кутузов имаше друга, още по -съмнителна „слава“: в обществото той имаше репутация на човек, склонен към интриги, робски обожаващ началството си, развратен и не съвсем честен по финансови въпроси.
„Кутузов, тъй като беше много умен, в същото време беше ужасно слаб по характер и съчетаваше сръчност, хитрост и таланти с невероятна неморалност“, пише А. Ф. Ланжерон.
„Поради благоволението на висшите, той изтърпя всичко, пожертва всичко“, свидетелства Ф. В. Ростопчин.
„Кутузов, умел и смел командир пред врага, беше плах и слаб пред царя“, казва държавният секретар А. С. Шишков, който е много настроен към Михаил Иларионович.
Както в Санкт Петербург, така и в армията, мнозина знаеха, че 50-годишният генерал, почитан и побелял в битки, готви със собствените си ръце сутрин и сервира кафе в леглото на 27-годишния любимец на Екатерина II, Платон Зубов. В „Записки за руската история на 18 -ти век“Александър Пушкин нарече „тенджерата за кафе на Кутузов“сред най -разкриващите символи на унижението на благородния дух. Интересно е, че граф Ж. дьо Мейстър вярва, че Александър I „не го харесва (Кутузов), може би защото е прекалено натрапчив“. П. И. Багратион и А. П. Ермолов нарекоха Кутузов интригант, Д. С. Дохтуров - страхливец, М. А. Милорадович - „човек със средно настроение“и „нисък придворен“. Те припомниха и думите на Суворов: "Аз не се покланям на Кутузов; той ще се поклони веднъж, но ще измами десет пъти". Въпреки това ситуацията в армията на място се развиваше по такъв начин, че скоро Кутузов трябваше да бъде изпратен да „спаси Русия“.
Началникът на 1 -ва руска армия М. Б. Барклай де Толи имаше свои виждания за тактиката на войната с Наполеон. Още през 1807 г. той разработва план за „скитска война“, който споделя с германския историк Б. Г. дълбоко в страната, а след това със спасените войски и с помощта на климата се подготвя за него, поне отвъд Москва, нова Полтава. Въпреки това, в допълнение към „скитския“план на Барклай, в Русия имаше планове за настъпателна война, чиито автори бяха P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Сен-При, принц А. на Вюртемберг. Но най -обещаващ беше планът на главния военен съветник на император Александър от пруския генерал Карл фон Фул, който се състоеше в следното: в случай на война с Наполеон една руска армия трябваше да се оттегли в укрепен лагер в Дриси, а вторият - да удари тила на противника. За щастие, Барклай де Толи успя да убеди Александър I да изтегли армията от капана на лагера в Дриса и намери смелостта да го помоли да замине за Петербург. След заминаването на императора Барклай започва да изпълнява плана си, като избягва обща битка с превъзходни сили на противника, той изтегля армията си, за да посрещне редовните и милиционерски резерви и „по пътя си не оставя след себе си не само едно оръдие, но дори нито една каруца “(Бутенев) и„ нито един ранен “(Коленкур).
Ако Барклай де Толи умишлено изтегли войските си, тогава Багратион, чиято армия беше три пъти по -малка (около 49 хиляди души), беше принуден да отстъпи. Това обстоятелство вбеси пламенния потомък на грузинските царе от него: "Хайде! Господи, ще ги напълним с шапки!" Той също се оплаква в Санкт Петербург, че руският народ не живее от германците, пише, че Барклай де Толи „генералът не е толкова лош, но скапан“, „министърът е нерешителен, страхлив, глупав, бавен и има всички лоши качества “, по пътя го наричат„ подлец, подлец и същество “. Войници от двете армии също бяха недоволни от Barclay de Tolly и според A. P. Ермолов, „основната вина е поставена върху него (Барклай) за това, че не е руснак“.
Недоволството от Барклай нарастваше, висшето общество на Санкт Петербург поиска премахването на „германците“и Александър I беше принуден да се съобразява с общественото мнение. Трябва да кажа, че този монарх имаше много ниско мнение за бизнес качествата на своите генерали, през 1805 и 1811 г. той дори се опита да покани известния републикански генерал Ж-В на поста главнокомандващ на руската армия. Моро, тогава херцогът на Уелингтън, а вече през август 1812 г. - Джей Би Би Бернадот, бившият наполеонов маршал, станал наследен принц на Швеция. Всички тези опити са неуспешни, в резултат на което и през 1805 г., и през 1812 г. Кутузов е назначен за главнокомандващ на руската армия.
"Обстоятелствата на явяването на Кутузов като главнокомандващ обикновено се представят по следния начин: хората, включително и благородството, поискаха това и накрая Александър I се съгласи. Документални доказателства в подкрепа на тази версия все още не са разкрити: това е отразено само в някои мемоари от по-късно време … Истинската причина е, че на 5 август 1812 г. премиерът Волконски се завръща в Санкт Петербург от армията и носи със себе си ужасно писмо от Шувалов, в което се отразяват настроенията на генералите срещу Барклай. Шувалов … Шувалов изобщо не поиска от императора да назначи Кутузов, той само поиска незабавното отстраняване на Барклай "(А. Тартаковски). За да не поеме отговорност, на 5 август 1812 г. Александър възлага на специално създаден Извънреден комитет да вземе решение по кандидатурата на нов главнокомандващ, в който влизат председателят на Държавния съвет фелдмаршал Н. И. Салтиков, Принц П. В. Лопухин, граф В. П. П. Кочубей, генерал-губернатор на Санкт Петербург С. К. Вязмитинов, министър на полицията А. Д. Балашов и граф А. А. Аракчеев. Комисията разгледа 6 кандидати: Л. Л. Бенигсен, Д. С. Дохтуров, П. И. Багратион, А. П. Тормасов, П. А. Пален и М. И. Кутузов. Предпочитание беше дадено на Кутузов. Някои историци твърдят, че причината за този избор е фактът, че повечето от членовете на този комитет и Кутузов са били членове на една и съща масонска ложа, но тази версия не може да бъде призната за основна и единствено правилна. Александър I беше недоволен от това развитие на събитията, но на 8 август той все пак одобри Кутузов на поста: „Не можех да направя друго, освен да избера измежду трима генерали, еднакво неспособни да бъдат главнокомандващи (имайки предвид Барклай де Толи, Багратион, Кутузов), този, към който сочеше общият глас - каза той на сестра си Екатерина Павловна.
Противно на общоприетото схващане, назначаването на Кутузов изобщо не зарадва висшето командване на руската армия: генерал Н. Н. Раевски смята новия главнокомандващ „нито по дух, нито по таланти по-висши от нищо“и открито казва, че „имайки сменихме Баркли, който не е велик командир, ние също загубихме тук. " П. И. Багратион, след като научил за пристигането на Негово Светло Височество Принц, казал: „Сега клюки и интриги от лидера на нашия лидер“. В допълнение към всичко към действащата армия, Кутузов се появи придружен от две любовници, преоблечени като казаци, така че английският историк Алън Палмър имаше основание да напише, че до 1812 г. този командир вече е преминал „от романтичен военен герой до скандален развратник“. Но това не беше смущаващо за генералите: Кутузов беше стар и сам не го отрече: „Признавам, че в годините ми службата на полето беше тежка и не знам какво да правя“, пише той от Букурещ през март 1812 г. „Хитър като грък, умен по природа, като азиат, но в същото време образован в Европа, той (Кутузов) за постигане на успех разчиташе повече на дипломацията, отколкото на военната сила, на която поради възрастта и здравето той беше вече не може”,-припомни руският главнокомандващ английският военен комисар Р. Уилсън."Видях съвсем различен човек в Кутузов (през 1812 г.), който беше изненадан от прочутото му оттегляне от Бавария (през 1805 г.). Лятото, тежката рана и претърпените обиди значително отслабиха умствената му сила. Отстъпи мястото на плахата предпазливост", - оплака се А. П. Ермолов. Патриархът на съветската школа на историците М. Н. Покровски смята, че „Кутузов е твърде стар за каквито и да било решителни действия … С назначаването на Кутузов - и до края на кампанията, всъщност - армията губи всяко централно ръководство: събития се развива по напълно спонтанен начин ".
Войниците и младши офицери Кутузов обаче бяха посрещнати с радост. Клаузевиц, който сам е служил в руската армия през 1812 г., пише: „Нямаше единодушно мнение за военната репутация на Кутузов в руската армия: наред с партията, която го смяташе за изключителен командир, имаше и друга партия, която отрича военните му таланти; всички обаче се съгласиха, че един разумен руски човек, ученик на Суворов, е по -добър от чужденец “(т.е. Барклай де Толи). "Потомството и историята признаха Наполеон за велик, а чужденците признаха Кутузов като хитър, развратен, слаб придворен старец; руснаците като нещо неопределено, като някаква кукла, полезна само в нейното руско име", се казва в известния му роман "Война" и света "Лъв Толстой.
Кутузов пристигна в действащата армия, след като Барклай де Толи изтегли руските войски от Смоленск, унищожени в тридневни битки, където Наполеон се опита „да включи руснаците в обща битка за Смоленск, като един от свещените градове на Русия и да смаже и двата на техните армии наведнъж “(Н. А. Троицки).
„Какво да правите, приятели!“- Великият херцог Константин Павлович каза на жителите на Смоленск, които напуснаха домовете си по това време, „Ние не сме виновни.“
Демонстрирайки патриотизма си пред обществеността, Константин напусна 1 -ва армия, като заяви, че отива в Петербург, за да принуди брат си да сключи мир с Бонапарт. И Барклай де Толи, който безопасно изведе руските армии от капана, поставен от Наполеон, започна да се подготвя за обща битка на избраната от него позиция край Царев-Займиш, но всичките му планове бяха объркани от появата на Кутузов. А. П. Ермолов, А. Н. Муравьов, М. А. Фонвизин смятат мястото, избрано от Барклай, за благоприятно за предстоящата битка, първоначално новият главнокомандващ също го смята за такова, но скоро неочаквано дава заповед за отстъпление.
На 22 август (2 септември) руските войски се приближиха до село Бородино, където няколко дни по -късно се проведе една от най -известните битки в световната история.
Новата позиция на Бородино беше критикувана от П. Багратион и А. Ермолов, К. Маркс и Ф. Енгелс, В. В. Верещагин и Л. Н. Толстой. Последният обаче смята, че нито слабостта на руската позиция, нито общият гений на Наполеон имат значение за изхода на битката.
„Продължаваме да избираме места и намираме всичко за по -лошо“, оплака се Багратион в писмо до Ф. Ростопчин. Тази гледна точка подкрепя и М. Н. Покровски, който счита позицията в Бородино „изключително лошо избрана и още по -лошо укрепена“, така че „Наполеон ни отне батареите с конни атаки“.
Но в рамките на „новия поглед“върху изключителната тактика на М. И. Кутузов (който пише преди битката, че „позицията, в която се спрях при село Бородино … една от най -добрите, която може да се намери само на равни места … Желателно е врагът да ни атакува на тази позиция … "), много съветски историци започнаха да оценяват позициите на руските войски по съвсем различен начин:" Руските войски бяха разположени на ниска надморска височина, а французите трябваше да се изкачат в планината, преодолявайки дерета и изкуствени инженерни конструкции … врагът трябваше да настъпи по всички стесняващи се области отпред, сякаш в „фуния“, а след това да преодолее дълбоките дерета, след това да се изкачи по хълмовете "(В. Г. Сироткин). Нека разгледаме силните и слабите страни на позицията на руската армия при Бородино.
Основните крепости на руската позиция бяха с. Бородино вдясно, височина Курган в центъра и село Семеновская вляво. Недостатъкът на избраната позиция беше уязвимостта на левия фланг да удари отпред: „Нашият главнокомандващ направи сериозна грешка, считайки Бородино за център на своята защита, като добре укрепи терена в близост до главния път и особено десния фланг, но не достатъчно силен край Семьоновски и много зле край Утица, тоест. на левия фланг “, - пише В. Верещагин.
Всъщност Кутузов счита десния фланг за основен (тъй като изминава най -краткия път до Москва - Новия Смоленски път). Битката при село Шевардино, предшестваща битката при Бородино, направи възможно с голяма степен на вероятност да се определи посоката на основната атака на французите, а Багратион, Бенигсен и Барклай де Толи, които се мразеха, стигна до общо мнение, като предложи да се прегрупират войските отляво надясно, но Кутузов се ограничи до прехвърляне на левия фланг на корпуса на генерал -лейтенант Н. А. Тучков. Главнокомандващият въпреки това заповяда да укрепи левия фланг с флъшове при село Семеновское и да го „огъне“към флъшовете. По този начин флангът беше укрепен, но снарядите на френските батареи, действащи срещу него, по време на полета, паднаха в задната част на центъра и десния фланг на руската армия.
Много читатели на прочутия роман на Лев Толстой вероятно си спомнят това описание на безсмислената смърт на войниците на Андрей Болконски: „Полкът на княз Андрей беше в резерви, които до 2 часа стояха зад Семеновски в бездействие, под силен артилерийски огън. вече загуби повече от 200 души, беше преместен напред в износено овесено поле, в интервала между Семеновски и курганската батерия, където хиляди хора бяха бити през този ден … Без да напускат това място и да не изстрелват нито един заряд, полкът загуби тук още една трета от своя народ “.
Тук писателят не греши срещу истината: дължината на руската позиция беше 8 км, пехотен корпус стоеше в две линии на интервали от не повече от 200 м, зад тях - конница, след това - резерви. Прекомерната пренаселеност и плитката дълбочина на бойния състав на руските войски позволиха на артилерията на Наполеон да удари всички руски линии, чак до резервите.
Разположението на руските войски беше следното: на десния фланг и в центъра на руските позиции беше 1 -ва армия на Барклай де Толи, центърът беше командван от Д. С. Дохтуров, дясното крило - М. А. Милорадович. Левият фланг беше окупиран от 2 -ра армия на Багратион.
Какви бяха силите на противниците? Според последните данни численото превъзходство е на страната на руската армия: редовни войски - повече от 115 хиляди души, казаци - 11 хиляди, милиции - 28, 5 хиляди, общо - около 154 хиляди души. В руската армия имаше 3952 офицери и генерали. Интересното е, че само 150 от тях са били собственици на земя и са имали крепостни селяни (3,79%). Още около 700 се надяваха някой ден да наследят много скромно имение. На този ден руски селяни и представители на обслужващото благородство излязоха да се бият за Русия и Москва. И представителите на най -висшата племенна аристокрация на Русия през онази трудна година намериха по -интересни и важни неща за вършене: „руски балове“и „патриотични вечери“, безкрайни речи в аристократичните събрания. А харемите на момичета от двора (които някои, особено изискани натури, маскирани като крепостни театри) изискват постоянно внимание. За 10% от офицерите битката при Бородино е първата (и за мнозина - последната) в живота им. Френската армия наброява около 133 хиляди души. В артилерията численото превъзходство също е на страната на руската армия (640 оръдия срещу 587 френски), но в същото време по време на битката, според изчисленията на Н. Павленко, тя изстрелва само 60 хиляди снаряда срещу 90 хиляди французи (П. Граб цитира други цифри: 20 хиляди руски изстрела срещу 60 хиляди французи). Освен това, говорейки за баланса на силите, трябва да се има предвид, че охраната на Наполеон (около 20 хиляди души) не участва в битката, докато Кутузов използва всички резерви.
Планът на Наполеон беше следният: докато на десния фланг на руската армия войските на Бохарне предприемаха диверсионни атаки, Ней и Даву трябваше да завладеят флеша на Семьонов и, завивайки наляво, да хвърлят Кутузов с резерви в река Колоча. Корпусът на Понятовски е инструктиран да заобиколи флъшовете отдясно.
Битката при Бородино започва в 6 часа сутринта на 26 август, когато полк от дивизията на генерал Делзон нахлува в Бородино. Тогава войските под командването на Ней, Даву (който беше шокиран от снаряди в самото начало на битката) и Мурат атакуваха левия фланг на руснаците, а корпусът на Понятовски започна кръгово движение вдясно от флъшовете. Две дивизии под командването на генерал Жуно се опитват да нанесат удар по войските на Багратион от фланга - между затопленията и село Утица, но се срещат с корпуса на К. Багговут, който в началото на битката е на десния фланг, но е изпратен от Барклай де Толи в помощ на Багратион: „По -голямата част от армията на Барклай и между другото целият корпус на Багговут бягаха от крайния фланг към Багратион, който вече започваше да припада с малките си сили под неистовия натиск на Ней … Наполеон започва атака по -рано, преди разсъмване и най -важното, той самият не страда този ден със старата си болест (дизурия) и прави нещата по -енергично, това бягане на почти половината от армията под изстрели едва ли би имало завърши по този начин , пише В. В. Верещагин за това. Самият П. И. Багратион е смъртно ранен от оскол от снаряд по време на атака на гренадерите на 57 -ия френски полк - според някои източници около 9 часа сутринта, според други - около 12 часа. Осъзнавайки трагичността на ситуацията и вече не се надявайки на главнокомандващия, Багратион упорито пита: „Кажете на генерал Барклай, че съдбата на армията и нейното спасение зависят от него“. Контузията на Багратион води до това, че 2 -ра армия „е преобърната в най -голямото безредие“(Барклай де Толи).
"Едно често срещано чувство е отчаянието. Около обяд 2 -ра армия беше в такова състояние, че някои от нейните части, само отдалечени от изстрел, можеха да бъдат приведени в ред" - това е свидетелството на А. П. Ермолов.
Под командването на генерал П. П. Коновницин войските от левия фланг се оттеглят към село Семеновское. ДС Дохтуров, който замени Багратион, седна на барабана и заяви: "Москва е зад нас! Всеки трябва да умре, но не и крачка назад". И все пак те трябваше да отстъпят: дивизията на генерал Фриант от корпуса на Даву превзема Семеновская, но руснаците, отстъпили на 1 км, успяха да се закрепят на нова позиция. Вдъхновени от успеха, маршалите се обърнаха към Наполеон за подкрепление, но той реши, че лявото крило на противника е непоправимо разстроено и даде заповед да атакува Курганския хълм, за да пробие центъра на руснаците.
Каква беше ролята на Кутузов в битката при Бородино? Много изследователи стигат до разочароващото заключение, че главнокомандващият, който е бил на три мили от бойното поле, още от първите минути е загубил контрол над армията и не е повлиял по никакъв начин на хода на битката. Н. Н. Раевски заяви: „Никой не ни е командвал“. Според Карл Клаузевиц, който лично е наблюдавал поведението на главнокомандващия на 26 август (7 септември) 1812 г., ролята на Кутузов в битката при Бородино „е била почти нулева“. Но точно в този момент, за единствен път в цялата битка, той се намесва в хода на битката и дава заповед да организира контраатака по фланга на наполеоновата армия от силите на руската кавалерия. Заобикаляйки левия фланг на противника, кавалеристите F. P. Уваров и казаците на М. И. Платов. Съветските историци оценяват този набег като „блестящо замислена и блестящо изпълнена операция“. Действителните резултати от тази маневра обаче не дават никаква основа за такива заключения. В. Г. Сироткин предпазливо признава, че „реалните щети за войските на Наполеон от този набег са незначителни“, но „психологическият ефект е огромен“. Самият Кутузов обаче много студено поздрави завръщащия се Уваров („знам всичко - Бог ще ви прости“), а след битката от всичките си генерали не представи „героите“от тази „блестяща операция“на наградите, директно казвайки на царя, че не заслужават наградите: След като срещна войските на генерал Орнано край село Безубово, руската конница се обърна назад. А. И. Попов отбеляза, че тази „саботаж донесе повече полза за руснаците, отколкото вреда за французите“, защо? Факт е, че този набег за известно време отклони вниманието на Наполеон от нападението на Курганските възвишения, което падна по този начин два часа по -късно. За първи път французите проникнаха във височината на могилата около 10 часа сутринта, но бяха изгонени оттам от руските войски под ръководството на Ермолов, който се оказа наблизо. По време на тази контраатака шефът на руската артилерия А. И. Кутайсов е убит и френският генерал Бонами е взет в плен. Общото нападение на Курганските възвишения започна в 14 часа. 300 френски оръдия от три страни (отпред и от страната на Бородин и Семьоновская) стрелят по руските позиции на височината и, както пише Барклай де Толи, „изглежда, че Наполеон реши да ни унищожи с артилерия“. Граф О. Коленкурт, начело на дивизията кирасира ("gens de fer" - "железни мъже"), нахлува в батареята на Раевски от фланга и там умира. Отрядите на Джерард, Брусие и Моран се изкачиха отпред към височината. Никой от руснаците не избяга, всички те бяха унищожени от врага, а генерал П. Г. Лихачев беше заловен. Атаката на кирасирите на Коленкур е призната за най -блестящата маневра в битката при Бородино, а превземането на Курганските възвишения е най -големият успех на французите в тази битка.
Но Наполеон не успя да пробие руския фронт: два кавалерийски корпуса (Латур-Мобура и Груши), опитвайки се да надграждат успеха си, се изправят срещу руската конница на Ф. К. Корф и К. А. Кройц. Ситуацията беше критична, Барклай де Толи напусна щаба си и се биеше като обикновен хусар, много мемоаристи казват, че командирът на 1 -ва армия е търсил смъртта в тази битка. Latour-Mobourg и Pears бяха ранени, но французите не можаха да преобърнат руснаците. Около 17.00 часа Даву, Ней и Мурат помолиха Наполеон да хвърли старата гвардия в битка, но им беше отказано. Маршал Ней, чиято червена коса в този ден почерня от дим, извика в ярост, когато научи за това решение на императора: „S`il a desapris de faire, sin affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Ако е забравил как да си върши бизнеса, нека го отиде с … до Тюйлери, можем и без него "). Точно в този момент Кутузов, в отговор на съобщението на адютантното крило Л. А. Волтсоген за падането на Курганските възвишения, каза: „Що се отнася до битката, аз знам нейния ход възможно най -добре. Руска земя“(описание от този епизод може да се намери в романа на Лев Толстой Война и мир). След падането на Курганските възвишения позицията на руските войски на Утицкия курган, важна височина над Стария Смоленски път, рязко се усложнява. Тя вече е била пленена от врага веднъж (около 11:00 часа), но отблъсната в жестока битка, в която е убит генерал-лейтенант Н. А. Тучков-1. До 16.00 часа защитниците на могилата под командването на К. Багговут задържаха своите позиции. Въпреки това, след като две дивизии на генерал Джуно навлязоха в пролуката между дерето Семеновски и село Утица, Багговут реши да изтегли войските си на 1,5 км обратно до горното течение на Семьоновския поток. След 17.00 часа битката започва да отшумява, само на някои места се стига до кавалерийски сблъсъци и канонада гърмеше до 20.00 часа. „Битката на река Москва беше една от онези битки, където бяха показани максималните заслуги и бяха постигнати минималните резултати“, призна по -късно Наполеон.
„Ако армията не беше напълно победена в битката при Бородино, това е моята заслуга“, каза Барклай де Толи. Може би можем да се съгласим с това твърдение: поправяйки грешките на главнокомандващия, той изпрати Багговут и Остерман до левия фланг на корпуса, което направи възможно да се избегне пълното поражение на 2-ра армия, окупирала този фланг, и корпусът на Корф, прехвърлен от десния фланг в центъра, помогна за отбиване на атаките на Груша и Латур-Мобура. Известният боец художник В. В. Верещагин нарича също Барклай „истинският спасител на Русия“.
Мащабът и голямото значение на битката при Бородино бяха напълно оценени от съвременниците, както френски, така и руски. Много участници в битката оставиха спомени, които позволиха на историците да проследят хода на битката буквално минута по минута. Поляризиращите оценки за нейните резултати от местни и чуждестранни историци изглеждат още по -странни. Французите с гордост говорят за голямата победа на Наполеон при река Москва (всъщност при Колоч), руснаците също обявяват Бородино за ден на военна слава. За да подчертаят значението на битката при Бородино, някои руски историци отидоха на откровен фалшификат, твърдейки, че в тази битка митът за непобедимостта на Наполеон е разсеян (въпреки че до 26 август 1812 г. този командир не печели битките при Сен Жан д'Анкре и Прейсиш-Ейлау и дори загуби битката при Асперн на 22 май 1809 г.) и че Бородино "беше последният акт на отбранителна война" и началото на контранастъпление (към Москва!?).
За да се направят безпристрастни изводи за победата или поражението на Русия при Бородино, трябва да се отговори на два въпроса: първо, какви цели и задачи са поставени пред руската армия преди началото на битката, и второ, дали е възможно да се постигне изпълнението на тези планове по време на битката.
Различни изследователи обикновено назовават три възможни цели на руската армия в битката при Бородино:
1. ЗАЩИТА НА МОСКВА
Тази задача се счита за приоритетна и самият Кутузов пише на царя преди началото на Бородинската битка, че „истинският ми обект е спасението на Москва“, защото „загубата на Русия е свързана със загубата на Москва“. Очевидно е, че тази задача не е решена по време на битката при Бородино. "Да победиш означава да вървиш напред, да отстъпиш означава да бъдеш победен. Москва е предадена, това казва всичко", пише Ж. дьо Мейстър. Ако погледнем проблема по различен начин, ще трябва доста сериозно да цитираме „Световната история, обработена от„ Сатирикон “:„ До вечерта, след като спечели победа, Кутузов се оттегли. Победеният французин извади Москва от скръбта. "Въпреки това няма да бързаме да повтаряме след М. Н. Покровски, че в битката при Бородино Кутузов" е постигнал само онова, което е напълно победено ", а ние ще погледнем на битката при Бородино от друг ъгъл.
2. БОРБА С МАКСИМАЛНОТО УВРЕЖДАНЕ НА НУЖДАТА С МИНИМАЛНИ ЗАГУБИ ОТ РУСКИТЕ ВЕЩЕТА
„Цялата цел е насочена към унищожаването на френската армия“, пише Кутузов на Александър I, преди да се оттегли от позициите в Бородино. „Основната цел на Кутузов беше да смаже, вероятно отслаби армията на Наполеон, като в същото време запази възможно най -пълно боеспособността и маневреността на руската армия … армията му в битката при Бородино, а Наполеон загуби абсолютно безнадеждно и безспорно офанзивната битка, която той предприе, за да победи руската армия “, твърди Е. Тарле. Нека да видим какви са загубите на страните:
Според записите от архива на Министерството на войната на Франция, Наполеон загуби 28 086 души в битката при Бородино, докато Ф. В. Росточин, позовавайки се на „документи, оставени от врага“, определя загубите на французите на 52 482 души. В същото време Великата армия губи 49 генерали (10 убити и 39 ранени). Загубите на руската армия, според различни източници, варират от 50 до 60 хиляди души. 6 генерали бяха убити и 23 ранени. Трофеите от двете страни са приблизително еднакви: французите заловиха 15 оръдия и 1000 затворници, сред които беше 1 генерал (П. Г. Лихачев), руснаците - 13 оръдия и 1000 затворници, включително 1 генерал (Бонами). Така загубите на руската армия бяха поне не по -малки от загубите на французите. Затова от тази гледна точка битката при Бородино завърши с „равенство“.
3. БОРОДИНСКАТА БИТВА КАТО „АТМЕМПТИВНА ЖЕРТВА“ПРЕДИ ТРЯГВАНЕ НА МОСКВА
Някои изследователи твърдят, че от самото начало Кутузов не вярвал във възможността за победа, но тъй като не можел да предаде Москва без бой, битката при Бородино се превърнала в „изкупваща жертва“, преди да напусне „втората столица“: „Кутузов вероятно нямаше да даде на Бородински битка, в която очевидно не очакваше да спечели, ако не беше гласът на съда, армията, цяла Русия, той не беше принуден да го направи. Трябва да се предположи, че той гледа на тази битка като на неизбежно зло ", пише Клаузевиц. А. П. Ермолов, който пише, че новият главнокомандващ" само иска да покаже решително намерение да защитава Москва, е на подобно мнение за Ермолов съобщава също, че когато Барклай дьо Толи вечерта на 1 септември започна да убеждава Кутузов в необходимостта да напусне Москва, Михаил Иларионович „след като изслуша внимателно, не можа да скрие възхищението си, че мисълта за отстъпление няма да му бъде възложена, и, желаейки да отклони укорите от себе си, доколкото е възможно, заповяда да се извикат г -н генералите на съвет до 8 часа вечерта. ", тогава трябва да се признае, че тази задача е изпълнена блестящо. Френският генерал Рап припомни че никога не е „виждал подобно клане“и Дж. Пеле потвърждава на глас, че „другите войски биха били победени и може би унищожени преди обяд. Руската армия заслужава най -голямата похвала. "Но французите разумно посочват, че тяхната армия не използва всички възможности и че в битката при Бородино самият император Наполеон не е на ниво:" Преминавайки през всичко, на което станах свидетел през този ден и сравнявайки тази битка с Ваграм, Айслинг, Ейлау и Фридланд, бях поразен от неговата (Наполеонова) липса на енергия и активност “, пише барон Лежен.
„Наполеон … в критични моменти проявяваше голяма нерешителност и, пропускайки щастлива минута, се оказа под репутацията му“, - казва маркиз дьо Шаомбр.
Е. Бохарна признава, че „не разбира нерешителността, проявена от осиновителя му“, Мурат казва, че „не е разпознал гения на Наполеон на този велик ден“, а Ней - че „императорът е забравил занаята си“.
По един или друг начин, след края на битката, френските войски бяха изтеглени от батерията на флешовете на Раевски и Багратион на първоначалните им позиции, което най -вероятно показва желанието на Наполеон да даде възможност на войниците си да почиват далеч от труповете, които са плътно осеяно на бойното поле. Същото обстоятелство дава основание да се говори за „ничии“резултат от Бородинската битка - бойното поле се оказа територия, свободна от войските на всяка от страните, и руската армия, напуснала позициите, които заема сутринта, пое друга линия на отбрана, за да атакува, която, въвеждайки стражата, императорът не посмя. На остров Света Елена Наполеон изложи формула, която до голяма степен примири военните историци на двете страни: „Французите се показаха достойни за победа, а руснаците придобиха правото да бъдат непобедими“.
