На всички е позната от детството картината „Иван Грозни и синът му Иван на 16 ноември 1581 г.“, създадена през 1883-1885 г. великият руски художник Иля Репин. На нея е изобразен цар Йоан IV, който се навежда над сина си в дълбока скръб. Причината за скръбта, според сюжета на картината, е ясна: кралят, внезапно ядосан, смъртоносно рани сина си и наследника със собствената си ръка. Историята за убийството на Иван Грозни на Царевич Иван Иванович се е закрепила толкова здраво в общественото съзнание, че днес почти никой не се съмнява: руският цар наистина беше толкова кръвожаден, че жестоко се справи със собствения си син, можете да си представите как се справи с населението на Русия.
Когато работата по картината е завършена, тя е видяна от главния прокурор на Светия Синод Константин Победоносцев, главният идеолог на Руската империя в края на 19 век. Победоносцев не просто не харесва картината. "Придворният консерватор" изрази най -решителното си възмущение, тъй като смята, че картината не само подкопава основите на автокрацията, но и допринася за установяването на исторически мит, който не отговаря на реалността. Иван Грозни не е убил сина си, убеден е Константин Победоносцев.
В крайна сметка на 1 април 1885 г. картината на Репин е забранена за показване в Руската империя. Така че за първи път цензурата забрани картина - преди литературните произведения да бъдат цензурирани. На 11 юли 1885 г. обаче забраната за показване на картината е отменена. Казват, че боецът Алексей Боголюбов, който е бил близък до императорския двор и е имал известно влияние върху представителите на правителството, е ходатайствал за творчеството на Иля Репин. След отмяната на цензурните ограничения картината може да бъде изложена в публичното пространство. Скоро тя се превърна в основен символ на мита за краля-убиец на синове, който все още се култивира дори в системата на училищното образование.
Какво толкова възмути Победоносцев, а след това и самият император Александър III на снимката? На първо място, неговата историческа ненадеждност. Досега не са представени нито едно реално доказателство в полза на факта, че именно Иван Грозни е убил царевич Иван. Жестоката сцена на филцид, изобразена на картината, не е просто плод на художественото въображение на Иля Репин. Още през 16 -ти век слуховете за убийството на Иван Иванович от собствения му баща се разпространяват широко в Европа именно по предложение на европейски дипломати, работещи в московския двор. Те се интересуваха от дискредитиране на руската държава по всякакъв начин, включително чрез изобразяването на цар Иван Грозни като жесток убиец и психопат, който вдигна ръка срещу собствения си син, наследник на трона.
- Царевич Иван на разходка. Живопис от М. И. Авилов 1913 година.
Царевич Иван е син на Йоан IV и съпругата му Анастасия Романова. Роден е през 1554 г. Тъй като по -големият му брат Дмитрий умира в ранна детска възраст през 1553 г., още преди раждането на Иван, последният се оказва най -големият жив син на Йоан IV и съответно наследник на трона. Израстващият Иван придружаваше Грозни във военни кампании, участваше в управлението на държавата, с една дума, постепенно се подготвяше за ролята на бъдещия цар. Историците обаче са съгласни, че Иван Иванович не е бил независима политическа фигура в Московска Русия. За краткия си живот Иван Иванович беше женен три пъти. Всеки от браковете на младия принц може да се нарече неуспешен.
За първи път Иван Иванович се жени през 1571 г. на 17 години за Евдокия Сабурова, дъщеря на болярина Богдан Юриевич Сабуров. Обаче през 1572 г. принцесата е пострижена в монахиня. Официално я отрязаха заради бездетството й, но е по-вероятно Евдокия по някакъв начин да разгневи Иван Грозни и той реши да се отърве от снаха си, докато самият Иван Иванович обичаше Евдокия и беше много недоволен от решението на баща си.
През 1575 г., три години след постригването на Евдокия, Иван Иванович се жени за втори път - за Теодосия Солова, дъщеря на рязанския болярин от ордински произход Михаил Тимофеевич Петров. Теодосия живее с Царевич почти четири години - до 1579 г. обаче е постригана в монахиня - също заради бездетство. Последната версия изглежда доста реалистична, тъй като за четири години Теодосия никога не е родила наследник на принца.
Най -накрая през 1581 г. Иван Иванович се жени за Елена Шереметева, дъщеря на известния управител Иван „Меншоя“Василиевич Шереметев, който умира през 1577 г. по време на обсадата на Ревел. Тя беше красиво момиче, но семейство Шереметеви беше неприятно за цар Йоан IV. Следователно най -вероятно принцът направи избора сам и това веднага предизвика негативно отношение от баща му. Именно Елена Шереметева, според разпространената версия, стана „причината“за конфликта между Йоан IV и сина му.
Йезуит Антонио Посевино пристига в Москва през 1581 г. като папски легат. Опитен 47-годишен дипломат и бивш секретар на йезуитския генерал, Посевино е изпратен от Ватикана в Русия за решаване на няколко проблема. Първо, той трябваше да убеди московския цар да се съедини с Католическата църква, и второ, да предложи на Иван Грозни, в замяна на обединението на православната и католическата църква под ръководството на папата, полската корона. Именно Посевино остави бележки, в които разказа своята версия за смъртта на царевич Иван Иванович, която се случи точно през 1581 г.
Според Посевино Елена Шереметева е била с долна рокля в тихата си стая, когато великият херцог на Москва Иван Грозни влезе в нея. Монархът, отличаващ се със своята раздразнителност, моментално избухна в ярост заради появата на принцесата и я нанесе жестоко с тояга. Принцесата беше бременна, но на следващия ден след побоите имаше спонтанен аборт. Докато Иван Грозни биеше принцесата, синът му Иван Иванович изтича в стаите и се опита да спре побоя. Разгневеният крал обаче, както отбелязва Посевино, ударил с тояга сина си в слепоочието, нанасяйки му смъртна рана.
Именно тази версия, изразена от папския легат, по -късно е в основата на широко разпространения мит за убийството на сина му от Иван Грозни. Други западни пътешественици, посетили Русия, например Хайнрих Стаден, който известно време дори е бил царски опричник, започнаха да съобщават за смъртта на царевич в резултат на удара от царския прът. Независимо дали е шпионин или просто измамник, Хайнрих Стаден оставя напълно русофобски бележки, които по -късно са критикувани от руските историци като ненадеждни.
Междувременно, с изключение на папския легат, никой друг не свидетелства не само за смъртта на принца от ръцете на баща му, но и като цяло за насилствените причини за смъртта на наследника на трона. Самият Иван Грозни пише в писмо до Н. Р. Захарийн-Юриев и А. Я. Щелканов, че синът му е тежко болен и затова не може да дойде в Москва. В руските анали се съобщава за смъртта на царевич, но никъде не се казва, че той е убит или е починал от последиците от получената рана.
Друга версия изобразява Иван Грозни като развратник, който сексуално тормози снаха си, а Иван Иванович, възмутен, влиза в конфликт с баща си и след това царят го удря с пръчка в храма. Но дори тази версия няма абсолютно никакви доказателства.
Впоследствие обаче много руски историци взеха за основа историята на Посевино, въпреки че в някои произведения тя беше променена до неузнаваемост. Например, Николай Карамзин, като не отрича убийството на царевич от самия Иван Грозни, твърди, че Иван Иванович е убит от баща си по време на политическа дискусия, когато той иска царят да изпрати армия за освобождаване на Псков. Тогава Иван Грозни избухна в ярост и удари принца в главата с пръчка. Когато обаче принцът падна, кралят разбра какво е направил. Той се втурна към сина си, плачеше, молеше се на Бога за спасението на принца, но всичко беше напразно. Именно версията на Николай Карамзин лежи в основата на художествената концепция на известната картина на Иля Репин.
Псковската хроника обаче свидетелства, че конфликтът между царя и царевича за освобождението на Псков наистина се е състоял, но през 1580 г. той няма нищо общо със смъртта на Иван Иванович. Грозни наистина удари сина си с пръчка, но не му нанесе смъртна рана. Каквото и да беше, но на 19 ноември 1581 г. Иван Иванович почина на 27 -годишна възраст в Александровската слобода (сега това е територията на град Александров, област Владимир). Историческите източници сочат, че Иван Иванович умира бавно, поради тежко заболяване, което го поразява, което остава неопределено.
През 1903 г. руският историк Николай Петрович Лихачев заключава, че болестта на царевич продължава единадесет дни. В началото тя изглеждаше лесна и не й придаваше значение, но след това принцът се влоши. Поканените лекари не успяха да спасят престолонаследника и на 19 ноември той почина. За Иван Грозни смъртта на сина му, наследника на трона, беше мощен удар и в много отношения осакати здравето на царя, който почина две години и половина след напускането на Иван Иванович. Иван Иванович, а след това и баща му Иван Грозни, е погребан в Архангелската катедрала.
През 1963 г., почти 400 години след смъртта на Иван Иванович и Иван Грозни, учените организират изследване на останките на царя и царевич. За това в Архангелската катедрала на територията на Московския Кремъл беше организирано откриването на гробниците на Иван Грозни и Иван Иванович. Останките са дадени за медико-съдебна и медико-химическа експертиза. Данните от изследванията показват, че по някаква необяснима причина съдържанието на живак в останките на царевич е 32 пъти надвишено, а съдържанието на олово и арсен е няколко пъти по -високо. Това обстоятелство може да свидетелства само за едно - принцът е могъл да бъде отровен. Тогава става ясно и причината за болестта и смъртта му в рамките на единадесет дни.
Естествено, учените се опитаха да установят факта, че Иван Иванович е с наранявания на главата. Черепът на наследника на кралския престол обаче бил в толкова лошо състояние поради разлагането на костната тъкан, че не било възможно да се установи дали Иван Иванович има наранявания или не. Ако не беше това обстоятелство, тогава можехме завинаги да получим надеждни доказателства, че изобщо не кавгата с баща му е станала истинската причина за смъртта на младия принц.
Така виждаме, че митът за убийството на Иван Грозни умишлено е раздут от западните източници като поредното доказателство за уж дивия морал, царувал в Русия. Междувременно реалните исторически източници сочат, че дори по време на царя на разпаления Иван Грозни, справедливостта в московска Русия е била много по-хуманна и по-кротка, отколкото в западните страни. Нито една смъртна присъда не може да бъде одобрена без съгласието на самия суверен. Нещо повече, много често Иван Грозни е имал милост към престъпниците, включително тези, които са извършили тежки престъпления и на теория е трябвало във всеки случай да бъдат екзекутирани.
Освен това Иван Грозни беше много мек дори по отношение на откровените конспиратори, например, той много дълго изтърпя Владимир Старицки - неговия братовчед, който тъчеше всякакви интриги и интриги, за да елиминира Иван Грозни. Конспирацията на Владимир Старицки е открита през 1563 г., но автократът, който успява просто да унищожи заговорника, просто го лишава от правото да живее в Кремъл и го отстранява от двора. През 1566 г. Иван Грозни прощава на Владимир Старицки и го връща в двора. Владимир Старицки обаче не оцени милостта на Йоан IV и продължи конспиративните си планове. В крайна сметка търпението на Иван Грозни се скъса. През 1569 г., след като получава Иван Грозни, Старицки се чувства зле и скоро умира. В продължение на шест години Иван Грозни издържал заговорника в обкръжението си и му простил няколко пъти. Междувременно може да се припомни колко „хуманни“бяха тогавашните европейски държави, където бушуваше Светата инквизиция, а царете и кралиците водеха такъв начин на живот, в сравнение с който Иван Грозни беше просто дете.
Именно по времето на Йоан IV руската държава започва да се превръща в наистина мощна държава, която включва в състава си фрагментите от Златната Орда - Астраханското и Казанското ханство, които водят успешни войни срещу силните си противници. Естествено, това обстоятелство не би могло да угоди на владетелите на страните от Западна Европа и най -важното на Ватикана. Папите, претендиращи за водеща роля в християнския свят, не можеха да се примирят с факта, че православната държава е придобила такава власт. Затова срещу Иван Грозни се играха множество маски под прикритие и тъй като не беше възможно ликвидирането на царя с помощта на интриги, беше решено да започне „информационна война“срещу него. Иван Грозни се появява в бележките на западните дипломати и пътешественици като луд, агресивен, развратен деспот, а митът за убийството на собствения му син служи само като илюстрация на подобна линия от западни източници по отношение на руската държава и неговия владетел.
