Останалите дни, останалите виелици, Определени кули през осемнадесети.
Фактът, че победителите през октомври бяха готови предварително за отделни преговори с Германия и Австрия, в никакъв случай не е факт, доказан веднъж завинаги. За самите болшевики всички известни лозунги като „превърнете империалистическата война в гражданска война“бяха от значение единствено с цел завземане и запазване на властта. В края на краищата „Декретът за мир“подлежи на безусловно изпълнение само в резултат на световната революция.
След като дойдоха на власт, болшевиките веднага показаха готовността си за дипломатически контакти със съюзниците. Веднага след като Червената гвардия ликвидира гатчинското приключение на войските на Керенски, Леон Троцки, след кратка дискусия в Централния комитет на партията, предложи британците и французите да възстановят нормалните отношения. Но за разлика от прагматичните американци, на старите съюзници на Русия липсваше разбиране за факта, че руснаците вече няма да могат да продължат да се бият под никаква власт. Дори само заради запазването на фронта - въпреки че беше твърде далеч от него до изконната Велика Русия.
В края на 1917 г. по -голямата част от политическите групировки в Русия, независимо дали в съюз с болшевиките или против тях, по един или друг начин приеха за даденост, че продължаването на войната означава обричане на страната на смърт. И никой от сериозните политици в този момент изобщо не се тревожеше за перспективата да се „отличат“в очите на Запада, като се изказаха за продължаването на войната.
Но почти веднага след свалянето на монархията и дори преди Ленин да се върне в Петроград, френският посланик Морис Палеолог направи заключението за неспособността на руснаците да се борят допълнително за себе си. На 1 април (19 март по стар стил) 1917 г. той присъства на парада на надеждни войски, специално подбрани от комисарите на Временното правителство. Палеолог отбелязва в дневника си, че дори тези най-малко революционно настроени части изобщо не искат да влизат в битка.
Неслучайно още през март 1917 г. Палеолог категорично докладва на френския външен министър Рибо, който току -що бе сменил Бриан: „На настоящия етап от революцията Русия не може нито да сключи мир, нито да се бори“(1). Отново иронията на историята - френският посланик изрази известната си формула „няма мир, няма война“почти година по -рано от Троцки.
Петроград реагира остро на това, чак до прочутата „бележка на Милюков“, докато в Париж и Лондон гледната точка на Палеолог и други скептици беше практически игнорирана. Но в Берлин и Виена състоянието на Русия и нейната армия в края на есента на 1917 г. бяха оценени изненадващо точно, очевидно, защото врагът се нуждае от него много повече от съюзника.
Дипломатическата проверка на Съвета на народните комисари беше изключително бърза, особено предвид факта, че идеята за примирие с руснаците намери пълна подкрепа от военните. Генерал Хофман пише в мемоарите си:
Хофман се оказа най-агресивно настроения участник в преговорите в Брест, освен, разбира се, българските и турските представители с техните абсолютно неумерени териториални претенции. Но той също така се смята за най -благоразумния за Германия
Първите намеци, че германците са готови за диалог, SNK изпраща на 20 ноември на върховния главнокомандващ генерал Духонин радиотелеграма със заповед да предложи на германското командване примирие. Ден по -късно, късно вечерта на 21 ноември, народният комисар по външните работи Лев Троцки изпрати нота до посолствата на съюзниците в Петроград с предложение за сключване на примирие с Германия и започване на мирни преговори.
Непоколебимият Бюканън съветва да се остави без отговор, като предлага да се обяви в Камарата на общините, че правителството ще обсъжда мирните условия само със законово създаденото руско правителство. Още на 25 ноември 1917 г. генерал Духонин, който с неохота изпълни заповедта на Съвета на народните комисари, трябваше да приеме официален протест от военните представители на съюзниците в Щаба. Те предупредиха, че нарушаването на съюзническите задължения може да има най -сериозни последици.
Сър Джордж Уилям Бюканън, посланик на Великобритания в Русия
По -късно Бюканън призна, че „латентната заплаха, съдържаща се в тези думи“, е грешка - в Петроград тя се тълкува като намерението на съюзниците „да поканят Япония да атакува Русия“(4). Троцки веднага реагира със страстен призив към войниците, селяните и работниците, насочен срещу намесата на съюзниците в руските дела. Мощната радиостанция на Балтийския флот се разпространи от Кронщат по целия свят, че империалистическите правителства „се опитват да ги прогонят (работници и селяни) обратно в окопите с камшик и да ги превърнат в оръдейно месо“.
Троцки не знаеше със сигурност, но не пропусна възможност да изрази публично увереността си, че съюзниците са хитри, твърдейки, че не прибягват до тайни дипломатически контакти. Почти едновременно с преговорите в Брест британски представители проучиха почвата за сепаративен мир в Австрия и Турция.
И така, на 18 декември 1917 г. на среща в покрайнините на Женева с бившия посланик на Австрия в Лондон, граф Менсдорф, генерал Сметс, с одобрението на Лойд Джордж, предлага в замяна на сепаративен мир нищо по -малко от запазване на Австро-Унгарската империя. Секретарят на Лойд Джордж Филип Кер се срещна в Берн с турския дипломат д -р Хъмберт Пароди, разследвайки възможностите на турския сепаратизъм.
Въпреки това, както Австро-Унгария, така и Османската империя не смееха да направят нищо, страхувайки се от мощен германски политически натиск. Турците също бяха силно повлияни от успешния ход на конференцията в Брест, където се осмелиха да направят решителна крачка. Британският дипломат сър Хорас Ръмболд, който разговаря със Сметс и Кер в Швейцария, отбеляза този страх и едновременните надежди за разделяне на Европа, а заедно с нея и на целия свят:
Дипломатическите неуспехи тласнаха съюзниците към по -решителна военна пропаганда. На 14 декември 1917 г. британският премиер Лойд Джордж обявява, че „няма междинно разстояние между победата и поражението“, а Франция обявява, че отхвърля дипломацията като инструмент за постигане на мир. Отговорът не закъсня - на 15 декември Троцки каза на съюзническите правителства (по -рано според най -червения народен комисар), че ако те не се съгласят да преговарят за мир, болшевиките ще започнат преговори със социалистическите партии на всички държави.
Но преди това болшевиките, които бяха взели властта, трябваше по някакъв начин да подредят германците. Руснаците предложиха примирие и представиха на Берлин алтернатива: да пробият слабия Източен фронт, като окупират богата на ресурси Украйна, или да освободят стотици хиляди войници за Западния фронт чрез мирни преговори. За настъплението бяха необходими твърде големи сили, просто защото окупираните руски територии са огромни и във всеки случай ще се нуждаят от строг контрол.
Междувременно Хинденбург и Лудендорф нямаха никакви съмнения, че решенията на войната трябва да се търсят на Запад - там десетки дивизии, плътно витаещи на изток, можеха да доведат до повратна точка. Германското върховно командване не само се съгласи да преговаря, но до известна степен гарантира карт бланш на държавния секретар по външните работи Кюлман, който оглавява германската делегация. Кайзерът не без основание очаква от него да установи дългосрочни отношения с новото правителство в Русия.
Ситуацията в австрийския лагер по това време беше много по -сложна - всяко внезапно движение заплашваше с вътрешна експлозия. Граф Чернин написа:
Не от желание да „спасим лицето“(народните комисари гордо презираха подобни буржоазни остатъци), а от чисто прагматично желание да останат на власт, болшевиките, няколко дни преди началото на преговорите в Брест, отново се опитаха за да „влече“Англия и Франция в мирния процес. Неуспешно, въпреки че след това бяха озвучени известните „14 точки“на президента Уилсън. В резултат на това на 15 декември Троцки обявява готовността си да преговаря със социалистическите партии на всички страни. Всъщност конкретни преговори за мир в Брест-Литовск започнаха с призив към съюзниците.
Германската делегация се оглавява от Кюлман, а генерал Хофман също е включен в нея, но той не се подчинява директно на Кюлман. Австрийците изпращат граф Чернин, българите - министър на правосъдието, турците - главния везир и министъра на външните работи. Украинците също участваха в преговорите, но нямаше представители на Полша или други държави, които да претендират за независимост след революцията в Русия.
По -късно Троцки пише:
Самият Троцки още не беше начело на съветската делегация; изглежда, че Адолф Йофе, който я ръководеше, трябваше да подготви почвата за пристигането си. Ръката на Троцки обаче се усещаше ясно в енергичните декларации на руските представители. Прави впечатление колко лесно Кюлман и Чернин, ръководели германската и австрийската делегация, приеха руското предложение да се говори за свят без анексии и обезщетения, основан на принципа на самоопределение на народите.
От такива позиции двамата дипломати явно се надяваха да постигнат поне предварителен мир въз основа на условия „със своите“, или както Чернин с тъга призна, „само с черно око“(8). Не само, че успяха да сдържат апетитите на българските и турските представители, Кулман и Чернин успяха да разбият желязната воля на фронтовия генерал Хофман, който сериозно се надяваше да премине през Дворцовия площад на Санкт Петербург.
В началния етап на преговорите никой дори не намекна за участието на полската делегация в тях, въпреки че от страна на Четворния съюз подобно предложение би изглеждало доста последователно. Руските делегати в частни разговори също признаха, че украинската делегация по -скоро им пречи, отколкото им помага, въпреки че с поражението на Радата ситуацията веднага се обърна на 180 градуса.
Що се отнася до участието на поляците в сключването на многостранен мир, промените в положението на руснаците бяха не по -малко поразителни. Но това - по -късно засега въпросът беше ограничен до приемането, с малки резерви, на съветското предложение за самоопределяне на националните групи. Страните от Четворния съюз само предложиха да се реши този въпрос не на международно ниво, а от всяка държава поотделно, заедно със съответните национални групи и по начина, установен от нейната конституция. Подобен подход към Полша е доста трудно да се оцени по друг начин, освен като отхвърляне на нейното собствено решение за предоставяне на независимост.
В края на първия етап на преговорите, на 12 декември 1917 г., е подписано предварително мирно споразумение. Веднага след подписването ръководителят на делегацията на Руската федерация Йофе предложи 10-дневна почивка … за да даде възможност на страните от Антантата да се присъединят към мирните преговори. Преди да замине обаче, руската делегация получи неочакван удар от противниците.
Болшевиките, без никаква причина, приеха гъвкавостта на германците и австрийците за тяхната готовност не само да признаят независимостта, но и да върнат Литва, Полша и Курландия в Русия, но тяхното тълкуване на принципа „без анексии“беше напълно различно. Той е формулиран от "меки" Кюлман и Чернин и озвучен от "твърд" Хофман. Позовавайки се на Декларацията за правата на народите на Русия от 2 ноември 1917 г., генералът отбелязва, че Полша, Литва и Курландия вече са упражнили правото си на самоопределение и затова централните сили смятат, че имат право да постигнат разбирателство с тези държави директно, без участието на Русия.
Кратка схватка, буквално преди заминаването на руснаците, доведе до силна кавга между германците и австрийците, от името на последните О. Чернин дори заплаши разделен мир. Хофман и Кюлман реагираха на това изключително цинично, отбелязвайки, че такъв мир ще освободи 25 германски дивизии наведнъж, които трябваше да се държат на южната стена на Източния фронт, за да подкрепят и засилят боеспособността на австрийската армия.
На 15 декември първият етап на преговорите приключи, на 27 декември преговорите бяха възобновени. Страните от Антантата бяха поканени да се присъединят към тях до 22 декември, но останалите в Брест експерти не получиха конкретна реакция от тях. „14 -те точки на Удроу Уилсън“- глобална декларация за принципите на бъдещия свят, беше пусната точно в края на декември 1917 г., но това все още не се присъединява към мирните преговори.
Участниците се възползваха от почивката в преговорите по различни начини. Българите и турците останаха при собствения си народ, но Кюлман получи пълно одобрение за собствените си действия от самия кайзер. Вилхелм II решава да ограничи неоправдания войнствен плам на своите генерали. Czernin имаше две продължителни аудиенции с младия император, където той действително си отмени правото да води последователна линия за възможно най -ранното сключване на мир. Независимо от позицията на германския съюзник.
Но на връщане в Брест той научи, че руската делегация е готова да прекъсне преговорите или да ги прехвърли в неутрален Стокхолм, считайки исканията на германската и австро-унгарската делегации в противоречие с принципа на самоопределение. На 3 януари австрийският министър отбелязва в дневника си:
"… Смятам, че руските маневри са блъф; ако те не дойдат, тогава ще се справим с украинците, които, както се казва, вече са пристигнали в Брест."
"2. При сключване на мир плебисцитът на Полша, Курландия и Литва трябва да реши съдбата на тези народи; системата за гласуване подлежи на допълнително обсъждане; тя трябва да даде на руснаците увереността, че гласуването се извършва без външен натиск. едно предложение не изглежда да се усмихва от двете страни. Ситуацията се влошава много "(9).
Въпреки факта, че централните сили не се съгласиха с прехвърлянето на преговорите в Стокхолм, бързо стана ясно, че болшевиките няма да откажат да продължат преговорите. Те се нуждаеха от мир не по -малко, но повече от австрийците и германците, преди всичко, за да останат на власт. Неслучайно австро-германските предложения за Полша, Литва и Курландия бяха ясно отразени в редактирания параграф II (втори) от предварителния проект на мирния договор.
Бележки (редактиране)
1. М. Палеолог. Царска Русия в навечерието на революцията, Москва: Новости, 1991, стр. 497.
2. Генерал Макс Хофман. Бележки и дневници. 1914-1918. Ленинград, 1929, стр. 139-140.
3. Хофман М. Военни дневници и други документи. Лондон, 1929, т. 2, стр. 302.
4. Дж. Бюканън, Мемоари на дипломат, М., Международни отношения 1991, стр. 316.
5. Гилбърт М. Първата световна война. NY 1994, стр. 388-389.
6. О. Чернин. По време на световната война, Санкт Петербург., Изд. Дом на Санкт Петербургския държавен университет, 2005, стр. 245.
7. Л. Троцки, Моят живот, М., 2001, стр. 259.
8. О. Чернин. В дните на световната война. СПб., Изд. Дом на Санкт Петербургския държавен университет, 2005, стр. 241.
9. Пак там, стр. 248-249.
