Така че не искате понякога отново да се връщате към въпросите за стратегическата стабилност, ядрените ракетни оръжия и всичко това, но трябва. Тъй като плитчините на различни експерти по този въпрос се носят по просторите на световните и местните медийни ресурси, от време на време, поради огромните си познания, те изплуват и ни радват с редовни откровения. Понякога това е нещо умно и ценно, но често е нещо, което би било по -добре да запазите в себе си, без да го носите на хората. За съжаление тези откровения се четат не само от военните или индустриалните специалисти или поне от хората, които са малко или много запознати с въпроса, но и от обикновените хора, които могат да им повярват в неравен час.
Ето още едно такова разкритие от виден специалист, може дори да се каже, наследствен специалист (татко също беше академик) по въпросите на стратегическата стабилност, Алексей Арбатов. Сега той ръководи Центъра за международна сигурност на Института за световна икономика и международни отношения на Руската академия на науките. Говорейки в кулоарите на Люксембургския форум в Женева, той заяви следното (цитирано от РИА Новости):
Новите ракети "Сармат" ще бъдат инсталирани в уязвими силози, известни преди 30 години. Те попадат в кратера на ядрена експлозия с модерна точност на насочване. Затова според мен, ако сарматите са разположени, то с една или две бойни глави, което ги прави не особено привлекателна цел. Но ако поставите десет или двадесет бойни глави върху тях, те се превръщат в благоприятна цел, тъй като могат да бъдат поразени от ракети с една или две бойни глави.
Интересно е, че трябва да говорим за доста прости неща, очевидно непознати на уважавания учен. Ако разгледа силозите, в които сега са уязвими тежките ICBM 15A18M R-36M2 Воевода, нека покаже по-защитените и да каже къде и с кого са и какви ракети има. Защото просто няма повече защитени силози в света. За съжаление няма да изграждаме нови и всъщност не се нуждаем от тях, затова ще използваме съществуващите. Трябва да се отбележи, че програмата Sarmat обикновено е изградена много икономически компетентно и където е възможно, там се използват възли и възли от техните предшественици. Тук, разбира се, не става дума за ракетни единици, но, да речем, транспортиращи и изстрелващи контейнери от стария 15A18 (R-36MUTTH) и от 15A18M (в по-малка степен) са останали много от тях, защо да не ги използваме ? Или транспортните и монтажните и други агрегати могат да бъдат нови (и те вече са тествани), или могат да се използват съществуващи такива от 15A18M. Що се отнася до уязвимостта на силозите поради факта, че техните координати са известни, това не е толкова просто. Координатите са известни, но не е толкова лесно да се унищожи мината дори със съвременни средства. Обектът под планината Ямантау също е известен къде се намира - затова се опитайте да го унищожите. Или, да речем, бункер под планината Шайен - едва ли ще бъде възможно да бъде разрушен, въпреки че, казват те, поради старата конструкция, той има свои собствени уязвимости (изходи от него).
Що се отнася до "съвременната точност на насочване", тя изобщо не гарантира досега директен удар в силоз (тоест удрянето му в кратер от ядрена експлозия) и като цяло г -н би бил 2 бойни глави, а от различни ракети. Ако от една, тогава не може да става въпрос за никаква гаранция - ракетата може да не стартира, да се разпадне в активния участък от траекторията, да не отделя бойните глави, но никога не знаете какво се е случило. А по отношение на най -добрите ни силози тяхната издръжливост е толкова висока, че вероятността силозите да изпълняват своята задача (изстрелване на МБР) дори с директен удар може да бъде по -висока от 0,5, тоест би било по -добре да се назначат 3 блока (отново, от различни ракети). „Потенциални партньори номер едно“няма данни за реалната съпротива на най -добрите ни силози, а не тези, измислени от някой на Запад или екстраполирани от данните, получени от силози, останали в Украйна. И Арбатов също явно ги няма, както Ханс Кристенсен, обсъден тук в статиите, също ги няма.
В допълнение, нашите силози отдавна са покрити с разработени комплекси за пасивна защита (комплекси за заглушаване в оптични, термични, радиолокационни обхвати, обхващащи буквално всичко), а още преди залеза на СССР беше тестван комплекс за активна защита (освен това, в два варианта на защита - от високоточна конвенционална и от действителните ядрени бойни глави). И развитието на тези технологии не спря по -късно и има различни косвени данни, че силозът „Сарматов“ще бъде покрит от тях (ако това вече не е инсталирано някъде - разбира се, никой официално не информира за това и е малко вероятно be), което допълнително увеличава необходимата екипировка от сили за унищожаване на един силоз. Но дори 3 BB от три ракети, или моноблокови ICBM "Minuteman-3" с 300kt W87, или БРПЛ "Trident-2", и за предпочитане не със стокилотонен W76-1, а с по-мощен W88-вече е много за цената на един силоз, дори такъв, съдържащ ICBM с 10 или повече неуправляеми AP (или няколко маневриращи и плъзгащи хиперзвукови авангарди). По простата причина, че ракетите и ВВ вече са доста малки и има много цели и МБР не само не е гарантирано, че ще бъдат унищожени в силози, но най -вероятно няма да ги има - нашата система за предупреждение за ракетна атака сега не има някакви мъртви зони, новият му орбитален сегмент (под формата на система EKS с космически кораб от типа „Тундра“) също се пресъздава, а ново поколение автоматизирана система за управление на бойни действия (ASBU) позволява да се намали до границата времето за вземане на каквито и да било решения за атака на всякакви цели. Което преди беше много малко. Тоест, в случай на атака срещу Русия, нашите стратегически ядрени сили ще действат по вариант на контра или контра контра, а мините, докато бъдат „посетени“от вражеската ВВ, почти сигурно ще бъдат празни.
Що се отнася до идеята за поставяне на тежка ICBM с 1-2 AP вътре (ако това не е свръхмощна AP, която може да е необходима и на тежка ракета, а има такава AP на 15A18M, или ако това не е гореспоменатият AGBO, контролиран от Avangard), тогава мирише на чиста глупост или саботаж. Защо тогава се нуждаем от тежка ICBM за красота? Тежките бойни ракетни системи имат свои собствени задачи, които не се решават от леки системи и просто е безсмислено да разтоварвате тези МБР до такава степен, с изключение на описаните по -горе случаи. Тогава е по -добре да не ги изграждате. Между другото, все още имаме леки ICBM Yars в силози, носещи до 6 AP (те дежурят очевидно с по -малък брой AP, най -вероятно с 4). Защо и Арбатов не ги обявява за "уязвими"? Ще имат ли американците достатъчно такси за всички мини и за унищожаването на други цели? Той не се опита да брои от сегашния малък потенциал?
Въпреки че Арбатов винаги е бил привърженик на леки МБР с 1 ВВ на борда, въпреки факта, че подобно "леко" и "слабо уязвимо" решение също е много скъпо - 150 ракети са необходими за поставяне на 150 заряда, а не, да речем, 30-50 или 15.
Арбатов се позовава на американците, те казват, че те имат "Minutemans" в същите (според него) уязвими силози и с 1 BB вътре. Minuteman 3 е, за начало, лека ICBM, както когато носи 3 BB, така и когато носи 1 сега. Дори е виждал силози „Minuteman“и „Voevoda“, но поне някой от нашите? Американските силози не могат да се сравняват, те са оборудвани с много по -уязвими плъзгащи се капаци (те са безполезни за каквито и да било повреди или пълнене със земя), за разлика от нашите шарнирни капаци, те нямат никакви системи за почистване и изрязване на почвата (всъщност -изкопни работи на минната инсталация и част от нея "захранват" през земята), а също така нямат механизми за аварийно отстраняване на капака. Да, и американците не се нуждаят от това, техните ICBM никога не са били основен носител на стратегически ядрени сили и като цяло техните стратегически ядрени сили винаги са се ръководили от първия удар, във вътрешната литература дори е било обичайно да ги наричаме не стратегически ядрени сили, а SNF - стратегически офанзивни сили, а не стратегически ядрени … Това обаче е от поредица наши скаути и чуждестранни шпиони.
И въпреки факта, че САЩ сега декларират, че няма да бъдат първите, които ще използват стратегически ядрени сили, това не трябва да се вярва, включително защото те дори не са се подготвили технически за други варианти, освен, разбира се, брояч и реакция. предстоящи стачки. Няма да излъчваме за прекомерното миролюбие на СССР или Руската федерация - терминът „удар в определеното време“по отношение на неговите ядрени сили в СССР се появи, въпреки обещанието първо да не се използва ядрено оръжие. И Русия не пое такива пропагандни обещания. Ясно е, че глобална термоядрена или дори ограничена война не е случаят, когато е допустима някаква сантименталност. Затова е по -добре никога да не го довеждате до такъв момент.
Но иновативните идеи на Алексей Георгиевич не изсъхват.
Според него сарматите, оборудвани с една или две бойни глави, биха могли да имат резерв от места, така че Русия да може бързо, ако е необходимо, подобно на САЩ, да възстанови ядрения си потенциал за многократна употреба.
Е, митото с намален брой такси, за да се впише в границите на Договора СНВ-3, е разбираем и познат бизнес и се използва от нас, американците и британците. Но да дежуриш тежка ICBM с 1-2 заряда, надявайки се, че предвоенната ситуация ще се развие по линия на постепенното ескалиране на напрежението и ще позволи бързо и най-важното тайно да достави всички бойни глави е арогантност. Дори и да позволява, ще бъде много трудно да се направи това скрито - капаците ще трябва да бъдат отворени и не всички мини наведнъж, а от своя страна и да се направи това, когато над главата няма вражески спътници, делото може да се забави. Подводница все още може по някакъв начин скрито да инсталира такси, мобилен наземен комплекс - също (опитайте се да разберете какво правят с нея в хангара и най -вероятно няма да има проверки в предвоенния период), но това е много повече трудно за моите ICBM. Да не говорим, че изразът "за възстановяване на потенциала за връщане" не подхожда на академик. Можете да възстановите броя на таксите до стандартния, като реализирате потенциала за връщане, който се състои в това, че има място, където да поставите, и има какво да добавите.
Но Арбатов предлага и нещо друго:
Поради това бихме могли да поставим в готовност още такива комплекси като „Ярс“, „Булава“и да построим допълнителни лодки „Борей“: очевидно няма да изпълним плана за осем лодки до 2020 г., така че ще е необходимо след този период да се изгради, и вече не осем, а дванадесет. И запазете резерв от бойни глави на сарматите, както правят Съединените щати, запазвайки резерв от места на ракетите Trident и Minuteman. Тогава ние, подобно на американците, ще имаме възможност бързо, ако е необходимо, да възстановим ядрения си потенциал за многократна употреба.
Отново "възстановяване на потенциала за връщане", как може да бъде това? Академикът също трябва да знае, че американците имат доста сложен потенциал за връщане. Има къде да се сложи, но какво да се сложи, все още е там, но не толкова, колкото изглежда на някой, който е заседнал, очевидно, през 90 -те или началото на 2000 -те. Така, например, 450 МБР Minuteman -3 по никакъв начин не могат да имат „потенциал за връщане“- просто няма такси за допълнителна инсталация върху тях, въпреки че някога са носили 3 заряда вместо сегашните 1. Тези такси са просто взети от преждевременно починалия ICBM MX "Piskiper", от които имаше 50 с по 10 BB на всеки, тоест останалата част от таксите принадлежи на обменния фонд и няма други.
И поради какво „това“- поради дежурството на тежка ICBM, носеща по -малко заряди от лека? Ето каква икономика трябва да ни донесе - иска ли г -н Арбатов да изясни идеята си? За завършването на всичките 5 Boreev-A до 2020 г.-никой не е планирал това отдавна, 2-3 кораба ще имат време да влязат в експлоатация до края на 2020 г., това е напълно достатъчно, тук няма бързане, почивката трябва да е навреме до 2023 г. Освен това се предвижда да се построят още 6 кораба от този тип през 2020-те, те ще бъдат положени и ще бъдат построени до 2027 г., макар че е малко вероятно те да имат време да завършат строителството до края на сегашния GPV- 2027 г.
Като цяло уважаваният редовен член на Руската академия на науките искаше да предложи нещо много умно, но не се получи. Но нека си припомним биографията на Арбатов -младши и неговите политически предпочитания (всеки може да разгледа Уикипедия или да отдели малко повече време и сам да разбере този въпрос). И нека заключим, че позицията му не изглежда изненадваща. Баща му също се противопостави на строителството на самолетоносачи в СССР и се застъпи за прехвърлянето на четири острова в Япония, като между другото беше член на Централния комитет на КПСС от времето на Брежнев. Само Георги Арбатов беше едновременно участник във Великата отечествена война, участва в парада на Червения площад през 1941 г., воюва до 1944 г. и ако не беше направил нищо добро в живота, това щеше да е достатъчно.
И синът се застъпи за ратифицирането на Договора START-2, който е робски за Руската федерация, който, слава Богу, никога не беше ратифициран. Той е и виден член на партията "Яблоко" и автор на трактати като този: "Пазете се, гребете!" Което, между другото, не му попречи да получи медийната награда на руското правителство през същата 2016 г. за „популяризиране на външнополитическите въпроси“. Не всичко като цяло все още е наред в нашата държава, тъй като това все още се случва.
