Въпросът, който ще разгледаме днес, беше повдигнат от нашите читатели при обсъждането на една от статиите. Всъщност днес само сухопътните войски са въоръжени с толкова много зенитни системи, че човек неволно се замисля по въпроса дали е необходимо толкова много?
Нека да разгледаме цялото това разнообразие от тази страна. Първо, практиката на Втората световна война и последвалите конфликти показа, че никога няма много ПВО. Винаги му липсва.
Така че този преглед трябва да започне точно с такава оптимистична бележка.
Първо, нека погледнем в посока на откровения архаизъм, тоест цевта артилерия. Той все още е в експлоатация, въпреки че се използва доста специфично.
ЗУ-23-2
22 март тази година ще навърши точно 60 години от пускането на паметта в експлоатация. Терминът, меко казано, е значителен. Инсталацията обаче систематично и редовно получава подобрения и е популярна по целия свят. Защо? Да, всичко по същата причина, че всичко съветско беше търсено. Добри бъчви, които могат да охладят всеки хеликоптер. Самолетите, разбира се, са трудни, но хеликоптери, БЛА - защо не? Освен това е много удобно да се инсталира на всяко шаси от количка до бронетранспортьор и се превръща в щурмово оръжие. Полезно нещо като цяло, има ли смисъл да се разделяме с него?
Повече от 40 държави по света мислят по същия начин.
ZSU-23-4M4 "Шилка-M4"
Между другото, много обикновени "шилоци" все още правят бизнес по целия свят. Повече от 20 страни по света са въоръжени с тази инсталация.
Говорим за най -новата модернизация, която включва инсталиране на радарна система за управление и възможност (за предпочитане да) за инсталиране на системата за ПВО Стрелец. Тоест преобразуването от артилерийска система в почти пълноценен ZRAK. Той знае как да стреля в движение, което е много ценно, когато покрива настъпващите танкове от хеликоптери.
Тук нашите артилерийски системи свършват и преминаваме към ракетата. При нея всичко е малко по -сложно, защото тук разнообразието е наистина много значително. Затова ще вземем работния диапазон като основен критерий.
И тук ще имаме първите ПЗРК.
Стрела-3
Сега мнозина с право ще кажат, казват те, тези стари неща отдавна са премахнати от експлоатация. Да, заснет. Но не от хранилището. В складовете има доста, така че достатъчно количество, така че не е изненадващо, че един добре познат "търговски" офис щедро ги сподели с всеки преди 6 години … Освен това, като обучителен комплекс, е напълно възможно да използваи го. По едно време ми дадоха Strela-2M. Като казахте, че наистина ще трябва да работите, ако нещо е „нова“система, но за обучение ще се справи. Така че има Strela-3, от една страна, но не и от друга.
Игла
Ето „Игла“- тя също е „Игла“в Уганда. Въпреки факта, че е в експлоатация от 1981 г., той е в състояние да спре много, много. И за сметка на това ПЗРК са много сериозни устройства като F-16 и Mirage-2000. Но Invincible не е измислил лоши неща, факт …
Съществува в модернизации и модификации като „Джигит“, „Стрелец“, „Игла-Д“, „Игла-Н“, „Игла-В“и тъй като ПЗРК се оказаха повече от успешни и актуални досега, има ли има ли смисъл да се отърва от него?
Същото е и в света. Купувайте с изразено удоволствие.
Уилоу
Това е днес. В експлоатация от 2014 г., най -новият продукт, засега го имат само две армии: руската и арменската. Останалото засега не даваме.
Всъщност има три ПЗРК, които са днес, вчера и презчера. Но и трите са в темата. И можете ясно да проследите необходимостта и нуждата от всеки от тях. Разбира се, „Стрела“като учебник - защо не? Съвсем разумно. Не е ли "Verboy" да стреля по целите?
ПЗРК „поддържат“обхват от 0 до 2 км. Възможно е и повече, ако използвате бригадни комплекти, но всъщност това е инструмент за стрелба от упор от окоп. Или иначе, но оръжие от близко разстояние. И тогава имаме комплекси, които са по-далечни.
Нека да разгледаме разстоянието до 5 км. Тоест почти ПЗРК, но по -вероятно е да удари.
Стрела-10
Класика на жанра, тя все още е актуална, въпреки факта, че е в експлоатация от 1976 г. насам. Тя няма да отиде никъде, тъй като модернизацията е модерна и продължава да поддържа комплекса на правилното ниво.
Стрела-10 се бори и дори с приличен резултат: по време на операция „Пустинна буря“иракските системи за ПВО свалиха два американски щурмови самолета А-10
"Ledum" / "бор"
Днес е денят. Той беше пуснат в експлоатация през 2019 г., така че, разбира се, не във войските, но има увереност, че ще бъде.
След това имаме следващия обхват, от 4 до 12 километра.
"Тунгуска", М, М1
Разработен през 70 -те години на миналия век и въведен в експлоатация през 1982 г., комплексът все още е актуален, като е преминал през поредица от модернизации. И всъщност това е основният армейски зенитен комплекс от смесен тип.
Обсегът на стрелба по въздушни цели от оръдия е 0, 2 - 4 км, ракети 2, 5 - 8 км. Комплексът може да стреля и по наземни цели на разстояние до 2 км.
"Броня" 1С и 2С
И това е точно днес. Комплексът е малко надценен от медиите, но когато бъде приведен в състояние, той ще се превърне в много опасен враг на всичко, което лети на малки и средни разстояния.
Обхватът на изстрелване на оръдия по въздушни цели е до 4 км, ракети от 1 до 20 км. Ракетните оръжия са доста впечатляващи по своите характеристики, комплексът е наистина модерен и опасен.
"Оса", M, AK, AKM
Най -разпространената армейска система за ПВО днес като цяло. Въпреки постъпването си в експлоатация през 1971 г., осата все още може да ужили много силно. Той лесно сваля „Томагавки“, дори не говорим за самолети, с тях всичко е наред. В списъка с победи има дори Mirage F1, който не е най -бавният самолет.
По принцип е проблематично да се лети в обхвата на Осата (9-10 км).
Тор
Следващото поколение след "Осата". Той е пуснат в експлоатация през 1986 г. и подобно на Осата е претърпял редица модификации. Точно като „Осата“, това е комплекс за ПВО на дивизионно ниво, но като по -модерен комплекс, той има по -голяма селективност и точност.
Обсегът на ракетната система за противовъздушна отбрана Tor е от 0,5 до 10 км, което всъщност я прави наследник на Осата в бъдеще, когато комплексът, който скоро ще отпразнува петдесетата си годишнина във военната служба, няма да може да изпълнява възложените му задачи.
Наблюдавайки обаче съвременното развитие на авиацията, не съм сигурен, че това ще се случи в близко бъдеще. Има обаче подмяна.
Следват ракетните системи за противовъздушна отбрана, които по обсег представляват следващия етап от противовъздушната отбрана.
"Бук". М1, М2
Първият комплекс от руското развитие. Да, ясно е, че това беше съветският, но те започнаха да работят по „Бук“през 1994 г., а той е на въоръжение от 1998 г.
Модификации M2 от 2008 г., M3 от 2016 г., съответно.
Букът замени ракетната система за противовъздушна отбрана Kub, която вече не беше в експлоатация поради окончателното и неотменимо остаряване, морално и физическо. Единична батерия от ракетната система за противовъздушна отбрана "Куба" охранява нещо в Армения, но това беше краят на историята "Куба".
И Букът днес олицетворява факта, че ще свали всичко на разстояние до 45 км.
Но във формата има нюанс САМ "Бук М3", което трудно може да се нарече модификация, по -скоро все още е отделна разработка, която е следващото поколение на системата за ПВО.
Обхватът на поразяване на целта е увеличен на 70 км, вероятността също е много впечатляваща. Така че в този сегмент се оказва, че и трите комплекса (М1, М2, М3) са едновременно в експлоатация и следователно са в състояние да решат всички задачи, които са им възложени за противодействие на вражески самолети и ракети.
Далечни граници.
С-300
Семейството S-300 SAM е в експлоатация от 1978 г. Това е много голямо семейство, в него има много букви и цифри. Около 15 модификации.
Обхватът на комплекса е до 200 (300 за някои модификации) км. Активно се предлага за износ, официално е в експлоатация в 17 страни по света.
С-300 никога не е участвал в реални военни действия и съответно не е свалял никого. Експлоатиращите държави често провеждат тренировъчни стрелби на С-300, на базата на анализа на които той е признат от различни експерти като много боеспособна система за ПВО. На теория. Производителят и собствениците не са виновни, че ефективността не е тествана. Въпреки че имаше ситуации в Сирия, когато беше възможно да се провери, но …
Системата за ПВО съществува както в наземна, така и в морска версия. Произвежда се в съвременни версии и до днес и руските части за ПВО се преоборудват от остарели комплекси към по-нови.
Съответно системата за противовъздушна отбрана S-300PMU2 може да се счита за отговаряща на съвременните изисквания за противовъздушна отбрана.
С-400
С-400 "Триумф", известен още като С-300ПМ3, влезе в експлоатация през 2007 г. Това е настоящият ден за руската противовъздушна отбрана на далечни разстояния.
Ракетната система за противовъздушна отбрана не участва във военни действия, всички мнения се основават единствено на данни, получени по време на стрелба на живо по време на учения.
Обхватът на С -400 е до 250 км, при ракетата 40Н6Е - 380 км.
Изводи, или за какво целият списък.
Изводът ще бъде много оптимистичен. Дори като се вземат предвид изискванията на нашето време, в нашата система за ПВО, поне по отношение на развитието и подмяната, всичко е наред.
Както вече беше споменато в самото начало, никога няма прекалено много ПВО. Ясно е, че на първо място сме обхванали Москва и Санкт Петербург, след това според принципа на важност. Армейската ПВО е отделен въпрос.
Много е трудно да се прецени точно колко SAM и ZRAK са необходими, за да се осигури напълно чисто и безопасно небе, това определено е много труден въпрос.
Но фактът, че във всички компоненти на нашата ПВО няма провали, причинени от липсата на съвременни системи, които напълно отговарят на днешните изисквания, е факт, който е труден за оспорване.
Възможно е, разбира се, въз основа на заключенията, направени от западните експерти, и не особено много, да се оспорват и критикуват възможностите на нашите системи за ПВО, но най -доброто, което може да се направи тук, е да се тества чрез действие.
И тъй като няма доброволци, освен това имаше дори ултиматумни изявления за възможното използване на С-400 в същата Сирия, тогава засега ще изхождаме от факта, че всичко е в нашата ПВО (за разлика от много други клонове и видове войски) всичко е много, много прилично.
Броят на работещите системи днес по никакъв начин не може да се нарече излишен. Напротив, както следва от горния анализ, всичко е много ясно и без изкривявания. Съществуват стари и изпитани във времето и изпитани в битки системи, способни да изпълняват възложените им задачи, а има и най-новите системи, които може да се наложи само да го направят.
Нямаме допълнителни системи за ПВО.
