До началото на Втората световна война американската армия усвои добре най-новата самозареждаща се пушка M1 Garand. Това оръжие показа високи технически и бойни характеристики и беше отличен заместител на стари списания. Характерните размери на този продукт обаче в някои случаи затрудняват използването му. Войските се нуждаеха от карабин със сходни бойни качества, но с по -малки размери.
Инициатива отдолу
Пушката M1 Garand имаше дължина (без щик) 1,1 м и тежеше (без патрони) най -малко 4,3 кг. Това беше нормално за оръжията на пехотата, но артилеристите, танкерите и т.н. се нуждаеше от по -компактно оръжие. През 1942 г. американската армия приема новата карабина М1. Той беше компактен и лек, но използваше по -малко мощен патрон и отстъпваше на Garand по отношение на огневите характеристики.
През 1943 г. в съответните органи на военното ведомство започват да пристигат нови искания и пожелания от частите. Войските, които активно работят на предната линия, биха искали да получат обещаваща пушка с ергономичност като M1 Carbine и бойни характеристики на нивото на M1 Garand. Такъв модел би могъл да помогне в борбата с врага във всички театри.
В самото начало на 1944 г. Пехотната комисия към Министерството на отбраната получава по -конкретно предложение от този вид. Офицерите от 93 -та пехотна дивизия въз основа на натрупания опит съставят проект за превръщане на обикновения „Гаранд“в лека карабина. Такъв продукт е направен и тестван с много интересни резултати.
Създаден от професионалисти
Въз основа на резултатите от тестовете на "занаятчийската" карабина, Пехотната комисия възложи на Спрингфийлдския арсенал да проучи предложението на 93 -а дивизия. След това те трябваше да разработят свой собствен проект, като вземат предвид спецификата на масовото производство и оръжията в армията. Любопитно е, че работата по карабина е ръководена лично от Джон Гаранд, създател на базовата пушка М1.
Карабината трябваше да се възползва максимално от единиците на серийната пушка. Само отделни елементи са претърпели усъвършенстване, предимно фитингите. В резултат на това работата приключи само за няколко седмици. Още през февруари 1944 г. експериментална карабина с работното обозначение M1E5 е представена за изпитване.
Стандартният цилиндър, дълъг 24 инча (610 мм), беше заменен с нов 18-инчов (457 мм) цилиндър. Камерата и основата на мушката останаха близо до муцуната и също запазиха притока за инсталиране на щика. Дизайнът на газовия двигател като цяло остана същият, но някои части бяха съкратени. Капакът не се смени. Възвратната пружина е сменена в съответствие с промяната в налягането на газа поради намаляване на дължината на цевта.
Съкратената цев изискваше отстраняване на предния елемент на запаса. Горната подложка на цевта остана на мястото си. Самият запас беше отрязан зад приемника, премахвайки фаса. На мястото на разреза е монтиран подсилващ метален корпус с оси за монтиране на нов приклад. Самият приклад имаше сгъваем дизайн и се състоеше от две подвижни рамки и подложка за дупе. Ако е необходимо, той се сгъва надолу и напред и се поставя под кутията. Предлагаше се да се държи оръжието при стрелба отвъд рамката „врат“на приклада.
Като се вземат предвид новите характеристики на цевта и други балистични характеристики, стандартният мерник е преработен. Освен това се появи отделен мерник за пушки. Основният му елемент беше въртящ се диск с прорез - той беше монтиран на челната връзка отляво.
Карабината M1E5 с разгънат приклад беше с дължина 952 мм - почти 150 мм по -малко от оригиналната пушка. Сгъвайки запаса, можете да спестите прибл. 300 мм. Масата на продукта без патрони не надвишава 3,8 кг - спестяването възлиза на цял килограм. Очакваше се лек спад в пожароустойчивостта, но това би могло да бъде приемлива цена за по -голямо удобство.
Карабин на полигона
През февруари 1944 г. Арсенал сглобява експериментална карабина M1E5 и я тества през май. Резултатите бяха смесени. По отношение на компактността и лекотата карабината превъзхождаше основната пушка, въпреки че отстъпваше на серийната карабина М1. По отношение на характеристиките на пожар продуктът M1E5 беше близък до Garand, но малко по -нисък от него.
Сгъваемият запас се представи добре, въпреки че имаше нужда от известна работа. Карабината трябваше да запази способността да стреля с гранатомети, а предложената рамка не можеше да издържи на това натоварване и се нуждаеше от подсилване. Освен това карабината се нуждаеше от отделна дръжка за пистолет. Карабината се оказа неудобна за държане, а стрелбата със сгънат запас беше практически невъзможна.
Съкратената цев направи възможно поддържането на точност и точност на обхвати до 300 ярда. В същото време дулата мига и откатът се увеличават. Това наложи разработването на нова спирачка на муцуната и потискане на светкавицата, както и предприемане на мерки срещу слаб задник.
Като цяло новият проект се счита за интересен и обещаващ, но се нуждае от подобрение. В резултат на това, според резултатите от първите тестове, проектът M1E5 получи нов индекс на пушка M1A3, което показва предстоящо въвеждане в експлоатация.
Развитие и упадък
В началото на лятото на 1944 г. група инженери, ръководена от Й. Гаранд, се заеха с финализирането на карабината. Първата стъпка в тази посока беше монтирането на пистолетна ръкохватка. Тази част имаше специфична форма и беше монтирана върху корпуса на приклада. За тестване на такава дръжка беше използван съществуващ прототип.
След това започна работа по дулно устройство и подсилен приклад. През този период обаче проектът M1E5 / M1A3 се сблъска с нови трудности, този път от организационен характер. Спрингфийлд Арсенал започна разработването на автоматична версия на Garanda, обозначена като T20. Този проект се счита за приоритет и заема по -голямата част от дизайнерите. Работата в други области рязко се забави.
Поради такива трудности проектът M1A3 не може да бъде завършен до края на 1944 г. и е решено да се затвори. Те нямаха време да направят пълноценна карабина с дръжка, дулна спирачка и подсилен приклад. След войната, през 1946 г., J. Garand кандидатства за патент, описващ дизайна на сгъваем приклад с вграден мерник за пушки гранати.
С прякор „Танкмен“
В продължение на няколко месеца идеята за сгъваема версия на M1 Garand изчезна на заден план. Войските обаче все още очакваха такива оръжия и изпращаха все повече и повече искания. През юли 1945 г. нов проект от този вид е иницииран от офицери от командването на Тихоокеанския театър на военните действия.
Те инструктираха оръжейните магазини на 6-та армия на САЩ (Филипинските острови) спешно да направят 150 пушки Garand с скъсена 18-инчова цев. Тези пушки преминаха във военни изпитания и една проба беше изпратена в Абърдийн за официални проверки. Освен това беше изпратено искане да започне производството на такива пушки възможно най -скоро. В Тихия океан бяха необходими поне 15 хиляди такива продукти.
Карабинът „Pacific“се различаваше от базовата M1 Garand само по дължината на цевта и отсъствието на някои фитинги; той държеше обикновен дървен запас. Карабината беше приета за тестване, като й беше присвоен индекс Т26. Характерното предназначение на оръжието е довело до появата на прякора Tanker - „Танкер“.
Искането за карабина дойде твърде късно. Само за няколко седмици войната в Тихия океан приключи и нуждата от Т26 изчезна. Не по -късно от началото на есента на 1945 г. работата по този проект е спряна. Според различни източници обаче такова оръжие успява да участва в битки. Няколко карабина, произведени от 6 -та армия, се озоваха на фронта.
Два провала
За цялото време са произведени почти 5,5 милиона самозареждащи се пушки M1 Garand. Производителността на карабина М1 надвишава 6,2 милиона. Карабина Дж. Garand M1E5 / M1A3 е направен само в един екземпляр за тестване. Сега е в Спрингфийлдската арсенал. Продуктът T26 се оказа по -успешен, но експериментална партида от 150 единици също не остави забележима следа.
Така два проекта на карабини по „Гаранд“, създадени през 1944-1945 г., не доведоха до реални резултати и на армията на САЩ се наложи да прекрати войната само с образци, усвоени в поредица. Това обаче не беше по вина на самите карабини. Те бяха изоставени по организационни причини, но не поради фатални технически проблеми. Може би при различен набор от обстоятелства тези проекти биха могли да достигнат логичното си завършване и клиентът да получи компактно, но мощно и ефективно оръжие.
