След разпадането на СССР Украйна получава отлична армия - три много силни военни окръга от втория стратегически ешелон и три въздушни армии (без да се брои мощен арсенал от стратегически ядрени сили), с общ брой около 800 хиляди души. Войските бяха оборудвани с огромно количество съвременна военна техника. По брой танкове (над 6100) и бойни самолети (над 1100) Украйна се нарежда на 4 -то място в света след САЩ, Русия и Китай.
Как Украйна загуби съветското си наследство
Сега почти всички са забравили колко ужасни истории за възможна война между Русия и Украйна са били в руските медии в началото на 90 -те години. Но в случай на такава война украинската армия щеше да има значително превъзходство над въоръжените сили на Русия в европейската част на страната: Русия получи предимно слаби райони от третия ешелон с изрязани дивизии и остаряло оборудване, както и групи войски, „витаещи“в Източна Европа, хаотично изтеглени на чистото поле.
Дори след като Вашингтон и Москва принудиха Киев да се откаже от ядрените оръжия, това не промени почти нищо: началните условия за военно строителство в Украйна бяха просто луксозни, далеч най -добрите сред всички страни от бившия СССР. Особено като се вземат предвид най-мощните човешки ресурси и силно развития военно-индустриален комплекс. Украйна получи най-малко 700 предприятия от военно-индустриалния комплекс, които имат възможност да произвеждат почти всяко оборудване. По-специално, той се оказа монопол в постсъветското пространство за производството на тежки течно-горивни междуконтинентални и космически ракети, самолетоносачи, тежки военно-транспортни самолети и хеликоптерни двигатели.
Украйна използва две постсъветски десетилетия, меко казано, не по най-добрия начин. Според такъв важен икономически показател като БВП на глава от населението, Украйна сред 15 страни от бившия СССР се измести от второ място през 1992 г. на девето през 2011 г. По отношение на ръста на този показател той беше сред тях на последното, 15 -то място. Населението на страната през това време е намаляло със 7 милиона души. Военното развитие се вписва добре в общата тенденция.
Нека не вземаме безнадеждната Молдова, Киргизстан, Таджикистан и балтийските държави, които и до днес имат чисто символични въоръжени сили. За всичко друго те нямаха нито начални условия, нито ресурси. Освен това балтийските държави са под официалната закрила на НАТО (това е само формално, но създава илюзията за сигурност). Всички други постсъветски армии постепенно навлязоха в траекторията на прогресивно развитие (естествено, всяка страна има своя собствена), някои от тях успяха да създадат висококачествени армии. Само въоръжените сили на Украйна останаха в състояние на хаотична деградация, от която започнаха всички страни от бившия СССР. В резултат на това, както и в икономиката, с най -добрите начални условия в бившата страна, Украйна получи най -лошия резултат днес.
Излишна продажба
Въоръжените сили на Украйна са претърпели някои структурни промени. Военните окръзи на Карпатите, Одеса и Киев се превърнаха в Западно и Южно оперативно командване и териториална администрация "Север". Дивизиите се превърнаха в бригади, от които сега има 17 (две танкови, осем механизирани, една десантна, две аеромобилни, една ракетна и три артилерийски). Има и над 20 полка, включително три полка със специални сили.
Според официалните данни на Договора за ДОВСЕ на 1 януари 2013 г. Украйна разполага с 2311 танка, 3782 бронирани бойни машини, 3101 артилерийски системи, 507 бойни самолета, 121 ударни хеликоптера. Тоест намаленията за 20 години се оказаха много мащабни, 2-3 пъти. В същото време тези цифри са чисто формални - в най -добрия случай половината от оборудването, изброено във въоръжените сили на Украйна, е боеспособно.
Много изчезнали превозни средства или са изгнили, или са разпродадени. През постсъветския период (1992-2012 г.) Украйна влезе в групата на водещите световни износители на оръжие. През това време в украински предприятия са произведени 285 танкове и 430 бронетранспортьора за експортни доставки (има поръчки за още 50 танка и няколкостотин бронетранспортьора). Но от присъствието на украинските въоръжени сили през същите години, 1162 танка, 1221 бронирани бойни машини (BRDM, BMP, бронетранспортьори), 529 артилерийски системи, 134 бойни самолета, 112 бойни хеликоптера, значителен брой системи за противовъздушна отбрана бяха продадени в чужбина.
Тоест, повече от 90% от експортните успехи не са постиженията на вътрешния военно-промишлен комплекс, а продажбата на собственост. Бързата продажба на съветското наследство продължава и сега, основните му потребители са страните от тропическата Африка (като Мали, Етиопия, ДРК). Смята се, че Украйна продава излишно и остаряло оборудване. Но има много от тези „излишъци“и те в никакъв случай не са най -старите в сравнение с това, което остава в Украйна. Най-важното е, че отписването и продажбата на съветското наследство по никакъв начин не се компенсира от нови доставки.
Украинските танкове и бронетранспортьори се изнасят сравнително успешно, но със собствени самолети не е „нито горещо, нито студено“. Проектът, възникнал в началото на 2000-те години за модернизиране на 400 съветски танка Т-64 във варианта на Т-64БМ "Булат", веднага беше намален до 85 единици; днес 76 машини всъщност са модернизирани. Но това не са нови, а модернизирани съветски танкове. Успяхме да закупим десет нови танка Т-84У "Оплот", поръчани бяха още десет усъвършенствани БМ "Оплот", но Министерството на отбраната не намери пари за реалното им закупуване. В същото време петдесет Oplots ще бъдат доставени в Тайланд, който има пари. BTR-3 и BTR-4 се продават добре в чужбина, сметката стига до стотици. Самите украински въоръжени сили поръчаха само десет БТР-4, но и за тях нямаше пари. Мианмар и Чад имат пари за такива автомобили, докато Украйна няма.
Паразитиране върху останките от съветската технология
Вярно е, че наскоро Украйна се сблъска с много сериозни проблеми с износа на бронирани автомобили. Харковският завод Малишев просто не е в състояние да организира масовото производство на бронирани превозни средства (няма значение за собствените си самолети или за износ). Сега има силно скандално нарушение в договора с Ирак за доставка на БТР-4 на тази страна поради ниското качество на превозните средства. BTR-3 беше тихо изоставен от Казахстан, Азербайджан и Обединените арабски емирства. Основните купувачи на новите украински бронирани автомобили остават Нигерия и Тайланд, но с последния е възможен още по -голям скандал около Оплотов.
Историята на създаването на оперативно-тактическата ракетна система Sapsan се превърна в ярко въплъщение на ситуацията в украинския военно-промишлен комплекс. През 2007-2013 г. за него са похарчени повече от 200 милиона гривни (около 1 милиард рубли). През това време обаче не само прототип не е създаден, но и документацията дори не е разработена. В резултат на това проектът трябваше да бъде затворен. Всъщност 100% от отпуснатите за него пари (много значителни за въоръжените сили на Украйна) бяха просто откраднати.
Що се отнася до артилерийските системи, системите за ПВО, бойните самолети и хеликоптери, днес те нито се произвеждат в Украйна, нито се купуват в чужбина. Штурмовици Су-25 и изтребители МиГ-29 се модернизират, но скоростта на модернизация е много ниска и най-важното, както в случая с Булат, това не е производство на ново оборудване, а някакво удължаване на живота на стария.
Изглежда, че Украйна може да строи кораби, но програмата за изграждане на корвети по проект 58250 за „пари на хората“се изражда в фарс веднага след началото му (въпреки че ръководството на ВМС на Украйна планира да контролира Атлантическия и Индийския океан с тези корвети): вместо 20 кораба, първият от тях беше през 2012 г., страната ще получи в най -добрия случай четири корвета, от които първият през 2016 г. Тоест, за 20 години независимост въоръжените сили на страната получиха 10 нови танка - и нищо друго.
Въпреки това, дори това не е най -лошото. По -впечатляващо е, че през всичките тези две десетилетия във въоръжените сили на страната практически няма бойна подготовка. Когато въпреки това се опитват да го изпълняват от време на време, военни ракети удрят или жилищни сгради, или пътнически самолети (с големи жертви сред цивилното население); в резултат на това Министерството на отбраната го намали до нула. Средното време на полет на пилот във ВВС на Украйна през 2012 г. достига 40 часа, което се счита за изключително постижение (за сравнение, в руските ВВС тази цифра е увеличена до 120 часа). В най-добрия случай ученията на сухопътните войски се провеждат на ниво рота-батальон, а дори и тогава рядко. Невъзможно е да се постигне фундаментално подобрение на положението поради изключително тежката икономическа ситуация в страната.
Спасението е в отсъствието на врагове
От друга страна, трябва да се признае, че като цяло Украйна не се нуждае от армия поради липсата на заплаха от външна агресия.
Вярно е, че западните съседи (Унгария и Румъния) сега са агресивно настроени към Украйна: те раздават паспортите си на нейните граждани, живеещи на териториите, които преди това принадлежаха на тези страни. Но това не трябва да се прави насила: украинските граждани вземат нови паспорти доброволно и с удоволствие. Безсмислено е да се борим с такива военни средства.
Разбира се, теоретично човек може да си представи как съседите ще започнат война срещу Украйна, за да защитят новите си граждани - но на теория. Способността на румънците да водят война отдавна е класифицирана като сатира и хумор. В допълнение, въоръжените сили на Румъния също са уникални по своята изключително архаична технология. Досега всичките им 853 танка са Т-55, всичките 98 бойни самолета са МиГ-21. Малък брой Т-72 и МиГ-29, получени от СССР в края на 80-те, румънците бързо и успешно се изхвърлиха до пълна непоправимост.
Положението във въоръжените сили на Унгария не е много по-добро: днес те разполагат само със 150 танка Т-72 (от които 120 са на склад) и само с 14 шведски изтребителя Grippen. Броят на персонала е намален до 22 хиляди души. Съответно е трудно да се очаква агресия от Румъния и Унгария, траекторията на развитие на техните въоръжени сили е приблизително същата като тази на въоръжените сили на Украйна - уверено надолу.
Не по -малко трудно е да си представим турската агресия срещу Украйна. Разбира се, турските въоръжени сили са много по -силни от украинските днес, но все пак Черно море е много сериозна водна бариера. Освен това няма ясни цели за подобна агресия, проблемът с кримските татари за Анкара е не само на първо, но дори и не на 20 -то място в списъка на нейните външнополитически приоритети.
Що се отнася до Русия, Украйна не е способна да й устои във всички отношения. Днес въоръжените сили на РФ получиха много значително превъзходство над украинските въоръжени сили по отношение на количеството и качеството на оборудването и нивото на бойна подготовка. Но основното не е дори това, а фактът, че за значителна част от населението на Украйна именно Русия е „тяхната“държава. Изключително забележима част от потенциалните войници и дори офицери от въоръжените сили на Украйна, в случай на война срещу Русия, не само веднага ще се предадат, но и директно ще изразят желанието си да застанат под трицветното знаме срещу „жовто -блокирай”един.
По този начин въоръжените сили на Украйна, продължавайки да усвояват значителни пари от катастрофалното състояние на украинския бюджет, не осигуряват никаква отбранителна способност на страната. Тя обаче няма нужда от никаква защита.
Миротворческите операции на ООН като изход
Следователно през следващите години въоръжените сили на Украйна ще преминат през друга реформа, състояща се в по -нататъшното им значително намаляване и продажба на значителна част от останалото оборудване и друго имущество. Поради това армията ще стане наемническа, тоест професионална.
В Русия мнозина все още са убедени, че наличието на професионална армия в дадена страна означава по -висока степен на нейното развитие в сравнение със държава с призовна армия. Въз основа на този постулат следва да се признае, че Буркина Фасо, Зимбабве, Папуа Нова Гвинея, Гамбия са по -развити от Норвегия, Финландия, Южна Корея, Швейцария.
Всъщност методът за попълване на въоръжените сили се определя от задачите, които стоят пред тях, и от нищо друго. По -специално, ако дадена държава е застрашена от мащабна външна агресия, тя се нуждае от наборна армия: наемническата задача за отблъскване на такава агресия е неспособна да се реши - това многократно се потвърждава от световния опит. От друга страна, една наемна армия е много подходяща за решаване на проблеми в страната в интерес на режима, който я е наел. Ако набраната армия, тоест народната армия, в преобладаващото мнозинство от случаите няма да стреля по собствения си народ, тогава наетият лесно ще го направи.
Както е показано по -горе, въоръжените сили на Украйна в никакъв случай няма да могат да се бият с Русия; да се очаква агресия от други посоки е глупаво. Съответно няма смисъл да се поддържа пълноценна наборна армия, за която все още няма пари. От друга страна, спецификата на сегашния украински режим е такава, че в съвсем обозримо бъдеще той може сериозно да се нуждае от военна защита в страната, от собственото си население. Съответно режимът се нуждае от „любовта на либерал“- „компактна професионална армия“. Основната му задача ще бъде именно елиминирането на остатъците от украинския либерализъм.
Благодарение на по -нататъшното радикално намаляване на броя на персонала и оборудването ще има достатъчно пари за поддръжката му. Освен това има възможност да се доведе до частична самодостатъчност, като се използва в много модерните понастоящем миротворчески операции на ООН и НАТО в Африка и Азия. Настоящите миротворчески контингенти почти винаги се оказват напълно недееспособни, тъй като западните миротворци не искат да се бият, а африканските и азиатските не могат. Украинците ще бъдат идеалният вариант тук. От една страна, никой не ги съжалява, за разлика от „истинските“европейци, от друга, те имат по -високо ниво на подготовка от повечето армии на развиващите се страни (поне африканските).
За такива операции ООН и НАТО плащат добре. Разбира се, украинското ръководство ще вземе по -голямата част от тези пари за себе си, но военните ще получат част от тях. При сегашното ниво на доходи дори „нещо“ще бъде достатъчно за украинците да се чувстват много добре. Още повече, че представители на социалната база очевидно ще станат почти изключително „професионалисти“. В същото време те ще придобият опит в борбата с цивилни и бунтовнически групи, които след това могат да бъдат полезни в собствената им страна. В този случай китайската армия (представена от Синдзянския промишлен и строителен корпус), която официално получи на разположение 30 хиляди квадратни метра в продължение на 50 години, може да се превърне в добро допълнение към украинската армия. км от територията на Украйна.
Русия, разбира се, не може да си позволи "компактна професионална армия" нито по геополитически, нито по вътрешнополитически причини; напротив, също е необходимо да се увеличи текущата. Украйна може да й послужи за пример - не само положителен, но и отрицателен. И този пример е наистина изключителен. Много е трудно да се намерят в историята примери за толкова бързо свеждане на мощни, висококачествени и балансирани въоръжени сили до такова тъжно състояние.
